이과는 이산화탄소를 묻어~ 우리나라 탄소 중립 근황｜크랩

[@pru_by]

3:42이부분이 이산화탄소가 바다에 있는 플랑크톤이 광합성을 하면서 흡수당해서 플랑크톤이 바다생물한테 먹혀 변으로 나와 사라지는 과정인데 이 과정을 연구해 만든게 해양철분 비옥화이고 이것에 대해 더 설명하자면 바다에 철을 뿌려서 플랑크톤이 더 잘 자랄수있게하고 플랑크톤의 양을 늘린다음 바다생물이 플랑크톤을 먹게해서 이산화탄소를 줄이는 방법입니다 예전에 갈라파고스에서 바다에 직접 철을 뿌려 실험한적 있는데 대성공이었고 아직은 우리의 기술로 정확히 얼만큼 철이 필요한지 또 이산화탄소가 얼만큼 사라지는지 알수없지만 미국에서 2022년에 아라비아해에서 실험한다고 하니 기대됩니다!

[@jaeheeyo0n]

생물 신경계를 손상시키는 독성 물질을 만들어내는 식물 플랑크톤이 성장하게 되면서, 이 식물 플랑크톤을 섭취한 게나 조게를 인간이 먹고 생명이 위험해져서 이 실험은 실패로 끝났다네요😢

[@dragonmoon2021]

2010년에 나온 책에서는 ccs가 뜬 구름 잡는 얘기다 라고해서 '그럼 그렇지'하고 있었는데, 12년이 지난 지금 이게 정말 가능하다는 걸 알게 되었고, 정말 신기합니다. 과학은 참 대단하네요. 빨리 상용화가 되는 날이 왔으면 좋겠습니다!

[@mint_river]

0:23 미쳤ㅋㅋㅋㅋ

[@01038]

ㄹㅇ 저건 큰화산 한번 터진 급인데 ㅋㅋ

[@user-uk3xr5wb1m]

짱 신기해여! 다양한 방안들이 나오고 있어서 다행입니다 ㅠ ㅠ

[@lym091824]

이산화 탄소가 생성되는 원인이 있는곳에 이산화 탄소를 박아버리네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@개인-z9u]

응기잇

[@youngjj0510]

액체 상태라고 나왔는데 정확히는 초임계상태의 이산화탄소입니다. 쉽게 생각하면 슬러시 상태라고 생각하시면 됩니다 꼭 동해가 아니라 현재 남해 및 서해분지에도 저장 가능한지 연구하고있고 육지에도 가능성을 조사하고있습니당

[@seongjihwan56]

오늘도 좋은 지식 알려주셔서 감사합니다!!

[@빅토리카wpfk111]

서울시 매립장 만료 취재도 해주세요. 지방에 버리지말 것...

[@빅토리카wpfk111]

@@user-ko-s5657 서울시민이 아니라서 모름. 2025년인가 끝난다는데... 매립장 신설하는데 5년 걸린다는데 대책 안보여서. 제발 지방에는 버리지말 것.(사람도 없는데 버려도 된다? 경각심이 줄어들뿐?)

[@tay._.10]

서울에 만들면 매립장 문제도 해결하고 집값도 낮추고 좋은데 서울 절대 안함ㅋㅋㅋㅋ

[@oxo6282]

@@tay._.10 서울에 만들면 집값이 더 올라가지 원래 집짓거나 녹지로 쓸 땅인데 이걸 없애면 더 밀집되서 집값 상승만되지 문재앙이 하는거 못봄?

[@소연-u1u]

환경을 위해 인간이 참 많은 노력을 하고 있고, 또 그만큼 과학 기술이 발전하고 있다는 것을 느낍니다. 상용화가 되어 후에 탄소중립이 실현되는 것을 기대합니다.

[@YUZAx2]

이산화탄소를 휘발유대신 쓸 수 있는 기술이 개발되면 좋겠는데...

[@설진-g4v]

그러면 이산화탄소는 많이 줄고 나머지 대기오염 물질만 처리하면 오존과 공기오염 문제는 일시적으로 안정화 되겠네요

[@syun8296]

생각이야 좋지만 저거는 기술이 아무리 발전해도 불가능함 이산화탄소 자체가 연소하고 나오는 물질인데 그걸 가지고 연료를 만들어봤자 다시 이산화탄소가 나올거고 효율도 좋지 않음

[@sevenking7]

@@syun8296 어? 무한동ㄹ

[@L_O_L777]

@@sevenking7 이과생님!!! 여기에요

[@sevenking7]

@@L_O_L777 ㅋㅋㅋㅋㅋ 저거 잘되면 ㄹㅇ무한동력일듯ㅋㅋㅋㅋ

[@신윤지-c2j]

탄소 포집 과정에서도 탄소가 나와요. 과학기술이 발전하는 게 놀랍지만 영상을 봤을 때 현재까지 효용이 너무 적고 2070년도에 15% 감축이면 발전속도가 충분하지 못한 것 같아요. 2050년까지 탄소중립을 달성해도 최소 2300년까지 환경 악화는 계속될 거라는데, 결국 환경오염을 해결하는 건 과학기술이 아니라 전세계 사람들의 협력인 것 같아요! 협력을 통해 빠른 시일 안에 탄소중립을 달성하는 게 우선이고, 과학기술을 통해 오염을 완화시키는 건 그 다음 문제라고 생각해요. 이러한 기술이 있다고 안심하고, 기술이 완성되기를 기다리거나 일상속 환경보호 실천에 대해 건성인 태도가 나타난다면 오히려 환경은 더욱 악화될 거에요....과학자분들 덕에 환경보호 기술이 빠르게 발전하고 있는 건 희망적이지만 안타깝게도 지금은 조금도 안심해서는 안되는 상황인 건 맞는 거 같아요.

[@유재호-u8j]

탄소포집과정에서 탄소가 나오지만 나오는 탄소보다 당연히 들어가는 탄소의 양이 워낙 많기 때문에 이걸 하는겁니다. 상식적으로 모든 에너지가 나오는 과정에서 탄소중립을 하려면 한국은 원자력 발전소를 더 많이 짓는 것 말고는 해답이 없어요. 원자력발전소로 시간을 벌고 핵융합이 나오면 핵융합으로 모든 발전을 대체하는 게 현재 나아갈만한 유일한 길입니다. 한국은 재생에너지를 쓰기엔 너무 불리한 환경이거든요 그리고 님의 제일 큰 오류는 단순히 전 세계가 협력하는 것만으로는 절대 탄소중립 못 합니다. 더 정확하게 지적하자면 사람들의 관심으로 인한 결과는 과학기술의 영향력보다 영향력이 훨씬 낮다. 라고 밖에 할 말이 없네요 지구에 있는 모든 사람들이 다 노력을 해도 과학기술의 10퍼센트도 기여를 못 해요. 과학기술이 받쳐줄때나 그게 성립이 가능한겁니다

[@mini_zzi]

역시 천재님들 최고

[@rala0710]

2003년인가 나왔던 국산 애니매이션 '원더풀 데이즈'에는 오염물질을 에너지원으로 쓰는 설정이 있었는데... 현실이 됐네.

[@hoduData]

아,,, 이거 옥시즌 낫 인클루드에서 맨날 하던건데,,, 빨리 기술발전이 되었으면 좋겠네요 너무 더워요🥵

[@leak3381]

문제는 비용이 아직 너무 비싸서 포집 운송 매립 아직 너무 비용이 많이든다.

[@sugsanglee7670]

아스트로마 !!!검색한번해보세요 벌써 국내기업이 상용화해서 당진화력발전소에 설치운영중입니다 !! 특히 드라이아이스만들때 용접할때 꼭 필요한 이산화탄소이용법등 !!!!

[@bestover]

솔직히 개인들이 다 줄이는 것보다 지금 짓고 있는 안인 석탄 화력 발전소, 삼척 석탄 화력 발전소에서 배출되는게 막강 하지 않음?

[@sihankars]

생각만으로 고체화해서 땅속에 못넣나 했는데...... 이게 되네

[@이상훈-u8s4d]

오 방안이 있다니 굉장히 희망적이네요.

[@한준서-x9l]

참고로 저거로 기후변화가 완전히 해결되는건 아닙니다

[@슈니컴]

정말 흥미로운 생각인데 그냥 나무 심어서 이산화탄소 줄이는방법은 소용없는거임? 상상이상으로 너무 많이 심어야해서 안하는건가

[@냥이대마왕]

상상이상으로 많이 심어야함

[@표슐랭]

지구의 70프로 이상 탄소를 흡수하는 건 나무가 아닌 바다 속 해초류에서 흡수함

[@다인-g3m]

그냥 나무 심는 것도 하고 있긴 한데... 그것만으로는 역부족

[@노아이디어4536]

대기중 이산화탄소를 모아서 다이아몬드를 만들면 다이아몬드의 가치가 떨어질수도 있겠네요

[@뇬뇬-i6g]

2:11 그래픽에서 화살표 방향이 잘못 표시된것 같네요 뜨거워진 이산화탄소를 액화시키려면 온도가 내려가야하는게 맞죠

[@Whoami-n3h]

이거 국어 화작지문에서 본 거 같은데

[@김이율의재미있는게임]

저도 같은 생각했어요!!!

[@mAat_goddess]

인간을 답을 찾을것이다 언제나 그렇듯이

[@chartreuse4]

0:19 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@못난놈-c5g]

석유화학,정유,시멘트,철강 회사에 강제로 시행시켜야 한다고 주장하는 영상인거죠?

[@user-99hgcx457hg]

탄소를 기체로 만드는건 쉬워도 고체로 되돌리는건 어렵고 비싼가보군요..

[@jeonghwanyun2570]

2:04 근데... 아민 순환시키고 열 가해서 떼어내고 하는 에너지는 어디서 가져옴?

[@bs.bs.]

우리나리 연간 탄소 배출량이 6억톤이 넘는데.. 언발에 오줌누기임. 결국 탄소 발생 근원인 발전소, 공장, 제조업들의 혁신이 필요함. 도대체 언제까지 이런 근시안적 사고와 자구책만 논하고 있는지.. 안티깝네요.

[@하마행님]

이런 진짜 도움이 되는 거지

[@KR_Bluetooth]

2020년 한국화학연구원에서는 이산화탄소를 휘발유로 만드는 기술을 발표했는데 여기는 다른걸 하고있네

[@살-l9r]

이렇게 되면 이산화 탄소도 자원이 되는건가요?

[@법을지키면법이지켜줍]

근데 이산화탄소는 소멸이 되지 않는건가요?

[@yh8013]

재밌구만

[@은강-k5g]

엌 방금 업로드되서 채널에도 기록안뜨는구나

[@Beje-M]

탄소를 기름으로 바꿀수도 있지 탄소만 따로 때어낸다면 기름으로 만들 생각을 해야지

[@관악산학점노예]

그 드럼통에 넣어서 땅에 잘 묻어버리는분은 알고있는데..

[@오계-c1l]

저기에 핵폐기물 넣어도 되지않나?

[@johnniegwag4820]

이산화탄소로 석유를 만들 수 있다는데 사실인가요?

[@canwing13579]

이과 클라스....

[@dlgksruf_0590]

이산화탄소 고체화 실험 집에서 할수 있을까요?

[@안동간고등어-c7x]

참 다른나라 석유 발전소 더 부실때 계속 생산하는 우리나라라는건 K팝 k푸드 이러는 소수에 구질구질한거 빼면 죄다 문제없는게 없네요

[@jjjhann8451]

오 4분전

[@kbsmd0]

너무 어렵게 접근하는 것 같네요. 탄소를 격리하는데 그렇게 돈이 많이들고 복잡하고 위험하면 실패 예약입니다. 연구원 여러분 더 쉬운 방법을 찾아주세요.

[@alt7472]

이산화탄소 같은거 집어넣으면 토지가 안좋아진다는데 애초에 거기서 농사도 안지을 땅에다 묻으면 아무일도 안일어남 ㄹㅇ

[@수은-i5w]

토양산성화

[@한준서-x9l]

그딴말은 어디서 들으셔가지고

[@이선구-n3c]

이미 해양의 산성화로 바다가 죽어가고 있는데 거기에 이산화 탄소를 더 탄다고?ㅋㅋ 이제 해산물은 구경도 못하것네

[@jju9903]

경제성이 문제인데... 경제성이 너무 안좋을것 같음..

[@donghwankim2401]

탄소 바다에 묻을 수 있는데 그러면 바다가 산화됨

[@song12357]

나무를 아파트에다가 심으면 좋지 않을까? 높게 지어 기둥 빼곤 뻥 뚫려 있어 거기에 층마다 나무를 심어

[@김상원-n1v]

차라리 이산화탄소를 다른 에너지로 대체 하는게 더 빠를듯.. 결론은 다 비용 문제 지

[@김휘파람-u3j]

탄소배출을 줄이는 기술은 매우 어렵고 장벽도 높고 생산단가도 굉장히 올라가 차츰 아주 40년 긴시간을 길게 두고 줄이는 방식으로 진행하는수 밖에 없고 제철같은 탄소배출이 높을수밖에 없는 산업에는 특성상에 맞는 탄소배출량 허가량도 높게 완화하며 조정해야죠 그래도 기후 변화에 충분히 대응되고 그러타고 산업에 기본이 되는 쌀인 철 생산이 중단되거나 고가가 되는순간 전반에 산업생태는 몰락하게 되는게 기본이죠 .

[@오스몰리]

관련주 뭐있나요~

[@한준서-x9l]

니가 알아봐 왜 여기서 주식 ㅇㅈㄹ이야

[@이현정-g6k2g]

오 신기하다!! 앞으로의 친환경 기술 발전이 기대됩니다!!

[@0.K.J.W.0]

참 과학의 발전은 끝이없구나 진짜.... 정말이지 저런 기술들을 정착화된다면 아마도 몇십년뒤쯤에는 기상온난화도 차츰 사라질수 있겠지? 하지만 제일 큰 문제는 개발도상국이다 개발도상국같은 경우에는 저런 시스템의 발전이 아무래도 자금적 문제 때문에 어려울수 있으니 많은 부국들이 도와준다면 얼마나 좋을까? 솔직히 많은 나라의 선진국들 개발도상국 자원 이런거 저렴한 가격으로 많이 약탈하고 환경파괴까지 시켰잖아

[@Mamauuua]

니가 돈내 그럼

[@user-wo5zq4jm2c]

1:14

[@존만이-r9v]

저 기업에 투자?

[@백신은구원과는상관이]

"부딪히면 폭발한다!" 탄소중립이 키우는 괴물, 전기차 (링크는 자꾸 삭제가 되서 글의 제목과 출처만 올립니다.) \\ 출 처\\\ 이 세대가 가기 전에 \\\

[@citadel_vr]

암만 노력해도 못 바꾼다

[@_yen6231]

몬스터음료도이산화탄소있음

[@조거북]

이산화탄소? 응~ 묻어버리면 그만이야~

[@초파-f6s]

쓰레기 원인을 사라져야

[@쿤보라고다괴물은아니]

그냥 광석으로 바꾸는 기술로 가.......돈이 너무 들잖아.. 위험하고.

[@space_rabbit]

저걸 이산화탄소 소화기로도 사용하면좋을듯 싶은데 불가능하려나??? 미술관,박물관은 유물이 손상안되게끔 분말식이 아닌 이산화탄소쓰는데 분발식이나 물이다면 안되는 리튬이온배터리공장쪽에서는 액체로 농축한 이산화탄소를 분사시켜서 화마에닿을때 기화가되서 소화를하는 방식으로 이산화탄소용 소방차를 개발하면좋을듯...

[@onjesuswetrust]

공기중의 이산화탄소 줄일려고 저렇게 하는데 그걸 다시 공기중에 풀면 ㅋㅋㅋㅋ

[@space_rabbit]

@@onjesuswetrust 사실상 모든 사람이 집에서 1년만 숨만쉬어도 온실가스는 2.8×10^12억톤씩 배출합니다. 전기1도안쓰고 물도1도안쓰고 1년치 비조리섭취식품과 1년치물병으로만 먹으면서 지낸다할경우 (똥오줌은 1년동안모아서처리한다가정) 이것저것 다 따져도 숨만쉬어도 2.8×10^12억톤이상을배출하는 평균 성인남성이 호흡으로 1kg을 매일 배출합니다. 이산화탄소가 유기물질이기에 식물들이 자랄때 필요하고 (질소랑 이것저것 필요로함 대부분의 식물들이 O-08랑 CO2를 흡수후O-8,N-7로 반환해줌) 이미 바다에서도 산림보다 배이상의 CO2를 흡수하고있음 흡수량보다 많은 탄소라 문제가되고있는거지 이산화탄소 소화기는 지금도 많은곳엣니 쓰이고있어요 일단 박물관,미술관등에서는 분말로 손상이 가해지니 이산화탄소로 질식소화법을 쓰고있는중인 화재진압때 쓰는양해봤자 산업화로 발생한 탄소>>[넘사벽]>>>>1년간 전인류가 호흡으로 배출하는 이산화탄소(2.8×10^12억톤)>>>>>>[넘사벽]>>>화재진압용 이산화탄소배출량(1억톤 넘지도않음 대부분이 물에의한 화재진압이라)

[@검은색-e2q]

이산화탄소가 물에 녹으면 이산화탄소는 사라지지만 바다가 산화가 되서 산호같은 것들이 백화되지 안나요?

[@syun8296]

이산화탄소 수용액이 아니라 이산화탄소 액체입니다. 그리고 땅 속에 묻는다고요 바다가 아니라

[@검은색-e2q]

@@syun8296 혹시나 해서 물어본건데...

[@수은-i5w]

@@syun8296 알았다고요😅

[@joungsuklee7359]

개발중...

[@tlqkfmntntop]

나중에는 광부들이 A:와!!! 이거 뭐야!!!! B:그거 이산화탄소 A:애잇 띠발

[@p2n]

ㄷㄷ

[@보고또보고다시보고]

우주로 쏴야

[@Bobbydonothing]

이산화탄소 정력에 좋아…. 이산화탄소 기력 회복에 좋아~ 수험생, 노인들에게 강력추천!! 하면 지구상에서 사라짐ㅋ

[@KiwiCoke]

가성비가 안ㄴ와서 아무도 안 쓰는 기술...

[@한준서-x9l]

앞으로는 더 싸질거임

[@귤귤탱-l6e]

이게.. 되네?

[@leeho-5627]

이 ㅈ만한 지구에서 내뿜고 가두고

[@kauchii]

아민이라는 물질을 분류하는 과정 이산화탄소와 결합되었던 아민을 분리하는 가열 과정 등등... 이것도 다 탄소가 발생하는 거 아시죠? 결국 안 쓰고 덜 쓰는 게 최선입니다...마는 저 과정에서 발생되는 탄소보다 감소시키는 탄소가 더 많다면 가능한 일이겠죠

[@한준서-x9l]

그쪽은 더 연구해야죠 못한다고 박아버리시면 어쩌자는거죠?

[@함무라비-w4t]

이제는 0을 만드는거로 부족해요 이미 더이상 배출하지 않아도 가속화하는 단계에 돌입했거든요 과학의 급격한 발전으로 방도를 마련하지 않으면 배출량-흡수량 =0만으로는 한계가 있습니다

[@ShrimpRoyalNewRoyal]

우리나라는 이산화탄소를 묻고 일본은 방사능을 뿌리고

[@onjesuswetrust]

지금당장경제도 안좋은데 큰돈들여서 탄소포집? 추진가능할까?

[@HIRIT08]

메테인수화물 흘러나오면 끝장이지

[@afewgoodman2507]

비용은? 기술 발전했다고 해도 아마 톤당 수억 이상 들어갈듯 .... 몇만톤 저장하는데 십조원 이상 소요되면 별 의미 없을 듯 합니다.

[@박나람-k7i]

허어ㅓㅓ어어

[@01038]

이건 좋네요.. 가성비 똥쓰레기인 태양발전기보다 더 좋을 듯

[@늅-q3r]

15빠

[@헤헿헤헿-w9l]

2등!

[@minnieoh8298]

빠놀이…

[@수은-i5w]

1등이심

[@달의아이루나-b2q]

대기중 이산화탄소 포집한걸로 산업용으로 써도 되지 않을까요?? 알곤용접이나 co2용접같은 가스사용하는 용접에 이산화탄소 포집해서 압축액화한 co2가스통으로 제작해서 판매하는것도 추천이요

[@jjalcut]

오 앞으로는 일회용품 다시 사용해도 괜찮겠네요!

[@hellohello1732]

안돼옄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@수은-i5w]

캐는 비용보다 도로 포집&저장&재활용하는 비용이 비싼 이상은 탄소 배출량이 더 클 수 밖에 없어서 꽤 오래 걸릴듯

[@mjb6836]

저렇게 하면 앞으로 조심 해야겠다 하고 아껴야지ㅉㅉ 펑펑 쓸 생각하네 한심한 인간아

[@독불생]

그건 공산국은 예외라는것? 민주주의국가들이나 돈들여 해결하지.중국부럽다