Ил-40 - грозный «дробовик» советских ВВС, не выстреливший ни разу!

Только очень безграмотный человек, не имеющий понятия о нашей с вами истории не знает о таком феномене Отечественной войны как легендарный советский штурмовик Ил-2. А между тем в пехотной тактике роль штурмовой авиации очень трудно переоценить! Без поддержки Ил-2 нашим войскам на поле боя порой приходилось очень туго. Однако война закончилась, но не закончилась штурмовая авиация, более того к концу войны в строю оставалось ещё большое количество как штурмовиков Ил-2, так и Ил-10. Кстати, штурмовик Ил-10 успел повоевать в Кореи. Именно тогда стало ясно, что поршневые машины устарели окончательно и время их безвозвратно ушло. Так и появился на свет штурмовик Ил-40.
Так как доход от рекламы более не доступен - Вы можете поддержать мой канал . Дело абсолютно добровольное, но заранее СПАСИБО ! Номер карты: 5536 9141 7953 7604 (Tinkoff) .

[@yuriysh7463]

Большое спасибо за то, что показали вклад "гениального" Жукова который видел всё и всех насквозь и мог предвидеть будущее.

[@legshadow5917]

Спасибо большое , словно в молодость вернулся , к одному из моих любимых журналов " Крылья Родины ". Там с 90 - х годов прекратили печатать политическую срань и начали публиковать интереснейшие статьи о советских и зарубежных самолётах.

[@Viktor-ix5fy]

Крылья то были все ворованы

[@ЛевСлавов-ф3к]

@@Viktor-ix5fy прям все все?

[@legshadow5917]

@@Viktor-ix5fy не грешите , не все , только больше половины. До ума и эти нужно было довести. Вон , китайцев и японцев за воровство никто не шпыняет.)

[@Viva_la_revolucion]

@@Viktor-ix5fy Куда уж там, Янки в перейди планеты всей, по вопросам украсть или тупо отжать. Как в Германии, вывезли всё под чистую (даже тяжёлую воду 🤭) по атомному проекту. Клиптоманы_налётчики херовы.

[@simpleclump3204]

"Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)

[@АлександерЧеркасов-я9д]

У меня на 4 курсе ст. преподавателем был замечательный человек и педагог Евгений Иванович Сысоев, полковник, в 17 лет сбежавший на войну и воевавший бортстрелком на ИЛ- 2. Вечная ему память. А Вам Владимир, огромное спасибо и благодарность за то очень нужное и хорошее дело, что Вы делаете! С огромным Уважением к Вам!

[@evgeniatoscheva3862]

Вначале вов был хороший штурмовик су 2 который очень просили военные но из за подковерных интриг ему не дали зеленую улицу а из 36 тысяч ил 2 не боевые потери составили 12 тысяч

[@vladimirnaydyonov]

​@@evgeniatoscheva3862 *"36 000"* *Сами подумайте, что это за число? И где взять такое количество лётчиков?*

[@Kit-kat38]

Почувствовал себя замечтавшимся курсантом на лекции: «на экран смотрите»😂

[@ALMIH73]

Прочитайте директиву 30660... Не просто так там, есть разъяснения. Малая боевая грузоподъёмность невозможно взлетать с грунта и тд

[@АлексСим-л5г]

раз у штурмовика "....малая грузоподъёмность..." то они вообще не нужны)). Да, видать не просто так "там написано". долго думали. п.с. Есть такие небольшие машины, например "Тукан", размером поменьше ИЛ-2. Даже американцы у себя завели. Оказались очень даже нужны.

[@DANKK7319]

"Ил-10 успел повоевать в Корее.. именно тогда стало ясно, что поршневые самолёты устарели окончательно.." (с) Бла-бла-бла.. Это смотря - _какие_ самолёты ;-) У американцев (и южно-вьетнамцев) поршневой штурмовик "Скайрейдер" блестяще воевал не то что в Корейской, но во _Вьетнамской_ войне . Бу-га-га )

[@ВасяТатарстан-ж7о]

"Тогда для Хрущева ракеты были важнее " - хоть плачь, хоть вешайся... Браво Моторин!

[@ВасяТатарстан-ж7о]

Таки да ракеты важнее.

[@АлексСим-л5г]

Открылась ещё одна "замечательная" сторона маршала Жукова. Гений, чё говорить. За всю войну он понял-штурмовики не нужны как класс). Учитывая, что во время войны он наверняка не одну голову срубил за отсутствие штурмовиков над полем боя, можно твёрдо сказать- беспринципный карьерист.

[@valentinychchechetov3072]

Как может быть гением тактики и стратегии не способный учиться!? Он так и не смог сдать выпускные экзамены в академии, получил справку, "что курс прослушал"!!! Потрясающе!!! Ни пятерки, ни четвёрки, ни тройки, даже не двойки!!! Просто прослушал курс, в одно ухо влетело в другое вылетело. Как был бравым фельдфебелем так и не смог выше подняться в умениях командовать!!!! Но его активно двигало ГлавПур РККА, происхождение у него подходящее. И перед вышестоящими всегда лебезил и язык в жопу засовывал. Очень удобный был. Когда при Хруще, Жуков стал министром обороны. И командиры дали ему тут же меткое прозвище: - "Главное бревно Советской армии"!!! Один вопрос, кто же его так всё время после войны пиарил и двигал, что он стал "маршалом победы"!? Даже скандал с воровством трофеев не смог его свалить!

[@АлексСим-л5г]

@@valentinychchechetov3072 про "бревно" не слышал. п.с. "воровство трофеев" было массовым. так что это его не выделяет из общей массы в худшую сторону)) причём в мировом масштабе. Это зарактерно для ВСЕХ АРМИЙ мира в военое время. кто-то тотально шмотки и мебель, кто-то по-тихому картины и драгоценности. (Даже доктро Ватсон чего-то прихватил)).

[@СергейКозлов-о4ъ]

Давно не смотрел ваших роликов! И вот! Буду смотреть. Как всегда, с интересом!

[@nva3330]

Хороший выпуск! Только про Ил-102 можно было дополнение сделать, как никак эволюционная линия четко просматривается, тем более что упомянули Су-25. Собрал 2 модели Ил-40 1 и 2 вариант (А-модел).

[@jp-germany867]

Служил?

[@alexbear9778]

Интересно , помню видео автора в котором он говорил что ил2 мазали и немцы их не боялись , эффективность оных была низкой а тут в начале говорят что без поддержки ил2 было туго , так а правда где ? Если без них было туго так значит с эффективностью было все нормально ?

[@DarumaRu77]

Вы автора плохо слушали, или скорее не поняли в виду базовой безграмотности, и прошу не обижаться, но автор расказывает так, как будто он думает, что базовые принципы физики, математики и статистики известны хотя бы в школьном объеме слушателям. Он не виноват, отсуствии цельной пусть и искаженной картины мира у вас. А по существу, ИЛ-2 пушками по целям типа танк или одиночное укрепление были мало эффективны, так же были мало эффективны в воздушном бою. Однако для поддержки войск над полем боя или купирования перемешений и уничтожения среднеразмерных целей типа расположение войск, штаб, склад в неглубоких тылах они были настолько же эффективны, как сейчас HIMARS с GMRLS боеприпасами.

[@alexmr5769]

И вы забыли еще про наш постулат - "закидаем -трупами- шапками". Эффективно ,не эффективно , но переход количества в качество никто не отменял. Сотня плохих илов все таки лучше чем один хороший юнкерс.

[@Malgato-1]

@@DarumaRu77 Ах ты умник, миллионер, наверное 🤑

[@DarumaRu77]

@@Malgato-1 Я вроде не вам отвечал, по этому хамить вам бы не следовало. И да я миллионер, причем не рублевый. なんだよね

[@alexbear9778]

@@DarumaRu77 так у них были проблемы с точностью и очень большие . Там даже статистика попаданий была приведена с так себе результатами . И речь не о математике с физикой или к чему эта тирада , для самоудовлетворения ? У химарса точность на уровне со снарядами gmrls и сравнивать его с ил 2 по эффективности так себе. Сколько тратили снарядов и самолетов на уничтожение одной цели ? Это было явно больше чем при использовании штуки .

[@andreyponomaryov4633]

Владимир, так долго ждал ваш новый ролик! За это время пересмотрел многие старые ролики. Ваш канал один из моих самых любимых!

[@ЛюбовьБрова-э4г]

А зачем ты так долго ждал новый ролик.... Сейчас вы ведете против Украины войну. Украинцы уничтожили уже почти все ваши самолеты и вертолеты современные. Вам уже летать не на чем, а этот старый пердун пусть вам еще о фарманах расскажет.

[@andreyponomaryov4633]

@@ЛюбовьБрова-э4г я украинец, а вы "не читали, но осуждаю".

[@MrPikaoi]

блестящее видео, большое спасибо за ваш труд

[@MrYurrr]

Хрущев был не Генсек, а Первый секретарь ЦК КПСС.

[@ДенисЕгоричев-н4ъ]

Он был первым троцкистом, дорвавшимся до высшей власти.

[@odamodamov6585]

Респект и уважуха дорогому Владимиру Моторину от пожилого узбека! Самолет своими воздухозаборниками очень напоминает сайгака.

[@ribielkawaii631]

Привет и респект с моими пожеланиями долгих лет Владимиру! Желаю дальнейшего развития и процветания автору и его каналу!

[@MrAleks1941]

Спасибо за вашу работу!!!!!

[@СергейВасильев-х9п7у]

Поршневой Скайрейдер хорошо себя во Вьетнаме показал.

[@80MPS]

ага, против тех у кого и на Б-52 истребителей не хватало.

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@80MPS Так он и в Корее воевал.

[@alex.k.3763]

@@СергейВасильев-х9п7у в Корее у севера тоже с истрибителями не очень было по количеству

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@alex.k.3763 Штурмовики и бомберы по любому прикрывать надо.

[@АндрейПросто-т5х]

Спасибо, интересно было послушать.

[@ДмитрийКошелев-ы1в]

Очень советую посмотреть ролики про штурмовую авиацию СССР на канале Тактик-медиа. Олег Растренин и про этот штурмовик Ильюшина тоже рассказывает. Позитивного на самом деле было крайне мало. Увы, это реалии жизни.

[@ГрафКрапоткин]

Грозный самолет который никогда не стрелял... интересная книга котурую никто не читал.... красивая картина, которую никто не видел...

[@igorarbichev2951]

Как образно и как правильно!

[@ГрафКрапоткин]

@@igorarbichev2951 ага. Только как узнать что он грозный если его не выпускали, что она , книга, интересная , если ее не печатали, красивая картина , если художник даже не купил холст? Получается просто, езда по ушам?

[@МаргаритаНескажу-ф3г]

@@ГрафКрапоткин Так может- тогда и не надо про "грозный" и "красивая"?...))

[@ГрафКрапоткин]

@@МаргаритаНескажу-ф3г это называется сарказм. Автор ролика называет ,,грозным,, самолет, который не выпускался и не применялся. Поэтому он интересная книча, которую никто не издавал и красивая кпртина, которой нет. Особо хвастать нечем, сочиняют какую пургу. Кстати, впервые ща многие годы расия сможет выполнить запланированный выпуск самолетов на 2023 год. Мс21 0 шт Ил114 0 шт SSJ100 0 шт.

[@kotkot972]

А про А10 Тандерболт пожалуйста пожалуйста пожалуйста 😁🤗

[@АндрейКитаев-г1х]

С уважением и благодарностью !!!

[@sergeyermolenko6034]

А Ил-28, Су-7б, Як-28-б, Су-17, МиГ-27 вкупе с вертолётами да и тем же многоцелевым МиГ-21 - ? разве не справлялись с задачами штурмовой авиации? Понятно, что сегодня буйствует эпоха дронов-камикадзе и нужно развиваться в этом направлении. Ил-40 - разве что для истории самолётостроения и расширения кругозора, не более того. Имхо

[@БоцманДжорж]

... НЕПОНЯТНО... - ЭТОТ ВЫПУСК ПРО САМОЛЁТ... ИЛИ ПРО НАШУ ПАРТИЮ, ПРАВИТЕЛЬСТВО И ПРО МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ...- КОТОРЫЕ ПРАВИЛИ И ПРИНИМАЛИ РЕШЕНИЯ 70 ЛЕТ НАЗАД..., ДА И ВОЙНУ ВЫИГРАЛИ КАК РАЗ ЭТИ ЛЮДИ... P.S. ... КАЖДЫЙ МНИТ СЕБЯ СТРАТЕГОМ, ВИДЯ БОЙ СО СТОРОНЫ... - ПО-МОЕМУ КТО-ТО ХОЧЕТ УТВЕРДИТЬСЯ ЗА ЧУЖОЙ СЧЁТ...

[@ВиталийЗверев-ц7т]

Кому-то мешает отсутствие планирования, кому-то планирование.

[@gennadiydenisov1711]

Просуммировать и разделить пополам. Не нравится или не нравиться, а есть сферы деятельности где нужна именно плановая экономика и есть где нужен рынок. Сельское хозяйство, торговля , услуги, производство пуговиц и заколок для волос здесь только рынок, плановая экономика эти направления завалила на все сто. А вот магистральный транспорт, энергетика, то есть отрасли системного характера -здесь плановая экономика. Ну и форма собственности важна. Если интересно посмотрите материалы по Китаю. На сегодня лучшая модель экономики под названием госкапитализм

[@dimaisminov5446]

Хрущёв занабто в будущее смотрел. А Жуков застрял во вмв. США от штурмовиков не отказались ни когда. И у них отличные модели есть. Войну выигрывает пихота и ей нужно помогать.

[@МихаилПокровский-ц6й]

Пихота ... От слова Пихать... Ну-ну

[@dimaisminov5446]

@@МихаилПокровский-ц6й Ой, ну ошибся. Бывает. Не диктант пишу.

[@МаргаритаНескажу-ф3г]

_Просто размышления..._ При секундном залпе - 86, помпаж - уже с 80?... Сам факт - *лишь 23-мм* - пушек?... Пушки - именно АМ-23, жестоко клинящие во встречном потоке даже на скорости ~ 300?... При даже пустом - 12000+ кг (Ил-28 - 12890 кг) - и макс. бомбы при макс. взлетном - всего 1400? (Ил-28 - 3000 кг)... - Номенклатура тяжелых бомб - 2 х 500 или 4 х 250 - и ФФсЁ??!... (Справочно: - Су-25. при весе пустого - 9315 кг - берет 8 х 500 кг бомб максимально; - Ил-2 - 4625 кг - пустой - имел макс. бомбы - 640 кг) - Маневренность - здоровой баржИ?... (У *штурмовика,* - напоминаю...) Разбег-пробег - 800 м?... (Т.е - *дистанция* - ~ 1300 - это, *у штурмовика,* - опять напоминаю...) Двигло - расположенное так, шо повреждаются или возгораются - сразу оба, и если помпить - то тоже будут - сразу оба?... - "фондозатратность" - уровня примерно 2-х Ил-28?!!... ... - Ой, это такие, совокупно, - _"детали, в которых - Диавол",_ - *шо как-то...*

[@user-yi2sw9wi1s]

Ил -40 отродясь получил прозвище- двухстволка а не дробовик!

[@ВладимирШмидт-ф7и]

👍👍👍👍👍 спасибо было интересно послушать, и сделать вывод , в прочем оставлю его при себе.

[@TwillightCat]

Начнём с того, что в тексте полно совершенно предвзятых посылок, чётко говорящих о том, что говоря "наша страна" автор грубо врёт. Хрущов никогда не был Генсеком КПСС. Распиздяйство на местах не имело к плановому хозяйству ровно никакого отношения. что же до периода становления реактивной авиации, то на тот период всё упиралось в отсутствии двигателей с приемлемыми характеристиками прежде всего. К тому же командование не могло определиться с концептуальной ролью реактивных штурмовиков, что закономерно привело к упомянутому постановлению.

[@alinabreus8343]

А сейчас ситуация опять возвращается в 50е Насыщенность ПЗРК поля боя в Украине… практически вымело не только штурмовую авиацию, но и вертолеты с воздуха над полем боя в пределах 4км от линии фронта. А на бОльших дистанциях встает вопрос о селекции малоразмерных целей над полем боя… Где выход??? Плсмотрим… сейчас время радикальных перемен и конструкторских исканий у всех авиационных держав

[@ЛюбовьБрова-э4г]

Вот мой сыночек в украинских ПЗРК ии воюет как раз.. И какой у него хороший счет по сбитым руццццким и самолетам и вер толетам.

[@thinkmuscle]

Вот так 👍 Молодец вовремя ролики выходют! А то пропал

[@fed2405]

Благодарю за труд!

[@izpetelin]

Спасибо, очень интересно! 👍🏻

[@andregoubkine5287]

Спасибо. Как насчёт книги об истории СОВЕТСКОЙ Авиации? Хотя-бы в проекте... Ну или документального сериала.

[@arambolotov]

Отличный обзор! Огромное спасибо!

[@vovkavovka2702]

Спасибо за работу!

[@АлександрКовров-й9с]

Ил - это естественные осадки, которые остаются на дне.

[@ГеоргичКоржев]

Хрущ ,чуть и артиллерию не похоронил...и Жуков - хорооош (мясник!)

[@ek6477]

Мяснику бы памятник на Красной площади не поставили!

[@user-uc8wi5tv6s]

Та ты гониш!ЖуковГ.К.Сталинград,на тебе 5 патронов а винтовки тогда не давали.Немцы пизды получили.Шапками закидали! Хрущев Н.С.обескровленной страной после ВОВ с дыркой в карманах заставил буржуинов очком жим-жим делать.хотя читая твой комент и слушая автора становиться ясно что автор ГРУ командовал (Биба агентурный навес)а ты Боба из палит бюро.Хрущев припиздел сообществу что ракеты как сосиски делает.вот и подумай друг мой...Ничего личного.А ядерной Дубной не так буйно махать стали.Что бы ты сделал будь на ихнем месте?

[@Нузаходиесличто]

Жуков мясником как раз и не был. Но в начале войны уровень наших войск, к сожалению, приводил к высоким потерям.

[@ИльяЛодкин-м6р]

Батя твой мясник и кончил в корову, так ты и появился)

[@vit777vit]

По-моему, выводы комиссии правильные: низкий радиус действия - их где заряжать в фронтовой полосе? И этот "дробовик" - безнадёжно устаревшая модель. Для малых скоростей - есть вертолёты, для больших скоростей, су-25 - как нельзя лучше - хорошо работает на больших скоростях по наземным целям и до сих пор в строю. Отменить неправильное решение - не всякому дано.

[@alexmr5769]

А как же всякие тихоходные беспилотники?

[@matraskinkot3379]

Тактическое ядерное оружие успешно решило задачу обеспечения превосходства вплоть до 1979 года. И нефиг гундеть.

[@ветхотеософ]

Су-25 полная хрень - отличная цель для ПЗРК и малый радиус действия и, как итог, малое время для поддержки наземных войск. Сравните с А-10 и поймёте, быть может, бесперспективность Су-25.

[@matraskinkot3379]

@@ветхотеософ Су-25 хорошая игрушка. Ему бы двигатели экономичные и электродистанционное управление с современной авионикой и вооружением.. и получился бы бронированный Як-130.

[@coltyfox2494]

Друг, речь идет о 50-ых, какой к черту Су-25?

[@СаргисОганесян-ч2щ]

И так же поступили с Ил-102 - дальнейшим развитием Ил-40

[@yuriyyavorskiy3391]

Почему, говоря об СССР, автор употребляет термин "Россия". С таким же успехом можно говорить "Московское царство". И еще. Хрущев не был Генеральным секретарем. Эта должность была упразднена и восстановлена только при Брежневе. Этот самолет имел продолжение. Но автор зачем-то рассазал о Су-25. И вообще, материал слабый, вторичный. Ничего нового.

[@АлександрМаточкин-у6т]

Никогда не слышал о нём спасибо за ролик.

[@ЮрийСверчков]

Всё гораздо проще - женевская капитуляция Хрущева, в которой в том числе Жуков учавствовал

[@БорисАверин-в9ф]

Сколько же денег было израсходовано впустую.... Налицо полное отсутствие какого-либо анализа при определении ТТХ перспективной техники. Вот вам и Госплан.

[@ГнедойАлексёв]

Ждем слова от поклонников концепции "Красивое=отличное".

[@Viva_la_revolucion]

Для тех годов было "Красиво и отлично"

[@Иван-с4о1ш]

В средневековье трубадуры и шуты считались сами знаете кем. Теперь они у власти...

[@ПочтальонПечкинд]

nugopacaмu?

[@ЧиллиВилли-ы9э]

Я не специалист ваще,я на диванчике печатаю лежа. Американский а10 до сих пор красавец,и этот бы мог...

[@valentin9430]

Кокинаки испытывал все самолеты Ильюшина, как был бардак так и остался при России, да хрущ был помещен на ракетах и кукурузе , тогда армия была сокращен на 1,2 млн человек

[@БорисТимофеев-м4о]

сейчас так и есть... штурмовая и фронтовая авиация стреляет не с пикирования, а... с кабрирования, боятся ПВО Жуков был прав

[@ЯрикСус]

генсек был леня... а никита 1 секретарь!!!

[@ЮрийПетинов]

И правильно , нужен был самолёт принципиально другой - типа А-10 , для работы в условиях полного превосходства в воздухе по басурманам.

[@АндрейГоцман-о1б]

Все ваши видео смотрю взахлёб))))

[@84roadkill]

Иногда может и не стоит жалеть, что машина до серии не дошла... это какая то смесь ИЛ-2 и реактивных истребителей первого поколения с реданной компоновкой. Представьте, как такое чудо смотрелось бы в современных условиях, СУ-25 по сравнению с ним, как будто из научно-фантастического фильма вышел

[@ПетрЯковлев-к5м]

Красавец !!!

[@dimazadoroznii6834]

Обзорность из кабины Ильюшина, моё почтение. Её нет!

[@vladimirnaydyonov]

15:58 - кто этот огромный 256-килограммовый захарчованный мальчуган, увешанный с головы до пяток скобяными изделиями, со светлой и лихой императорской улыбкой?

[@rggalas]

Это маршал Рудяньского Союза, Буден Михалович Семённый

[@DragonCat]

Дело не в плановой системе, а в разжиревших и офигевших от ЧСВ руководителях этой системы. А система (плановая) была отличной и прекрасно показала себя. В том числе с учетом долбоящеров - когда ее сменили на рынок, они никуда не делись и всё покатилось по медному тазу. Лучший пример тому: текущая спецоперация.

[@МаргаритаНескажу-ф3г]

_Дело не в плановой системе, а в разжиревших и офигевших от ЧСВ руководителях этой системы_ А их с Планеты Нибиру - импортировли "параллельным импортом"?)

[@DragonCat]

@@МаргаритаНескажу-ф3г нет конечно же. Они плоть от плоти народа. Мало того, такие же ситуации есть везде и приводят к глобальным проблемам очень часто. Потенциально с подобном проблемой мы имеем дело и сейчас. Если мировые старцы таки скатятся до третьей мировой, идя к цели всей жизни - "решить русский вопрос".

[@aleksandrszincenko1690]

Русский вопрос никому и нахрен не нужен дотогоиомента, когда русские решают,что круче их только яйца. Но по факту - даже яйца сварить не могут.

[@eugenebirukov5117]

Самолет должен быть красивым, иначе он хорошо летать не будет. А и Ил20 и все Ил40 (дробовик - особенно) - такие уродцы, что невольно напрашиваются мысли о возрастных проблемах Ильюшина.

[@andrei1969fly]

Ил-20 "особенно хорош" 🤦‍♂️

[@iosifstalin4741]

Хрущёв сделал ставку на ракеты, а Жуков недолго был на своей должности и поэтому он не при чём, политика сильнее.

[@СергейКозлов-о4ъ]

Немножко разочарован. Ожидал большего. Об этом самолете читал в свое время В К.Р. да, тема штурмовиков была закрыта. Совсем. Но возродилась. Во многом благодаря вертолетам. Но это другая история. Прошу осветить и Её!

[@dim4ka74]

Немного отвлёкся во время просмотра и на 6:49 аж вздрогнул! 😁😁

[@Ra85773]

Машину конечно жалко, но все же поняли ошибку, создали Су-25, который был очень хорош и сейчас успешно воюет

[@МаргаритаНескажу-ф3г]

Просто еще одна - мегаговномашино... ...Еще и загубившая в фапаемом МоторКинДОМ - "СССР" - на 10+ лет загубившая - саму идею штурмовой авиации. - И на 15+ лет - загубившая идею именно бронированного штурмовика... ...И чуть не поломавшая боевую карьеру, действительно удачного для своего времени - Су-25, - когда он был уже в строю...

[@polubas.]

а в чём ошибка перспектив авиации? p. s. f15, 16, 18, 22 - истребитель-бомбардировщик с автопушкой

[@МихаилДанилов-о7р]

Это точно, страна непредсказуемых политических ,,решений" особенно в данное время...

[@U.T.V]

Однако Шариковы существуют и по сей день . Потому в стране с перестройкой ничего не изменилось .а лишь ещё больше стали растаскивать то что "плохо" лежало . Разгильдяйство в России по прежнему рулит .

[@luntik7843]

Я сидел, слушал и намазывал паштет на бутерброд. После слов.." на экран смотрите" 6:49 чуть не поперхнулся ))

[@antman7301]

Спасибо

[@ВадимРубцов-р2в]

Два жука, как всегда всё испортили. ;)

[@СергейГрачев-у6й]

К сожалению, Моторин постоянно рассказывает об истории СССР, как о стране тупых совков, которые постоянно сливают свой потенциал, постоянно показывает, что вопросы вроде как "простые" и даже их не осиливают "совки", такая страна лузеров по жизни. Хотя проблемы и нерешенные вопросы, которые в СССР были, появлялись и не решались по совсем другим причинам. Что касается Жукова и его "цитаты". Достаточно хорошо известно, что Жуков после разлада с Хрущевым не написал сам ни одной книги или заключения. Все это писали совсем другие люди от его имени и эта с позволения сказать цитата может и была официальной, но не отражала мнение Жукова, к тому же, я очень сомневаюсь, что Жуков сам понимал, как будут развиваться новейшие средства ПВО, особенно непосредственной поддержки войск. Т.е. эта цитата ни о чем. В реальности, в авиации СССР существовало множество других сил и процессов, влиявших на то, какие самолеты будут производиться. К примеру, как суховская "сотка" не пошла в серию - она была и актуальна, и технически исправна, и военным нравилась, и было где и из чего производить, но все равно отказались от реализации проекта.

[@МаргаритаНескажу-ф3г]

С Т-4 - было далеко НЕ так все - "просто"...

[@amraam21]

Ерунда это все. Был прекрасный фронтовой бомбардировщик Ил-28. Вот на его базе и надо было делать штурмовик.

[@МаргаритаНескажу-ф3г]

Так был - Ил-28Ш.

[@СергейЛободин-т2х]

Однако ничего необычного. Хрущёв был так увлечён ракетами, что совершил с армией невероятные метаморфозы. Что там штурмовик? Сокращалась армия, увольняли офицеров с боевым опытом, резались на куски, новые танки и надводные корабли. Теперь то мы знаем, сколько понадобилось наших средств, чтобы восстановить всё порушенное Хрущевым.

[@antonkirov1923]

Если человек конченный дурак, то он во всём будет дурак. Борьба с культом, конфликт с Китаем, Крым, авиация и артиллерия, Кубинский кризис, кукурузный сумбур, подписание под долларовой системой, амнистия нацистов, печать денег для "поддержки" экономики. Куда бы не совалось это рыло, везде получалась жопа!

[@МихаилОрлов-р3к]

Это точно. У меня старший товарищ попал в авиации в хрущёвские "миллион двести тысяч" . Слава Богу, потом предложили вернуться. Закончил руководителем полётов.

[@МаргаритаНескажу-ф3г]

*Авотут - поподробней, пожалуйста!* Потомушо мне: - *НЕ кажется* - прекращение, наконец, производства Ил-10М, отказ от формирования 100 дивизий Ил-28, отправка, наконец, - под нож - Ту-4, Ил-4, В-25, Пе-2, Ту-2 и Ту-8, Як-3, Як-9, Ла-7, Ла-9, Ла-11, ленд-лизовских истребителей, для которых все равно годы уже - не было запчастей, и А-20 и БостонОв, МБР-2, немедленное прекращение производства У-2 и Ш-2, снятие с вооружения, наконец, - УТИ-4 (!!), и всех десантных планеров и мотопланеров, заказ Ан-12 и наращивание производства - Ил-14, переориентация производства с МиГ-15 в пользу МиГ-17, заказ срочной разработки конкурсом - МИГарям и восстановленному КБ Сухого - двухмахового легкоястребка, впоследствии ставшего МиГ-21 - вместо изначально-кривого МиГ-19, заказа специализированного ягдбомбера Су-7Б, прекращение работ над "молекулярным истребителем" Шпитального" и разгон всей его шарашкинДной конторы, аннулирование заказа на "межконтинентальный 3М - *НЕ умеющий в межконтинент",* отказ от копирования "Сейбра", создание "вспомогательной (армейской) авиации", формирование вертолетных дивизий - *НУ НЕ КАЖЕТСЯ МНЕ ЭТО - "Уничтожением Военной Авиации"...* ...Также как и немедленное прекращение работ над Су-12 и УТБ...)

[@СергейЛободин-т2х]

@@МаргаритаНескажу-ф3г Вы наверное читать не умеете. Я говорил, о сокращении армии и это было. Резали корабли, потому что Хрущёв делал ставку на подводный флот, а истребители МИГ -15 и МИГ - 17, разработаны выпущены, ещё при Сталине. Хрущёв к этим машинам не имеет никакого отношения. Про другие, не скажу, просто не знаю, но Хрущёва сняли, уже не совсем помню, кажется в 1968 году. Так что о том что вы написали, я думаю, делалось уже при Брежневе.

[@МаргаритаНескажу-ф3г]

@@СергейЛободин-т2х Нет, мальчик - это делалось при Хрущеве, снятом в 1964 году. При Маленкове и Хрущеве - если быть точной. Ну и да - ВС СССР на март 1953 г. - насчитывали, штатно в мирное время, 5.76 млн. чел. Это - без Погранвойск и ВВ, войск ГБ, войск правительственной связи, ж/д войск, и Войск ГО. *Маленков и особенно - Хрущев - прекрасно понимали, что вы - "сами себя - побеждаете".* Шо страна - не выдерживает такой степени именно количественной - милитаризации. Ну и - ты в курсе - КАКИЕ корабли - "порезал и отменил постройкой - "Хрущ"? *Подсказка:* - которые морально устарели - еще на момент выдачи заказа на их *проектирование...* И среди которых "порезанных" - были линкоры - 1909-1914 гг. постройки, НЕсамоходная броненосная плавбатарея (!!), броненосец береговой обороны проекта начала 1920-х, речные мониторы начала-середины 1930-х, ...и 55 "морских бронекатеров"...

[@Alex-ow7qs]

Владимир, извините, не знаю как Вас по отчеству. Вы немного не правы, не Хрущёв крест на авиации поставил, и не на столько уж и хорош был Ил-40.

[@Vadim-gi4sg]

Ещё одно экспериментальное 💩, как он мог что то там делать на фронте с таким расположением двигателей, двигатели прятать надо и закрывать а не выставлять брюхом

[@ВладимирДавыденко-ь8ю]

Уничтожение Василия Сталина совместили с уничтожением ВВС СССР в которых он был не последним человеком

[@E_takoj_E]

жорка катафалк і тут руку доклав....що взяти з мародера...

[@МихаилПодорога]

Большое спасибо.

[@ИзмаилфонБлюнтвиг]

Всё как всегда и как и всех - решения, чем воевать военному, принимают люди, которые этим самым оружием воевать сами не будут, и даже не будут воевать в принципе. Но почему-то считают, что им виднее...

[@НиколайРомашкин-ц2л]

За 16 минут 49 секунд много чего было сказано этим экспертом. Но, главная цель всего затеянного - обкакать как можно гуще фигуру Маршала Жукова и других, калибром поменее. Голубок вы наш! (так говорят. На самом деле - совсем не наш). А реалии тех времен: хотели, очень хотели построить штурмовик. Но, не получилось. И не у одного только Ильюшина. Другие КБ тоже ничего путного не смогли... Машины получались не намного эффективнее МИГ-15, МИГ-17. А чтобы понять это, достаточно посмотреть ролики других авторов, где с цифрами и выдержками из технических документов рассказывают. А этого эксперда принимать на веру - проще самому себя дерьмом обмазать.

[@wladimirgrimailov1380]

Товарищ, от вас воняет.

[@ЯрикСус]

плач был... а путь привел к развалу - путешествуйте далее...

[@Рашид-п4д]

Видимо тогда, ядерное оружие, было в большем приоритете. И ракетами можно было достать, вероятного противника и без штурмовой авиации.

[@a.p.2703]

Жуков автору не аргумент. Бурное развитие ракетной техники и мысль о замене авиации ракетами, от которых отталкивался Хрущёв, - вполне естественны для того времени. Более того, только РВСН спасли нас от ядерного удара США. Никакая авиация бы тут ничего не сделала. Сухой стал создавать штурмовик через сколько лет после закрытия темы? Почему он не стал делать это сразу? Необходимость возврата к штурмовой авиации была постепенно осознана в ходе локальных войн. Тогда-то Су-25 и появился. И он, видимо, существенно лучше Ил-40. Нельзя принимать на вооружение посредственный самолёт, о чём Жуков и сказал. А ещё Хрущёв никогда не стучал ботинком по трибуне ООН, и не надо прикладывать тут дешёвый фотошоп. Автор не осознаёт путь России, а попугайно повторяет либеральную мантру о том, что "у России как обычно особый [идиотский] путь". Лучше не говорить о вещах, в которых не смыслишь, избежишь плохих комментариев. Тоном всезнайки рассказываем в лучшем случае сомнительные вещи.

[@МаргаритаНескажу-ф3г]

А если бы - война таки была - НЕядерной??))

[@МаргаритаНескажу-ф3г]

_Почему он не стал делать это сразу?_ Потомушо, как дали задание и финансировние под него - так и - стал...)

[@Malgato-1]

Автор- самый грамотный человек 🤯. А мы нет... 🤕

[@ЮРРИИЙЮРРООВ]

Вы - нет !

[@aslanozhev5243]

А мне понравился Ил-40.Попытка совместить истребители с бомбардировщиками и выдача их за штурмовики привела к созданию одноразового самолета-фольги. А на Ил-40 можно наводить ужас на противника.

[@ВладимирМоторин]

Согласен! Он бы точно занял свою нишу и лет 10-12 полетал бы и даже повоевал, я думаю! Да и машина красивая (на мой взгляд, конечно)!

[@aslanozhev5243]

@@ВладимирМоторин На месте противника я не горел бы желанием встретиться с штурмовиком, в который Ильюшин вложил всю свою душу и мастерство.

[@МаргаритаНескажу-ф3г]

@@aslanozhev5243 Дакакто... Противник - к ним спокойно относился на самом деле...

[@ВладимирМоторин]

@@aslanozhev5243 Точно!!!

[@DubovitskiyRE-psychologist]

Да. Штурмовая авиация востребована и сейчас. Самая. Большая война в Европе после второй мировой войны показала необходимость в таких самолётах как А-10 и Су-25. Даже Супер Тукана необходим для выполнения ПВО . Очень интересно будет посмотреть тенденции вооружений после окончания этой войны.

[@antonkirov1923]

Тенденции были и до СВО. Су-39, Охотник, Гермес. Но, «внезапно» выяснилось что 50 лет назад были озабочены безопасностью страны, гораздо больше, чем последние десятилетия.

[@DubovitskiyRE-psychologist]

@@antonkirov1923 СВО- купационная война против суверенного государства с целью окупации и свержения власти. Охотник пустышка. Попытка сделать подобие американского самолёта. Невидимки - пустышки. F-111 сбила древнейшая С-125 Печера. На сегодня мне неизвестны передовые технологии РФ которые она могла бы выпускать. Как показала российско Украинская война, российский ВПК блеф. Единственно чем сильнаармия РФ это человеческой массой. Очень много мяса. Тактика ведения боя неизменилась с 1945 года. Очень много мяса. Вы то смотрите ТВ. А я переодически там.

[@antonkirov1923]

​@@DubovitskiyRE-psychologist, для начала тут всем безразлично что вы из ТВ, или дворянских кровей, или даже лично с Пугачёвой знакомы.😊 В коментах оценивают человека по тому что он пишет. А вы одно и то же предложение умудрились два раза написать. С чего вы знаете, что Охотники это пустышки? Подобие какого американского самолёта? Невидимки пустышки? А что же их все разрабатывают? Вас забыли спросить? Много мяса? Так это одна из особенностей, то что СВО начали, имея крайне малую "массу". Если вам неизвестны передовые технологии, то это не значит что их нет в РФ. Про тактику - что вы то знаете о тактике 1945?😖 Мой коммент был о том что Су-25 используется не потому что он востребован, а потому что ничего нового в армии РФ нет. И он, и тем более А-10, заточенный под допотопный пушечный огонь, давно устарели. Штурмовик, как самолёт для огня из пушек устарел уже в войну. Ил-2 использовался для бомб. И Су-25 является по сути бомбардировщиком. И даже А-10 используется так же. Такие самолёты совсем не востребованы. Востребованы беспилотные, с высокоточным оружием, взаимодействием, наведением, и новыми способами применениями.😉

[@antonkirov1923]

@@DubovitskiyRE-psychologist, добавлю, возможно под «подобием американского самолёта» вы имели ввиду схему самолёта, Летающее Крыло? Но подобные самолёты начали разрабатываться 100 лет назад, и сразу в нескольких странах! Также я нашёл упоминание «экспертом» Микадзукой, что Охотник сильно похож на RQ-170. Данное замечание замечательно тем, что последний попал в лапы друзьям РФ. Вероятно поэтому, и наблюдалась схожесть, ведь других критериев похожести Микадзука знать не может. И ради такого «открытия», его даже не смутило то что Охотник, это ударный самолёт, а RQ-170, это разведчик. И вообще, чтобы сделать подобие чего-то, нужно это что-то изучить. А даже об упомянутым вами F-117 (как понимаю, вы очепятались), у РФ сведений мало. Знать габариты и даже заполучить несколько чертежей, позволят вам лишь создать макет.

[@АндрейЗорин-ш7ю]

@@DubovitskiyRE-psychologist Поток бреда тупого малолетки.

[@BlackCat2M]

Этот гос муж объелся груш.

[@IKAR777]

Интересно, как там товащ Бахчиванжи...

[@ildarayupov6828]

Мясник Жуков, подозреваю, боялся что штурмовик сильно сократит героическую гибель советских солдат на поле боя, которую (массовую героическую гибель) он так обожал. У него немало последователей в этой любви в генералитете современной армии РФ.

[@alexmr5769]

Точно сформулировали моё мнение. Спасибо!

[@ВладимирШемякин-х4к]

Тебе то в твоём кишлаке откуда знать про армию РФ. Иди ка лучше насвая пожуй.

[@ДмитрийЗеков-д7ц]

Ты попутал хлопиц. Массовую героическую гибель от штурмовиков несли немецкие войска, а не советские. Особенно с 1943 года, когда авиация РККА захватила превосходство в воздухе. Всё на что хватило мозгов у немцев, так это создать Ю-87, который устарел к 1943 году. Насчёт профессионализма российского генералитета смотри на Ютубе многочисленные видео о бескрайних кладбищах жмуров ВСУ.

[@ОлегОрлов-ч5р]

Ты что пожалел нацистскую мразь? Ты тоже нацистских взглядов?

[@alexmr5769]

@@ДмитрийЗеков-д7ц это вам рассеянская пропаганда рассказала? А как же статистика: трехкратные потери СССР против Германии?

[@evgensiber9355]

Жуков был сухопутным....

[@wladimirgrimailov1380]

Живодёром он был, мне дед рассказывал, что так его бойцы называли.

[@robotnikkkk001]

=НЕ НУ РККЕТЫ ТАДА БЫЛи нужнее ИБО КАКИЕ там ШТУРМВЫКи КАДА АТМНЫЕ БММБЫ кругом =А ТАК-----НУ ИЛ102 МОН БЫЛО И ПРИОТИЗиРОВАТ НАД СУ25.................ИЛИ В 2000Е МОДЕРНЗИРОВАТ ПРОЕКТ И ок

[@waldemarbernhard7199]

Ничего себе, через год.

[@nikezel]

Сдох Ефим, да хрен с ним. Су 25 намного лучше.

[@ВячеславГоловаш-ф6ф]

Ну сухой появился уже в другой исторический период.

[@alexmr5769]

А иранские дроны еще лучше.

[@ВячеславГоловаш-ф6ф]

@@alexmr5769 Как вам сказать, когда я попал под их удар, лучше они или нет мне не так интересно.

[@АлександрКвашнин-ю4п]

Какой же он страшный боже мой

[@batkinsan]

Сталин умер и патриоты закончились.🤬

[@ЯрикСус]

он не летчик...

[@МихаилКаширин-я9ю]

Хорош валить на плановую экономику. К власти пришли враждебные силы и правили через Хруща

[@wladimirgrimailov1380]

Мнение туалетного экономиста нам очень важно.

[@ИльяБасманов-ы3и]

какое то нытьё про задницы. сейчас видимо нужно забрасывать штурмовиками в зоне СВО?

[@zorozoro6816]

Еще один диванный знаток. Хоть бы историю почитал.

[@dika7840]

Тукано не просьо так появился...