Interferômetro de Michelson

Interferômetro de Michelson Apresentador e Roteiro:Luiz Antônio de Oliveira Nunes
Imagens: Brás José Muniz
Edição: Anderson Rodrigues Muniz
Supervisão de Imagens: Marcel Eduardo Firmino
Apoio:
Grupo de Óptica/Cepof
Instituto de Física de São Carlos (IFSC)
Universidade de São Paulo - USP
Agradecimentos:
Equipe de Técnicos do Laboratório de Ensino - IFSC/USP
Equipe de Técnicos da Oficina Mecânica - IFSC/USP
Realização:
Prove (Produção de Vídeos Educacionais)

[@toniattojr]

Fantástico !!!!!!

[@meysoncassio263]

Formidável! Mais didático, impossível! Parabéns e obrigado pela aula, professor!

[@saulo_david]

Parabéns. Finalmente alguém que explica a TOTALIDADE do que foi esse grande experimento que tanto contribuiu para a física moderna. Gostei do recheio de que até os carros tiveram que parar para a realização do experimento. Parabéns mesmo. Vou visitar o canal e me inscrever. Espero ver outros experimentos do mesmo porte e com a mesma qualidade.

[@beatrizdasilvaoliveira1642]

Nossa, explicação sensacional!

[@c.p.s373]

Excelente vídeo. Você vê diariamente que a terra é fixa e imóvel, assim como as escrituras, a palavra de Deus diz. E o mundo se guia por lunáticos que distorcem a realidade para massagearem os seus egos que não nos levam a lugar algum.

[@vitormarum2452]

Quem diz que a Terra é fixa e imóvel guiado pelas escrituras, não será ele também um lunático, e pior, um fanático?

[@paulosergiomoscon7065]

Ótima explicação, bom trabalho.

[@leandrodeoliveira5814]

Parabéns professor!!!!! Os seus vídeos estão sensacionais!!!

[@warocanta5554]

Muito bom, professor. O senhor poderia me responder neste vídeo de quatro anos atrás? Como o senhor explica o fato desta interferência ter o aspecto de círculos concêntricos?

[@robsonvellocosta]

Olá professor Luiz Nunes. Gosto muito dos seus vídeos. É verdade que até hoje ninguém conseguiu medir a velocidade da luz apenas no segmento da ida, de um ponto A para B?

[@vivianesoares9815]

Excelente vídeo ! Obrigada

[@VINICIUSSERPADEJESUS]

é usado essa lente no laser quando se faz a análise de materiais cristalinos?

[@RicardoCosta-to4kh]

Muito bom Luiz....R Buriti

[@carlosartnova01]

Show

[@willianrupert]

Incrível! Muito bom compreender melhor a teoria com a prática

[@ericktbullet]

Otimo vídeo professor, ficou ótimo

[@Luke-ot6mk]

Excelente. Podiam fazer um experimento para dobrar o espaço.

[@vitormarum2452]

O espaço não tem nada para dobrar!!!!!!!!!!

[@Billyce18]

Melhor explicação, pqp

[@marcusfranciscopanssiera6862]

Sensacional!!

[@vanessaballesterosdeolivei9338]

Bem explicado👏🏻👏🏻

[@briciowarneydefreitasalves3167]

Simplesmente sensacional. ❤️

[@zegonzales1]

EXCELENTE VIDEO

[@sketchBR]

Sempre vejo interferência nas franjas através do movimento dos espelhos. Mas nunca vejo isso através da fonte da luz. Ou seja, se afastar ou aproximar o emissor da luz produz interferência nas franjas?

[@vitormarum2452]

Por lógica, não!!!!!!!!

[@sketchBR]

@@vitormarum2452 Mas então como seria possível medir a velocidade da luz? Imagine que a saída da luz (emissor) é o ponto A, e que a chegada da luz (receptor) é o ponto B. Se você afastar ou aproximar o A do ponto B, o tempo de percurso também muda? Se a resposta for sim, então as franjas também deveriam sofrer interferência...

[@sketchBR]

@@vitormarum2452 Fiz uma correção na minha pergunta!

[@vitormarum2452]

@@sketchBR Se mudar a distância do percurso é óbvio que o tempo também muda sendo a velocidade da luz a mesma, e, precisamente por a velocidade da luz ser a mesma não há interferência nas franjas.

[@sketchBR]

@@vitormarum2452 obrigado pela resposta, mas ainda fiquei na dúvida. Se vc encontrar alguma demonstração na prática por favor me avise. Abraço!

[@amarildo4771]

Bom dia, porque a velocidade da luz é 300 mil e não 600 mil é lógico que tem um meio que ela navega que impede que sua velocidade seja mais alta, porque se não existi-se o éter a velocidade da luz seria infinita

🤯

Então pq experimentos na terra, conduzidos no vácuo, essa velocidade continua em 300.000 km/s?

[@vitormarum2452]

Bem, segundo os defensores do éter, o vácuo contém éter.

[@ORonyOficial]

A "rotação da terra, não interferiria nessa transmissão de onda"?

Deveria. Por isso o experimento foi realizado em diferentes épocas e estações do ano, e não houve mudança no padrão de interferência. Daí, duas hipóteses: ou o éter não existe, ou o eletromagnetismo de maxwell tá errado. Os próprios M&M afirmaram no artigo que consideravam a terra em movimento. Não levaram nem em consideração que a terra estivesse parada. Esse experimento traz evidências de que SE a terra está em movimento, o éter PODE não existir. A rotação da terra foi detectada e mensurada anos depois.

[@marcosmistura3366]

Muito bom, só esqueceu de concluir no final do vídeo que o Éter não existe, e a velocidade da luz é a mesma pra qualquer observador inercial.

[@vitormarum2452]

E você tem a certeza disso?

[@dosunotresfatorial1285]

Mas este experimento foi feito antes da teoria de Einstein, se eles soubbessem que a velocidade da luz não varia com a velocidade do observador não iria usar um interferômetro e sim um medidor de fase (shiftmônetro)

[@sergiobarros8131]

Parece que não aceitaram bem a teoria da relatividade e continuaram a fazer este experimento por anos após Einstein.

[@JA-bm9mg]

Professor, o que Michelson queria comprovar era o movimento da terra através do Eter, e o que ele constatou, com o experimento, foi a não movimento da terra. Isso acende novamente a discussão se a terra esta ou não em movimento.

[@Billyce18]

Tá zuando?

[@JoseSantos-yn3mb]

Afinal o éter existe ou não?

[@vitorbacelarlima3224]

não

[@Arthur-pq8sx]

Vídeo Muito bom, pena q não entendi nada 😢

[@ZhanMorli]

Нужно учебное пособие «фонарик для гравитационных квантов»? Или квантами гравитации (цифровым способом) измерим Вселенную?! Для сравнения: Подобных теории как ОТО. Эйнштейна написано 1001, из них, опубликованы только в популярных журналах более 150. Но за 150 лет, не одного прямого опыта для этих теорий (выполненные на 50%, есть опыт или косвенные). Вы готовы посмотреть на обнаженную Вселенную без шумового *загрязнения* и на 1001 теорию? При детектирование гравитационных волн, детектором LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому выразим - используют сепаратор с шаблонами. При случайном совпадают в них шумов (мусор), на двух или трёх детекторах, то выдадут это, как гравитационные волны. На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации *оптом*. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%. - Вам выбирать рулетку, что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит. Итак автотранспорт или самолёт в нём выполним опыты Майкельсона-Морли, определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал, Эйнштейн. Но мы, *возможно* будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 250000 метров (можно и по 750000) при этом, не превышает параметры 87/87/87 см., и вес - 24кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и для ВУЗ. Рационализатор из Казахстана.

[@jhonny701]

O ÉTER EXISTE E PROVOU QUE A TERRA NÃO GIRA

Não. Se a terra está em movimento, o éter pode não existir. É isso que ele conclui. Não faz sentido realizar esse experimento se a terra estiver parada.

[@wandymachado8513]

@ E conhecereis a verdade e a verdade vós libertará. E se a terra estiver parada?

@@wandymachado8513 mas ela não está. E ponto.

[@marciode3203]

Resumindo estamos parados? Ou procuraram montaram outra ideia pro heliocentrismo

[@Razec]

Não, de onde tirou essa conclusão que estamos parados?

[@MrBiTsTheReal]

Hein? Parados? Não caiu nas asneiras do Olavo de Carvalho/Wolfgang Smith não, não é?

[@elvisvictor7594]

@@MrBiTsTheReal ai meu saco. Agora tudo é Bolsonaro ou Olavo. Até percebo que o Olavo fala umas maluquices entre as coisas certas que ele fala (nunca li livro dele, só pra constar), mas eu não sei quem exagera mais, se é ele próprio ou se são aqueles que querem denegrir o velho. E agora a pergunta é pra você, caiu na besteira de achar que tudo que o Olavo fala é besteira?

[@MrBiTsTheReal]

@@elvisvictor7594 Olavete detectada. Vamos ver algumas coisas que o seu deuso fala: - O experimento de Michelson e Morley provou que a Terra está parada (papagaiando Wolfgang Smith). É besteira. O próprio artigo de M&M afirma que a Terra se move. - Cigarro não causa câncer Ã-hã. Senta lá, Cláudia. - Asnerias sobre Einstein, devidamente desbancadas por várias pessoas, incluindo o Físico Turista. Recomendo ver. - A PEPSI usa fetos abortados como adoçante. Essa é a minha predileta. O idiota não sabe diferenciar uma cultura de células de um rim de um feto legalmente abortado de acordo com as leis alemãs em 1973, o HEK 293. - O Sol gira em torno da Terra. Sem comentários... - O cara acha que a vida humana é controlada pelo posicionamento das estrelas no dia do nascimento de uma pessoa. Como ele mesmo diria, "ORA PQP". Agora, o fato de alguém eventualmente falar algo correto não torna corretas todas as coisas que esse alguém fala, ou torna? Então, ele falou besteira sobre o experimento de Michelson e Morley e falou besteira sobre esses outros temas (os que eu me lembro agora, porque estou cantando e andando para o seu deuso). Se o tal do Márcio chegou à conclusão, depois de ver o vídeo em questão, que estamos parados, ele pode muito bem ter caído nessa asneira do Astrolavo do Cavalo. Agora, se você me provar que essas coisas que ele falou são verdade, me retrato. Enquanto não provar, vou continuar rindo das asnerias do astrólogo exilado da Virgínia, sim.

[@maupach2022]

@@elvisvictor7594 "Entre as coisas certas"? Ele nunca falou nada certo, é um meliante 171 somente, enganando otários, paranóico e ignorante.