История открытия атома

[@labmood593]

В видео существует небольшая ошибка: там, где я рассказываю про ожидаемые результаты эксперимента Гейгера-Марсдена на экране указано 0.2 градуса, а я говорю про две сотых. Правильное значение: две сотых градуса, во время создания графики закралась ошибка. Посыпаю голову пеплом и прошу прощения.

[@GunuLive]

А почему пеплом?)

[@labmood593]

Выражение такое)

[@GunuLive]

@@labmood593 откуда это выражение, просто интересно)

[@labmood593]

Интернет говорит, что откуда-то из античности, оно используется очень давно и встречается во многих языках.

[@GunuLive]

@@labmood593 ясно, на моём языке встречается, однако было удивительным услышать это от вас

[@Someniatko]

Твои видео - очень качественные по звуку, визуалке и содержанию, на удивление для такого числа подписчиков. Очень недооценённый канал!

[@nightsamurai3398]

Как узнали про атом, если его невозможно увидеть?

[@billlgilbert3719]

Как круто, быстро и информативно! Все знал, но очень здорово подан материал!

[@vladkazakov4109]

Видео классное, большое спасибо! Жаль видеть такой канал заброшенным

[@One4see4all]

Все бы хорошо, но "чавканье" реально раздражает :С

[@labmood593]

Спасибо за отзыв, будем работать над улучшением дикции и качества записи)

[@hazelstreet8890]

Отличное видео, очень интересно. Только небольшое замечание: под портретами рядом с датами указано "нашей эры". Думаю, не стоит подписывать так, потому что из контекста сразу понятно, что это не какие-то древние времена, хотя бы потому, что в заголовке указано новое время

[@labmood593]

Я думал об этом, но решил сохранить однообразность в датах, там всё равно было место под несколько лишних букв.

[@eugkondr]

Большое спасибо за видео! Очень интересно!

[@АлександрБобров-ы1ц]

Спасибо за видео! Это лучшее, что я видел на тему. Жаль нет продолжения. Считаю очень важным при объяснении давать первоисточники: кто и почему так решил. А не просто догму. Наука там, где есть сомнения и вопросы. Любая модель изначально ущербна, т.к. всегда может быть улучшена.

[@СергейБобырь-ш6к]

Хорошее видео для показа детям на уроках физики!

[@dgonmarko]

Потому что Аристотель задавил популярностью теорию об атомах, а потом Грецию сгрыз Рим, и сверху насела Византия с религией. Ну а религия добила окончательно всю науку.

[@labmood593]

Хорошее предположение. А почему все начало развиваться только в 18 веке, хотя влияние религии стало слабеть после эпидемии Черной Смерти в 14м?

[@dgonmarko]

@@labmood593 Хм. Записи Демокрита сожгли или потеряли, а откопали только в 18м веке?

[@Natalia_Sokolova_]

очень понравилась вторая часть видео: интересно, хочу продолжение)

[@ДимаБольшой-ы7б]

Планетарную модель атома никто не подтвердил, и не доказал, визуально не видел. Никто , атомы и тем более электрон не взвешивал. Все эти представления, теоретические, все данные вычисленные. Так что , строение атома еще под вопросом. Все что мы реально имеем, это эксперимент 120-летней давности, где от фольги по разному отлетали частицы. Этот эксперимент, модель атома не открывает. На основании этого эксперимента, я что угодно выдумаю. , любую чепуху !!!

[@Вячеслав-щ9т8у]

Совершенно верно! И какого лешего "электроны" должны крутится вокруг "ядра"? За счёт чего? Наиболее близко на сегодняшний день строение атома раскрыл Вадим Ловчиков, к сожалению, безвременно ушедший. Видео с его глубокими рассуждениями есть на одноимённом канале и на канале "Чё говорят русские".

[@Natalia_Sokolova_]

жду! следующего выпуска

[@eugenez77]

Интересное начало, вроде классно сделано. Не смог досмотреть из-за какого-то чавканья голоса... сорри...

[@labmood593]

Хорошо, спасибо за отзыв, будем работать в сторону улучшения :)

[@hazelstreet8890]

2:11-2:12 - там какое-то мяу с:

[@labmood593]

Показалось-показалось

[@violettatalanina300]

Я вообще смутно верю, что аж до н.э. были такие рассуждения…

[@DrLonelyObserver]

по факту эти рассуждения были очень далеки до реальной картины, там такая фантазия была намешана что вся эта модель практически никак не похожа на реальные атомы. Единственное что похоже это то что все состоит из мелких неделимых керпичиков, что логично предположить. Когда ты можешь делить куски вещества, возникает естественный вопрос а как долго можно это делать? Вот после этого там и фантазия полная началась покруче современной физики

[@simony333]

Нет доказательств?

[@whitebear9367]

Круто

[@yogamen-e6w]

Как они могли его открыть если в то Время даже не было мощных микроскопов?

[@orangejuice0001]

У каждого человека есть свой подходящий учитель и похоже на этом канале мой нашёлся)))

[@elinasrusso7862]

Электрон считается отрицательно заряженной частицой и может быть таковой только в контексте протона-положительно заряженной.Тот факт,что Томсон утвердил существование частиц из которых состоит катодный луч не значит,что частицы от.заряженные.

[@labmood593]

Да, верно, это просто условность, чтобы показать, что частицы заряжены противоположно. Можно начать считать, что протон отрицательный, а электрон положительный (и во всех остальных местах тоже полярность перевернуть) и ничего не изменится.

[@elinasrusso7862]

@@labmood593 тогда зачем протон? Пыталась найти информацию об открытии протона,но нашла по итогу только об электроне и ядре.

[@labmood593]

Что значит "зачем"? Обнаружили его, что ядро чем-то притягивает электроны, которые заряжены. Сначала думали, что там только положительно-заряженные частицы есть, а потом уже и нейтроны нашли, когда начали над ядром издеваться. Потом и их "разобрали" и узнали, что они тоже составные.

[@elinasrusso7862]

@@labmood593 спасибо!

[@nigilist09]

То сон не открыл электрон, а лишь предположил его существование, изучая "Катодные" лучи, которые он почему то запускал не в ваккуме, а в разреженном газе. Так же альфа частица в опытах Гейгера и Масдена, Резерфорда-предпологаемая частица, допущение. Что получается? Непонятно что натыкается на непонятно что, и разу ясно, что атом имеет планетарную структуру? Ядро состоит из протонов и нейтронов? А кто, когда и как их открыл? Если протон имеют положительный заряд, то никакого ядра не существует, потому что одинаково заряженный частицы отталкиваются друг от друга, и разлетаются в разные стороны. Планк тоже врет, создавая нелепые теории в защиту модели атома, короче предположение Резерфорда- дерьмо, фантазия. Альфа частица из двух протонов и двух нейронов тоже не может существовать.

[@aaliya5706]

найс

[@Ivan-yz2gc]

так а в реальности кто то видел какой он атом ? потому что если всё состоит из атомов в том числе и увеличительное стекло то как его увидеть ?? это всё математические предположения и в реальности кто знает какие еще частички на уровне атомов существуют, возможно и сам вакуум это своего рода материя из каких то частичек или допустим сам атом состоит из множества уровней как матрешка и дойти до конца если он есть возможно ли при наших технологиях это наверно то как познать вселенную её размеры когда найдем начало атома, а самое важное даже если узнать как или кем создан атом то дальше будет вопрос откуда взялся материал для него и вообще то откуда это всё )))) скорее всего нужно очень сильно эволюционировать в плане 4 измерения и уже с него создавать что то что может помочь дать ответы на наш 3 мерный мир.

[@labmood593]

Атомы действительно можно увидеть в какой-то степени. Например, пару лет назад компания IBM выкладывала из атомов, кажется, водорода, надпись IBM и снимала все это на видео, можете поискать. Что касается более глубоких слоев, то все эти вещи действительно являются некоторой моделью, перенесенной по аналогии из макромира. В общем и целом, все так или иначе сводится куда-то к математике в конце-концов :)

[@namesurname7332]

>кто знает какие еще частички на уровне атомов существуют Кварки вышли покурить.

[@ВладимирУльянов-э2ц]

Очень скомкано

[@Zritel1hp]

Мы состоим по сути из НИЧЕГО!то есть мы вот же есть-мы существуем....но-из чего мы существуем???что вообще происходит?если любой предмет делить делить делить-и смотреть что там...если дофига делить?то что мы?поэтому я ненавижу все религии

[@HohohoHoohoho]

Можете рассказать какая связь между с тем что вы сказали и с религией? (мне правда интересно)

[@DrLonelyObserver]

зачем жрать и пить кофе в то времят как видео записываешь 🤣

[@ТретьяВолна-э8ъ]

скоро будут рассказывать какие атомы плоские) а суть в том что это верно на99.9999999% прикинь А мы то все плоские) в 2д мире живем!) просто это для нас 3д а рельно это 2д))) вот тебе и рас))))