История создания квантовой механики #4: Борн и Дирак

Макс Борн и Пол Дирак осознали важность появления некоммутирующих величин в статье Гейзенберга и развили идею.
Поддержите канал: lightcone.ru/ab...
Группа ВК: lightcone
#ИсторияНауки
#КвантоваяМеханика

[@ClosiusBeg]

Про Эренфеста и Паули - вот я поорал! ааххааххаха гениальные люди гениальны и в юморе)

[@alex5bush]

Супер история! Душевно, про Дирака очень интересно. Автору моя благодарность

[@vladimirp282]

Спасибо за интересный рассказ о истории квантовой механики

[@АндрейГубанов-н6г]

Интригующая концовка, музыкальное сопровождение на уровне Рамина Джавади

[@edku904]

Замечательно! Жду с нетерпением продолжения.

[@Maxim_Kuzin]

Спасибо за такой замечательный рассказ!

[@chu6275]

это очень крутой цикл передач!!! спасибо большое!

[@nickolsky]

Может в истории какая-то неточность? Может сначала появилось уравнение Шрёдингера, а уже потом некоммутативная алгебра операторов величин. Ведь уравнение Шрёдингера это естественное продолжение идей Бора и Планка.

[@LightCone]

Нет, уравнение Шредингера только в 1926 опубликовано.

[@dizogdizog2591]

Спасибо!!!

[@zhannakhuranova8o42]

Спасибо , но только у меня осталось много вопросов и вот один из них : как так вышло , что о матрицах мало кто тогда знал из физиков ? Ведь в уравнении Максвелла есть например ротор. И вообще они много где (вроде бы ) и ранее применялись ( Гамильтон и тд). В это как - то тяжело верится. То есть , более общие операции над матрицами , как над математическими объектами ранее не применялись нигде в физике ?

[@Antosioos]

Очень интересно смотреть! Наверное, во всём Интернете не найдется такого видео или текста, показывающего развитие квантовой механики. Спасибо большое за контент!

[@васяпупкин-в5э8д]

что такое некоммутирующме величины?

[@anatolyyurkin6635]

03:50 достойный Нобелевской премии физик Паскуаль Йордан похож на Юрия Шутова

[@pavelkostetskiy7561]

Это круче, чем Netflix и HBO вместе взятые)

[@OleksandrBoichenko]

Когда 5-я часть?

[@СергійЄфимов]

Очень важная информация что Дирак просто решил использовать некоммутирующие объекты без привязки к матрицам или каким-либо другим математическим объектам. Но сам Дирак использовал скобки Пуассона как такие объекты. Зачем?

[@maxpain5120]

Познавательно

[@ilyaborodinfili9826]

Отличное видимо, чудесная подача, но так мало лайков....

[@eddudyak2595]

Спасибо за вашу работу. Очень интересно и познавательно.

[@ираклидапквиашвили]

Реально, очень интересно.

[@Fili229]

И будит ли продолжение курса по теории относительности?

[@LightCone]

Обязательно! Это я отвлекся в историю чуть-чуть.

[@EntropyD]

Ждём продолжения)

[@Dochka_Tostupa]

Вау

[@АлександрПетров-г8о1н]

Отличная работа

[@АлександрПетров-г8о1н]

Я про видео, но кванты ничего

[@АлександрАнтонов-ю9р]

Здравствуйте. Лучший научный канал, спасибо. Есть такой вопрос. Существует такая теорема, по которой информация во вселенной не должна теряться (либо даже в принципе её количество не должно изменяться). Есть даже доказательство en.wikipedia.org/wiki/No-hiding_theorem но мне кажется, это справедливо лишь для случая унитарного развития волновой функции без измерения либо с конкурирующими измерениями (спин в разных плоскостях, координаты/импульс). Если Вас не затруднит, не могли бы прояснить данный вопрос, так как сам не являюсь специалистом и не получается пока самостоятельно разобраться, да и русскоязычных источников мало по данной теме.

[@Игорь-п8ф1е]

Ну блин , опять в магазин за вкуснятиной идти

[@OlegTka4]

Что значит "не коммутируют"?

[@allforled1880]

охрененный сериал. !

[@Fili229]

Блин, на самом интересном! Опять! Хватит так делать!

[@RazorBaze]

А есть видео, где вы объясняете смысл коммутаторов? Вы здесь говорите о них так, что зритель уже должен понимать; но я вот не понимаю.

[@7beq1M]

типа 1+2=3 но 2+1 не равно 3

[@RazorBaze]

@@7beq1M это понятно а почему? я понимаю, что матрица и правило умножения но хотелось бы понимать физический смысл; например, почему мы вообще именно так матрицы пишем и умножаем? какому аспекту нашей реальности соответствует именно такая работа с матрицами?

[@7beq1M]

@@RazorBaze лол смотри 3 blue brown там есть анимацию матриц ( и переводы все это в уме в квант вектара и получишь няшку)

[@pavelkostetskiy7561]

​@@RazorBaze леонард сасскинд квантовая механика теоретический минимум (написал в форме удобной для гугления)

[@RazorBaze]

@@pavelkostetskiy7561, ​ @7beq1M всё понял, спасибо!)

[@7beq1M]

АААА не уберай музыку когда читаешь комментарий гениев плизззз!!! чо с тобой ? мурашки же по коже

[@LightCone]

Обалдеть, меня уже в АСМРщики записали))

[@7beq1M]

@@LightCone не давно увидел видео всоуз квантовая запутанноссть двух частиц это столкновение электрона с другим электроном и узнав направление одного ты узнаешь моментально направление другого, я думал запутанность это типа два поля связывается неким нитями полей узнав вращение спина одного ты узнаешь спин другой частицы разве не так?

[@andrewmorozov3274]

Чтооо, чтооо он испортиииил... неееет, не заканчивайся.....

[@nurlan551]

мммм ням ням

[@alexnuri100]

Спасибо. Интересно. Но облик В.Гейзенберга явно приукрашен в контексте сотрудничества с нацистским режимом.

[@LightCone]

Он не был нацистом в отличие от Йордана. То что он не уехал из Германии скорее патриотизм, чем нацизм. см. например vk.com/doc379552886_536978946?hash=0017ab18e0cbfa82ae&dl=f06f54cf72f735edc6

[@alexnuri100]

@@LightCone Согласен, насчет патриотизма. В частности, он желал победы своей страны. Именно потому, что Вы упомянули Йордана, все-же кажется, что грань между ними зыбковата.