История создания квантовой механики #5: Шредингер и Дирак

Эрвин Шредингер публикует свое знаменитое волновое уравнение.
Поддержите канал: lightcone.ru/about/
Группа ВК: lightcone
#ИсторияНауки
#КвантоваяМеханика

[@varvaravoinarovska3856]

Спасибо огромное, вы, наверное, первый в интернете рассказываете историю квантов, причём в таком прекрасном и интересном формате!

[@Fili229]

Да новое видео! Пойду чай приготовлю!

[@vdavful]

Отличный сериал! Слушаю как хороший роман. СПАСИБО!

[@mikhailfrolov8903]

потрясающе, такое надо на дискавери крутить и в книжках по истории писать! расскажи до создании теория функционала плотности и как вообще это все щас моделируется, крутой ликбез выйдет)

[@vladimirp282]

Спасибо большое за историю!

[@astroganov]

Спасибо большое, лучший ролик из моей подписки за неделю. Ни ни слова о текущих событиях!

[@Maxim_Kuzin]

Ура! Новый выпуск любимого сериала, я только и ждал его все это время

[@milos_slav_sky]

Браво!

[@user-ii1mi1qe6x]

Жду когда доварятся пельмени и тогда можно смотреть новую серию квантовой механики)

[@astarastar7072]

Какие же грандиозные умы! я преклоняюсь!

[@AndrrooRussosso]

При создании матричной механики Гейзенберг и Борн обратились за помощью к Д.Гильберту, чтобы тот разъяснил им некоторые специальные вопросы матричного исчисления. Гильберт помог геттингенским физикам и дополнительно обратил их внимание на то, что в математике матрицы обычно возникают при решении краевых задач теории дифференциальных уравнений. Возможно, что если бы Гейзенберг и Борн прислушались к этому мудрому совету, то у них бы появился шанс раньше Шредингера построить волновую механику. Видать, не только старички были упертыми))

[@LightCone]

Знаем эту байку. Где пруфы?

[@AndrrooRussosso]

@@LightCone Так я хотел бы увидеть весь список математиков того времени, которые охреневали от изысканий Дирака)) Я не сомневаюсь в талантах Дирака и тд., но опять же. подача материала превосходная)) Идолопоклонничество с наукой мало связано. А тролить математиков тем, что вот суки, не хотят вводить в обиход обощенные функции, если для них не разработан полноценная мат аппарат, это да. Становится в позу в наше время может каждый, обвиняя оказавшихся неправыми в зашоренности и недальновидности. Для этого гением быть не надо. Напомните, please, какие идеи Дирака не подтвердились на данный момент? Давайте ролик запишем с мнением недовольных.

[@AndrrooRussosso]

Считаю мои комментарии грубыми, но все же я понимаю, почему именно математики могли себя так вести. Читаю "Функциональные, дифференциальные и интегральные уравнения" , Сабитов К.Б., 2005. Страница 332. Замечание о том, что физики некорректно пытаются ввести понятие дельта-функции. По факту это функционал. Да, вот такие они, педантичные формалисты. Это Фейнман мог, используя интуицию, понимать сходу некоторые математические абстракции. А многим математикам требуется жёсткий, формальный подход. А в целом да, оказаться правым всегда приятнее, чем проиграть.

[@ilyaborodinfili9826]

Автор, а вот в то время все эти учёные жили примерно в одно время, а сейчас в 2020 году есть какие-то прорывные светилы физики, если так подумать я знаю только Стивна Хокинга, та и он не так давно умер. Какие есть сейчас учёные которых я не знаю? И может про них снять видео, что б люди знали кто двигает науку вперёд!

[@user-uz3zw3fw5r]

Мощь !!!

[@alexpovod9929]

Кумир! Вы -- мой незримый современный кумир, наравне с моим преподавателем Олегом Михайловичем

[@user-pr1kh2cu1s]

Спасибо за видео. Жду новых выпусков.

[@punjewish1134]

Жду не дождусь 6-го выпуска. Чувствую, ломка уже начинается :)) Не понимаю, как у тебя так интересно получается рассказывать.

[@scaymetonn6041]

Занимательное полезное видео, спасибо

[@user-dk2bk7ts5v]

Чувак спасибо тебе!

[@user-gt5wx1hg1i]

Очень круто, большое спасибо! Вы большой молодец!

[@karaya352]

У Вина к Гейзенбергу были старые счеты, т.к. Гейзенберг сдавал ему экзамен , и еле его сдал.. С тех порт Вин терпеть не мог Гейзенберга и считал его бездарем

[@denisdugin8207]

Гейзенберг не ответил ни на один вопрос Вина и провалил кандидатский экзамен по экспериментальной физике. Но Зоммерфельду удалось как-то уговорить Вина поставить низший проходной балл.

[@gbeziuk]

Спасибо!

[@havntit]

Спасибо!!!

[@user-ci4kp2el6k]

Прекрасная работа. Огромное спасибо автору канала

[@Sasha_Kali]

Круто получается!

[@flammm1483]

12:18 "Суммарный IQ персонажей на этом фото равен суммарному IQ всех остальных жителей Земли"

[@OlegTka4]

Интеллект - явление социальное.

[@igorsoftvariant]

Спасибо

[@_Ustim_]

Шрёдингер - гений! Он придумал кота и назвал его своим именем!

[@Trepetsky]

Кстати говоря, Эйнштейн такого не говорил, он так думал, но саму фразу придумал журналист.

[@ubermonkey3481]

не знаю но я читал и слышал от многих физиков что это Джон фон Нейман сделал эти два подхода эквивалентными

[@LightCone]

Они видимо независимо это сделали, но Дирак опубликовал результаты первым. В своей монографии фон Нейман в самом начале упоминает дельта-функцию, критикует ее, и все последующие выкладки делает уже без нее.

[@alexshu1609]

Шикарно ))))))

[@chu6275]

этот сериал достоен, чтобы войти в анналы истории!

[@user-fx4ll7te7f]

єто вс' интерестно,но повествование не не пода'ться доступно как дял просих смертних,а дял подкованних.билоб ещ' интрестно как то описать квантвую реальность в более доступной форме.Как то сложно вс' єто представить,и частица и волна.

[@Alex-zp1tm]

Ну вот параллели / вставки про крейсер Аврору лишние. Если Дирак с гейзенбергом не были русскими, то так сложилось.

[@user-my8ji7nb2n]

Это старый Дирак.

[@7beq1M]

шуба против воды ( может Гейзенбергу не хватило чуть-чуть ума... ведь воду тоже трудно измерить к примеру уравнение навье-стокса ? добавит мнимых чисел и получить вещь лучше электронный шубы) интересно почему он не пошел дальше ? все физики не идут дальше что с ними ?

[@user-po9jb9vn5o]

"Ахреневали", научный язык(((

[@AndrrooRussosso]

Автор уже скатывается в какой-то треш. Вот интересно, кто охреневал? Может Александр Фридман, который вел заочную переписку с Эйнштейном? Или тензорное исчисление это детский сад в сравнении с линейной алгеброй? Может подскажете какие математики действовали в то время и какие работы они публиковали? С позиции наших дней конечно легко рассуждать, однако в то время считали ли все специалисты мира проблемы теоретического обоснования СТО, ОТО или квант меха архиважной задачей? Почему они должны были бросить свои дела и начать гонку с группой, которая вроде получила уже какие-то результаты? Софус Ли наверное тоже бы охреневал, если бы дожил до того момента)))