История создания квантовой механики #1: Макс Планк и Альберт Эйнштейн

Истории науки и в частности истории КМ уделяется чрезвычайно мало внимания, учитывая какое влияние она оказывает на цивилизацию.
Телеграм: t.me/lightcone_qm
Поддержите канал: lightcone.ru/ab...
Boosty: boosty.to/ligh...
Группа ВК: lightcone
#ИсторияНауки
#КвантоваяМеханика

[@pavelkostetskiy7561]

Лично на мою жизнь КМ оказала влияние после лекции про квантовые пирожки на этом канале) Теперь моя жизнь делится на ДО и ПОСЛЕ этой лекции)

[@iGortaur]

Устав от работы, чтобы отвлечься решил я поучить алгебраическую топологию, а чтобы расслабиться между лекциями - послушать про квантовую механику. Наткнулся на этот канал - такой бомбы я не ожидал, сейчас слушал пока мне массаж делали даже. Мало того, тут еще и плейлист про теорию групп есть, а она мне как раз нужна чтобы некоторые моменты в АТ лучше понимать. Просто находка

[@Fili229]

Контент просто бомба! Продолжайте в том же духе! Но, хотелось бы больше физики, например откуда взялась формула планка, как её в первые получили и т.д. Как не как канал то по физике.

[@yenisite100]

Спасибо за эту серию роликов! Очень классно показали развитие науки на фоне общественных брожений, войн, революций, массового невежества...

[@Sasha_Kali]

Превосходная подача информации. Очень чётко.

[@ClosiusBeg]

Огромное спасибо за Ваши труды! И материальное спасибо тоже ;)

[@LightCone]

Спасибо!

[@ПЭКА-и1т]

Нужно больше роликов про историю науки XX века!

[@wildcat4435]

Что-то интересное по км всегда радует

[@Игорь-п8ф1е]

Офигенно! :) Очень интересная подача и материал.

[@corigneum-d5p]

ваш канал просто находка

[@onehundredpercentass2787]

Ну за такой контент и копеечку не жалко пожертвовать:)

[@LightCone]

Спасибо!!!

[@iGortaur]

@@LightCone а что, есть куда?

[@lifej352]

Огромное спасибо вам

[@edvardd6226]

Спасибо за труд автор. И контент бомба, и в комментариях много интересного попадается.

[@astroganov]

Спасибо большое!

[@alexchernets6337]

Спасибо за канал, очень интересно! Лично мне таких каналов не хватает. После Макара Светлого подписался сразу на ваш. Вчера целый день смотрел. Хотелось бы больше истории науки и математики. И конечно осветление более сложных интересных тем современной физики.

[@meTube-rj6wo]

Не в ту сторону график уходит в бесконечность на графике где ультрафиолетовая катастрофа изображена.

[@ЕвгенийК-ц9щ]

Отличный контент

[@moggucci]

Неточность на 8:38, график «ультрафиолетовой катастрофы» должен быть развернут в другую сторону. На оси абсцисс длина волны, а не частота, соответственно при уменьшении длины волны частота растет, то есть график должен расти «налево», даже визуально на графике отображен синий фиолетовый цвет в левой части спектра.

[@JUVE127]

Автору спасибо за труды. Посмотрел все видео по введению в квантовую механику и теорию групп. И в общем погрузился в тему несколько глубже чем до этого, хотя смотрел по этой теме много научпопа и лекций. Хотя конечно от понимания предмета очень далек. Ну все равно так глубоко и понятно на ютубе эту тему еще никто не поднимал. В общем с моей точки зрения непрофессионала для меня остался непонятным главный вопрос. Пусть КМ это математическое описание, и в общем что такое суперпозиция, нелокальность и квантовая запутанность математически я понял, но как это все же в природе выглядит я представить не могу. Как фотон в эксперименте с отложенным выбором оказывается в двух местах сразу и интерферирует сам с собой. Да я знаю что он ни в одной ни в другой щели, а в суперпозиции и вообще до измерения он как бы объективно не реален. Но в эксперименте со светом от далекого объекта который из за микролинзирования может пролететь с разных сторон галактики фотон же вылетел и летел все время. Ну в общем вопрос в том как это в природе все выглядит? Потому что допустим неопределенность спина электрона мозг не так выносит как нелокальность фотона в этом эксперименте.

[@kseniya1276]

Благодарю за открытие знаний !

[@НуржанТунгушпаев]

"Создание квантовой механики" звучит так, будто до 19 века не существовало квантовых явлений. Правильнее будет сказать: "открытие квантовой механики". Ни один из законов в природе не создан человеком. Мы можем только открывать и использовать их. Со всем уважением автору, всех благ!

[@LightCone]

Квантовая механика - это научная теория. Научные теории создают люди. Законы природы открывают, научные теории создают.

[@ЕвгенийЭрти]

Спасибо автор

[@ДаниэльФилпишин]

Во время войны как раз таки и происходят прорывы в науке, допустим те же самые самолёты не получили бы прорыва не будь той же первой мировой не было бы существенного развития самолётов

[@chu6275]

спасибо за проделанную работу!

[@zlodiyff9251]

Очень интересно)

[@DjSapsan]

Война всегда вынуждала двигать науку. Кроме этого, Первая мировая повлияла на все аспекты человеческого общества. Сюда включается социальные и политические изменения (новые правительства, идеи, философия и т.д.), индустриализация, гонка вооружений. Это не значит, что без войн наука не будет развиваться, но из-за войн наука получила огромный толчок, без войн наука развивалась бы по большей части теоретически. То что автор видео упоминал появилось из-за гонки вооружений. Космос (спутники, GPS) - ракеты, атомная энергетика и применение радиации - атомное оружие, компьютеры - информационная война, и т.д.

[@ВсеволодБолотов-б7и]

Квантовая Механика - великая загадка для меня. Я пытаюсь понять ее всеми силами. Я буду радоваться если у меня это получится в ближайшие лет 10!

[@ВсеволодБолотов-б7и]

@лохрии п Спасибо Кэп. Это очевидно ))

[@guts909]

Отличное рассказал

[@tadaskiskenas]

merci.

[@Udavson]

Вы читали последнее интервью Дирака?

[@EntropyD]

Годно

[@хуршид-я9р]

10/10

[@yuragalaxy8678]

"коррелятор, упорядоченный по времени" что это такое вообще как понять?

[@Fili229]

топ видео

[@ОзонРадий]

Текст взят из какого-то сайта... не помню, из какого

[@ЕвгенийЭрти]

Меня привела к КМ встреча с девушкой .... через Юнга

[@Makcimushka1]

А амплитуда электромагнитного излучения в фотоэффекте что это такое? Плотность фотонов в излучении? Стало быть электрон не может аккумулировать произвольную энергию, а только определённые переходя при этом на соответствующий энергетический уровень.

[@astroganov]

Тогда не думали о "фотонах", фотоны как кванты энергии выдвинул как раз Планк. До него свет был волной, а волна имеет амплитуду.

[@Makcimushka1]

@@astroganov Я здесь не спрашиваю про историчность, т.е. как тогда думали. Я спрашиваю по факту, т.е. как оно есть по текущим современным представлениям.

[@astroganov]

@@Makcimushka1 ну я про то и говорю, что в современном квантовом аппарате нет "волн". Даже так называемый "корпускулярно-волновой дуализм" это эпоха доквантовой физики.

[@Makcimushka1]

​@@astroganov А как же волновая функция Шреденгера? Тоже осталась в доквантовой физике?

[@astroganov]

@@Makcimushka1 ну да, посмотрите выпуск #49 про волновую функцию. Её назвали так в надежде, что она описывает волну материи, но оказалось всё совсем не так.

[@ЕвгенийЭрти]

Никому неизвестный 26 летний вор идей своей подруги...

[@gordonfreeman8986]

Если правители оказывают меньшее влияние на цивилизацию, чем учёные, то почему ядерная бомба появилась именно в СССР и США, то есть развитых странах с сильными политиками, а не в в странах Африки или Латинской Америки? Нельзя подобным образом сравнивать значимость личностей если одна личность сильно влияла на другую. А про то, что война является одним из ключевых стимулов развития науки т.к. государства именно ради военной обеспеченности финансируют в том числе и изучение новых видов энергии, чтобы создать бомбу и получить превосходство над другим противником даже и говорить странно.

[@АльТаир-ф2и]

Наука - это производная развитя цивилизации, ее продукт, который формируется именно благодаря прогрессивным правителям.

[@RazorBaze]

квантовая механика рулит

[@ГераСоколов-ю9п]

Квантовая механика, стандартная модель - само совершенство... всё это, лично мне, напоминает ситуацию примерно вековой давности: ещё парочка моментов, такие как гравитация, темные материя и энергия, строение кварков ( а сто лет назад: ультрафиолетовая катастрофа, фотоэффект) и больше нечего будет изучать!!! Не так???!!!

[@RazorBaze]

очень мб

[@morboannihilator2722]

Проблема в том, что нынешние "моменты" происходят пока не из экспериментов в лабораториях, а из чистых астрофизических наблюдений. Пока не будут поставлены эксперименты (а может статься, что они принципиально неосуществимы для цивилизации нашего уровня), ситуация вряд-ли сдвинется. Остаётся только почти необузданное теоретизирование.

[@KiroinG]

Как понять школьнику квантовую механику?

[@vctrro]

Энштейну не дали Нобеля за ОТО не потому, что комитет "консервативен", а потому что он использовал чужие труды просто связав их в одно целое и даже не указал источники на оригинал.

[@LightCone]

Сторонники теории заговора идут лесом

[@kennetarrana4445]

Отличный материал, но вот Альберт фигура спорная kzbin.info/www/bejne/bYbJpKOXa5Wtmpo

[@Picolining]

Бро, пора уже микро хороший

[@СергійСеверцев]

По моему автор преувеличивает значение квантовой механики

[@vanotank1645]

Свет как частица не существует, это бред динозавров. Частица это что то, что имеет границы. Вот камень или дерево имеет границы, океан имеет границы, планета имеет границы, даже галактика имеет границы и от слова граница зависит смысл частицы. Частица это то что ускоряют при помощи других тел, она плавно увеличивает или уменьшает скорость, поэтому если думать что свет состоит из частиц, то сталкиваешься с проблемой номер 1) Если с поверхности окружности радиусом 3 испустить прямо перпендикулярно частицы света, то на большем радиусе например радиус 4, такие частицы попадают не на всю внутреннюю площадь поверхности окружности радиуса 4 в том случаи когда центр окружностей один, и получается, что на больших расстояниях свет или частицы света пролетают мимо планет. Проблема номер 2) Не понятно как ускоряются частицы от нуля до скорости света и ещё больше не понятно как частицы света узнают, что нужно остановиться ровно на скорости свет и ещё больше не понятно как они сговариваются все вместе в разных частях видимой вселенной останавливаться на этой скорости Это объяснить не возможно. Поэтому свет не может состоять из частиц имеющих границы.

[@denczy_kiss]

Посмотрите лекции А.Чирцова о свете , либо его лекции на его канале. Там вы найдете ответы на все свои вопросы.

[@vanotank1645]

@@denczy_kiss Чирцов не адекват какой-то. ЧСВ развито сильно. Я уже с ним поругался, но это он захотел ) У него ответов нет.

[@aleksanderjaroslavski9291]

Редко увидишь такую несусветную мешанину как в голове данного автора...объявлять квантовую физику (слово механика совершенно неприменимо к данному разделу науки и говорит в пользу плохо усвоенного материала автором), который, тем не менее, берёт на себя смелость ввести нас в курс мировых событий давно минувших лет и по ходу разъяснить невежественным людям некоторые научные истины...всё это больше похоже на шпаргалку двоечника, который готовился к экзамену...сдал его и решил, что он готов просветить собратьев по разуму...