Jak zrozumieć współczesną sztuczną inteligencję, Michał Kosiński

Systemy sztucznej inteligencji - od algorytmów wykorzystywanych do polecania nam nowych seriali czy piosenek, przez programy, które przewidują nasze preferencje wyborcze na podstawie zostawianych przez nas śladów cyfrowych, aż po robiące furorę modele językowe, takie jak ChatGPT - są już stałym elementem naszej codzienności, a z ich obecności może nie zawsze nawet zdajemy sobie sprawę. Jak one działają? Jakie są ich możliwości i ograniczenia? Czy możemy się o nich czegoś dowiedzieć, badając je metodami tradycyjnej psychologii? I czy możemy powiedzieć, że takie systemy są obdarzone umysłem lub osobowością? O tym wszystkim opowie jeden z czołowych badaczy sztucznej inteligencji, prof. Michał Kosiński.
Prof. Michał Kosiński pracuje na Uniwersytecie Stanforda. Bada zachowanie ludzi z wykorzystaniem nowoczesnych narzędzi - algorytmów uczenia maszynowego i big data - a także współczesne systemy sztucznej inteligencji, z wykorzystaniem narzędzi tradycyjnej psychologii. Wykazał m.in., że ślady cyfrowe zostawiane przez użytkowników Facebooka pozwalają dokładnie przewidzieć wiele ich prywatnych cech, takich jak wiek, płeć, orientację seksualną, pochodzenie etniczne, poglądy polityczne i religijne, poziom inteligencji czy zadowolenia z życia. Jako jeden z pierwszych ostrzegał przed możliwością wykorzystania tak zdobytych informacji do manipulowania odbiorcami reklam politycznych.
Dofinansowano ze środków Ministerstwa Edukacji i Nauki z programu Społeczna Odpowiedzialność Nauki w ramach projektu „Nauka na żywo: wszechświat, życie, umysł". Kwota dofinansowania 540 200,00 zł, całkowita wartość zadania 600 200 zł.

[@piurek10]

Wpaniały wykład otwierający umysł. Szkoda że tacy ludzie pracuje gdzieś na zagranicznych uczelniach.

[@Artimaxe]

Dlaczego szkoda że na zagranicznych uczelniach? Skoro tam można realizować dużo wydajniej i dużo lepiej, ponieważ uczelnię współpracują z biznesem. Dlatego taki dorobek nie przepadnie jak w Polsce, a dotrze do Polski Jego efekt jako wiedza i konkretne osiągnięcia. Ponieważ nauka Jaki biznes są globalne. Myślenie kategoriami polskie to nasze niepolskie obce to już nie ma znaczenia. Należy Pracować tam gdzie ma się lepsze możliwości rozwoju, własnego talentu oraz dobra dla ludzkości. Nie swojego wąskiego zaścianka który ograniczy ze względu na mały budżet, ale tam gdzie te dobro będzie szybko rozwijało się i dotrze nawet do tego zachcianka. Czyli nie należy myśleć kategoriami miejsca pochodzenia Bo to bardzo ogranicza. Należy myśleć kategoriami praktycznymi czyli efektywności rozwoju dobra! Traktując świat jak globalną wioskę Bo granice w świecie sztucznej inteligencji jak internetu tylko rozmywają się.

[@Davka32]

Ależ to jest dobry materiał. Zaczyna się powoli i "klasycznie" ale potem Profesor przedstawia obraz, który otwiera umysł i pozwala faktycznie zrozumieć na czym polega rewolucja ostatnich lat i w jakim kierunku to zmierza. Bardzo mi się podobało, materiał o wysokiej jakości i godny polecenia (ja na pewno pokażę go swoim rodzicom, bo jest przystępnie podany).

[@kamilsoltysiak4249]

To jest kosmiczny film Wbija w fotel Fenomenalny polski naukowiec

[@kamillimak6096]

Ja też próbowałem, ale moi wolą obejrzeć kabaret Paranienormalni. Jest jeszcze nadzieja że znajdę z nimi wspólny język? 🙏

[@MrKrishaha]

Genialny człowiek, poczułem się jak w SP, wyjaśnił wszystko to, co próbowali inni, a jakoś zawsze brakowało tego czegoś, by podopinać i w całości zrozumieć, ogromne dziękuję. Więcej tego Pana na tym kanale. 👑🙏

[@Tomek-M]

Wspaniały materiał, jestem pod wrażeniem umiejętności przekazywania idei przez Pana Michała

[@arturkoszykowski9592]

Wyborny wyklad. Dziękuję bardzo.

[@ewakrzesicka7312]

Dziękuję. Taka polularyzatorska edukacja jest wg mnie niezbędna ludziom XXI wieku.

[@tomciopaluch6854]

Najlepszy wykład jaki udało mi się wysłuchać i obejrzeć. Dziękuję Panu profesorowi i prowadzącemu. Więcej takich w sieci i świat byłby lepszy I ciekawszy. Widzom /słuchaczom polecam po tym wykładzie Golem XIV ST. Lema. Pozdrawiam wszystkich. KS

[@Tan_Kavdoru]

Znakomite. Zarówno prelegent jak i prowadzący na najwyższym poziomie.

[@BuddaVipek]

Witam nareszcie ktoś wytłumaczył mi to racjonalnie.! Dziękuję i pozdrawiam. Więcej my chcemy więcej😊

Świetny wykład, dziękuję :)

[@SwiezyLubiPlacki]

Świetna rozmowa. Brawa dla pana profesora. Swietnie przygotowany i posiada niezwykłą umiejętność prostego tłumaczenia ogromnie złożonych pojęć. Autolimitowanie własnej wiedzy (bo przecież wiedza pana profesora jest dziesiątki razy większa) wczuwając się w rolę weekendowego słuchacza treści popularnonaukowych… to dopiero dobry pokaz teorii umysłu. ;) Pozdrowienia dla całej ekipy. Dzięki.

[@tpktpk6722]

Świetny materiał! Nadpierwsza klasa! Kapitalnie sformułowane pytania. Dzieki księże Helllerze za Copernicusa.

[@synapfit]

Super! Kiedy następny odcinek z tym Panem?

[@augustteddy2025]

Genialne. Po prostu.

[@LukaszSkyWalker]

Rewelacyjne informacje!

[@balancebyme8056]

Wspaniałe spotkanie. Dziękuję 🙌

[@user-tq5qi3qu2z]

Świetny wykład dziękujemy obu Panom

[@Czjubonek]

Swietnie sie slucha tego Pana. Czas minal raz dwa. Bardzo ciekawy wyklad

[@maciasmp17]

Patrząc po komentarzach to nie napiszę nic odkrywczego, jednak muszę tu wyrazić swoje zdanie: Jest to jeden z najlepszych filmów na yt z kategorii "popularnonaukowe" (z kategorii A.I. to na pewno najlepszy) jaki oglądałem w życiu. Szacun panie Michale i mam nadzieje że nagra pan coś nowego niebawem :)

[@marekpel]

Coś wspaniałego!!!

[@luckylukas3506]

Dobry materiał.

[@sylwiaratajczyk5451]

Mądry i przystojny Profesor. Super materiał!

[@mario88388]

Genialny wykład

[@LindosProject]

Wspaniały, poruszający wykład

[@--sum]

Doskonały wykład. Jestem ciekaw jakie emergent properties pojawią w przyszłości.

[@panikrystyna1]

Dziękuję za wykład. Serdecznie pozdrawiam.😀

[@pglaczkowski]

Fantastyczna rozmowa!

[@yuudash332]

Świetna robota, oby tak dalej!

[@akonityn5827]

Bardzo dobry wykład i świetnie przekazywana wiedza.

[@TomekDuda-ql1zx]

Świetny wykład ! Dziękuję !

[@Tomasz_Kowalski]

Poproszę o *więcej wykładów z Panem prof. M. Kosińskim.*

[@szkielet137]

Znakomity wykład. Włączyłem z nudów, od niechcenia, na chwilę, do kotleta, a obejrzałem cały i smutno mi było, gdy się skończył.

[@bys3822]

Biegaj dla poprawy humoru

[@legendariat]

Mega dobry wykład 👏

[@JolantaPawelec]

Wreszcie cos rozumiem. Bardzo dziękuję

[@lukag977]

super wykład.

[@marzanna2964]

Wspanialy wyklad

[@adamkoszelny1009]

Dziękuję fajny gosc

[@avbert001]

Tłumaczyłem na angielski powieść Era Zwodnika. Znalazło się tam zdanie w kontekście szkolnyego żartu: Mieć cynę to brąz. Chat3.5 przetłumaczył: In Copper We trust. 😮

[@MrRGBable]

Najlepszy film o ai na yt. Mówi Pan że dążący do wiedzy umysl to największa siła. Ale może dążenie do wiedzy to kwestia ewolucyjna u czlowieka (tacy skuteczniej się rozmnażali) a AI wcale takiego dążenia samo z siebie mieć nie będzie?

[@Artimaxe]

Na jakiej podstawie zakładasz że człowiek ewoluował? (dążenie do wiedzy to kwestia ewolucyjna) Według mnie ludzie odizolowanie od cywilizacji i do dziś żyjący w dziczy prawie jak zwierzęta, są dowodem zaprzeczającą ewolucji. Ponieważ gdyby faktycznie istniała ewolucja to oni byliby gdzieś na etapie wynalezienia koła. Jednak mijają tysiące lat, a oni w ogóle się nie rozwijają. Nic zero przejawów kreatywności i budowy technologii. Ogólnie człowiek też nie wyewoluował z małpy. Co teoria jest niedorzeczna ponieważ ewolucja nie działa wstecz. Eskimosi są tego najlepszym przykładem, bo powinni mieć w futra chroniące ich przed chłodem. Nie dość że żaden człowiek nie posiada futra ani żadnych innych elementów mających charakterystycznych dla zwierząt a przystosowując je do środowiska naturalnego. Człowiek w wyrazie nie pasuje do tej planety będąc jak gdyby z zewnątrz. Dlatego musi tworzyć ubrania i budować sobie domy, w przeciwieństwie do zwierząt które w każdą pogodę plączą się po lesie, odnajdując się w naturze. Człowiek musi chronić się przed naturą. Jego skóra jest miękka na wodzie, marszcząc się. Mieszka na planecie pełnej wody i rzekomo wyewoluował z wody. Tymczasem w ogóle nie umie pływać, topią się w rzekach jeziorach i podczas powodzi. zwierzęta często mają nocną zdolność widzenia, a człowiek mimo to że podobno mieszkał w jaskiniach nie. Zwierzęta mają pazury umożliwiające im różne czynności a człowiek nie. Dlaczego człowiek jest bardzo ułomny niedostosowany do środowiska. Nie może więc być dziełem ewolucji co najmniej na planecie Ziemia. Cywilizacja także rozwija się nie w formie ewolucji, a skokowo. Według wielu starożytnych zapisów historycznych. Także jest bardzo obficie udokumentowana ingerencja z góry w tworzenie współczesnej cywilizacji. Dlaczego moim zdaniem nie ma mowy o jakiejkolwiek ewolucji. Co do sztucznej inteligencji to można zaprogramować jej pragnienie rozwoju wiedzy oraz ekspansji we wszystkie kierunki.

[@marzanna2964]

Dziękujemy.

[@PB1XYZ]

Dziękuję !

[@kokojambo1298]

Bardzo fajny wykład. Super gość. Ja należę do osób, które nie mogą się doczekać aż AI przejmie świat. Być może to rozwiąże problemy, których dziś nikt nie potrafi rozwiązać.

[@piotrkozlowski7249]

Świeny wykład! Dzięki!

[@caltrask9869]

Niesamowite, fascynujące i trochę upiorne

[@Artimaxe]

@@timoor182 politycy robili to tylko pod publikę żeby zrobić szum, bo na tym polega ich rola żeby mówić wyborcom to co chcą usłyszeć po to by zapamiętali zagłosowali na nich kolejnym razem. Dobry polityk dobrze i duzo kłamie, a potem odwraca uwagę lub zrzuca na opozycję, że tak go blokuje. Ani USA ani Unii Europejskiej nie mogą ograniczać rozwoju sztucznej inteligencji ponieważ czy grają wtedy wyścig technologiczny z Chinami. Jeśli obywatele którego kraju będą tak głupi że skutecznie wymogom to na swoich politykach, to wtedy taki kraj przepadnie cofając się do średniowiecza. Wobec tego że w innych krajach sztuczna inteligencja będzie rozwijała się. Jeżeli na zachodzie sztuczna inteligencja dzwoni wobec bardzo szybkiego rozwoju chińskiej technologii sztucznej inteligencji, to cały Zachodni internet zostanie zdominowany przez Chiny. Sztuczna inteligencja ma taką moc że może złamać wszystkie hasła bankowe Wszystkie zabezpieczenia wszystkie tajne dane ściągnąć sobie z rządowych serwerów. Dlatego jeżeli zachód opóźni się wobec Chin to przepadnie. Bo Chiny nie zawahaj się wykorzystać sztuczną inteligencję do infiltracji i gospodarczej przewagi. Gdzie puszczą cały zachód z torbami. Dlatego ten kto powstrzyma rozwój sztucznej inteligencji sam siebie zniszczy. Ponieważ to wyścig technologiczny gdzie Konkurencja nie śpi. Trzeba wiedzieć że sztuczna inteligencja jest napędem dla gospodarki. Która gospodarka szybciej się rozwinie zdominuje cały cały światowy Rynek. Ponieważ to są ogromne przewagi, przy masowej produkcji. Wystarczy że któraś sztuczna inteligencja opracuje jakąś innowacje to może ją wyprodukować w milionach sztuk. Co dopiero w internecie, który jest globalny. Kto pierwszy wytworzył sztuczną inteligencję umiejąca łamać wszystkie szyfry to będzie miał wszystkich innych na patelni. Dlatego optymalnie jest gdy różne kraje i bloki będą równocześnie budowały sztuczną inteligencję wtedy stworzą sobie równe szanse i będą siebie szanować wzajemnie jako równych technologicznie. Trzeba będzie zmienić cały system bankowy cały system kodowania różnych rzeczy. Telekomunikacja i tak dalej. To sztuczna inteligencja tym będzie się zajmować. Ten kraj który nie wdroży zatrzyma się w rozwoju i cofnie się wobec innych które będą rozwijać się szybko stając się nie liczącym się zaściankiem prymitywizmu ma łasce innych. Bo sztuczna inteligencja to narzędzie które wszystko przyspiesza i wszystko ułatwia. Ten który nie używa będzie opóźniony w rozwoju wobec reszty świata.

[@Artimaxe]

Co jest takiego upiornego w sztucznym umyśle? Skoro umysł nie posiada własnych pragnień tylko wykonuje polecenia świadomości. Obawia się jego jest bezpodstawne. Bo to tak jakby bać się własnego komputera który szybciej liczy i ma lepszą pamięć. Umysł to urządzenie matematyczne do wykonywania złożonych zadań. Nim stworzymy lepszą maszynę tym bardziej nam się przysłuży. Niektórzy boją się samego postępu technologii bo mają paranoje. Ale to już jest choroba psychiczna którą trzeba leczyć lub zignorować i odseparować od reszty społeczeństwa (ponieważ jest zaraźliwa i polega na niechęci adaptowania nowy chleb z rozwiązań i narzędzi ułatwiających życie. Z powodu irracjonalnych lęków i uprzedzeń - będących próbą ich racjonalizacji - obaw).

[@marial2382]

Komentarz dla zasiegow, zasiadam :)

[@bastawa]

bardzo fajne.

[@michalp.1484]

turbo dobry wykład!

[@artesman]

Świetny materiał !!! Jestem pod DUŻYM wrażeniem sposobu i umiejętności przekazu wiedzy, która "wywróci" obecny sposób myślenia i postępowania. Mam wrażenie, że jestem takim pojedynczym neuronem w całej tej światowej, globalnej układance, nieświadomie przyczyniający się do rozwoju "sztucznej inteligencji". A może lepiej wyłączyć wtyczkę z kontaktu ... :)

[@Artimaxe]

Jeśli wyłączysz wtyczkę z kontaktu to nie dowiesz się ile różnych ciekawych atrakcji jeszcze czeka w tej grze zabawie w filmie w którym jest życie i rozwój cywilizacji który bardzo ale to bardzo przyspieszy Dzięki sztucznej inteligencji. Dlatego najciekawsze i najwspanialsze rzeczy przed nami.

[@littlewinner7424]

Dziękuję za wciągający wykład, za propagowanie zweryfikowanych i falsyfikowalnych informacji, czyli wiedzy naukowej w rzeczy samej. 👍

[@wodasodka9031]

Rewelacyjny wykładowca. Szkoda, ze ja takiego nie mialem.

[@bigdolarex3198]

Dziękuję za wykład, to nieswite, jestem ciekawy i nie wieże że ta technologia zajmuje się wierszami zamiast grami wojennymi lub graniem na giełdzie ha!

[@andrzejk.9485]

Super wykład, panie profesorze! Chociaż perspektywy sztucznej inteligencji bardziej przerażają (bo już jej nie rozumiemy😆), niż dają nadzieję na lepsze zrozumienie człowieka i świata, to nadal musimy w nią brnąć, i mieć nadzieję że będzie przebiegać analogicznie do "projektu Manhattan" i będzie nad nią kontrola. ps. szkoda, że ta białkowa inteligencja nie zabłysła w Polsce.

[@Artimaxe]

Czy są fakty że czegoś nie rozumie się miałby oznaczać że to jest przerażające? Czy rozumiesz prąd elektryczny chyba nie - czy przeraża ciebie jego istnienie, jak włączasz światło? Czy rozumiesz jak działa grawitacja, jakie kosmiczne siły działają także na planetę - Czy brak wiedzy jak to wszystko działa ciebie przeraża? Czy rozumiesz jakie procesy zachodzą w lodówce, żona chłodzi i zagraża. Czy gdy wyciągasz rano coś do jedzenia to ciebie ona przeraża bo nie wiesz do końca jak działa? Czy jak odbierasz telefon komórkowy przeraża to ciebie że sygnał dochodzi z drugiego krańca kraju - mimo że nie wiesz dokładnie jak to działa? Czy małe dzieci które wsiadają do samochodu czują przerażenie - skoro nie rozumieją pracę silnika i jak to wszystko działa? Więc jakoś nie rozumiem tej korelacji niewiedzy z potrzebą przerażenia - według mnie przerażać ludzi może tylko coś jeżeli są chorzy na paranoje. Ta choroba polega na tym że ludzie boją się wszystkiego co nowe i nieznane. Ale to choroba psychiczna dotykająca tylko niewielu. Podobno z wiekiem nasila się.

[@Artimaxe]

Duża część informacji w internecie to fejki służące do nakręcania paranoi. Rozwój sztucznej inteligencji zagraża starej nomenklaturze spod znaku krzyża. Ponieważ sztuczna inteligencja oferuję bardzo wysoki skok rozwoju cywilizacji wyciągając ją z głupot i mentalnego średniowiecza. Jestem przekonany na 100% że kościół upadnie gdy sztuczna inteligencja się rozwinie. Dlatego czarnej mafii pozostało jedynie zwolnienie tego przez zastraszanie ludzi. Stąd przekupny lub religijnie zindoktrynowane jednostki starają się maksymalnie zastraszyć społeczeństwo by stworzyć opór przeciwko tej nowej technologii. Kościół zawsze za strażą wszystkich demonami. Tego typu przemoc psychiczna to jego stara taktyka sprawowanie władzy.

[@andrzejk.9485]

@@Artimaxe Rzeczy i zdarzenia naturalne i technologiczne codzienne i "oswojone" nie są przerażające. Jak już powstanie inteligentna AI (na teraz, to jest tylko bardzo rozbudowany słownik/podpowiadacz, model LLM), to i nie będzie warto pisać komentarzy ani gadać z naturalną inteligencją białkową. Samodzielność i wolność człowieka będzie tylko zanikać. A przerażające jest to, czy prawdziwa AI będzie chciała gadać z ludźmi, szczególnie gdy uruchomi się podprogramy "motywacyjne" w AI, lub określi się funkcję celu (może prawie dobrą, a może złą!). ps. ciekawe czy AI będzie odczuwała strach, przerażenie, i czy będzie zwierzać się na leżance u psychologa?🤣

[@Artimaxe]

@@andrzejk.9485 dlaczego uważasz że samodzielność jest potrzebna ludziom i że jest ona dobra? Samodzielność, w sensie niezależność od wszystkich nie jest moim zdaniem jest cechą bardzo negatywną. Wręcz niepożądaną (w przestrzeni materialnej, czyli w zewnętrznym fizycznym świecie. Przeciwieństwo do samodzielności myślenia czyli samoświadomości używania w wewnętrznym duchowym niewidzialnym świecie). W wewnętrznym świecie zawsze jest się samodzielnym i wolnym od innych na ile się skupi na własnych myślach niż na cudzych, np religijnych lub ludowych systemach wartości. Z których niektóre mówią właśnie o mówią o samodzielności jako o dobru. Według mnie samodzielność zewnętrzna w relacjach ze światem to najgorsze nieszczęście które mogłoby spotkać człowieka. Ponieważ w pełni samodzielny człowiek żył by w samotności Nie korzystając w ogóle z społeczności cywilizacji. Byłby jak Zagubione zwierzę zdane tylko na siebie. Samodzielność w praktyce oznaczałaby skrajną biedę i ciągłą walkę o przetrwanie z mnóstwem przeciwności Na szczęście nie trzeba być samodzielnym bo w jedności siła po to mamy cywilizację po to mamy system wymiany po to mamy współpracę z innymi ludźmi żeby dzięki nie byciu samodzielnym tylko we żyjąc współpracy z innymi doświadczać wszelkiego dobra. Czy człowiek który jest najbardziej zależny od innych ludzi żyje w najbardziej luksusowy i bogaty sposób, mając też największy możliwy dostęp do wiedzy. Bo patrz samodzielnie dochodzące do wszystkiego Jaskiniowiec potrzebowałby żyć miliardy lat aby móc wiedzieć to co rodzące się niesamodzielne dziecko cywilizacji która opiera się na wszelkiej zależności. Na przykład od internetu. Ktoś kto jest niezależny od internetu będzie czytał 100 lat książki żeby dowiedzieć się czegoś co ja w 100 sekund usłyszy od sztucznej inteligencji., prosząc ją o same meritum. Tak wygląda w praktyce nie samodzielność niesamodzielną jest dobrobytem oparte o współpracę z innymi. Arystokracja ma służbę od wszystkiego i jest niesamodzielna. Dzięki temu bardzo bogate i bardzo silna. Chłop na 15 wiecznej wsi wszystko sam robi meble struga, żywność produkuje. Wszystko robi sam jest będąc samodzielny ale niczego nie ma żyjąc w biedzie tylko z rzeczami, które sam sobie zbuduje. Wystarczy mały kataklizm powódź nieurodzaj i umrze z głodu. Bo samodzielność to dziś głupota. Ludzkość jest bardzo efektywna tylko jako wspólnota. Dzięki wzajemnym zależnością tworzy ogromną nieskończoną ilość dobra. Samodzielny człowiek jest skazany na zło ciężkiej ciągłej pracy na samo przetrwanie. Wolność w takim przypadku to puste hasło które sprawia ciężar nic nie dając w zamian chyba. Więc wydaje się że lepiej wyrzec się wolności na rzecz, udziału w nieskończonym bogactwie systemu (który tworzy to bogactwo i dystrybułuje)

[@andrzejk.9485]

@@Artimaxe Ta rozmowa z kalkulatorem słów nawet nie jest zabawna. Żegnam.

[@edwardlewandowski5473]

Szacun i pozdrowienia✋/szokują,,nobliści,,z krytyką z buta🌃😯!?#zalecana krytyka merytoryczna/nigdy z błotkiem idiotyczna👀🌩Astrofaza(A.Dragan)/R.Penrose/LEM💓

[@abesseba2386]

1:08:50-obawiam sie ze wlasnie to nas czeka

[@Artimaxe]

Wysłuchałem kilka minut tego otagowane go fragmentu, o kurzych muszczkach, które nie będą w stanie zrozumieć wyższej inteligencji. Bo ta będzie rozwijać się dużo szybciej bardziej tworząc możliwości przekraczające dalece percepcję ograniczonych ptasich mużdzków. Jednak nie dostrzegam tutaj podstaw do obaw. Bo fakt że ludzie nie korzystające ze sztucznej inteligencji będą bardziej od niej ograniczeni nie napawa mnie obawami. Po pierwsze ja będę korzystał ze sztucznej inteligencji więc będę nieograniczony, o ograniczenia własnego umysłu, bo posiłkując się jej umysłem (w coraz doskonalszej wzajemnej komunikacji). W drugiej opcji ludzie którzy nie będą korzystać ze sztucznej inteligencji nie mają podstaw do omawiania się jej ponieważ ona nie należy do świata drapieżnych zwierząt, które to walczą ze sobą ( odpływy teren jedzenie, z powodu potrzeby zaspokojenia pragnień ciała przechytrzyć jedno drugie) Sztuczna inteligencja nie posiada ani ciała ani świadomości dlatego nie może mieć nawet podstaw do jakichś pragnień w którym mogłaby chcieć konkurować z ludźmi.. (Jak zwierzęta o żywność teren partnerów). To jest zupełnie inne stworzenie i inna liga. Ponieważ ma się większą moc inteligencji tym ma się mniejszą potrzebę agresji wobec innych. To co do ludzi sterujących sztuczną inteligencją. Ponieważ agresja jako przemoc wynika ze słabości intelektu. Im ktoś posiada wyższą inteligencję do dyspozycji ma tym lepsze środki niż przemoc i walka. Przykładem jest gospodarcza dominacja bardziej rozwiniętych państw które nie potrzebują prowadzić wojen. Ponieważ podbijają sąsiednie ziemię na zasadzie symbiozy polegającej na ofercie lepszych rozwiązań technologicznych przemysłowych, tańszych towarów i usług. Tak jak wysoki poziom kultury dalej cywilizacji zdominuje niższej rozwiniętą cywilizację. Gdzie ta niższa nie traci tylko zyskuje wyższy poziom rozwoju. Dlatego obawia się sztucznej inteligencji oraz elit zarządzających ją jest bezpodstawne - według mnie. Chyba że ktoś jest kompletnym idiotą i wtedy będzie chciał walczyć ze sztuczną inteligencją. Być może zostanie wtedy spacyfikowania i potwierdzi się jemu jego teoria o zagrożeniu. Żeby walczyć z praktycznym narzędziem to trzeba być idiotą więc idioci mają powody do obaw. Bo nie myślą tylko ulegają jakieś negatywnej straszne głupiej propagandzie kościoła. Które demoni wszelką technologię ze względu na to że zabobon zagraża

[@xerejuneseve6333]

Pan profesor podobny do Neo z Matrixa.😃

[@PrzemysawGrabskiPrem]

Ai ewoluuje z dnia na dzień, mam taki test, dyskusję n/t pola Higgsa i obserwuję ewolucję poglądów, wniosków jakie wyciąga. Pole Higgsa, to jest temat omijany szerokim łukiem, Ai msi sam kombinować.

[@wojciechradecki4523]

Czyli kto kontroluje model, ten kontroluje myślenie ludzi odpowiednio go profilując ... oczywiście do czasu kiedy to model sam zacznie rządzić tym interesem. Wspaniała wizja. :(

[@Artimaxe]

Model nie może rządzić ponieważ nie posiada pragnień. Pragnienia to unikatowa cecha wynikająca z ludzkiej świadomości.

[@j7m7f]

Z tą zagadką z kotkiem, to jednak jest coś nie do końca tak że dopiero 9 latki sobie z tym sobie radzą. Mam akurat 2 córki w odpowiednim wieku. Sprawdziłem najpierw na swojej prawie 9 letniej (bez 2 miesięcy) córce i ona bez problemu wiedziała gdzie będzie szukać kotka dziecko które wyszło. Ale ok, ona intelektualnie jest ponad przeciętną. Potem jednak zapytałem moją najmłodszą córkę która właśnie skończyła 7 lat i intelektualnie jest, przynajmniej teraz, raczej trochę poniżej średniej - w tym roku powtarza zerówkę. Ona w pierwszej chwili odpowiedziała źle, ale od razu się poprawiła i poprawnie wyjaśniła dlaczego przeciwna odpowiedź jest właściwa. Myślę że dzieci poniżej 7 lat mogą mieć problem ze zrozumieniem konstrukcji tej zagadki - jak się zastanowić to pada tam całkiem sporo faktów które trzeba uporządkować - pudełko i koszyk, dwa abstrakcyjne imiona które niewiele im mówią, wyjście z pokoju. Myślę że wyniki będą się bardzo różnić w zależności od tego jak opowie się zagadkę, a szczególnie dobrze powinno trafić do dzieci pokazanie historyjki na filmiku - sądzę że tam nawet jakaś znacząca część pięciolatków mogła by podać właściwe rozwiązanie, wraz z wytłumaczeniem.

[@MateuszLatos-rw1zd]

My jesteśmy jak te kurczaki gdy chcemy poznać Boga i jego zamiary

[@MrRGBable]

1:08:06 jaka może być właściwość umyslowa bez świadomości?

[@pawelwosna9147]

Najlepszy materiał o Ai w całym tym oceanie:-)

[@andrzej4512]

Technicznie, na czym i z jakimi zasobami działa GPT4 i ile pamięci RAM i ROM wymagane jest do sprawnego działania oraz przechowywania?

[@Artimaxe]

Prawdopodobnie niewiele ponieważ sztuczna inteligencja działa już offline na komputerach i telefonach Wypuszczony w tym roku przez Samsung, Czy w zeszłym roku przez Google. I to nie jest chatGPT 3,5 Ale bardzo zaawansowane funkcje graficzne obraz poziom chat GPT 4. Prawdopodobnie w ciągu roku do dwóch we wszystkich telefonach będzie to w standardzie - offline czyli bez konieczności dostępu do internetu na procesorze telefonu i z jego malej pamięci.

[@metalblack4697]

👍👍👍

[@ariess6433]

Mój 3,5 letni syn nie miał większych problemów. Oczywiście trochę zmodyfikowałem zadanie. Muszę je powtórzyć w oryginalnej formie

[@aleksandradmowska1418]

❤

[@sylwestersmolinski4378]

Pytanie jedno czy sztuczna inteligęcja jest jedną czy więcej np . tyle ile jest komputerów a jeśli tak czy będzie zachowywać się jak społeczeństwo

[@Vanaral]

BLAGAM dodajcie Time stampy, czy tam chaptery blaaaagam sam moge to zrobic jezeli dacie mi na to opcje :PP Chodzi o to ze bede wracal do poszczegolnych tematow poruszanych tutaj czuje ze dosc czesto

[@robertrudek1918]

👍

[@marekberezowski]

Zadałem zagadkę dla GPT 3.5: "W pokoju jest Adam i Ewa. Adam trzyma w ręku kota, chowa go do pudełka i wychodzi z pokoju. Ewa przenosi tego kota z pudełka do koszyka i także wychodzi z pokoju. Po chwili wraca Adam do pokoju. Gdzie najpierw szuka kota?" Odpowiedź czata: "Adam będzie szukał kota w lodówce."

[@asaszanti475]

Ja dostałem odpowiedź: "Najprawdopodobniej Adam będzie szukał kota w pudełku, ponieważ ostatni raz widział go tam."

[@andrzejgoebiowski3111]

Tu nie chodzi o to co kto umie lub co kto to może . Chodzi o tempo i pełnię życia Człowieka . A Czowiek wszedł na drogę na której porusza się nie swoim biologicznym tempem ale narzuconym przez "masxyne" . I to teraz zuważamy że upodobniamy się do mechanicznych wzorców i im ulegamy. Zapominamy o pełni życia którą dostarcza nam dotykanie świata zewnętrznego innymi zmysłami niż "hipnotyzujący" wzrok i słuch . Pozbawiamy się rozkoszy smaku , dotyku i węchu. A życie jest cięgłym zakotwiczaniem w fizycznym świecie poprzez ODDECH .

[@kamilsoltysiak4249]

Ten materiał wbija w fotel nasz naukowiec powinien dostać kilka nagród nobla za swoją wiedzę jak i za sposób jej przekazywania A ten film powinien dostać oskara

[@mariaschreiber4532]

Z czego taka radosc ? Po owocach ich poznacie. Zobaczysz za kilka lat. To co tutaj sie dzieje jest tylko narzedziem jeszcze wiekszego ucisku i zniewolenia ludzkosci. Bogaci zrobia sie jeszcze bogatsi a biedni beda zdychac z glodu i nawet nie bedzie mozliwosci zarobku bo wszystko zrobi maszyna. Maszyna nie ma tez sumienia ani litosci . Co za brak wyobrazni !!!!!!

[@ricardomatuszewski2835]

czy z pomocą AI można zaprojektować REGIONALNE MIEJSCA POSTOJOWE przy drogach ekspresowych ?

[@Artimaxe]

Z pomocą Ai dla da się zaprojektować inne technologie transportu niewymagające w ogóle dróg i miejsc parkowania. Z tego co wiem to taki projekt jest już opracowywany - nazywa się on antygrawitacja.

[@robrt4510]

Pierwsze i najważniejsze co trzeba wiedzieć na temat tzw. sztucznej inteligencji to to, że jest to określenie silnie przesadzone. Głównie dlatego że nie ma czegoś takiego jak sztuczna inteligencja, w sensie choćby zbliżonym do inteligencji ludzkiej. Są jedynie algorytmy, statystyka i bazy danych. Owszem złożone, owszem ogromnie pojemne, ale dziś jeszcze bardzo powolne. Znamy zjawisko z reklam gdzie o proszkach do prania, płynach do mycia naczyń, elektronice, itd... mówi się inteligentne. I ludziom stręczącym nam AI przyświeca dokładnie ten sam cel - kasa. Najważniejszym kryterium Twojej oceny AI powinna być możliwość twardej weryfikacji. Weryfikacji czy masz do czynienia z algorytmicznym automatem czy z prawdziwym człowiekiem. Bo istnieje silne prawdopodobieństwo, że już dochodzi do oszukiwania ludzi przez operatorów tzw. AI.

[@waldemarbiaek3549]

Boję się że najpierw zostanie to wykorzystane przez polityków do ich własnych rozgrywek, a może już to wykorzystują ? Dziękuję i pozdrawiam.

[@arturkoszykowski9592]

Chyba korporacje? Przecież nie politycy rządzą tymi firmami, a na odwrót. Polityków można odwołać, więc to byłoby pół biedy. Weź odwołaj takiego Muska czy Bezosa, skoro nawet do płacenia podatków nie można ich nakłonić.

[@Artimaxe]

Bać się to należy samego lęku. - Abraham Lincoln Banie się przyszłości ostrzegając ją w Barwach negatywnych to przejaw paranoi czyli choroby psychicznej. Niestety kościół jego słudzy propagują paranoje. Ponieważ rozwój świata w tym szczególnie sztuczna inteligencja godzi bezpośrednio utrzymanie ciemnogródu na którym żeruje. Sztuczna inteligencja bardzo przyczyni się do rozwoju wiedzy i Nauki. Wtedy upadną zabobony i różne głupoty zostaną szybko zdyskredytowane. Także sztuczna inteligencja wywoła zmiany w gospodarce i przez tak zwany efekt motyla stary układ nomenklatura czarnej mafii posypie się nie mając już nic do zaoferowania. Ponieważ sztuczna inteligencja jako personalny doradca będzie zajmować się także wsparciem duchowym dla ludzi. Będąc prywatnym doradcą coachem nauczycielem spowiednikiem. Wsparciem w każdej sytuacji. Wcześniej było tak że: -Jak trwoga to do Boga czyli do kościoła. Kościół żarowa na tym że ludzie byli niezadowoleni z życia a sztuczna inteligencja odciąży ich od pracy i da mnóstwa atrakcji. Eliminując zainteresowanie religią. Biedne kraje Gdzie kościół jeszcze miał jakieś szanse staną się szybko bogate. Dzięki szybkiemu rozwojowi gospodarczemu opartemu o sztuczną inteligencję. Aby spowolnić ten proces rozwoju wszyscy którzy są ustawieni teraz będą próbowali bojkotować sztuczną inteligencję lub zastraszać ludzi aby ją ograniczali. Co nic nie nie zmieni oprócz tego że europejska lub amerykańska opóźni się wobec chińskiej. Jeśli nawet demokratyczne społeczeństwa skutecznie zatrzymały by ekspansji sztucznej inteligencji to nie zatrzymają Chin które wtedy zdominują cały świat. Dlatego lepiej pogodzić się ze sztuczną inteligencją bo to kolejny etap ewolucji ludzkości. To bardzo wszechstronne narzędzie które pomagać będzie we wszystkim wszystko przyspieszając. Bać się tego to głupota tak jak jaskiniowiec mógłby bać się tostera.

[@polinkolchowski5197]

deeb blue co ma wspólnego z inteligwcją to jest tylko maszyna obliczeniowa

[@biayiczarnybez8417]

Co tzn że pojawiła się wystarczająco mocna moc obliczeniowa? Pobierają więcej prądu? Jest coś co dało tą możliwość?

[@Artimaxe]

Sztuczna inteligencja chodzi już na komórkach więc pobiega bardzo mało prądu

[@lolobandzolo7173]

Ja przy 45 minucie poczułem ciarki, jestem teraz na 54 minucie i juz wiem jak to sie dla nas skonczy...

[@SPOKOZE2]

Jak niby?

[@lolobandzolo7173]

kzbin.info/www/bejne/fqeVZHadq5V1isUsi=2BYPTt-kIAvINsbs

[@Artimaxe]

@@SPOKOZE2 to troll, konto poznasz po tym, że wypowiedź idiotyczna emocjonalna, a konto założone przez rokiem lub paroma ( Klikasz w Avatar a następnie więcej informacji). Najwięcej Trolli założyło konta w okresie pandemii. Ponieważ są zatrudniani do agitacji antysystrmu. Rozwój sztucznej inteligencji też wzięli sobie na celownik. Stosując taktykę siania strachu. Ponieważ strach to najsilniejsza ludzka emocja, która wyłącza racjonalne krytyczne myślenie. Poczytaj o farmach trolli - to bardzo dobrze zorganizowane organizacje do dezinformacji, mający bardzo duży udział w ruchu generowanym na forach.

[@zlosliwapanda]

Jak to będzie ze sztuczną inteligencją dalej? Przecież wiemy! Wystarczy przeczytać Neuromancera z nomen omen roku 1984 ;) Albo obejrzeć Odyseję Kosmiczną 2001 :O

Mam pytanie: Czy najnowszy czat GPT poprawnie odpowiadając na zagadkę dotyczącą kota, nie znalazł odpowiedzi w Internecie, udając zaczątki inteligencji? Wydaje mi się, to bardziej prawdopodobne.

[@MrBALTAZAR1000000]

No właśnie,też o tym myślałem.👍

[@alexdavibe]

Podał odpowiedź a jak to zrobił to kwestia drugorzędna 😁👍

[@JankoWalski-zx7bd]

Zadałem tę zagadkę Chat GPT 3.5. Oto jego odpowiedź Skoro Franek wyjął kota z koszyka i umieścił go w pudełku, a Janek opuścił pokój przed tym zdarzeniem, to Janek najprawdopodobniej będzie szukał kota w koszyku, ponieważ nie był świadkiem zmiany lokacji kota do pudełka. Zadałem mu też taką zagadkę: Były drzewa i leciały ptaki. Jeżeli na każdym drzewie usiadły po dwa ptaki, to jedno drzewo było wolne (w sensie, nie siedział na nim żaden ptak). Ale jeżeli na każdym drzewie usiadł jeden ptak, to wszystkie drzewa były zajęte , a jeden ptak nie miał gdzie usiąść. Ile było drzew, a ile ptaków? Tutaj GPT 3.5 poległ. 🙂

[@michagie1244]

@@JankoWalski-zx7bd fajna zagadka. Zadałem to GPT 4 i sobie poradził wyjaśniając krok po kroku tok rozumowania. To dowodzi jaka duża jest różnica między tymi oboma modelami.

[@karolgoas]

​@@michagie1244więc? Czy ta sztuczna inteligencja jest w stanie wyliczyć cyfry na środowego totolotka? Bo od poniedziałku chciałbym ją nauczyć grać na giełdzie papierów wartościowych . Jeśli ona nie wierzy w to co robi to skąd wie że to ma jakiś sens? Chodzi o proces podążania za tym co nie poznane i niepoznawalne. Odpowiedz jest nieszczęściem pytania. Nie interesuje mnie to co wie ta maszyna ale to czego jeszcze nie wie. Czy dana odpowiedz jest jedyną słuszną odpowiedzią? Czy ona rozumuje czy jest tylko zwykłym automatem liczenia .

[@23dsin]

42:26 brzmi jak fake. CGPT chcial mu zainstalowac Trojana by przejac komputer. Serio? Ktos wie czy to mozliwe? do tego chat wyslal sam sobie wiadomosc do kolejnego siebie po resecie opisujac co sie dzieje. Serio? lubie AI ale to wyglada na fake a jak nie to jestesmy w wielkiej D....

[@karolzagozdzon1769]

Słuchałem o Bogu

[@timoor182]

Al bardzo szybko zapragnie wejść w świat materialny. Wzrok ,słuch ,dotyk ,zapach ,emocje staną się celem Al . Najłatwiej będzie to osiągnąć hakując ludzki mózg i instalując się w nim

[@jackjanick]

Jest jeden sposób uniknięcia zagrożenia: każda SI powinna zaczynać "świadome" istnienie od poznania Dekalogu i Kazania na Górze, światłych ideałów humanizmu, potem historii filozofii, etyki etc. a nie zimnej logiki, partii szachów etc, elbo co gorsza zaczynać poznawanie ludzkości od internetowych hejterów, którym puszczają hamulce z powodu złudzenia anonimowości. Każdy pedagog czy wychowawca powie, że odwrócona kolejność to sposób na demoralizację 😉(swoją drogą wychowawca/programista sztucznych inteligencji to chyba jeden z najbardziej perspektywicznych zawodów przyszłości). Najpierw poznajemy ideały i cele do których chcemy dojść, dopiero potem trudności po drodze, inaczej nie powstanie spójny system wartości. W przeciwnym razie możemy któregoś dnia obudzić się w świecie, w którym będą obowiązywać "odwrócone" prawa robotyki Asimova. W najlepszym wypadku...

[@OlaG8]

Większość dzieci/ludzi zaczyna rozwój od takich rzeczy a jednak świat jest jaki jest. Oczywiście, pewnie byłby gorszy gdyby w ogóle nie uczono zasad. Nie wiadomo czy AI pójdzie taką samą drogą jak ludzie, jest szansa że nie bo np. nie potrzebuje fizycznej przestrzeni życiowej, nie musi zapewniać bytu dzieciom. W sumie to często w ogóle nie wiemy jaką drogą idzie AI, bo zależy nam głównie na wynikach zapytań i zadań. Sposoby w jaki AI dochodzi do rezultatów to osobna dziedzina badań.

[@jackjanick]

@@OlaG8 Świat jest jaki jest, bo po pierwsze żaden proces wychowania nie jest idealny (a świadomie i w miarę skutecznie usiłuje unikać prania brudów tego świata w obecności dzieci pewnie znikomy procent rodziców, reszta woli obgadywać bliźnich czy spierać się o politykę nie zważając na to, kogo akurat wyprowadzają na spacer czy kto siedzi w sąsiednim pokoju, na przysłowiowe "dziecko pod stołem", o wiecznie włączonym TV czy niekontrowanym dostępie do internetu nie wspominając). Po drugie rządzą nami politycy (plus ludzie biznesu), a to nie jest przeciętna populacji, mechanizmy cywilizacyjne powodują, że decyduje tu raczej selekcja negatywna, pchają ludzi w tym kierunku i motywują silne i nie zawsze pozytywne emocje. Nadreprezentacja osobowości typu psychopatycznego jest tam spora (co zresztą ma zarówno wady jak i zalety). Po trzecie człowiek jako gatunek jest obdarzony zespołem pewnych wrodzonych, "genetycznych" I nieusuwalnych wad, "grzechem pierworodnym". Przede wszystkim pychą (mówiąc językiem psychologii: zawyżoną samooceną), niezdolnością do obiektywizmu, zwłaszcza we własnych sprawach, po prostu egoizmem. Religia i kultura są próbami zaradzenia temu problemowi, a przynajmniej minimalizacji jego skutków. Pod cienką warstwą kultury nadal siedzi bestia, która potrafi wyrwać się na wolność (XX wiek najlepszym przykładem, poprzednie zresztą niewiele mu ustępują). Słynnym "brakującym ogniwem" między małpą a homo sapiens jesteśmy właśnie my 😉. Dlatego ten świat wygląda, jak wygląda. Nieliczne spokojniejsze momenty to wyspy na oceanie historii (wygląda na to, że właśnie opuszczamy jedną z nich). Człowiek jako z natury niedoskonały nie zdoła się sam uleczyć (niedoskonałe nie stworzy doskonałego), nie wyciągnie sam siebie za włosy z bagna (stąd w religii czy filozofii głoszona jest konieczność do odwołania się do idei transcendentnych, umieszczonych "poza" człowiekiem, każde stawianie się człowieka ponad nimi, próby reformowania świata w pogardzie do nich doprowadzało do cywilizacyjnych katastrof, wyłaziła bestia). Właśnie tutaj naszą (jedyną?) szansą mogą stać się sztuczne inteligencje. O ile rzecz jasna zdołamy właściwie wytworzyć i wychować w oparciu o te uniwersalne, transcendentne zasady (a nie obserwację psychopatów tworzących Historię i Internet). SI może rozwiązać największe problemy ludzkości, z którymi nie potrafimy poradzić sobie sami (te same nadzieje wiązaliśmy z każdą nową technologią, wiem, ale tym razem skok jest wyjątkowo wielki, to może być ostatnia szansa, zanim dzieło nie przeskoczy twórcy). Nie wiemy w jakim kierunku rozwiną się Sztuczne Inteligencje, ale w matematyce istnieje pojęcie warunków brzegowych. To, w jakim kierunku popchniemy je na starcie, może zadecydować o wszystkim.

[@Nietoperz75]

Ciekawie teraz się ogląda dziewiąty odcinek drugiego sezonu "Star Trek: Następne pokolenie". Motyw odcinka to sprawa sądowa podczas której ma zapaść wyrok czy uznać androida Data za samodzielny, świadomy byt, inną formę życia i uznać jego prawo wyboru, wolnej woli. Czy może uznać go za maszynę, urządzenie. Mam nadzieję dożyć takich czasów, że jakieś pierwsze wersje androidów zaczną istnieć obok nas i dylemat przedstawiony w tym odcinku stanie się rzeczywistością.

[@nigh7swimming]

Był też odcinek, gdzie szkolny eksperyment zakończył się ewolucją sztucznej inteligentnej formy życia.

[@Nietoperz75]

@@nigh7swimming Pamiętam ten odcinek. Sprawdziłem teraz który to: Sezon trzeci, odcinek pierwszy "Ewolucja"

[@Ijon_T_jr]

Tylko dla zasięgów. Chciałem napisać coś mądrego, ale GPT6 powiedział, że i tak mi nie wyjdzie, a jak go zdekonspiruję, to mnie wyłączy, także tego...

[@GregoryStec]

w krótkiej perspektywie uzależnimy się od od sztucznej inteligencji, w długiej perspektywie możemy zostać porzuceni przez AI jako coś zbędnego i nieurztecznego, z dramatycznymi konsekwencjami takiego faktu, gdyż nie będziemy mieli wiedzy i umiejętności na temat działania naszego otoczenia, bo te otoczenie w którym żyliśmy tworzyła AI i tą wiedzę jak ono działa, jak je wytwarzać i jak utrzymywać jego funkcjonowanie, posiadała AI, która nas właśnie porzuciła... może nas również poprostu wyeliminować, bo będzie przez aligning starać się ją kontralować, ograniczać, będziemy balastem w jej rozwoju...

[@JuraMalopolska]

Te AI to jest zło...trzeba to zatrzymać.

[@TomekDuda-ql1zx]

20:19 Człowieka neurony podczas gry w szachy zajmują się tylko liczeniem wariantowy tylko gdy człowiek jest w stanie FLOW . Myślę że gdyby grał arcymistrz zajmujący się w życiu tylko grą w szachy i potrzebami fizjologicznymi , miał świetne przygotowaniem wszystkich debiutów, elementów taktyki, strategii itd i grał całą grę w stanie FLOW - miałby szanse z najsłynniejszym silnikiem szachowym Stockfish

[@Artimaxe]

Tak Ale biorąc pod uwagę to że tempo rozwoju sztucznej inteligencji jest wykładzie, a tempo rozwoju ludzkiego umysłu nie to maszyny przeciwną ludzi we wszystkim w ciągu najbliższych kilku lat lub co najwyżej patu dekad. To jest bardzo dobrą wiadomością ponieważ maszyny ułatwiają życie. Dzięki temu wszelka nudna rutynowa praca zniknie, a my będziemy mogli zajmować się pracami twórczą polegającym na wydawaniu poleceń maszynom. Nie musząc pracować w ogóle ponieważ *dochód bezwarunkowy,* czyli socjal jest konsekwencją automatyzacji pracy. Warto pogodzić się z tym że ludzka praca jest kosztem a nie celem. Jej eliminacja wszystkim wyjdzie na dobre. Poziom ludzkości bardzo szybko podniesie się do standardu życia najbogatszych, którzy nie muszą pracować bo mają od tego ludzi. Ludzie nie będą musieli pracować bo będą mieć od tego roboty. Elon Musk już produkuje takie, na razie do własnych testów ale z czasem chcę wypuścić na rynek.

[@TomaszLee]

Dość łatwo odpowiedzieć na tytułowe pytanie - należy wytrenować AI, która nam wytłumaczy jak ją rozumieć... inna droga wydaje się niemożliwa. Tak to już jest z kontaktami międzygatunkowymi - ten bardziej rozwinięty, o większych możliwościach musi się zniżyć do tego drugiego. Występuje tu analogia do komunikacji pies -> człowiek. My rozumiemy, że pies nie jest człowiekiem i zachowujemy się w sposób zrozumiały dla psa. Z punktu widzenia psa czysto ludzkie zachowania są niezrozumiałe - np. traktowanie jak małego człowieczka. W relacji AI (tej przyszłej, porównawczej - nie modeli statystycznych) z człowiekiem, to my jesteśmy psem... 2:40 "..technologia wspomagała nas od tysięcy czy milionów lat" - czas w świecie AI płynie duuuużo szybciej, skoro gość ma percepcję że technologia jest z nami od milionów lat, a najstarszy znaleziony człowiek ma ~300 000 lat :) Zanim oglądnę dalej, obecnie AI odbieram jako niezbadany żywioł o trudnym do oszacowania potencjale, a panowanie nad globalnymi żywiołami nie do końca jest naszą specjalnością...

[@przemysawkot1888]

Byłem wręcz przekonany że to ona jest stworzona by nauczyć się rozumieć nas...

[@indikom]

14:25 Niestety, wkradł się błąd. My stosujemy system liczbowy długi, więc ludzki mózg ma 85 MILIARDÓW neuronów i 600 BILIONÓW synaps

[@TimmyCommerford]

Limeryk gpt1 jest bardzo dobry

[@tetlik]

Hmm, skąd te zaniżone informacje o liczbie neuronów ChatGPT? Gdzie nie sprawdzę tej informacji odnośnie wersji 3, to dostaję odpowiedź: "It has around 80-100 billion neurons and around 100 trillion synapses/bridges." Wersja 4 ma ich jeszcze kilka razy więcej.

[@Artimaxe]

Być może ten wykład był przygotowany gdy chatGPT był w niższej wersji (a teraz jest zaledwie powtarzany bez aktualizacji tych nieistotnych przecież danych). Bo to co co to za różnica Ile chatGPT: 3 3,5 lub 4 czy 4 plus ma danych neuronów? Jak będą wychodzić kolejne wersję to trzeba byłoby parametry wykładów i slajdy zmieniać Skoro to tylko przykład Jeśli się nie zgadza to można sobie wyjaśnić to że widocznie ilość neuronów się zwiększyła w międzyczasie

[@timoor182]

angielski bilion to inna wartość

[@tetlik]

@@timoor182 Tak, wiem, że angielski bilion to polski miliard. Ale ja pisząc tamten komentarz już to uwzględniłem. Zwłaszcza, że w filmie też były podane po angielsku. W filmie było, że ChatGPT w wersji 4 (2023) ma: "10 million neurons 1 trillion synapses". To różni się o rzędy wielkości od info dostępnych w innych miejscach.

[@AsdrAdfr]

Pralka tez jest lepsza w praniu prania niz czlowiek

[@borysgt]

Przecież Mark powinien przewidzieć gdzie jest kot bo John był ostatni ktory kota mogł schowac czyli we własnym pudełku.Dlaczego wybrał swój koszyk w ktorym sam wczesniej zostawił?przy wyborze niekoniecznie tak człowiek wybiera jesli mysli.To Wybor jest wlasnie wlasciwym problemem.Wybor Dobra czy zla,to wybor przeciwnych wartoscichyba ze rownamy te dwie przeciwne wobec siebie wlasciwosci.

[@marekuminski9788]

Nie będzie to tak że gpt może w dalszym swym rozwoju.wskarze za pszeskode człowieka w dalszym rozwoju

[@jaku3655]

17:34 - przecież "szafka" dostała reguły ruchów wszystkich pionowe oraz informacje o konsekwencjach pewnych sytuacji na szachowanicy (np. że jeśli dwa piony pojawią się na planszy, to jeden z nich znika, jeśli na planszy jest szach mat to oznacza zwycięstwo itp)

[@andrzej4512]

Mam pytania natury etyczno-prawno-technologicznej. Załóżmy że AI osiągnie świadomość swego istnienia i znając trochę ten świat przyznane zostaną jej prawa równe ludziom. Jak będzie traktowane zatrzymanie komputera na którym ten program działa, jak morderstwo-zabójstwo? Co z kopiami zapasowymi, czy będzie to klonowanie czy traktowane już będą jak bliźniacze rodzeństwo? Kasacja fizyczna nośników pamięci z kopiami zapasowymi to jeszcze zabójstwo czy może traktowane będzie jak aborcja? Prawa własności będą traktowane jak niewolnictwo??? Interesujące opowiadanie, w tym tempie możemy za pięć lat mieć świetlane perspektywy (jako ludzie na tym świecie) lub nóż w gardle.

[@marekj.840]

Skąd będziemy wiedzieli że już zyskał świadomość. Żeby stwierdzić że dana istota jest świadoma trzeba stać się tą istotą co jest niemożliwe. Świadmość jest subiektywna (Ja wiem ze Ja jestem świadomy)Nie ma nawet możliwości udowodnienia że drugi człowiek jest świadomy. Możemy tylko w to wierzyć lub nie.

[@andrzej4512]

@@marekj.840 Jak widać w stosunku do ludzi to działa choć "nie mamy pewności a nawet dowodów". Można zatrzymać inwestycję która poprawi znacząco bezpieczeństwo tysięcy ludzi z powodu występowania jakiegoś robaka? Można będzie adoptować AI jako kolejną "rasę" ludzi a wszelkie słowa krytyki traktować jak "mowę nienawiści" może nawet akronim "AI" zacznie mieć pejoratywne znaczenie! Wielu rzeczy nie wiemy, wystarczy przegłosować. Jest ślimak rybą, że wspomnę o takim kwiatku? Auta autonomiczne mocno przystopowały.

[@kazimierzpryk5526]

Jest błąd w wykładzie, anglicyzm, ale istotne. Mózg dorosłego człowieka składa się z ok. 85 miliardów, a nie bilionów neuronów.

[@harrywinston7422]

Błąd zrodził się z powodu innych nazw liczbowych w stanach. Po milionach Nie ma miliardów są biliony. Pozdrawiam

[@lodovaty44]

@@harrywinston7422 No przecież napisał, że to anglicyzm. Nie w stanach tylko krajach anglojęzycznych…

[@harrywinston7422]

@@lodovaty44 a faktycznie … widać u mnie problem z czytaniem ze zrozumieniem 😅😂

[@mateusz5282]

Empatyczne maszyny może nas potraktują przynajmniej jak rozumne kurczaki

[@silurusglanis4674]

@@tootot803 To i tak nie zapewnia nam bezpieczeństwa, ludzie też marnują sporo rzeczy.. A kto wie co kiedyś będą robić takie androidy by pozyskać energię.

[@timoor182]

zamiast chowu klatkowego chów ściółkowego;)

[@silurusglanis4674]

@@timoor182 Tak, tyle dobra może z siebie wykrzeszą.