ЧК МИФ 5 5 01 00 L2 Немного правды о фотоне

ЧК_МИФ - Многоуровневый интерактивный курс физики (А.С.Чирцов)
Раздел: 5 - ФИЗИКА МИКРОМИРА
Тема: 4 - СУБАТОМНАЯ ФИЗИКА
Лекция: 4 - Немного правды о самой изученной
элементарной частице, которая, видимо,
не существует..
Уровень сложности - 2

[@krutoy_ludilshik]

Спасибо, потрясающе!! Очень нравится подход не абсолютизирующий физические знания, Вы такой единственный!

[@TheAndreylenz]

Лет 10 искал ответы на эти вопросы, изложенные на доступном мне языке. Спасибо огромное!

[@Ski_tiger]

Третья версия, наконец пропущенная анти плагиат-системой Ютуба :). Из-за монетизации устаревше - упадочной композиции The Beatles Yesterday пришлось вставить жизнеутверждающий марш физиков из выступления команды ПРОФИ в исполнении А.Михалевкина

[@Lylluy]

Александр Сергеевич, буду рад продолжить слушать Ваш курс физики в Шамони, в зимнее время kzbin.info/www/bejne/qaiZipiOg850etk

[@Ski_tiger]

@@Lylluy :) Зимой в горах не очень-то снимается ---- там кататься нужно, а когда катишься по склону - ветер свистит и звук плохо пишется... Кстати, Шамони мне не очень нравится :Зермут-Червиния (48 км склон) и Доломитовые Альпы мне как-то увлекательнее.. Еще "Сноу-Ринг" (в Австрии) ничего - там без повторов спусков можно сделать круг от отеля до обратно часом за 6-7. Короче не получается :)

[@nikkit743]

Спасибо за интересную тему и прекрасную подачу!

[@user-qz9wt8xz9k]

Очень хорошо рассказано , одно удовольствие смотреть

[@Usereemanon]

Спасибо, было очень интересно. После таких роликов возникает жгучее желание прочитать все 12 томов фейнмановских лекций!

[@Ski_tiger]

Хорошее желание :)

[@DmitriNesterov]

Сначала решите задачу попроще. Обзавестись и разместить в квартире 12 томов мистера Фейнмана. Или Вы думаете прочесть в электронном виде? Я не думаю 😉

[@DmitriNesterov]

​@@Ski_tigerбольшое спасибо за потраченное время! ❤

[@user-rk6nh9wn7q]

Посмотрел с упоением, как приключенческий роман. Фильм вспоминается "Расписание на послезавтра": -"Антонина Сергеевна, вы прочитайте пожалуйста теорию преобразования Дирака, теорию двухкомпонентного нейтрино Ландау. Вот где совершенство композиции и драма идей." Александр Сергеевич, СПАСИБО Вам. Очень интересно рассказываете.

[@Ski_tiger]

Спрасибо :). Если так, Надеюсь Вас еще завтра порадовать. Совсем-совсем финалом...

[@ryccki_yzBek_iz_Vitebska]

1:03:40 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. До жути напомнило.... Теперь и я боюсь тьмы)))

[@user-gu5dp2ol7r]

"Познанья сладкий грех" ! И правда, сладкий, и правда, грех. Да, нестерпимо хочется узнать, как же это все устроено. А ведь грех! Ведь пытаемся доковыряться до Бога! Но как же нестерпимо хочется! Все время слово "энергия". Энергия того, энергия сего... ну что же это такое по своей сути - энергия? Что это такое, которым обладает все, что ни есть на свете? Почему она есть? Откуда взялась?

[@user-go4sw7kc6r]

Я для себя проблему, нестерпимости познания, решил )) Просто отложил на время, до момента отправки в мир Иной. А там уж я у Бога подробненько всё пораспрошу )))

[@gogi306]

Один Адам уже пораспросил, хаха@@user-go4sw7kc6r

[@Makcimushka1]

Были поля, оказалось что это выдумка, и вместо них стали фотоны, потом уже фотон стал выдумкой и вместо них появились скачки уровней в вакуумных осцилляторах (понять бы ещё что это такое..).. и так далее.. окажется что это лишь всего игра терминов.. и как работающая астрология, только не в астрономических масштабах, а в масштабах микромира.. 1:03:32 - начинается фильм ужаса..где всё залито половинками фотонов... и темнота... Это так трёхлетний вундеркинг или ребёнок индиго объясняет своей маме почему он боится спать один в темноте один в комнате :-).

[@slepokurov]

Мне кажется я даже дым почувствовал ))))

[@igordmit1471]

Спасибо

[@nickolsky]

Спасибо, правда о фотонах как я понял появляется в самом конце видео. Проявления электрона это в первую очередь то что мы называем током в металлах, хотя усиление этого "тока" приводит к нагреву, что мы называем столкновением электронов с атомами решётки, то есть к сопротивлению. Уже потом решили выделить электроны из металла методом термоэмиссии, то нагрев одного из электродов, отрицательного. Полезное сравнение куперовских пар с молекулой водорода, после лекции об атоме водорода. Бесконечно большое количество половинок фотонов должны создавать многофотонные эффекты, как это показано в конце, а мы этого не наблюдаем, ведь разрешены все частоты нулевых колебаний от 0 до бесконечности.

[@Ski_tiger]

Все правильно, но лишь одно замечание правды, ее как таковой, скорее всего, нет. Есть правда о современных МОДЕЛЯХ того, что интуитивно хочется называть правдой ..... :)

[@user-dt1rn9jp3m]

@@Ski_tiger Всё обман, но за сиквел благодарочка😆👍

[@Ski_tiger]

Ник Кольский " Бесконечно большое количество половинок фотонов должны создавать многофотонные эффекты" ------- ээээ, стоп ! Это в каком смысле? Поглощаться-то темновые фотоны не могут - у вакуумных осцилляторов ни же уровней просто нет. А вот инициировать многофотонное спонтанное излучение или ,спонтанный распад реального фотона ан несколько (при условии наличия системы уровней у чего-то (хотя бы для использования их в качестве "виртуальных (промежуточных)состояний" -- так это сколько угодно. И эти процессы не так уж сложно и наблюдать...

[@nickolsky]

То есть это модель квантового "эфира" осцилляторов, и нулевые фотоны это уже не частицы фотоны, а т.н. виртуальные фотоны? То есть эфир - множество осцилляторов выступает сам как квантовый объект, и чтобы эфиру передать энергию электрону ему самому нужно перейти на уровень ниже, но этого уровня нет, поэтому нулевые фотоны не могут увеличить энергию электрона, а могут только нарушать закон сохранения в рамках неопределённости, вызывая спонтанное излучение. Если я правильно понял, спасибо.

[@Ski_tiger]

@@nickolsky По-моему, не совсем. Нормальные фотоны "умеют" делать две вещи: 1. Отдавать энергию атомам 2. Подталкивать атомы к рождению новых фотонов. Темновые фотоны п. 1 реализовывать "не умеют" , а п. 2-- могут спокойно. А вот сам процесс излучения может происходить как без нарушения закона сохранения (переход с верхнего уровня на нижний с излучением одного реального фотона ) , так и с кажущимся нарушением энергии в промежуточных ("виртуальных") состояниях, с излучением нескольких фотонов, но таких, что сумма их энергий равна той энергии, которую потерял атом...

[@Sasha_Kali]

Очень интересная тема. Нарушить закон сохранения энергии не нарушая его, вот это я понимаю. Вселенная видать тоже с чувством юмора.

[@Ski_tiger]

Да нет, нет никаких нарушений, ибо закон сохранения энергии - это не более, чем наша выдумка, возникшая в результате наблюдений за макроприродой в 18-19 веках... Просто сегодня его формулировали бы чуть осторожнее, чем в доквантовую эпоху.

[@Sasha_Kali]

@@Ski_tiger Спасибо за ответ! Выпуск прям квинтэссенция интересных фактов из микромира.

[@slepokurov]

Интересно, почему физики и математики любят горы?!)))) Это взаимно!

[@Ski_tiger]

@slepokurov 14 часов назад Интересно, почему физики и математики любят горы?!)))) Это взаимно! ---------- почему только горы? Бцрные реки, океаны и моря и даже леса и пустыми - тоже очень неплохо.

[@MrBoris246]

Есть такой ютуб-канал NoCopyrightSounds на котором собрана вся музыка за которую точно не станут блочить.

[@Ski_tiger]

Так там, наверное, только то, что принципиально не монетизировать :). Но спасибо, загляну...

[@user-sy8vq9jj7g]

Как обстоят дела С ТЕОРИЯМИ, интерпретирующими фермионы не как частицы с полуцелыми спинами), а как ФОНОНЫ?

[@Ski_tiger]

@user-sy8vq9jj7g 7 часов назад "Как обстоят дела С ТЕОРИЯМИ, интерпретирующими фермионы не как частицы с полуцелыми спинами), а как ФОНОНЫ?" --------------------- На мой взгляд дела идут не лучше, чем в более традиционных вариантах попыток построения теории элементарных частиц: на сегодняшний день внутренне не противоречивой и соответствующий совокупности имеющихся наблюдений теории элементарных частиц, удовлетворяющий требованиям основных принципов релятивистского и квантово-механического описаний, к сожалению, не существует. Кстати, в Вашем вопросе Вы действительно хотели написать ФОНОНЫ, а не ФОТОНЫ?

[@vsosacordeev]

Но можно замерить, что получилось до того, как мы в мешались, и потом сравнить с результатом когда мы вмешались, и попробовать предсказать что произошло!

[@Ski_tiger]

@vsosacordeev 5 часов назад Но можно замерить, что получилось до того, как мы в мешались, и потом сравнить с результатом когда мы вмешались, и попробовать предсказать что произошло! ------------- вряд ли получится.... :). Но можете попятаться. Если сумеете - получите Нобелевку... :)

[@Konstantin2013]

Александр Сергеевич, здравствуйте. К Вам приходят студенты в гости за беседой или помочь(Вам или им) в чём-нибудь?

[@Ski_tiger]

Большое спасито! Я ужасно люблю, когда мне помогают. :) Только вот пока от студентов вопросов что-тот практически нет. Как только появятся - буду очень благодарен...

[@Ski_tiger]

"Александр Сергеевич, здравствуйте. К Вам приходят студенты в гости за беседой или помочь(Вам или им) в чём-нибудь?" ------ главным обрахом - студентКИ :)

[@Konstantin2013]

@@Ski_tiger, :)

[@krutoy_ludilshik]

Спасибо, у меня мозг взрывается, энергия определяется через механическую работу, какая механическая работа может быть в микромире?

[@Ski_tiger]

До квантового микромира пока еще далеко. А в классике для описания происходящего можно использовать понятие СИЛЫ

[@krutoy_ludilshik]

@@user-oq9xr8dj1b и как же определяется энергия у шибко умных?

[@zeydlitzderfflinger2670]

У меня вопрос про виртуальный уровень: не проще считать что волна не монохроматическая? Если источником является трехуровневый атом, то у верхнего уровня почти наверняка есть тонкая структура, волне способная на такой фокус. Да еще и лазер он же не из одного атома, из из целого кристалла, электроны в котором взаимодействуют друг с другом и двигают себя по шкале энергий.

[@Ski_tiger]

Нееет. Те процессы, о которых Вы говорите, конечно, тоже могут иметь место. Но вся шутка в том, что переход через виртуальное состояние оказывается возможным в чистой трехуровневой схеме, без всякой тонкой структуры. Вот я доделаю еще один ролик про элементарные частицы на L2 и потом сразу буду делать ролики про излучение на L4. А сегодня пол дня потерял, пытаясь помочь детям решить неравенство log[3](x+6) >= log[9x](9x / (6-x)) ... Мне на большее, чем свести к ( log[3](x+6)-1 ) * ( (log[3](x) +2 ) >= - log[3](6-x) , как-то фантазии не хватает. Думаю, что ошибка в условии, хотя, Вы, кажется, любите головоломки :) :) :)

[@zeydlitzderfflinger2670]

@@Ski_tiger У этого уравнения нет нормального решения (оно вынуждено решается приближенно, корень почти 6-1/153, но это не точное значение). А вот у такого: (log[3](x+6)=log[9/x](9x/(6-x)) решение совершенно замечательное, x=3 корень.

[@Ski_tiger]

@@zeydlitzderfflinger2670 Хммммм.... А как Вы догадались про правильный вариант условия? И как нашли приближенный корень - просто численно? Кстати, там не уравнение, а неравенство. Но это уже не слишком существенно :). СПАСИБО! :)

[@zeydlitzderfflinger2670]

@@Ski_tiger Так ln_[3](6+x) имеет только одну "хорошую" точку в x=3. Отсюда все выходит. А корень (их в базовой форме две, один около 6, другой около 0) найден при помощи тупого алгоритма перебора. Иногда получается вполне удобоваримое число, которое можно раскрутить на решение. Но не в этом случае.

[@Ski_tiger]

@@zeydlitzderfflinger2670 Да, я вижу. Спасибо. Думаю, чьл просто была ошибка в условии. Бывает...

[@user-ku8ni1wv6c]

блины дымят-дымоход к прочистке!!!

[@user-tp8nn7zz7s]

Виртуальный темновой фатон рулит нашим миром

[@Ski_tiger]

@user-tp8nn7zz7s 4 часа назад "Виртуальный темновой фатон рулит нашим миром" ------------------------------------------------------------------------------ Ну, я бы не стал говорить столшь глобально :). Во-первых, не всем миром, а только элеткромагнитными изаимодействиями, во-вторых, разделение суммы 1/2+n на половинку и целое число - это нге более, чем формальная дань нашей (а не природы) логике. На "самом деле" никакого разделения на "темновые" и "реальные" фотоны нет, есть собственные числа операторов рождения и уничтожения для каждой из мод излучения... Да и то "есть" - не в смысле реального существования, а в смысле решения задачи квантования поля в рамках современных моделей квантовой электрродинамики... И еще : фОирн, а не фАтон... :)

[@user-ej7lb3ed6e]

Физики победили лириков

[@e5336]

Вот я по взрослому, не люблю (а по детски мне нравятся конечно же эти фантазии научного толка), весь этот релитивистский физмат, на дух, шо называется, его не перевариваю. Надо физмату себя приучить, всё что вытекает из формул физмата должно находить подтверждающие доказательства в человеческой реальной практической логике и опыте. Иначе это набор фантазий , которые мы перебирая находим из из кучи, то что подтверждается, а люди которые эти теории создают научными оказываются, фантастами лишь. Расшибись шо называется в дребезги но найди в реальной практике подтверждение своим теориям, ищи из днём и ночью, сутки напролет. Не будь ребёнком. Не отдавай лавры победы как минимум наполовину другим более на мир и жизнь смотрящим реалистично товарищам (скажем так) . Не тебе основные памятники будут посвящены, теоретику, а тому или тем, кто всём этим теориям найдёт в реальной жизни на простом уровне подтверждения в опыте обиходном и логике твёрдой. Толку не какого от этого эйнштейновского заключения, пока такой товарищ как я не понял, где это искать и найти можно в реальной логике практического взгляда на жизнь и мир. А вот уже щас вот, кучи кто за суетится. Ибо всё ясно и понятно всем и каждому. Это стало фактом практики жизни и мира. Значит надо делать следующий шаг, т.е. думать куда и как это можно применить. А потом как создать приборы, и технику для этих от летающих прочь частиц от нашего взгляда возникнут вопросы и проблемы. И так по тихоньку, по малеху, лет через 80 некий приборчик типа миилафэфона и будет иметься в продаже ЦУМа и "берёзки ".. Иди и покупай этого чтеца чужих мыслей.

[@Ski_tiger]

ь.952 Мотя Тëтя !"Толку не какого от этого эйнштейновского заключения, пока такой товарищ как я не понял, где это искать и найти можно в реальной логике практического взгляда на жизнь и мир." ------------------------------------ должен Вас огорчить. Пользователь, интеллект котиорого не позволил ему разместить на кго собственном канале нИЧЕГО не только интересного, но вообще НИЧЕГО, когторый это осохнает и СТЫДИТСЯ написать свое ФИО, используя вместо него , не слишком остроумную кличку, и пытающийся скрыть свою екдоученность за текстовыми КРИВЛЯНИЯМИ, остроумие которых, мягко говоря, поностью соответствует выбранной им КЛМЧКЕ, не представляет для ланного канала НИ МАЛЕЙШЕГО ИНТЕРЕСА и по этой причине будет заблокирован как источник пустого Интенрнет-шума. У нас с Мотей Тетей неприодолимое неравенство: у данного сцщеситва ко мне и моему каналу интерес имеется, а у меня -к нему (ьездельнику, которыый в свое ыремя не выучился, а теперь, имея для этого здесь бесплатную возмодность - ленится и боится попытаться это сделатть) ------ НЕТ,... :( :( :( 78*/ ,-

[@ibaranykov]

Расскажите подробнее простому человеку, если свет (фотон) это волна, то колебания чего? Вакуум в физике пустота, тогда волна бежит по какой среде? Волна это ведь чередование растяжения-сжатия. Ни в одном учебнике это не объяснено.

[@Ski_tiger]

Кто ВАм сказал, что волна - это чередование растяжений и схатий? :) --- сказавший был очень недалеким человеком.... Плоская монохроматическая волна - это ЛЮБОЙ процесс, описываемые гармонической функцией координат и времени f(z,t)= A* cos(kz - wt). В случае света когда-то думали, что это волны электромагнпитного поля, потом - волны вероятности обнаружить некоторые частицы - переносчики световой энергии (фотоны). Теперь все выглядит совершенно по-другому. Но для того, чтобы это понят, необходимо перестать быть "ПРОСТЫМ ЧЕЛОВЕКОМ" и заставить себя осознать и выучить то, что раньше думали про электромагнитные волны, а потом - про фотоны. Без понимания этих логик осознать современные представления о "природе света" просто невозможно. Так что, если Вам действительно интересно - надо познавать псе последовательно (шаг за шагом), а не пытаться вскочить в несущийся мимо вас поезд - такие попытки, как правило, плохо заканчиваются... Беда только в том, что для "вскакивания" в оптику необходимо осознать электродинамику - увы, без этого нельзя.. Так что, если Вам интересно и Вы не лентяй - заходите сюда www.physicsleti.ru/tuteline/login_and_registration (без регистрации логин и пароль guest и guest) и ВПЕРЕД! Можете задавать вопросы в соответствующих лекциях... Но легкой жизни не ждите.....

[@ibaranykov]

@@Ski_tiger Спасибо. Я инженер-механик, физику знаю в рамках объема института и профессии. Так и не понял по какой среде бежит световая волна к нам от далёкой звезды. Много интересных лекций о подробностях, и ваших и других, но вот именно этой короткой формулировки нигде немогу услышать. В любом случае продолжайте нести знание в массы, это оч интересно.

[@Ski_tiger]

@@ibaranykov Можно Вам задать встречный вопрос: А С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО ВОЛНЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛДЖНЫ БЕЖАТЬ В КАКОЙ_ТО СРЕДЕ? Почему пуля в пустоте лететь может, а волна бежать в пустом пространстве не имеет права? Почему такая ужасная дискриминация волн? Или Вы против равноправия?

[@anatoliymireckiy6703]

я уверен, что никой пустоты нет быть неможет. пуля, летит не в пустоте а во времени и неважно что почти все молекулы откачали

[@Ski_tiger]

Иван Кулиберов "@Чирцов Александр Физическое тело - это среда переносящая энергию в пространстве. Волна - это возбужденное состояние среды, вызыванное переносом энергии в пространстве, путем взаимодействия между собой физических тел. Отсюда следует вывод, что среда волны не является пустотой и распространение волн в пустоте невозможно." ------------------- у Вас СТРАННЫЕ и ПЛОХО СОГЛАСУЮЩИЕСЯ С ПРИНЯТЫМИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о физических ьелах и волная. Корректнее было бы писать так: ""Физическое тело (по представлениям И.Кулиберова) - это ...", " Волна (по представлениям И.Кулиберова) - это ...". Ьак все выглядело бы много честнее..

[@user-dv6pu9le5n]

к сожалению вначале было сказано, что мы ни чего не знаем, а потом с умным видом вводятся понятия которых нет 🚫

[@Ski_tiger]

@user-dv6pu9le5n 7 минут назад "к сожалению вначале было сказано, что мы ни чего не знаем, а потом с умным видом вводятся понятия которых нет 🚫" ------------- не волнуйтесь, @user-dv6pu9le5n, конечно, по большому счеты все мы "ничего ен знаем". Только все дело в том, что разные представители НАС "ничего не знают" весьма по-разному и на разных уровнях НЕЗНАНИЯ... :)

[@user-dv6pu9le5n]

@@Ski_tiger согласен с вами, что в любом случае об этом надо говорить и больше, раз нам дали способность рассуждать значит не зря

[@user-fg1yr1kh5k]

У релятивистов пространственно-временной континуум, а у дуалистов материально-полевой, только они об этом не говорят, а вместо этого занимаются словоблудием: фотон это и волна и частица одновременно, или не волна и не частица, а что-то другое, или частица с волновыми свойствами, или волна имитирующая частицу (как фонон) - всё что угодно скажут, но только не назовут вещи своими именами...

[@Ski_tiger]

@user-fg1yr1kh5k 8 часов назад У релятивистов пространственно-временной континуум, а у дуалистов материально-полевой, только они об этом не говорят, а вместо этого занимаются словоблудием: фотон это и волна и частица одновременно, или не волна и не частица, а что-то другое, или частица с волновыми свойствами, или волна имитирующая частицу (как фонон) - всё что угодно скажут, но только не назовут вещи своими именами.. ---------- это же надо, какое интеллектуальное высказывания недодона - недорептилии. Целых три года с момента выхода ролика потребовалось спинному мозгу недодона для генерации столь нехарактерно умного для него текста. Наверняка родителей к творчеству подключил... Долстойный продукт очень серого недовещества позеленевщей от несвойственной ей натуги недорептилии... :). Интересно, а дети недорептилий способны хотя бы на шег вверх по эволющионной лестнице? Ну хотя бы до уровня полноценной рептилии? Всем РЕПТИЛОИДАМ настоятельно рекомендуется публиковать свои недомысли на их собственных поусто-рептилоидных каналах. И не ползать в ногах у людей...

[@user-fg1yr1kh5k]

А что касается эволюционной лестницы, Александр Сергеевич... тут, как говорится "без комментариев". Ведь эволюция это по сути - всё то же старое доброе самозарождение из грязи. Только там оно было сжато по срокам: сегодня грязь, а уже завтра червяки, а тут оно растянуто на мильярд лет: образовались комочки, набухли, развалились на кусочки, кусочки тоже набухли и развалились итд. Но поскольку точные копии не получаются, они все чем-то отличаются. И рано или поздно появляются комочки, которые ползают, а ещё через некоторое время они уже могут разговаривать и несут всякую хрень... - Вот это и есть эволюционное вероучение. И это в век-то генной инженерии, когда у нас на глазах создают организмы с заданными свойствами. Но вам милее средневековое самозарождение, когда про ДНК ещё не знали. - Вот Вам, учёному человеку, не стыдно таким увлекаться? Может Вам и плоская Земля симпатична? По идее должна бы, а иначе это что же выходит? Самозарождение из грязи да без плоской Земли? - Это ж злостный некомплект!@@Ski_tiger

[@Ski_tiger]

@@user-fg1yr1kh5k "Может Вам и плоская Земля симпатична? По идее должна бы, а иначе это что же выходит? " инаяе ВЫХОДЯТ недодоны-недорепьтдтт... И это ПОЗИТИВНО. Самое главное - добиться, чтобы ВЫШЛИ БЫ ВСЕ и НАВСЕГДА. .... Вы блокируетесь как пустоканальнпая анонимная недо-репьтдия, интеллектуальная продукция которой не представляеь для канала ни малейшего интереса... :)

[@Ski_tiger]

@@user-fg1yr1kh5k Вы не обижайтесь, а поймите: о серьезных вещах можно и нужно гооврить. При этом, возможно, критически. Но говорить следует обоснованно и при этом не выступать в костюме низкопробного клоуна...

[@user-yv5nr3xn1f]

Вот не пойму зачем выдумывать дополнительные ничивошки типа мизонов и базонов. Разве для взаимодействия не достаточно поля? Всё построено на отталкивании. Об этом Ломоносов писал в письме Элеру. Равновесие на прямом притяжении Ньютона не возможно, вся вещественная материя в прстранстве слепилась бы в один шар.

[@Ski_tiger]

@user-yv5nr3xn1f 28 минут назад Вот не пойму зачем выдумывать дополнительные ничивошки типа мизонов и базонов. Разве для взаимодействия не достаточно поля/ -------------- НЕ ДОСТАТОЧНО ::). А Вам, Владимир, небольшой совет: если Вы чего-то пока не пожете понять, то весьма разумно было бы начать с того, чтобы попытптьмся разобраться в том, что пока Вам не под силу. А не сообщать о своей непонятливости всему свету. на посещаемых каналах. Если страдаете недержанием речи и Вам не сдержать свое словоизвержение, разумно писать об этой своей НЕДОПОНИМАЕМОСТИ на своем собственном канале, который из-за его девственной пустоты никто не посещдает. Зачем Вам публично-то себя позорить? :)

[@user-yv5nr3xn1f]

@@Ski_tiger здравствуйте. Стыдно перед всеми, должно быть релятивистам за искривление пространства, популяризацию без грамотных теорий таких как: теория струн, кротовые дыры, чёрные норы, и даже большой взрыв подсомнением (тяжёлое ничто) у них взарвалось. Не буду больше отнимать вашего времени, просто прочитайте письмо Эйлеру от Ломоносова.

[@eduardshaid1718]

Если бы на печке стоял чайник, то он бы тоже закипел...

[@Ski_tiger]

@eduardshaid1718 11 дней назад "Если бы на печке стоял чайник, то он бы тоже закипел..." ----------- чайник может закипеть по двум причинам: либо из-за интенсивного нагревания (опдвода энергии), либо в результате его помещения в достат очно глубокий вакуум (почти пустоту). Вы о чем? :)

[@eduardshaid1718]

@@Ski_tiger я про голову

[@Ski_tiger]

@@eduardshaid1718 И я про нее же. Только сразу в нескольких смыслах....

[@olgapolka168]

Рассматривать как совокупность атомов.

[@olgapolka168]

13:03

[@user-il1ck3ww2j]

Автор люби Женеву и прочее, но фотон здесь причём?

[@Ski_tiger]

@user-il1ck3ww2j 41 минуту назад Автор люби Женеву и прочее, но фотон здесь причём? -------- Алексей Щеголько, дорогой, тем, чье довольное серое вещество, похоже, не оченнь способно понять, что рядом с Женевой назодится Большой Адронный Коллайдер, работая на котором НЕКОТОРЫЕ представители человечества пытаются разобраться сс квантовыми электродинамикой и хромодинамикой, где фотон играет далеко не последнюю роль, РАЗУМНЕЕ публиковать свои мысли на собственном непосещаемом канале www.youtube.com/@user-il1ck3ww2j , свободном не только от опдписчиков, но и от Ваших собственных мыслей.... Вдруг после этого кто-нибудь и заглянет познакомиться с продукцией Вашего серого вещества.... :)

[@user-il1ck3ww2j]

@@Ski_tiger Художника может обидеть каждый". Не обижайтесь. Я с удовольствием смотрю ваши передачи. И даже кое-что, иногда, понимаю. Мне действительно хотелось бы понять что такое фотон. Но сейчас избыток информации и тратить внимание на всё подряд не получается. Может Швейцария прекрасная страна, а Женева замечательный город. Но я зашёл на ваш канал узнать о фотонах. И утонул в море пустой информации.

[@user-tb6km2od6g]

Походу профессор вы скоро угорите у вас печь то какого ляду дымит как то невяжеться с физиком

[@Ski_tiger]

юрик из нарвы 3 часа назад "Походу профессор вы скоро угорите у вас печь то какого ляду дымит как то невяжеться с физиком" --------- Вам только погоду предсказывать :). "... вы скоро угорите" ---- этот франмент снимался более, чем 5 лет назад. Все смонтироывать руки не дохордили. "СКОРО" - это через сколько? Еще лет через 5-10? Вы сами-то столько проживете? :) Большие сомнения, если уже память Вам стала отказывать и Вы пишите "походу" в однео слово.... Крепитесь и тренируйте свою память...

[@user-bt1uh8ed6r]

Здравствуйте. Помните меня? (Бред и словоблудие). Теперь о том же разговор.)))) Мы сами не знаем о чём говорим, т. к. Это что-то состоит из ничего. Любви и понимания.

[@Ski_tiger]

Я не пытаюсь запоминать пкстоканальных пользователей. А тех, кто заним ает сети и мое время пустой болтовней - блокирую. Если есть желание потрепаться ни о чем - ищите себе подобных...