ЧК_МИФ КВАНТЫ БЕЗ ФОРМУЛ: ФРИРАЙД ПО ЦЕЛИНЕ НОВОЙ ЛОГИКИ_edited

ЭСММИО SW-university.com- открытая и бесплатная Электронная Система Массового Многоуровневого Индивидуализированного Обучения физике и точным наукам (информация предоставляется каждому на уровне его интересов и возможностей с ИИ сопровождением поиска ресурсов)
ФИЗИКА НА ПЛЕНЭРЕ: "КВАНТЫ" ПОЧТИ БЕЗ ФОРМУЛ, НО С УМОМ...
Раздел 5 - Квантовая микрофизика
Тема 1 - Основания квантового подхода
Лекция 1 - Введение. Классический подход как база для построения квантового описания
Вопрос: 4 - ФРИРАЙД ПО ЦЕЛИНЕ НОВОЙ ЛОГИКИ
Уровень сложности - 4
Длительность: 0 : 43 : 28 :
Формат : Панорамный 4п - "крути экран мышью и смотри, куда хочешь"
Обсуждается возможный и широко используемый сегодня вариант построения логики интерпретации опыта Юнга в рамках корпускулярной теории света. Возникающие при обсуждении опыта Юнга в рамках корпускулярной модели света противоречия с традиционной логикой классического подхода в физике снимаются путём отказа от попыток обсуждения тех деталей поведения физической системы, которые являются непроверяемыми в реальных физических экспериментах, и признания специфического свойства частиц света, состоящего возможности их регистрации лишь в результате их полного уничтожения (поглощения). Ещё одним принципиально отличающимся от принятых в рамках классического описания важным элементом логики рассуждений при интерпретации явлений микромира является отказ от принципа детерминизма, подразумевающего единственность возможный траектории развития системы при заданных начальных условиях. Последнее подразумевает переход к вероятному построению прогнозов эволюции физических систем.
В итоге утверждается, что при описании света как потока частиц приходится признавать, что эти частицы в отличие от классических движутся без траекторий, имея фиксированными только точки их испускание ( рождения) и их поглощение ( уничтожение при фиксации или детектировании). При этом оказывается возможным расчёт лишь вероятности поглощения и спущенный световой частицы в той или иной точке пространства.

[@Konstantin2013]

Александр Сергеевич, ну ё маё, такое б веселье устроили с лавиной

[@Ski_tiger]

Я люблю не тринутые никем лавиноопасные склоны, но еще больше люблю вести себя там с умом. И не только там...

[@XD-ry3oh]

Здравствуйте, Александр Сергеевич! Меня зовут Самофалов Григорий, я студент из группы V3245. Хочу обратиться к Вам с просьбой проверить баллы, выставленные за рубежку по квантовой механике. Дело в том, что в зачетке у меня стоит 4/10 баллов, при том что на рубежке я набрал 267 баллов. Однако, у моей одногруппницы, которая набрала 168 баллов, тоже стоит 4/10. Возможно, произошла какая-то ошибка. Буду признателен, если Вы сможете еще раз проверить правильность выставленных баллов. С уважением, Самофалов Григорий

[@Ski_tiger]

@XD-ry3oh 25 минут назад рпомтпатл Здравствуйте, Александр Сергеевич! Меня зовут Самофалов Григорий, я студент из группы V3245. Хочу обратиться к Вам с просьбой проверить баллы, выставленные за рубежку по квантовой механике. Дело в том, что в зачетке у меня стоит 4/10 баллов, при том что на рубежке я набрал 267 баллов. Однако, у моей одногруппницы, которая набрала 168 баллов, тоже стоит 4/10. Возможно, произошла какая-то ошибка. -------------------------- Кто однокурсница-то? Напишитею Вы хотите, что бы я ей менбше поставил? . Это правильно Нет никаких проблем. :). Да и Вам за жкзамен за 267 очков из 600 я вроде бы почему-то поставил 17 из 30... Тоже ошибся наверноен: очков меньше, чем половина, а оценка - больще. Завтра вутром на свежую голову обязательно все исправлю. И Вам, и ей. Не волнуйтесь... Справедливость обязательно нужно восстановитить.... Не волнуйтесь! :)

[@Konstantin2013]

​@@Ski_tiger, из 600? Это как, 600 заданий?

[@Ski_tiger]

@Konstantin2013 5 часов назад ​ @Ski_tiger , из 600? Это как, 600 заданий? ---------- плчему? "Заданий"- меньше. :600 - эьл чтисло очков, которое ИИ интеллект выставляет за идеальнол выполненную работу....