Як праслов'яни звали скіфів. Професор вважав, що скіфи - це слов'яни.

Скіфи-сколоти з'явилися в давній Україні, коли українська мова була у праслов'янському періоді. Етноназва скіфів отримала всю парадигму лексико-граматичних ньюансів праслов'янської. Від геродотових часів слово дожило до сьогодні в різних групах слов'ян, зазнавши закономірної еволюції...

[@user-xf3dl2jj9l]

Тут і думати нема чого: сучасні етнічні межи розселення українців, точно співпадають із межами Сеіфії, як її визначив Геродот... а отже українськість та україномовність скіфів треба брати за аксіому... хто із цим незгідний, нехай із фактами на руках доводить зворотнє... при цьому нехай вкаже ту яму, куди було покладено "вимерлих" скіфів...

[@betelgeusestudio_1369]

100%. Досі офіційні історики не видять, куди "раптом" ділася Велика Скіфія. Дива та й годі.

[@user-lh3mv8kg6u]

Не зовсім, хоча схоже. Все-таки на Зах.України степових т.з.скіфів було майже ніщо. Вони якось минули Галичину і Волинь, та поперлись в центр Європи. А слов'яни, як відомо, виникли якраз на тих теренах України. Так що кожен бачить те, що хтів би видіти.

[@user-xf3dl2jj9l]

"так звані" скіфи були більш ніж на половину - землеробами - ррраз... Античні історики, як і самі скіфи вважали скіфів автохтонами Придніпров'я - два... На землях скіфії мешкало декілька народів поєднаних конфедераційними узами, і які розмовляли схожою мовою - тррри...

[@user-lh3mv8kg6u]

​@@user-xf3dl2jj9l Це хто зі сколотів був землеробом, царські скіфи, чи можливо скіфи-кочовики. Ці племена були не моно, а мультиетносом, різного походження і в різні часи з'явились на теренах майбутньої України. Ні в одному з коментів цієї ,,дрібнички" не має. Усі як зазомбовані пишуть всяку маячню. Вони готові усіх зробити пращурами українців, притому головними. Немає слів обурення...

[@HannaPlatzdasch]

​@@betelgeusestudio_1369 Пан Сергій Піддубний на власному сайті Теукр зазначає , що першою назвою сонця була " ОЛЬ" ! Оскільки пращури оспівували сонце і його значення для всього живого , вірогідно так себе і називали " діти ОЛЬ" - сини сонця!!

[@theskyisbeautiful3605]

Цікаве дослідження! Змістовно та інформативно👍Героям Слава!

[@betelgeusestudio_1369]

💛🩵✌️

[@user-zi9vf1cv9n]

Вподобайка! Праслов'нська лексика восновному гіпотетична,тому,як на мене,українські повноголосні форми є найдавнішими,а від них вже відбувалось скорочення в болг.мові з акавізмами(тюркський вплив),а в зах.слов'янських-без акавізмів.Напр.укр.мороз,блг.глава,пол.глова,тощо

[@betelgeusestudio_1369]

Так, праслов'янська лексика реконструйована на підставі порівняння та зіставлення зі словами споріднених мов. У відео подана реконструкція етноніма за усталеним зразком у славістиці. Дуже давнім є закон відкритого складу у праслов'янській. Українське повноголосся може давати схожий ефект. Тому реконструйовані праслов'янські та сучасні українські слова часом дуже подібні: псл. *sъkolove "скіфи" > укр. *сколове (село Сколобів) та пол. *skłovy (село Skłoby) і пд.сл. Sklavi/Sklauini "склавини; слов'яни".

[@tryslavihor6533]

повноголосність (і виникнення "р") видно по дітях, як вони опановують мову і складніші звуки та звукосполучення. Тож, ті народи, що не опанували тоді нашу мову і "р" закріпили картавість і повторюють, хоча зараз уже б могли чисто вимовляти, з сучасним розвитком членів мовлення.

[@user-qc3qo3hm4r]

Дуже грунтовно. Велика праця. Повага дослідникам!

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую )

[@konstantinperepelycia4602]

Дякую вам за цікаву вичерпну наукову інформацію!

[@betelgeusestudio_1369]

🇺🇦✌️

[@user-xl3qf6ku5d]

Героям Слава!

[@betelgeusestudio_1369]

💛🩵✌️

[@AndriiGryganskyi]

Дуже ґрунтовна лінгвістична розвідка, щиро дякую.

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую )

[@user-od3gj4pi8j]

Оце так заколот! Від аріїв й до скіфів. Пішли арійці погулять й дістали на горіхи. Вернулися - невпізнані й зчужілі. Неначе вівці - чисто збайдужілі.

[@betelgeusestudio_1369]

"З раскосимі очима азіати", - Мав довго вирок так звучати... Диявол тихо усміхався, В деталях довго він ховався. Просвіті, істині в догоду Живе в словах історія народу. Сколоти > сколи > склави і... > склавини, - Не зникла Скіфія і нині. Слов'яни проявилися в сколотах На ясних зорях, тихих водах...

[@user-od3gj4pi8j]

@@betelgeusestudio_1369, Я жив серед могутнього народу. Він шанував шляхетність та природу. Та що там жив, живу й донині я, Все, що довкола, - ось моя сім'я!

[@user-sr8ij3ic6l]

Цікаво! Дякую, за дослідження!

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую за відгук! Першими слухачами моїх "скіфських" лекцій були кум Володимир та Яр у Чехії :)

[@Nix_Dnepr]

Недалеко від р.Ворскла є село Голтва ! ! ! 8:48 на правому березі річки Говтва ...

[@betelgeusestudio_1369]

То я, напевно, так вимовив псл. *golva "голова", що чується як Голтва. Голтва Лтава, Ворскла асоціюються в мене із литовськими племенами: Голтва > галінда/голядь; Лтава > Летава > Литва; Вор-скла > скальви: kzbin.info/www/bejne/gWK3lYSXZcqjm68si=4gIgaKKLP3lanWbm

[@user-lh3mv8kg6u]

​@@betelgeusestudio_1369 Щось з приводу Лівобережжя розповідав К.Тищенко. Начебто реч лужичан горішніх, найбільше схожа з полтаво-слобідською говіркою, чи то по фонетиці, чи граматиці...

[@alexanderdemyanov9342]

Василю привіт!!!Дякую за відос!!!Так тримати!!!!Давай ще

[@betelgeusestudio_1369]

Привіт, друже! Буде ще ✌️

[@user-rt4im8us7e]

Досить цікавий погляд, канал змушує задуматися та трохи вмикати мозок і мислення.

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую )

[@Poludennyy]

Відео має називатись "як Скіфи стали Слов'янами"

[@betelgeusestudio_1369]

Так, можна окреслити суть і назву відео словами "як скіфи стали слов'янами". Дякую.

[@user-lz9yg5ic6s]

Дуже цікаво! Дякую за Вашу роботу. Успіхів.

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую за підтримку)

[@user-nx5pg1vb1d]

Матеріал - топ. Один недолік - мало переглядів.

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую за відгук. Скіфи-сколи і склавини-слов'яни є споріднені етноніми, слова-когнати. Теза ніби очевидна, але ще незвична... далі буде більше переглядів, сподіваюся :)

[@alexandrpotapenko4885]

Так само Ουενετοι(венети) - скор.Ουεννοι(венни) - лат. Uenni - Venni - Uieni - vieni, пізніше у Амміана Hunnorum - з часом перетворилося на Hunni - Huni -Huns. Якось так.

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую за аналогію 🤔👍

[@user-uo5bf1nd5e]

А можна докладніше про "хуннорум"?

[@betelgeusestudio_1369]

Багато дослідників наводять аргументи за місцеве (з Центру України) походження гунів. Власне їхня історія починається з розгрому готів, коли гуни заступилися за антів у 4 ст.. Етноніми Antoi kei Ounnoi можуть бути варіантами самоназви венедів-ванів 🤔

[@user-lh3mv8kg6u]

​@@betelgeusestudio_1369Гадаю, що гуни знайшли причину, як розгромити ґотів, тобто помстилися за антів, начебто😊. В стародавні часи, люди мали більше честі, а ніж зараз. Тому на вживання якихось агресивних дій, завжди шукали причину. Навіть зараз, жеби напасти на Україну, Путлєр знайшов у діях її влади - і нациз, і фашизм, і взагалі людоненависть до московитів...

[@user-xc3fo7pe6m]

Huun,абo hun давньотюркська назва сонця. В республіці Тива є музичний етногурт Хуун Хуур Ту , перекладається як "рух сонця по колу". В украінській мові є слово хуртовина , який процес воно означає знає кожен уераінець.Тому імовірніше гунни , це народ ,що поклонявся сонцю.

[@misterbean3568]

Було б дуже цікаво почути про сарматський період в історії України,коли скіфи раптом "зникли" з історичної арени.

[@betelgeusestudio_1369]

Про Савроматію і Сарматію - виявляються, це два різні терміни в сарматології: kzbin.info/www/bejne/j3rPpH9ti7eIY5Ysi=mee5uh9imoEv-Uoh

[@user-gb3rd3ec8c]

Скiфи не зникали. Словян ще довго називали скiфами навiть Святослава i Володимира.

[@yuliiayu2183]

Дякую вам за працю ❤

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую за підтримку )

[@user-sw8oo7ge5v]

Скіл = сколоти . Наша самоназва- це саме головне ! А скіф це грецька назва , то вони нас так обозвали від скіфос - чаша для вина , п'ють як скіфи

[@betelgeusestudio_1369]

Так, скіфи себе не називали скіфами. Skythoi/Skythai, очевидно, є ассирійським канцеляризмом Ašguzai/Iškuzai у грецькому виконанні.

[@user-gb3rd3ec8c]

Не вигадуйте.

[@user-wf8vo8pd7t]

Вони називали себе Соколами, й мали тотем Сокола, а ще Сокіл це символ Роду Всевишнього. Різниця тільки в тім, що на початку калі юги сокіл був головою в верх, а з початком калі юги, сокола вже зображували головою в низ, символізм явний. Почалась калі юга, період духовного занепаду людства!!! Отже Наш тотем в вигліді тризуба, пора вже перевертати до гори головою, що покаже період початку духовного підйому. Світом правлять символи та знаки!!!

[@speedwagon03]

👍👍👍

[@betelgeusestudio_1369]

✌️✌️✌️

[@mikeqaq9444]

Як завжди дуже цікаво. Дивлюся ваші відео вже більше року та завжди щось нове дізнаюся

[@betelgeusestudio_1369]

Дякую. Завтра буде відео, що розширює тему - йдемо далі вглиб, до витоків.

[@olgar6526]

Дякую за дослідження і за не менш цікаві коментарі

[@user-muran16x]

дуже дякую нарешт1 зрозум1в в1д чого походить походить моє пр1звище (скалевий) ран1ше гадав що в1д назви села скалеве що в к1ровоградск1й обл зв1дки приблизно були мо1 предки

[@user-yw2uz9uh8c]

В українців є повно людей з прізвищем "Сак", і немає людей з прізвищем "Скіл". Напевне, автору ролика треба дещо переглянути свої "думки" :)

[@betelgeusestudio_1369]

А як же Соколи, Соколові та Соколенки, Скелі, Скали, Сколенки, Сколики, Сколиченки, Сколовенки?

[@Prorok_Rusi-UA]

01:20 Макс Фасмер був профаном. Більше 50% його "пояснень" не витримують критики.

[@betelgeusestudio_1369]

Більше того, Фасмер та Брюкнер ще ті українофоби. З огляду на таке діло, їхні праці слід сприймати особливо критично.

[@Prorok_Rusi-UA]

@@betelgeusestudio_1369 +

[@sergshniagen5018]

Цікаво

[@betelgeusestudio_1369]

✌️

[@oldaisy]

Батьківщина мого батька - село Сокільча Житомирської області, яке раніше називалося не Сокільча, а Сокольча. Тобто моє коріння походить звідти.

[@Poludennyy]

У цього переходу має бути пояснення. на кшталт: Що Слов'яни, це трансформована вимова, яка відпочатку має инший зміст, бо походить зі слова/назви Сколоти. Де те чому Сколоти стали називатися Слов'янами, це лише милозвучна форма иншого слова. АБО Якщо у назви Слов'яни є смисл, значить цей перехід таки відбувся не випадково, але за основу було взята иснуюча назва, з суті або аспекту якої МОЖЕ утворитися слово/назва Слов'яни. АБО Від самого початку ми і назвалися Слов'янами, і лише тому що ми користуємось зовнішніми джерелами, в яких записали не вірно, ми тепер думаємо що відпочатку були якісь Скіфи, а Скіфів взагалі ніколи не було, (від прасловянського слова -- ВЗАГАЛІ). І тоді реконструкцію слова Сколоти у Слов'яни треба розуміти і подавати навпаки, а саме: Як тих хто звуться Слов'янами почали називати Сколотами(скіфами).

[@Poludennyy]

Процитую пункт з одного з коментарів під цим відео: "3) І якщо праслов'янська мова вже існувала, коли скіфи з'явилися на території України, то чому ми маємо бути скіфами, а не тими давнішніми праслов'янами?"

[@betelgeusestudio_1369]

Логічно. Ніби зчитано мої міркування про наступне відео. Про витоки слова skolotoi/skol- та що первинніше: слово склавин чи слов'янин..

[@betelgeusestudio_1369]

Відтак, ми (праслов'яни до скіфів) не були і не маємо бути скіфами. Скіфи стали частиною історії праслов'ян з bc7c.

[@Poludennyy]

Тоді виходить взагалі плутанина. Тоді це ЧЕТВЕРТИЙ варіянт. Вони жили паралельно! І ті і инші за батьківщину мають Україну, але їх суть-культура, а може й мова різні?? В чому різницЯ

[@betelgeusestudio_1369]

@@Poludennyy Праслов'яни (венеди) та скіфи до bc7c жили окремо, потім був симбіоз у Великій Скіфії-Україні, яка до того звалася Енея/Ванланд "країна венедів". Скіфи були асимільовані праслов'янами, залишивши після себе певний слід, зокрема етнонім гр.SKLABOI. Стурлусон у 13 ст. зобразив це як взаємодію асів/скіфів та ванів/венедів. За Йорданом, склавини (скіфи) походять від венедів - тобто венеди в певній частині та в певній території стали скіфами-*сколвинами/склавинами.

[@user-dk4zo1xs3b]

У нас є прізвища Сакаль, міста Сколе, Сокаль, Скалат.

[@betelgeusestudio_1369]

Прізвища українців - це скарб: Сколовий, Сколовенко, Сколович, Сколовський...

[@user-ig8dw5qi2n]

Англійскою звучить "скотланд" слово Шотландія.

[@user-yx1zx1sc4p]

Згоден

[@betelgeusestudio_1369]

🇺🇦✌️

[@user-yw2uz9uh8c]

Напевне, українці називали "скіфів" так, як вони самі себе називали - саками. Тим більше, що в українців навіть прізвище таке побутує - "Сак"

[@betelgeusestudio_1369]

Так. Нащадки слів Śāka>Śākala>Sangala можуть бути присутні в наших прізіищах, етнонімах, топонімах: Saka > Сак, Сакун, Сагун, Саченко; Sakala > сколи, склавини, Сколобове; Sangala > Ангул/Інгул/Онгол > Угол/угличі.

[@user-yw2uz9uh8c]

В українців повно прізвищ, що означає етнічну приналежність: Турчин, Волошин, Гречин, Москвин, Сербин, Арнаут, Лях тощо. Сак - це одне з таких прізвищ, і воно означає, що його власник - з роду саків, тобто скіфів. До речі, виявляється, навіть є українці з прізвищем Обрин. А обри (авари) зникли ще навіть в доруські часи

[@betelgeusestudio_1369]

У чехів обри = велетні, обровський = велетенський.

[@user-qn9mj8wj7d]

Так праслов'яни це венеди чи скіфи, яких вони називвли сколами?

[@betelgeusestudio_1369]

псл. *sъkolъ - це політонім, а венед етнонім праслов'янина... десь так

[@user-gb3rd3ec8c]

Сколоты употребил Геродот. Он много названий ввел на греческий манер, которые не соответствовали действительности.

[@betelgeusestudio_1369]

@@user-gb3rd3ec8c +

[@i-ud9lz]

@@betelgeusestudio_1369 Теж Згоден.

[@user-xf3dl2jj9l]

Скіфи - це праукраїнці... і їхня мова трансформувалась в українську... а отже і говорили вони ПРАУКРАЇНСЬКОЮ... себ то були - україномовними...

[@goldenrabbit5792]

Так а як щодо індоіранського походження скифів? Це вже скасовується?😮

[@user-gb3rd3ec8c]

Скифов вообще то не было. Это название греки придумали и называли территорию Украины.

[@user-xf3dl2jj9l]

Щоб стверджувати про "індо-іранскість", треба знати індійську та іранську мови... ти їх знаєш?🤣🤣🤣

[@user-xf3dl2jj9l]

​@@user-gb3rd3ec8cда-да... а українців придумав члєнін...🤣🤣🤣

[@betelgeusestudio_1369]

Дуже доречне і цікаве питання, дякую. Розглянемо. Аisu-kurimu "морозиво" є японським словом - це видно за формою. Але це японське слово не виводиться з японської, бо запозичене з англійської - ice-cream. Щось подібне сталося і з етноназвою скіфів *skolъ. Тут мовою-реципієнтом була праслов'янська. Самоназва праслов'ян (європейських скіфів) *skolъ не виводиться із праслов'янської... P.S. Про мову-донор буде, напевно, наступне відео.

[@tryslavihor6533]

іранскість була у пропаганді меншовартості, тож скасовується )) давніші праслов'яни частиною зоставалися а частиною уходили на всі сторони, потім вони поверталися, ті самі, "скіфами" чи ще якось. Тому і легко змішувалися, бо майже одна культура та рівень чистоплотності. Це як пішли у Карпати, а повернулися "бандерівцями". Віди кажуть, що спочатку існувала лише єдина держава на весь світ - арійська, тобто наша. Іранська мова створилася від змішування державної нашої з місцевими мовами чорнявих тубільців.

[@user-tk6co1xk8z]

Чому досі дивимося на слов'янську історію по московськи? Стаття "ТАЄМНИЦІ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ" у блозі Святояр UAmodna. Чому не знаємо давних державностей України? Чому досі віримо московським байкам? Які вони державності слов'ян та України за минулі ТРИ тисячі років? Варто прочитати і знати...

[@user-mx5pv7ft3v]

Чому тоді наші історики виводять слов'ян з чорноліської культури? Це дивне твердження🤔

[@user-lh3mv8kg6u]

Що вас дивує? Чорноліські племена тракійців частково іранізувались і все. Стародавня мова слов'ян була більше схожа, приміром з даками, ніж з персами. І вона теж зазнала впливу, можливо що не так сколотів, як сарвроматів.

[@user-mx5pv7ft3v]

@@user-lh3mv8kg6u Є кілька питань: чорноліська культура - це початок всіх словян взагалі чи як? Якщо так то чого тоді давні тексти стверджують, що батьківщина СЕРБІВ - передгір'я Кавказу, а батьківщина ХОРВАТІВ - за р. Дон? Як це пояснити? А болгари - словяни чи ні? Серби - слов'яни, хорвати - словяни , і болгари - словяни. Але ж вони всі не походять від чорноліської культури? Напевно все набагато складніше ніж дехто постановив собі вважати.

[@user-lh3mv8kg6u]

​@@user-mx5pv7ft3v Цікаве питання. Чорноліська культура існувала в ІХ-Vll cт. до р.х. Як вони можуть бути прямими пращурами слов'ян, якщо лінгвісти доводять, що вперше слов'янська мова могла виникнути лише в другій половині І тис.до р.х. Але вважаю, що чорнолісці найбільші і найперші автохтони земель, де згодом виникли протослов'яни. Звісно, що усі племена які перебували на території України, залишили свої гени в сучасних українцях. Це був довгий процес, який більш-менш закінчився в часи Великого переселення народів. Якраз іронські племена хорватів з сербами і хурітанами, закінчили цей довготривалий процес. Можите ознайомиться з працями хорв.історика Branimira Besaka.

[@betelgeusestudio_1369]

Славісти розглядають ширше коло культур, які можна віднести до праслов'янських: тшинецько-комарівська bc16-11c, частково лужицька, білогрудівська bc11-9с, чорноліська bc9-7, милоградська bc7-3c, підкльошевих поховань bc5-4c, пшеворська bc2-ad5c, зарубинецька bc2-ad2c... Слов'янські культури безперервно простежуються на території України із середини 2 тис. до н.е., коли після великого зрушення (прихід зрубників до Дніпра) демографія стабілізувалася. Досі викликає питання етнічна приналежність зрубної bc18-12c та сабатинівської bc14-12c культур.

[@user-lh3mv8kg6u]

@@betelgeusestudio_1369 Ви маєте рацію, бо діцсно так. При утворенні протослов'ян брали участь безліч племен. Наприклад археологи знаходять артефакти ясторфської культур на території зарубінців, а оксивської, на землях київської культури. Я вважаю, що якраз перші культури, які виникли на середньому Подніпров'ї, мали маркер гаплогрупи якраз І2а, а всі решта гаплогруп з різними субкладами і аутосомами прийшли пізніше. Головну роль вісно відіграли племена західно-балтські. Хоча якщо боати до увари повіствування Нестора, то почалося все з переселення умовно кельтських племен венедів, за межі Судет і Татрр. Там вони мали широкий простір до експансії і Прикарпаття. Звісно ні в якім разі не слід забувати і про степові скіфські племена, тим паче про землеробів Придніпров'я. Дуже помиляються люди, вважаючи що вже з середини І тис.до р.х.вже стали справжні сло сслов'янивжні .

[@user-mv6hg6mv6c]

Таке довге відео буде цікавим лише лінгвістам чи поодиноким історикам. Я додивився до кінця і в кінці зовсім забув про що початок. Проведений аналіз і синтез вражає проте, як на мене, заскладний для пересічного українця. Чи можна трішки спростити чи скоротити?

[@betelgeusestudio_1369]

Для мене цей вибір як у тої мавпи, що бігає між написом "красіва" і "розумна". Зробиш відео простим - де пояснення? це ненаукова маячня і т.п... Зробиш відео з посиланнями, джерелами, всіма переходами - довге, скучне, нудне і т.п... Звісно, є коротка версія-схема kzbin.info/www/bejne/hHe3gmWLhb6sjbcsi=uQURdmLEzig-BzZS

[@victorcool3447]

А що трактують казахи про скифів і показують прикраси в скіфській манері з роскосими пиками? Як узгодити слов'ян і східних так званих скифів? Може це скіфи, що переселялись протягом століття з наших теренів до Таджикістану, Афганістану, Пакістану та Індостану?

[@betelgeusestudio_1369]

Тюрки-казахи знаходять на своїх землях артефакти індоєвропейців-саків/скіфів. Скіфи Пд.Сибіру асимілювалися серед аборигенів і стали частиною предків тюрків, зокрема казахів. При цьому, східні скіфи розчинилися серед монголоїдів і втратили свою мову-ідентичність. Наші скіфи з'являються пізніше на теренах України, ніж саки були в Бактрії, Пд.Сибіру, Персії kzbin.info/www/bejne/eYLGp4CKg7isb9Usi=EaYsBO8XhQQzuc0_

[@user-vk5um8ri8k]

"Як праслов'яни звали скіфів" Все це чудово але у самій назві вже закладена помилка яка веде до неправильних висновків. Слав'яни це язикова група (НЕ ЕТНІЧНА), а скіфи це по суті, якраз етнічна група! Ще однією великою помилкою є ідея що якісь народи кудись приходили та ХЗ куди уходили...... Приходять не ціли народи, а влада від цих народів у вигляді відносно невеликої групи людей (коли автохтони занепадають) і нав'язують свою мову та іноді культуру. Я до чого веду?! До того, що скіфі якщо не повністю, то принаймні частково і стали тими самими праслав'янами. Бо нікуди не уходили, про що свідчать топонімі та гідроніми (бо назви зберігаються автохтонами передаючі від покоління до покоління і не залежать від змини язика та культури). А що стосується самих скіфів їх розселення, то давайте на висмоктувати з пальця, а звернемося до їх сучасника Геродота, який чітко зазначив що вони мешкають від Истра (Дунаю) до Танаиса (Дону)! Що доречи не зовсім схоже на кочовий народ. При тому що це він записав зі слів самих скіфів. Також наприклад скіфи, не вважали скіфами андофагів, яки одягались подібно до самих скіфів. Самі скіфи гадаю більш розбирались у тому де вони самі мешкали і хто скіф, а хто ні. І ось тут доречи, не розумію логіку деяких істориків, які ігноруючи Геродота, розтягують скіфів до Уралу, базуючись виключно на подібності деяких знахідок типу "скіфських стріл", плутаючи поняття "розповсюдження культури" та "розселення народу".

[@betelgeusestudio_1369]

Славістика реконструювала *праслов'янську мову, на якій *гіпотетично спілкувалися люди певних культур Давньої України. Назва відео базується на тому, що ті *праслов'яни мали якось називати скіфів, що вийшли з Азії, тиснені масагетами, та перетнули Аракс і добралися до Причорномор'я. Звіісно, відео може мати і іншу назву.

[@user-vk5um8ri8k]

@@betelgeusestudio_1369 Можливо і називали та навіть можливо, що саме так і називали. Але особисто в мене, взагалі великий скепсис, відносно "реконструювання мов" типу "як говорили на древньоегипетскій мові"... Це в математиці зветься "екстраполяція" - це такий науковий спосіб вгадуватати, коли ти впевнений, що розуміеш процес PS А можливо мене просто вже ковбасить від використання слова "слов'яни". Бо росіяни його вже так затягали, використовуючи де треба і ні. Особливо коли хочуть натягти історію Русі не себе, наприклад замість русинів кажуть слов'яни, а потим ми вже "один народ", слов'яни це вже русскіє, а українці то просто "неправильные, неполноценные русские", которых просто нужно "вылечить"

[@betelgeusestudio_1369]

@@user-vk5um8ri8k Реконструкція не є вгадування. Через співставлення із спорідненими мовами та давніми записами простежуються системні зміни в мові, спостерігаються певні закони. А скепсис - це добре, ще одна підстава уважніше розглядати предмет дослідження.

[@user-uz8zs9ir2w]

У Біблії книга Буття розділ 10 вірш 4. Сини Явана, тобто Ївана...читайте, думайте...

[@betelgeusestudio_1369]

...санскр. yavana (греки), іонійці (греки, діти Іона, онуки Аполона скіфського), Іон (Іван в Румунії)... Правда, є над чим поміркувати, дякую.

[@oldaisy]

Це різні імена, не притягуйте

[@betelgeusestudio_1369]

@@oldaisy Можна взяти до уваги схожість імен Яван та Іван. Чому ж ні? Інша справа, чи за схожими іменами стоятиме тотожний контекст. Це вже копітка праця дослідника.

[@oldaisy]

@@betelgeusestudio_1369 я взагалі в старому завіті не пам'ятаю ніякого Явана. Це зовсім інше ім'я

[@oldaisy]

​@@betelgeusestudio_1369не Яван, а Іаван, а Іван це Іоан. Тобто це різні імена, інакше б вони писалися в Біблії однаково. Про різницю треба питати знавців давніх мов.

[@user-sx1hq4co7s]

Англійське slave та латинське esclavo означають раб. В Європейських школах дітей навчають що землі починаючи від Польщі і на схід то землі рабів. Поясніть: що з цим не так?

[@betelgeusestudio_1369]

За тисячі років відбулася деетимологізація та дегуманізація етноніму скіфів. Слово і поняття Skolo- "скіф-" пройшло шлях від славних Skolotoi "скіфи" Геродота до лютих Sclavi/Sclavini "слов'яни" Прокопія та Йордана... І вже у 8-9 ст. латинське Sclavus, арабське Saqlib позначають "раб". Слово Sclavus поширилося майже у всіх європейських мовах, зокрема в більшості германських... Хоча самі германці вийшли зі Скіфії-України, на думку їхнього літописця Стурлусона та й соціаліста Енгельса. До того, основна назва ранніх германців була Suavi [Тацит, ad2c], що на думку видатного німецького лінгвіста Якоба Грімма є повністю тотожним до Sławy "слов'яни". Suavi "германці" < Schwabi "шваби/германці" < Skłoby "слов'яни" < Skolo- "скіфи".. Лише просвіта прояснить, що тут не так із Slavs та slaves. На цьому каналі є окреме.відео про так званих "рабів" Sklaven-Slawen. Є відео про тотожність етнонімів Suavi - Skławy. Розповідайте європейцям те, що для них стане сенсаціями.

[@user-sx1hq4co7s]

@@betelgeusestudio_1369 дякую за відповідь і актуальний контент.

[@user-ig8dw5qi2n]

"Цирк" і "церква" від слова "зір". Цирк = зирк = зирак, і значить - "місце де зирять". Церква = зерква = зираква, і значить - "місце де зиряться (бачаться)". І 3 запитання про скіфів: 1) Чи древляни - були скіфами? 2) І їх ватажок Мал, чи був він нащадком скіфів? 3) І якщо праслов'янська мова вже існувала, коли скіфи з'явилися на території України, то чому ми маємо бути скіфами, а не тими давнішніми праслов'янами?

[@betelgeusestudio_1369]

1) На Житомирщині, де мешкали древляни, є село з назвою.Сколобів (

[@user-ig8dw5qi2n]

@@betelgeusestudio_1369 Дякую.

[@tryslavihor6533]

церква-цирк-циркуль-чиркуль, олівець на ножці чиркає коло. Це як "цитата" - читата, число - цифра. А тут інше походження: Ци-чи-жи-си = сила, увага. Читати, число - напруження сили (розумової).

[@tryslavihor6533]

давніші праслов'яни частиною зоставалися а частиною уходили на всі сторони, потім вони поверталися, ті самі, "скіфами" чи ще якось. Тому і легко змішувалися, бо майже одна культура та рівень чистоплотності. Це як пішли у Карпати, а повернулися "бандерівцями".

[@betelgeusestudio_1369]

@@tryslavihor6533 З нашими скіфами так і було, якщо казати коротко.

[@user-vt1dc2ko2k]

Скол-сокол-сколот. Сак-шак. Сак'я - Шак'я... Як згідно вашій теорії один принц на ім'я Гаутама був (чи не був) родичем саків?

[@betelgeusestudio_1369]

Звісно, Гаутама був Шак'ямуні - з роду саків. Буддизм є варіантом сакської доктрини, онтології. Є багато досліджень та праць з цього приводу. На думку спали МагаВіра Силенка та Територія безсмертя Дзюнсея Терасави.

[@user-vt1dc2ko2k]

@@betelgeusestudio_1369 Буддизм є світова релігія. А сакська доктрина, якщо це не ваша фантазія, то де можна з нею ознайомитись?

[@user-gb3rd3ec8c]

"По какой причине Русь была названа Русью? Ибо русаки были неизвестны ни грекам ни римлянам и называли их либо Скифами, либо Сарматами,- М. Стрыйковский "Хроника..."

[@betelgeusestudio_1369]

"...незнані були русичі грецьким і латинським історикам, як й інші північні народи, що їх усіх однаково звали скитами, або сарматами. Хоча ім’я роксоланів і роксанів, котре зіставляється з руссанами, або росанами й руссю, не було таємницею..." [Стрийковський: 171] Стрийковський розглядає різні версії походження назви Русь - від роксоланів, біблійного Роша, князя рутенів Одоакра... до норманських руських князів.

[@user-gb3rd3ec8c]

@@betelgeusestudio_1369 Это произвольные переводы, а не оригинал. При этом термин русичи в природе не существовало, его придумали в России и сами себя они так называть стали. На Руси называли себя русинами.

[@user-zi9vf1cv9n]

Русь це ендонім,що означає "народ" сучасною мовою.Русічєй справді небуло,були русини.

[@i-ud9lz]

@@user-gb3rd3ec8c Абсолютно верно. Даже летописи называют Русь Великой Скифией.

[@user-zi9vf1cv9n]

@ilitemiz русьіе (светльіе) волосьі это уже производное от народа русь.

[@ludmilagrigoryeva1202]

Ви сказали, що "татарвин" немає. Але татарин є, тому ваше виключення непр

[@betelgeusestudio_1369]

Там спосіб творення різний: "татарин" (одн.) не може утворюватися від збірного іменника "татарва" (одн.) із суфіксом -в. --- Можна лише розглядати, чому лише певні народи "заслужили" право утворювати назву представника цього народу від збірного іменника із суфіксом -в-. Подібних досліджень не зустрічав.

[@user-bj2tx7ts4e]

Все це цікаво, але, чомусь, "слАвяне", яке можна, начебто, вивести зі "склаве", спостерігаїмо лише в російській та білоруській мовах, схильних до акання. А так - словаки, словенці, ільменські словенє. Всюди чується - "слово". У арабському "САКаліба" можна побачити назву азійських скіфів - саків.

[@betelgeusestudio_1369]

Через О (нар.етим. від СЛОВО): др. словѣне, словяне, п. Słowianіe, ч. Slоvané, слц. Slovania, вл. Słowjanojo, полаб. slüvenst’ă «слов’янське» (про полабських слов’ян), м. Словени, схв. Слове́ни, слн. Slováni, Slovéni, стсл. словѣне (одн. словѣнинъ); Через А (нар.етим. від СЛАВА): бр. славя́не, болг. славя́ни, моск. славя́не, схв. Славе́ни. Можливо, що спрощення у групі голосних СКЛ- > СЛ- та деетимологізація спричинили наступну етимологію етноніма за фонетичною подібністю до слів СЛАВА у пд.слов'ян та СЛОВО - у західних. ✅️ пд.сл. СКЛАВѣНИ > СЛАВЕНИ ( СЛОВЕНИ ( через повноголосся такі зміни не мали відбуватися.

[@user-bj2tx7ts4e]

@@betelgeusestudio_1369 Мені здається, що слова "слово" і "слава" семантимно пов'язані. Бо що таке слава? Це широкий поголос. Те, про що багато говорять. "Синиця СЛАВУ розпустила, що може море запалить..." (С), або - "ославити" когось - наговорити про нього (у данму випадку, зазвичай, у негативному сенсі). Цікаво було б дослідити походження самого слова "слово". Такі абстрактні поняття, яким воно є зараз - частина мови, не могло виникнути на рянньому етапі. "СЛОВО о полку Ігоревім" свідчить про це.

[@betelgeusestudio_1369]

@@user-bj2tx7ts4e Так, славити і словити семантично дещо сходяться.

[@user-xw7ju9fr8m]

Какая там Львовская область К чему это тут Скифы это Донбасс Там ищите начало Там и на Таврийской степи !!!! Там есть что найти много артифактов и могил скифских Я ещё помню курганы на Донбассе Полно по полям Трактор объезжает и сееет А где во Львове вы такое увидите ????? Все переиначат на Львов Да счас !!!!!! Все только Львов и все И брусчатку туда итальянскую и ту отправили с Одессы Которую ещё за царя панька стелили и сейчас только Львов Нет и нет такого Не оттуда скифы пошли копайте правдиво

[@betelgeusestudio_1369]

Звісно, скіфи, та ще й царські, мешкали на Донеччині. Чи відомі Вам skol-топоніми з Донеччини?

[@user-muran16x]

дуже дякую нарешт1 зрозум1в в1д чого походить походить моє пр1звище (скалевий) ран1ше гадав що в1д назви села скалеве що в к1ровоградск1й обл зв1дки приблизно були мо1 предки

[@betelgeusestudio_1369]

Скаліватка на Черкащині та Скелюватка на Січеславщині і Ваша Скалева - схожі топоніми до *skalva "скіфи". Ви перші, хто помітив можливість зв'язку назви Скалева та етноніма скіфів.