Как ДОЦЕНТ узнал О ШЛЕМЕ? | теория о фильме ДЖЕНТЛЬМЕНЫ УДАЧИ | разбор СПГС

[@artsteLF]

Ау, археологи! Опытный сотрудник КГБ - Трошкин, вербует в тюрьме преступников (бывших беспризорников его детской спецшколы) и проводит с ними спецподготовку по ускоренному изучению английского языка для агентурной работы на нелегальном положении заграницей. Успешно завершив подготовку, Косой под псевдонимом Савелий Крамаров выезжает в США, где по легенде устраивается обычным актером в Лос-Анджелесе и передает золотой шлем Македонского режиссеру Оливеру Стоуну для его киноэпопеи "Александр", где Трошкин сыграет ключевую роль - Птолемея (доцента великого полководца), под вымышленным именем Энтони Хопкинс и который по сценарию закапывает шлем Александра в песках Центр. Азии во время его завоевательного похода. Именно этот шлем в будущем раскапывает советский археолог Мальцев и таинственная история шлема всевластия Искандера Зуль-Карнайна (Александра Двурогого) повторяется, а персонажи попадают во временную петлю и, призывая общество дать оступившимся шанс на исправление, становятся бессмертными киногероями в нелирической комедии о вечных ценностях - "Джентельмены удачи".

[@АндрюхасЮга]

Достойно экранизации

[@rasgizatulllin1705]

Точно! А я ещё думаю, почему это у Хопкинса такой добрый и немного грустный взгляд, как у Леонова, особенно, в "Молчании ягнят"?)

[@Magnus_Pride]

Красава, посмеялся от души))

[@РоманМеджидов-щ5ю]

Птолемей это друг. А учитель Александра Аристотель

[@ДмитрийКоролев-р1в]

Гениально

[@WasekKlenin]

Александр, вы молодец! Заманили нас конспирологией на общеизвестное кино, а потом подсунули нам глубокий разбор главного героя "Джентельменов". Никогда не задумывался, а он ведь тоже проходит стадию роста. Сначала ему плевать на этих зэков, потом он видит в них людей и решает, что спасения достоин каждый. Спасибо!

[@dronkozkov5804]

Он видит в них детей. Не развитых личностей.

[@ВладКостров-я6у]

Так это с самого начала понятно, нафига он тогда решил с ними Нг отпраздновать. Когда их уже собирались на зону отправить.

[@WasekKlenin]

@@ВладКостров-я6у для вас НГ это самое начало?

[@Pashtet44]

Это, в общем то, не секрет, фильм это прямым текстом говорит

[@СергейСелезнев-и8п]

​@@Pashtet44Да, да... " большая часть жизни уже прожита, а впереди?" Но на Косого(оставшегося на "пацанском", подростковом уровне), более сильного духом, его педагогические приёмы ещё подействовали, то на Хмыре произошёл срыв: повесился. Не подходит стандартная методология к человеку. Это тебе не служебную собаку определённой породы выдрессировать.

[@КонстантинАлександров-п4р]

Это, конечно, все лишь теория, но как же трогают за душу финальные слова об изменениях и новом шансе.

[@ШурикПирог]

Под советский флаг всунута еврейская пропаганда )))) Да и евpейско - шизоидный анализ ))) как виза на ПМЖ в иzраиль "анализатору")))) Фильм то не за это смотрели ))))

[@Demiurg_D]

Автор глубоко копает, чувствуется профильное образование. Думаю он может разобрать и разложить по полочкам любое видео, даже с камеры видеонаблюдения)))

[@finnlovegood9592]

Теория только про Мальцева, а про изменения это именно то о чём фильм. Ну по крайней мере насколько я могу судить. А то ведь, если не про это, то про что он?

[@vadimsonofabear5980]

" А то ведь, если не про это, то про что он?" -возможно и не о чём.

[@finnlovegood9592]

@@vadimsonofabear5980 вопрос был скорее риторический. Фильм очевидно про это, а вопрос задал чтобы несогласные попробовали ответить и поняли, что вообщем то другого ответа не получится. «Ни про что» - это не ответ.

[@gennaker]

Никогда ещё комедия не становилась для меня настолько грустным фильмом. Пойду пересмотрю.

[@UnidentifiedCitizen-f1y]

Комедия не комедия, а история Косого, которую он рассказывал в электричке, всегда меня пробивала на слезу

[@Дядя_Боб]

Фильм, я бы сказал, сильный, драматичный и глубоко жизненный - что говорить - режиссёр сам отсидел 4 года и, отталкиваясь от своего видения, сильно переписал сценарий (написанный, на секундочку, самим Данелией). Но ведь финал истории оптимистичный! И это не может не радовать)

[@ЕвгенийШумков-н6п]

​@@UnidentifiedCitizen-f1yвот тут ты прав

[@Svidetel_Jehovah]

на смену человеческим правительствам скоро придет Царство Бога то о чём люди могут только мечтать осуществит Бог Иегова, наш Создатель и Творец и это будет в недалёком будущем не будет болезней, старости и смерти люди и животные будут жить в мире, будет воскрешение умерших, не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений послушное Богу человечество будет говорить на одном языке и жить вечно на Земле под правлением Создателя Вселенной

[@erikcartman9446]

@@Svidetel_Jehovah Брат, закурить дай!

[@ЕвгенийЗугдидский]

Как археолог внесу свои 5 копеек автору ролика 1) При нахождении жм (так на сленге называется золото, желтый металл) начальник экспедиции тут же сообщает о находке в местные органы-чтобы при их посредничестве побыстрее переправить такие предметы в музей по описи-связано это с тем, что информация распространяется быстро и местные могут превратить раскоп в лунный ландшафт за считанные дни, поэтому археологи очень не любят находить вещи из драг металлов-с ними очень много возни, знаю по собственному опыту 2) археологи академики (Рыбаков например) моли иметь и имели очень неплохие зарплаты, машины и дачи 3)Захоронения родственников македонского найдены на его родине в соответствующих курганах (Амфиполис-к востоку от совр Салоник) и сейчас исследуются (возможно что и он сам находится там же) Татуировка кот-это коренной обитатель тюрьмы, а не домушник 4)находка в фильме-это упрощение режиссера, в реальности раскопки выглядят конечно по другому- и подложить что то крайне трудно, т.к. помимо начальника на квадрате тусуются массы народа и нарушение культурного слоя будет заметно

[@snt.80]

Шах и мат)

[@77DirkDiggler]

это был шлем не Александра Македонского, а Аль Искандера Рогатого

[@frukt112]

Всю работу автора на ноль стер

[@НикитаШмидт-б5г]

Так круто, наверное, работать археологом. Хочу им стать в будущем

[@tepanebt1877]

@@frukt112 просто автор сам 0

[@fyerow2313]

Со слезами на глазах, слушаю о персонаже Трошкина...

[@spacecowboymetrogirl]

Блин, и я тоже

[@mariag.5269]

Да тут всем почти что-то в глаз попало…

[@Дядя_Боб]

По сути-то фильм об огромной вере в человека, в силу доброты и в шанс каждого измениться к лучшему

[@Svidetel_Jehovah]

на смену человеческим правительствам скоро придет Царство Бога то о чём люди могут только мечтать осуществит Бог Иегова, наш Создатель и Творец и это будет в недалёком будущем не будет болезней, старости и смерти люди и животные будут жить в мире, будет воскрешение умерших, не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений послушное Богу человечество будет говорить на одном языке и жить вечно на Земле под правлением Создателя Вселенной

[@user--figuser]

​@@Svidetel_Jehovahкак то витиевато вы описали искусственный интеллект.

[@Mikopiko_life]

Наверное самый добрый и позитивный разбор. Обмазался им. Ну и конечно продолжаю преклоняться перед советским кинематографом.

[@ХомаЛенивый]

В СССР худсоветы старались всякий шлак не снимать.

[@Mikopiko_life]

@@ХомаЛенивый щас тут набегут кричать про кровавую цензуру

[@Budda8098]

@@ХомаЛенивый в ссср снято огромное количество кала. Просто его никто не смотрит, поэтому создается иллюзия, что при совке снимали только качественное кино

[@Olekskandr_Dzhurynskyj]

@@ХомаЛенивый Худсоветы не снимали кино - неуч

[@AndreObrazStudio]

Ну про Мальцева, думаю, это прикол. Мальцев - типичный учёный, увлечённый, даже одержимый своей работой, шлем для него святое. Насчёт Хмыря-сторожа - если почитать сценарий, то там есть сцена похищения шлема, в ней все трое грабителей скручивают сторожа и суют ему в рот кляп, так что по изначальной авторской задумке никаким сторожем Хмырь не был. Откуда преступники узнали о шлеме - вопрос открытый. Ну да ладно, узнали и узнали. Откуда-то. Если бы не узнали, то и "кина не будет". Кстати, опять же, в сценарии героиня Фатеевой не дочь, а жена Мальцева, а сам он явно моложе. Но это так, к слову. В остиальном - да, всё элементарно, фильм о шансе на перевоспитание. И драматичные моменты с Косым и Хмырём тому подтверждение. Но есть ещё два персонажа из преступного мира, которых можно было бы упомянуть. Помимо главных героев, помимо завязавшего барыги. Это гардеробщик Прохоров и Митяй. Мне они видятся тёмным отражением Хмыря и Косого. Прохоров и Митяй - коченные отморозки, решившие убить "легавого", в отличие от вряд ли решившихся бы на такое тех же Хмыря и Косого. Что интересно, Доцент и вначале фильма, перед арестом, заявляется в "курятник", где выпивают Хмырь и Косой, и говорит "Я чувствую, я всегда чувствую...", и к прохорову с Митяем точно так же заявляется во время их пьянки и произносит ту же самую коронную фразу. И ещё одна параллель: вспомните сцену на стройке, где Доцент расправляется с пытавшимися его замочить Прохоровым и Митяем. Хотя показано убийство только одного из них, конец второго также вполне очевиден (вспомните пистолет Прохорова у Доцента в финале). Сцена жуткая и мрачная, совершенно не вписывающаяся в стилистику комедии. Но если абстрагироваться от того, что это комедия, то, во-первых, можно вспомнить, что криминальный мир - это вам не хухры-мухры, это опасный мир, а во-вторых, можно увидеть ту самую вторую параллель - пока на стройке происходит смертельная схватка, на даче Трошкин спасает Хмыря из петли. И вот тут возникает вопрос: смог бы Трошкин перевоспитать Прохорова и Митяя или хотя бы дать им шанс?

[@foxovich]

Если в просмотре видео с теорией об Иване Васильевиче я сидел с заинтересованной улыбкой, то тут к концу видео чуть ли не рыдаю. Спасибо за вашу работу!

[@Ksennofont__Tavricheskij]

Действительно, интересные расклады получаются в реальности 🤗👍

[@tatianas4788]

А ведь это, получается, самый новогодний фильм, полный надежды на то, что всё будет лучше и никогда не поздно начать)

[@Дядя_Боб]

Подтверждаю👍

[@Andy-Jeon]

Хорошо в этот раз раскидал всё. А главное тепло как то стало после просмотра )

[@NAIOWKNH]

А что если кличка - "Доцент", появилась из-за его возможного академического прошлого, где он и мог познакомиться с Мальцевым.

[@Ksennofont__Tavricheskij]

Может быть это аббревиатура с вариантом расшифровки? ☝️🤔

[@АнастасияЕгорова-к4к]

Шикарный обзор. Очень понравился. Но. Версия про Мальцева однозначно надуманная. Что мешало ему распорядиться шлемом без участия непонятных и,самое главное ненадежных уголовников??? Наоборот было бы проще.Плюс они его бы первым и сдали бы, чего не произошло. Профессора и академики в тот период жили неплохо и никто никогда даже не усомнился в честности Мальцева.За исключением указанной версии очень хорошо. И про Василия Алибабаевича. Тут все просто.Он из местных.Поэтому хорошее положение в колонии ему обеспечили родственники, которые договорились о том, чтобы он жил хорошо.Специфика местного менталитета.

[@АртемБалакарев]

Браво! Даже если автор произведения не вкладывал такой смысл, такая интерпретация должна была появиться. Фильм пересмотренный не однократно и заученный на цитаты хочется посмотреть как будто впервые. Спасибо за видео!

[@Дядя_Боб]

Про археолога, вероятно, не вкладывал (хотя как знать - такая идея у режиссёра, может, и была, но она не для экрана, особенно - в таком жанре), а вот главная идея фильма - именно то, о чём говориться во 2 половине видео - вера в человека, преображающую силу доброты, шанс каждого измениться. Режиссёр сам отсидел 4 года и, переписывая сценарий самого Данелии, внёс в него то, что увидел в тюрьме, в заключённых. И Данелия с этими правками даже не спорил. Но, блин, я больше всего удивляюсь именно тому, как режиссёр смог, находясь среди уголовников, зоновских понятий, увидеть в людях именно это. Это каким же Человеком надо быть..

[@СергейКлементьев-ф5м]

«неоднократно»

[@adnninadnnin7967]

Давайте проведем более глубокое расследование: кто сценарист этого фильма и какие истории были популярны в те времена? Итак Георгий Данелия и Виктория Токарева в начале 70х в Москве пишут детективный сценарий для отсидевшего режиссера. Подробности я прочел в книге ТОкаревой "Джентльмены удачи, или Почем килограмм славы". Они вспоминают истории знаменитых похищений (Моны Лизы что повысило ее стоимость и популярность) и великой аферы с поддельной золотой короной скифов проданной в Парижский музей, что изготовил одесский ювелир в начале века.. Т.е. Золотой шлем - так же может быть подделкой и именно поэтому должен быть похищен до проведения экспертизы в Москве!! Ученому же останется слава! Шлем бронзовый,лишь позолочен.. Вот почему после похищения шлема воры поехали в Москву- шантажировать обманщика -ученого!!

[@feofanbzdysch]

У Трошкина есть как минимум племянник. Это Костя Иночкин из фильма "Добро пожаловать...". Об этом говорит тот факт, что мама Трошкина - бабушка Иночкина. Но фамилии у них разные, а значит, мама Кости - сестра Евгения Ивановича, кторая вышла замуж и стала Иночкиной.

[@КандидатПротивВсех]

Класс!

[@Ksennofont__Tavricheskij]

Реальность переплетается с фантазией сценаристов! 🤗👍

[@GIR_does_stuff_here]

Логично

[@Georg_Miloslavsky]

Финал разбора порадовал. Как всегда Александр на высоте, полёт его фантазий, очень смелых и интересных, (пусть временами немного спорных) неизменно приводит к очень важным вещам. Браво и спасибо.

[@Discoboy33]

Честно, с вывода, я даже немного прослезился. Артур, 34 годика

[@АртёмШвачка-е3ъ]

превосходный разбор! Спасибо, от души. Тронул. Я думаю какие-то такие мысли и закладывались автором, но время было такое, что драма людям была не нужна. С другой стороны - юмор, это сильнейшее оружие. Главное за "зрелищем" помнить о сути. А кто вообще сказал, что комедии только на поржать.

[@Дядя_Боб]

Именно это и закладывалось. Режиссер сам отсидел 4 года и сценарий самого Данелии кардинально переписал. Мэтр, при этом, даже спорить не стал. Не соглашусь, что "время было такое, драма была не нужна". Были и драмы, и искреннего глубокого в фильмах хватало. Просто посудите сами - сними он просто драму о тяжелой поломанной судьбе уголовников - много бы людей посмотрели? А так это фильм на века, каждая реплика - крылатая. Верно, что юмор - сильное оружие. Один знакомый режиссёр говорит, что даже в самом серьёзном фильме где-то должна быть хоть одна шутка.

[@antonarakcheyev8541]

Александр, огромное спасибо за обзор, который вывернул неожиданно в направлении, которое сейчас необходимо очень многим. Посмотрел кучу Ваших обзоров за эти годы, но тут я вынужден написать - огромное спасибо!

[@chrismann9585]

Кстати, а почему Белый и Трошкин так похожи друг на друга? Должны же быть теории про близнецов Сашу и Женю?

[@TheUitzraor]

кот - это не домушник, кот - это аббревиатура Коренной Обитатель Тюрьмы

[@CDiddiuHePiddy]

Прикинь, Кот- кто он такой? Теперь он колонист

[@TheUitzraor]

@@CDiddiuHePiddy чего?

[@Ksennofont__Tavricheskij]

Аббревиатура 🤗👍

[@CDiddiuHePiddy]

@@TheUitzraor я учился там, где тебя в коридор не пустили, вот чего

[@TheUitzraor]

@@CDiddiuHePiddy иди проспись)

[@toriashal2821]

Вот люблю эти видео, поддерживает человек позитивом в наши тяжёлые времена. Говорит о разном вроде, но оптимизм вдохновляет

[@pochtigosling]

Какая прекрасная глубокая мысль скрыта,спасибо за разбор. Всегда смотрел просто как комедию и даже не задумался.

[@AllEvents-nd2ls]

Есть теория, что сначала появилась реклама, а потом это видео с нарезками в тему и посылом идеально легло на ТЗ.

[@ПетрСмирницкий-в4э]

Еще интересный прикол, его можно заметить при просмотре HD версии, на ютубе есть, сидя на стадионе главные герои читают перевернутую арабскую газету! Это же где то реквизитор заморочился ее найти, а ведь могли любую советскую читать

[@dafnairina]

Александр вы открывайте мир с такой теплой и красивой стороны. в мире столько всего плохого, а от вашего творчества тепло на душе. спасибо большое

[@Дядя_Боб]

Всё это добро и красота было в фильме изначально. Так автор его задумал. А мы, к сожалению, не видим этого, пока кто-то не укажет. Наверное, потому, что слишком концентрируемся на плохом)

[@СергейСоболев-г5ц]

Очень добрый, светлый и душевный разбор! Благодарю!

[@НикифорЛяпис-Трубецкой-р7ъ]

«Очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если там ее нет».

[@ThomasHenryM]

Археологи не кладоискатели. Ему просто повезло найти шлем. О чем он конечно же телеграфировал в Москву. А вот из Москвы некоторые товарищи и могли прислать банду

[@ruslanaliev8248]

Джентльмены переоделись в женскую одежду и встретили старого друга Косого. Тот даже и не заметил, что его друг в колготках и туфлях. Сразу же после этого сгорел дом, где осталась мужская одежда. И после этого они едут на дачу в электричке, одетые в ту мужскую одежду, которая сгорела в доме (где Косой плачет).

[@tahervin]

16:58 - барыга вполне может быть милицейским осведомителем, причём ценным, так что в центре его могут держать по оперативной необходимости, чтобы следить за криминалом в этой зоне.

[@MraussTelvanni]

И поэтому он говорит нагрянувшему авторитету, что он "завязал" ? Интересные методы сбора информации))

[@КандидатПротивВсех]

@@MraussTelvanni если бырыга в конкретной сети криминальной (торговля вылютой-золотом-камни), то наличие связи с беглым уркой, которого возьмут по его наводке приведет к купанию в проруби, после малявы Белого на волю. Проще сказать урке, что завязал, чем палить контору. Так часто поступают разведки - не реагируя на известные им события , ради сокрытия источника информации.

[@drammusic7230]

Меня больше привлекает идея из фильма «Funny People», где говорится, что у человека есть черты характера, которые невозможно полностью изменить.

[@ПавелДедуль-б3ф]

"...- Здравствуйте, Евгений Иванович. - Здравствуйте, дети. ... - Евгений Иванович, куда Вы?...".

[@Pashtet44]

Всё таки, в драмматургии вы разбираетесь лучше, чем в археологии))

[@СергейКлементьев-ф5м]

драМа…

[@Марчелло-е81я]

Мне кажется Алибабаевич этот является действующим агентом КГБ Туркменской ССР и с Московской милицией они не согласовывая решили внедрить его в группу "доцента". Ведь тот факт что шлем (возможно якобы) был найден а потом украден на их територии является ударом по репутации и её нужно востановить.

[@AndKalashnikov]

И вы будете терпеть этот собака, который бабка в колодец положил? А ведь реально он подтолкнул команду разбойников действовать против лидера😆

[@MarcysToys]

Очень, очень трогательно Впрочем как и фильм Так оно впринципе и считывается, только подсознательно, на уровне ощущений😊

[@valday889]

Ждем разбор о том,что Семен Семеныч Горбунков глава контрабандистов,настоящий ШЕф,а ШУрик в Операции Ы сам затеял ограбление склада, ограбил его,а на тех троих свалил вину)))

[@КандидатПротивВсех]

там бабуля верховодила старым завскладом...

[@ДмитрийКуликов-с2о]

​@@КандидатПротивВсех Причём бабуля это мама Трошкина. Жаль, что не было советского кроссовера со всеми героями советских хитов

[@КандидатПротивВсех]

@@ДмитрийКуликов-с2о а девочка-внучка бабули - бабушка Алисы Селезневой

[@GIR_does_stuff_here]

​@@КандидатПротивВсехЛибо Маша из Петрова и Васечкина. Или всё вместе.

[@elldy616]

Досматриваю видео в слезах. Очень трогательно. Спасибо ❤️

[@ЮляКрапивина-ы1в]

Спасибо за такой прекрасный разбор! Мне всегда нравился этот фильм, вызывали сочувствие персонажи, я так за Трошкина переживала, получится-не получится у него перевоспитать бандитов, персонажи Леонова наверное самые добрые и гуманистические в советском кино)) теперь понимаю, почему, особенно благодаря вашим словам в конце ролика. Мне хочется верить, что Трошкин в конце фильма еще, увидев, как он тоже в чем-то одинок, подумает и о своем личном счастье и обретет и свою семью!

[@TheNongranta]

7:56 Еще на возраст Мальцева обратите внимание. Ему лет 70, так же, как и актёру Эрасту Павловичу Гарину (1902 г.р.). Профессор-археолог Николай Георгиевич Мальцев. Стало быть начальное образование - гимназию, получил еще до 1917г. тогда, когда еще действовал “Циркуляр о кухаркиных детях” императора Александра III. Стало быть, из дворян. А нам представлен благодушный интеллигентный советский профессор в очёчках, норковой шапке, кожаных перчатках. Но, когда мы смотрели этот фильм, мы об этом совсем не думали. Верили в незыблемость Советского Союза и что контрреволюция не возможна в принципе, а вон-а оно как получилось. А авторы сценария - Георгий Данелия и Виктория Токарева, режиссёр А.Серый нам, видимо, намекали.

[@sab2022]

Как же дети мещан , крестьян и рабочих учились в гимназиях и даже в университетах? Наверное, им сначала дворянство присваивали

[@ИгорьШаталов-э6ь]

Ну в целом на одном из каналов есть подробный разбор с экономическим обоснованием, почему шеф в БР именно закапывал и раскапывал клады. Если коротко - это было выгоднее, благодаря лазейкам в законах, чем просто сбывать золото. А археолог мог вести раскопки, например, на месте стоянки армии александра великого или на месте крупного сражения. Это более вероятно.

[@PravitelstvoRuneta]

Вот именно. Разбор объясняет, как так получилось, что прорубь, где Доцент спрятал шлем, оказывается рядом с профессорской дачей.

[@EdikLevin]

А кто сказал что рядом? Трошкин туда на машине ехал, ещё дорогу спрашивал, а Косой и хриплый туда могли несколько часов на попутках и электричках ехать. Версия, что профессор это преступник бредова. Получается Легендарный шлем как-то в тихую оказался у профессора и никто про это не знает. И затем профессор на весь научный мир объявляет о своей находке, потом его ворует с помощью доцента, поднимает на ноги всю милицию в Союзе, потом набрасывается в садике на своего же исполнителя. В общем с каждым движением профессор только усложняет себе жизнь. В то время как перед началом фильма шлем был у него в руках и об этом никто не знал. Просто пореж шлем на иголоки и продай в Союзе по цене золота. Или воспользуйся связями и продай за границей за колоссальные деньги.

[@danilbogdan478]

@@EdikLevin почему бредовая, огласка такой находки увеличивает ее стоимость и колечество желающих ею овладеть

[@EdikLevin]

@@danilbogdan478 в Союзе ты не найдёшь покупатели на шлем по его реальной исторической стоимости, только пустив на иголоки. Заграницей только если продать. Но туда лучше ехать в тихую, а не под шум и фанфары мировой знаменитости. Нашёл шлём, обтянул мехом, на границе скажешь, что это новая шапка ушанка. И заграницей уже объявить о находке и вывозе шлема из сумрачного СССР, шумиха будет до небес! И продава 100 тысяч миллионов.

[@ДаутовИльяс]

Это просто праздник какой-то. Луч света в этом тёмном царстве и можно на полчаса забыть обо всем.

[@regretto]

Ещё не смотрел. Думаю, скажет в итоге что косой, вицин и василий алибабаевич - это субличности доцента

[@alexpaskal8345]

а доцент - альтер-эго пианиста

[@MrGoloder]

Все это бредовые галлюцинации дессидента в психушке после инсулиновой комы. Ярко выраженный политический контекст того времени, с отсылками к корейской войне.

[@Laszlo_Great]

Вер из май майнд...

[@LtVadim]

Доцент никого не спасал, потому что других "Джентльменов удачи" никогда не было...

[@Дядя_Боб]

Ахахах) Протрролили)) На этот раз он не стал так глубоко зарываться)) На самом деле замечательный разбор

[@igorigor4206]

Тогда почему Мальцев говорит "У нас же был сторож" в ответ на обвинение в плохой охране? Если сторож один из похитителей. Фото Хмыря-Шереметьева ему полковник показывал. Определенно, Хмырь и сторож - разные люди. Но, конечно, Хмырь мог столковаться со сторожем. Они, его, правда, не сдали.

[@ДмитрийСанников-з4г]

Мальцев мог знать Хмыря и не спалиться в милиции при просмотре фото "сторожа"

[@igorigor4206]

@@ДмитрийСанников-з4г Зато Хмырь бы сдал профессора )) Ему вообще смысла не было его покрывать.

[@КандидатПротивВсех]

@@igorigor4206 за группу срок больше, как могли их обвинить если нет улик?

[@АлександрГорбунов-ж4ж]

Мне особенно понравился эпизод, когда Доцент,с которого тот мужик снял золотой шлем,экзальтированно воскликнул:" Я бы мог построить школу!"

[@blesner15]

Он взял с собой не зря Косого и Хмыря . Очень интересная философия

[@John-zt4br]

Не, Василий Алибабаевич вряд ли был милиционером, уж больно с любовью он вспоминал тюремные макароны:)

[@валерийромановский-б5ж]

ПРичем тут милиционер? Он был зэк....якобы уровня "мужик" но делал замечание самому Доценту и его поддельникам, и они тут же умолкали... у нему за решением спора и указанием что делать с доцентами, обращаются и сами зэки... что то тут не так...

[@MillaBo27]

Роскошный разбор! Ваши видео можно смело включать в программу подготовки психологов и следователей) Спасибо!

[@ОляСмирнова-у9л]

Браво, брависсимо!

[@Dima_Golzman]

В отрезке где завязывается интрига и говорится про того "на кого никто бы не подумал", показывается Вася, причем несколько кадров подряд... Хороший приём.

[@star-gljdun]

Как в книжной истории учебников, написано как было, а поняли как учили. Поклон всем причастным к просвещению. ❤.

[@nocturnal_s504]

Мальцев-барыга? Сильно! Насмотревшись в 90-х на профессоров с протянутой рукой возле метро, Александр предположил, что и в "той стране" было так. Ну либо в гулаг и шаражки, либо пользоваться положением, барыжить и превращать свой дом в музей роскошного барахла. Действительно, в наше время (а оцениваем мы все через призму действительности) трудно поверить, что в "той стране" в чести были достойные люди как физического так и умственного труда. И шикарные дачи они получали вполне заслуженно Но уже к концу 70х "достойными" становились уже фарца и спекулянты. И в другом своем фильме "ты-мне, я-тебе" Серый это отлично показал.

[@КандидатПротивВсех]

ну не барыга, а спец по древностям для уголовников за мзду малую, плюс Выездной профессор по Азиям на конгрессы...

[@ПетрСмирницкий-в4э]

Джентельмены удачи выбивается из ряда советских комедий того периода, например Кавказской пленницы или Бриллиантовой руки. Если в тех двух фильмах жулики - просто комедийные дураки, то в Джентельманах удачи это суровые лагерники, с которыми в реальной жизни мало бы кто захотел встретиться. Кстати, при просмотре во взрослом возрасте, я подумал что Хмырь скорее из бывших политзаключенных, он интеллегентнее других, у него где то есть семья полноценная, он вспоминает с теплотой 1954 год, и в театр ходил..

[@ss-7117]

В советское время Лагерей в самой Москве не было. В Московской области была только одна- в Зеленограде (сейчас там колония-поселение). Значит, там и сидел Доцент.

[@ИринаОвсянникова-э9в]

Это было прекрасно, тепло, душевно и немного грустно. Спасибо.

[@Дядя_Боб]

Может с археологом несколько притянуто (хотя и весьма остроумно), а вот про арки героев - именно это, конечно, режиссёр и вкладывал в фильм. Ролик достойный великого фильма! Спасибо!

[@ReGiToRi]

"Представляет собой" в начале ролика - услада для ушей и как будто персональное подмигивание после моего комментария под последним видео. Понимаю, конечно, что вряд ли вы его вообще видели, но всяко приятно знать, что вы следите за чистотой своей речи и уважительно относитесь к своей аудитории.

[@voland27666]

Спасибо большое! Сразу хочется пересмотреть этот шедевр, хоть и уверен, что знаю его наизусть.

[@alexwilhelm5184]

Василий алибабаевич там самый главный... И в тюрьме он на самом блатной месте спал.... И в женскую одежду не переодевался.. И нырять его не заставляли... Однозначно главарь он 😊

[@AndreObrazStudio]

И ещё один любопытный момент. Трошкин оказался альтруистом и гуманистом, потому согласился помочь в этой операции, да ещё и взял на себя функцию воспитания своих подопечных. Создатели же ремейка с Безруковым сами признавались, что сегодня такой сюжетный ход выглядел бы странным, потому придумали, что полиция шантажирует Трёшкина, мол, если он откажется занять место Смйлика, то ему за это будет что-то не очень приятное, скажем так (не помню, что именно). Вот такой момент характеристики того и нынешнего времени. Хотя и тогда было полно людей, думающих только о своей выгоде, на эту тему тоже было снято много фильмов. Но тогда такие люди в произведениях искусства осуждались.

[@ЭдуардДоронин-ч3и]

Мальцев - учёный. Хоромы Мальцева - государственная (скорее всего!) дача. Машина тоже казённая. Обстановка в доме - ну состоятельно, но не сверх. Иношмотки - в загранку ездил на межлународные симпозиумы. Шуба. У моей мамы была шуба. Как бы - смысла нет все ломать из-за 5 кг золота

[@tvstick928]

Спорно. Но интересно. Подача увлекающая. Спасибо!

[@Эврика-тв]

Сразу видно, что автор никогда в жизни не принимал участие в археологических экспедициях даже разнорабочим, и поэтому выдвигает изначально ложные тезисы. Археологи - не кладоискатели. Они не ищут отдельные предметы. Индиана Джонс и Лара Крофт с точки зрения археолога - вандалы и вредители, подлежащие расстрелу без суда и следствия за уничтожение исторических памятников. В археологической экспедиции подробно изучается крупный исторический объект - древнее поселение, захоронение, стоянка, военный лагерь, поле сражения. Археологи тщательно, квадрат за квадратом, раскапывают и перебирают т.н. "культурный слой" земли на выбранном участке в поисках предметов материальной культуры - остатков строений, обломков посуды, мебели, деталей оружия и доспехов, и т.п. Каждая находка тщательно описывается с указанием места, глубины обнаружения и окружающей обстановки. Обнаружение драгоценностей настолько редкое явление в экспедициях, что в смету, как правило, не закладываются расходы по их особой охране и транспортировке. Судя по первым кадрам фильма, раскопки велись на месте древнего поселка, расположенном далеко от современных обжитых мест. Часть работников экспедиции - землекопов, носильщиков, поваров и водителей была нанята из местных жителей - это обычная практика. Водитель грузовика или погонщик верблюда, регулярно доставлявший в экспедицию продукты и воду, скорее всего был местным. Он запросто мог в первый же день разболтать о находке в ближайшей чайхане, где его болтовню подслушал Хмырь. Также вполне возможно, что среди нанятых разнорабочих или их знакомых оказался бывший уголовник. Тогда он мог сообщить Доценту о находке телеграммой, а при личной встрече рассказать Хмырю подробности. Археологи просто не могли предположить, что в такой глуши рядом с ними могут оказаться профессиональные воры. Тем более, что в то время во многих деревнях, и даже в городских домах вообще не было привычки запирать двери. Тем более, что перед передачей под охрану милиции шлем требовалось тщательно измерить и описать, как и любую другую находку. Таким образом, с учетом отдаленности экспедиции и прочих обстоятельств, у Доцента было две-три недели на то, чтобы узнать о находке и совершить налет. Как с сообщником внутри экспедиции, так и без него.

[@katrin1133]

Спасибо за такой подробный комментарий, прочла с большим интересом:))

[@FunnyBonne]

выше археолог написал что такую находку моментально под охрану берут. кто из вас настоящий?

[@NavisAstralis]

Профессор сам отлил шлем и зарыл его на этом месте. Ему премия нужна была и слава. А воров нанял, что бы шлем после открытия исчез и не возможно было сделать радиоуглеродный анализ. ☝️😁

[@Эврика-тв]

​@@FunnyBonne Моментально делают только цифровые фото. В реальности всегда есть обстоятельства. Телепортацию людей и предметов пока не изобрели. Должностные инструкции исполняются не роботами, а людьми с присущим им пофигизмом. 1. Экспедиция расположена в солончаковой пустыне, до ближайшего жилья 30-50 км, не меньше. Воды там нет, пастбищ нет, местным там делать нечего. Единственный транспорт, связывающий экспедицию с цивилизацией - водовозка. 2. Передавать информацию о находке с водовозом нельзя - нужно отправлять ученого, хотя бы м.н.с., чтобы он смог дозвониться куда следует и внятно объяснить суть дела. А значит, на день-два оторвать его от научной работы, которой невпроворот. Поэтому логично отправить ученого в ближайший выходной день с пересменкой рабочих. 3. В милиции тоже работают люди, которым гнать уазик за 300 км от областного центра в пустыню - не самое актуальное занятие. Может просто не быть под рукой свободной машины и сотрудников. 4. В начале 1970-х преступность в СССР была на очень низком уровне. Граждане были расслаблены. Особенно в академической среде, где о бандитах знали только из детективных книг и фильмов. Поэтому они и не опасались кражи - единственной реальной угрозой была кража еды из продуктовой палатки дикими зверями, ради предотвращения чего и был нанят сторож. Поэтому для того места и времени реальный срок переправки шлема из дальней экспедиции в спецхран - две-три недели.

[@anzorabrech7540]

Научная археология и архиология европейская(амереканская)-это два разных понятия. Кто-то наукой занят, а кто-то Лувры строит😂

[@leibabronshtein]

Относительно золота Шефа из "Брилиантовой руки" замечу, что в то время разница в ценах между золотом в СССР и золотом за рубежом (+ курс рубля/доллара), позволяла "закопать-обнаружить" клад из контрабандного золота и получив свои 25% остаться в выйгрыше. Этот момент не очень широко известен. Потому здесь множество различных выдумок и домыслов. На самом деле задумка Шефа была до гениального проста.

[@Nik-sz8ft]

С верблюдом и пешком. Мы двигались тайком. В пустыню мы канали за валютой. Учёные ослы. Шлем золотой нашли. На сохраненье положили в юрту. До нас донёсся слух. Ученый был - лопух. Об этом разболтал по всей округе! Верблюда подвели И шлем уволокли, А юрту завалили на досуге! Но, так уж повелось. Продать не удалось. Все трое мы попали за решётку. Доцент наш - не дурак, Товар замылил так: - Пустил под лёд в морозную погодку! Майор, хоть молодой, Но, - тоже с головой. Доцента подменил, побег устроив, . Шлем сами мы нашли, С повиною пришли, А он за это взял, и - срок утроил! Дворовая песня 70-х годов. На мелодию из "Джентльменов удачи".

[@bustersblock5716]

Теория про профессора интересная, но есть у нее один существенный прокол. Допустим, дорогая шуба и дом профессора всегда вызывала у меня вопросы, руководитель экспедиции жил явно очень и очень неплохо. Возможно, за счет контрабанды, в том числе. Не только научными трудами зарабатывал. Однако. Я не археолог, но чисто логически не могу представить, как профессор мог провернуть этот трюк один. Он же приехал с большой группой на раскопки и кто-то явно заметил бы находку (шлем) вместе с руководителем экспедиции. Огромное спасибо за дополнение образа Трошкина. Самый любимый персонаж ленты)

[@ПетровАлексей-ь1ы]

Здравствуйте, Александр. Очень трогает Ваш интерес, к таким произведениям. А можете что-нибудь сказать о жизни Василия Алибабаевича, например: образование, национальность, скотоложество ...

[@flowe4449]

Прикольно 👍 Александр продолжайте делать разборы по советскому кинематографу пожалуйста!

[@AbsentHax]

Ох, до слёз прям. Как трогательно сказано. И какой фильм замечательный. Я это как-то интуитивно понимал, но облечь в слова так же как автор канала, не смог бы.

[@user-timofeykirov]

Прекрасный анализ прекрасного персонажа ) спасибо, Александр!

[@АлександрЛабусов-ц2т]

Один из моих любимых фильмов, насколько смешно настолько же и грустный.

[@Senovalow]

Благодарю за светлый и позитивный обзор.

[@АлександрБреус-у4х]

Как обычно - невероятно интересно 😊

[@andreygareyev7813]

И хочется долгожданного разбора Бриллиантовой руки. Ощущение было, что он - о том, как счастливы чисто советские люди (Никулин), в отличии от не вписывающихся в систему, ненавидящих все вокруг и ничего толком не умеющих диванных критиков (Миронов)

[@ДмитрийСанников-з4г]

Поддерживаю!

[@sshtirliz5018]

совершенно не помню открывающуюся сцену фильма, спасибо

[@Евгений-э4у2ъ]

Добрый вдохновляющий фильм! Спасибо, надеюсь на продолжение разбора советских картин!!!

[@DenYudin]

Один из крупнейших разборов

[@Deannasmile]

Спасибо, очень интересный взгляд на героев всеми любимого фильма!

[@jasperkid1654]

Спасибо. Трошкин значительно старше доцента, но он ведет здоровый образ жизни(физкультурник). По этому он воевал не в 17 лет, и ему пришлось клеить парик.

[@coldwinter9501]

Саша, спасибо тебе за твой труд и творчество Очень хороший ролик, теплая мысль и идея. Прям в саудаде погрузился. Спасибо ещё раз, за этот лучик света, который так нужен многим. Особенно в такое время. Ты и сам как Трошкин в какой то степени, а мы твои дети

[@beg2260]

Если он уже нашел шлем и всё равно хотел его толкнуть через барыгу. То зачем ему его находить второй раз?

[@spgs_episodes]

Если он никому не говорит о шлеме и реализует его, возникают вопросы, откуда деньги.

[@Zadrotnomernol]

Блин в конце прям тронуло...🥲

[@КсенияКрохолева-к4т]

Каждый раз реву от таких простых осознаний 😢

[@КлимРуссов]

Я смотрел в 1971м году и поражался,в какой роскоши и довольстве живут москвичи!

[@АлександрГорбунов-ж4ж]

О том,что Доцент,когда этот мужик снял с него золотой шлем,он экзальтированно восклицает:"Я бы мог построить школу!"

[@mediatourist]

С такой трактовкой ещё больше убеждаюсь в мысли о значимости этого фильма на фоне того, что у НИХ первое место в топе фильмов всех времён занимает довольно сомнительный "Побег из Шоушенка".

[@burime13]

Очень хороший и правильный посыл. Спасибо!

[@shah__i__mat]

Автор, довел меня до слезы) Не важно кто и кем там был, важно, что простой человек мог в СССР жить ради других, без мыслей о деньгах! Величайшее достижение наших предков! Поэтому и у вас получился такой теплый сюжет, потому что в основе его лежит истинное человеколюбие, а не животная тяга к комфорту и доминантности, которую культивирует капитализи. Спасибо!

[@Laszlo_Great]

Приплел идеологии, молодец

[@Johnny_Pneumonic]

Потомков?

[@Дядя_Боб]

​​@@Laszlo_Great да тут и приплетать нечего. Это же и так вшито в определения этих идеологий. В позднем СССР, как ни крути, цель каждого человека была примерно "выучиться, устроиться на хорошую работу, создать семью, нормально жить". А в капитализме это по определению - отхватить кусок побольше, уничтожить конкурентов, взобраться на вершину пищевой цепочки.

[@Мишаня-ш4е]

Как всегда, высшая оценка❤

[@ДензелПрайм]

Наверное лучший выпуск!

[@ДмитрийБаренбойм-ф1д]

Думаю , что всё хитрее. Археолог для получения статуса и известности изготовил фуфловый шлем и сам навёл воров для легализации и огласки.

[@kosiak10851]

Думаю , что всё хитрее. Александр Македонский для статуса и известности изготовил фуфловый шлем и сам навёл археологов своими записями в архиве для легализации и огласки.

[@Londonbern]

7:58 подмечена дорогая шуба профессора, но не сказано о дорогой дублёнке, в которой профессор уже через 5 секунд показан

[@racimosaracimosa1242]

Спасибо, ваш обзор как бальзам на душу.. тепло и грустно.. пойду пересмотрю фильм

[@LIGOS625801]

Вопрос автору ролика: если у Мальцева шлем уже был найден сначала, зачем инсценировать экспедицию, находку, воровство, если сразу его можно сбыть без всех этих операций? Пролайкайте, чтобы автор увидел вопрос

[@Detivdome]

Хороший разбор) история с профессором и онемел надуманная, но лирическая нота про исправление героев хороша.

[@AgonitSummerSet]

КОТ это абревиатура "Коренной Обитатель Тюрьмы".

[@ДиркСоломон-ф4ч]

Трошкин-трудоголик,а работая от восхода до заката семью не построишь,условный подобный персонаж Женя Лукашин с Надей Шевелевой,но те хоть работают в графике,хоть и тяжелом,а у заведующего вообще времени на личную жизнь по минимуму

[@Iguardt]

Спасибо за Ваш канал! Очень талантливо! Всегда смотрю с удовольствием!