Как я разрабатывал антенну для георадара

Рассказываю про разработку антенны для георадара. Спиральная широкополосная антенна на печатной плате для ЛЧМ георадара.
00:00 Техническое задание
01:58 Предварительные расчёты
04:24 Согласование входного сопротивления
06:27 Снижение отражения от конца полотна
08:50 Поляризация антенн
09:43 Взаимное влияние антенн
10:28 Итоговая конструкция
11:51 Пересмотр конструктива, упрощённая конструкция
12:18 В двух словах
Фрактальные антенны и линии задержки. Часть 2 crit1.ru/fractal/fractal2.html
Видеокурс "Антенны" crit1.ru/Antennas/
Усилители Мощности crit1.ru/um/
Комплекс уроков "Электричество" goo.gl/9ueS3X
Основы работы электронных генераторов crit1.ru/electonicgenerators/
Мини-курс "Сборка повышающих блоков" crit1.ru/MiniBlocks/
Инструкция по сборке преобразователей напряжения crit1.ru/preobraz/preobraz.html
Группа ВК crit1
Проект "Научная Критика" - www.crit1.ru
Telegram t.me/timurgaraninnauchnayakri...
Поддержать автора материально: www.donationalerts.com/r/timu...
тимур гаранин, игонин, сатком, антенна, георадар, спиральная антенна, сопротивление, отражение, резистор, согласование, длина волны, частота, печатная плата, разработка, приёмная антенна, передающая, поляризация, экспоненциальный трансформатор сопротивления, линия задержки, КСВН, экран, рефлектор,

[@user-cx9jd8mf2y]

я физик по образованию,, прошел путь от наладчика аппаратуры до главного инженера кишиневского приборостроительного завода, на восьмом десятке лет из проффесионала опять стал радиолюбителем. в своей прошлой практике никогда не имел дела с антеннами. с большим интересом просмотрел почти все ваши видео... не могу не порадоваться, что и в вашем поколении есть такие замечательные специалисты как вы. у вас, кроме глубоких знаний есть большой талант к изложению проблем. единственное, что огорчает, это то, что сегодняшний пользователь интернета больше внимания уделяет домашним животным а не получения знаний. спасибо вам за ваш неблагодарный труд. может таким как вы удастся спасти нашу цивилизацию от сегодняшней деградации.

[@user-jx9il7fx8t]

Приветствую. Да, это однозначно не ординарный человек.

[@volgo-don2231]

ну почему же ? у меня и домашние животные кошки дома и я занимаюсь радиотехникой уже больше 30 лет .и не бросаю это дело и Тимура смотрю и многих других-)))))но вообще мало кому это интересно.но не надо огорчаться .есть поговорка кому надо тот услышит.

[@timurgaranin]

Большое спасибо Вам за отзыв. Очень вдохновляет!

[@F4C31355]

Осмысленный расчет и разработка антенн - это настолько здорово и непостижимо для меня что, что вызывает восхищение.

[@Gora_dtmf]

Прекрасный материал! Ждем законченной конструкции и ее описания.

[@user-sb1fo7nv9b]

Люди давненько у же его сделали а он только начинает разрабатывать

[@Solnechniy_Veter]

@@user-sb1fo7nv9b рыбу тоже можно купить в виде филе или котлет, но это никогда не заменит удовольствия от рыбалки

[@user-sb1fo7nv9b]

@@Solnechniy_Veter Но так идите на рыбалку

[@Solnechniy_Veter]

@@user-sb1fo7nv9b у меня другие интересы. Рыбалка приведена просто для примера. И мне понятен и близок исследовательский интерес автора. Одно дело прочитать о чем-то в интернете, и совсем другое - сделать это самому. К тому же есть шанс сделать что-то принципиально новое, не идя проторенными путями.

[@user-sb1fo7nv9b]

@@Solnechniy_Veter про все эти проповеди поверьте я знаком)

[@vmened]

Да, было интересно, спасибо

[@Atakum_Travel]

Я общаюсь с президентом международной ассаоции кладоискателей. Мы часто обсуждаем проблемы георадаров. Будучи техническим специалистом в смежной области (радиосвязь), с большим интересом послушал лекцию. Много полезного вынес для себя и готов приступить к созданию своего георадара для поиска янтарной комнаты.

[@Alex.Polushkin]

Классно! Очень жду продолжения темы по испытаниям готовых антенн.

[@destroy_swarm]

Очень интересно, спасибо ! Акцент на четкую дикцию поражает !

[@timurgaranin]

Благодарю за отзыв!

[@xsidmax]

Круто, спасибо. Хотелось бы услышать мнение про чудо ЕН антенны.

[@andriikarpenko7572]

Замечательная разработка! Тимур, Вам желаю успехов и дальнейшего практического применения Ваших знаний.

[@timurgaranin]

Большое спасибо!

[@user75101]

Неплохо нашли способ удешевить антенны для георадара !

[@ua0lgc4x4]

Как всегда очень интересно! Спасибо!

[@user-xt4nj9yp5n]

Весьма інтересно. Каждий ролік пріносіт пользу. 😀😀😀😀😀

[@R2AUK]

Очень интересно. Спасибо за ролик!

[@georadarshik]

Отлично! Жду практические результаты! Готов провести полные тесты.

[@user-wx1gj2wx7k]

Спасибо! Интересно как всегда!

[@baza211]

Спасибо большое, георадарная тема очень интересна!

[@user-rus69]

Очень интересная разработка, жалко нет итоговых характеристик антенн - усиление, КСВ, реактанс на заданной полосе частот. Ещё очень интересно узнать про линзы Люнеберга, как и из чего изготавливаются такие антенны.

[@user-ug9un9eu9y]

здорово! спасибо за информацию. побольше бы разборов таких

[@FGFDST]

Если будет серия про изготовление георадар то подписка от меня гарантирована )

[@timurgaranin]

Как минимум нужно подождать, пока заказчик всё соберёт в законченном виде. Это не быстро)

[@FGFDST]

@@timurgaranin так как видео на тему самодельного георадарана ютубе нет.

[@user-pn3hr2sl5g]

большое спасибо, очень интересная статья!

[@infiniteinfinity2217]

Тимур тебе всегда лайк

[@kapitankakao6592]

И самое главное: какие характеристики и данной антенны?

[@Zotio]

Было очень интересно, спасибо

[@serhiihvozd3367]

Супер. Спасибо

[@zt3458]

Очень круто, спасибо

[@sergeykostiv7880]

Офигеть..... Вот это знания. 👍

[@user-rg9gl6rj5h]

Спасибо, очень крутые и познавательные ролики. У меня на парах по "антеннам" так интересно не рассказывали)

[@timurgaranin]

Благодарю за отзыв!

[@serjfpv1100]

Интересно. Ждём характеристики антенн

[@ph08nyx]

Шикарно! Еще бы про сам георадар обозреть...

[@alexr667]

Тимур, было бы интересно посмотреть на такой прибор...

[@user-sk5wz3hi8t]

Я думаю, что автор еще поламает нам представление сего, представив нам схему на одном транзисторе... и возможно он соберет это все на своем генераторе из ролика про питание генератора от ничего, было бы только заземление. Что-что, а удивлять умеет.

[@brandpm]

я в восторге !!! это шедевр !!!

[@timurgaranin]

Благоарю!

[@solidol_workshop]

Как всегда🔥🔥🔥

[@katze7963]

Хорошая лекция,

[@Avrora707]

Очень интересно!

[@user-hu4mp8ld4o]

Не чего не понял но интересно.

[@aliila9527]

Спасибо. Продолжение будет.

[@alexismerqury5781]

Продолжение будет? И хотелось бы определить, возможна ли адаптация такой схемы к готовому прибору.

[@Vadym618]

Супер!

[@timurgaranin]

Благодарю!

[@jagermeister2648]

было интересно!

[@timurgaranin]

Благодарю!

[@Gora_dtmf]

Умничка!!!

[@user-vx2ni1pd9d]

Спасибо, интересно. Но появилось несколько вопросов: 1. Каков оценочный и реальный КПД антенн? 2. Какова расчетная и реальная развязка между антеннами в рабочем диапазоне частот? 3. Каков уровень боковых лепестков антенн и обратного лепестка? 4. Как меняется форма диаграммы направленности в зависимости от частоты? Хотелось бы увидеть хотя бы расчетные характеристики этих антенн.

[@surfercloud]

Мы Вивальди использовали. Отличные результаты.

[@timurgaranin]

Спасибо, что поделились. А какие у Вас были частоты и габариты антенны?

[@OxiOko]

Вау! Я в шоке! Быстро, дешево, сердито.

[@user-jx9il7fx8t]

Спасибо. Как всегда инфа на высшем уровне. Ели я изготовлю подобную антенну и протестить её PS100 и nanoVNAv2. Какие характеристики , как Вы думаете, я должен увидеть? (можно попросить выложить gif , bmp, файл? ) Большое спасибо.

[@timurgaranin]

ibb.co/vJjYyvw ibb.co/pXYMrJk Должны быть удовлетворительные КСВН на протяжнии от 400 МГц до 800 МГц. Примерно равномерная частотная характеристика. Сопротивление будет меняться в зависимости от расстония до экрана, но тоже должно быть в диапазоне примерно равным.

[@garryfisher6569]

Здравствуйте. Обратил внимание на ЛЧМ георадары. Хочу себе сделать такой. Спасибо за толковое видео. Пару вопросов, какой толщины и какой материал использовали и сколько витков должно быть в спирали? Антенну я хочу делать на диапазон 200 - 700 МГц.

[@nazarkaufo]

прочёл Вашу книгу по фрактальным антеннам, посмотрел данный ролик, хочется задать вопрос,насколько эффективна фрактальная антенна для металлоискателя

[@alexwhite8040]

Вообще неэффективна - там иные принципы

[@timurgaranin]

Насколько мне известно, в металлоискателях используется катушка, которая наводит вихревые токи в проводниках. Так что там антенна, тем более широкополосная, не нужна. Там нужна именно катушка индуктивности.

[@volgo-don2231]

Здравствуйте Тимур ! не планируете ли вы всё же сделать обзор по ЕН антеннам ? интересно будет посмотреть ваш видеоролик на эту тему.

[@timurgaranin]

Время найду, сделаю.

[@semb5122]

Добрый день. Позвольте поинтересоваться, на каком этапе у вас сейчас находится разработка георадара? Спасибо

[@leonids99]

Автор, большое спасибо за интересную информацию. А где можно на 1 день попросить такой георадар - проверить, находится ли захоронение красноармейцев в том месте или нет?

[@timurgaranin]

Не могу подсказать.

[@user-jq4os6ok9q]

1. Интересно ознакомиться с результатами тестирования антенн, ибо теория-теорией, а реальные характеристики замерить надо. 2. Каким образом будет обрабатываться принимаемый сигнал и что вообще это за сигнал?

[@user-gw1uw5gp3m]

Всецело поддерживаю - очень интересно увидеть конечный результат)

[@yanlumen13]

Это для поиска воды, руды, слоев разных пород....или для поиска металлов... И глубина проникновения сухой мокрый соленый грунты...?

[@ivankorotash4751]

Зачет

[@user-sk5wz3hi8t]

Здравствуйте Тимур. Давненько от Вас вестей не было. Скажите пожалуйста, у Вас есть возможность разобрать дымоуловитель, ну, кроме как вытяжка в окно? Может какие идеи будут, советы?

[@kiborgrus1457]

В какой программе считали антенну?

[@xx_korshun_xx]

Было бы интересно узнать мат.часть, стоящей за разработкой. Например, как рассчитывается то же волновое сопротивление.

[@timurgaranin]

Вообще для этого есть специальный график зависимости сопротивления от длины полотна. Но в случае со спиральными антеннами всё ещё проще, их сопротивление уже много раз измерено, поэтому известно наверняка. Для пллоскиих двухзаходных спиралей - 200 Ом, для однозаходных - порядка 130.

[@Ytqn]

Решение с нагрузочным резистором на мой взгляд похоже на костыль. Ну если максимально утрировать ситуацию, можно всё полотно антенны заменить на 50 ом резистор и тогда согласование будет отличное на всей полосе частот. Но нам же надо чтоб антенна излучала, а не просто резистор грела? Замедляющие линии в этом плане должны быть эффективнее. Конструкция балуна очень здорово придумана! Было бы круто S-параметры посмотреть для конструкции, насколько скачет импеданс от частоты.

[@timurgaranin]

Нагрузочный резистор - лучшее решение для гашения отражённой волны в АБВ. Зачем заменять полотно антенны на 50 ом резистор? У неё и так сопротивление около 130 Ом на всей полосе частот. Любая АБВ, в том числе спиральная, замечательно излучает, резистор ей никак не мешает. Без него она излучала бы заметно хуже. Линии задержки - гораздо хуже, т.к. менее эффективно снижают отражение от конца полотна, тем более занимают больше места.

[@Ytqn]

@@timurgaranin Я наверное плохо сформулировал. Я привёл в пример гипотетический случай: если мы подключаем к КСВ метру 50 Ом резистор, прибор конечно же покажет нам идеальное согласование. Но при этом это разумеется не значит что резистор - идеальная антенна. Напротив, он практически ничего не излучает, так как его импеданс имеет только действительную часть. Соответственно в вашей антенне резисторы улучшают согласование антенны за счёт потерь в собственно резисторах, которые не вносят вклада в излучение. А вот линии задержки все-же работают как дополнительные части антенны, хоть и не столь эффективные. Они дожны выполнять ту же роль что и резисторы, но вдобавок еще вносить вклад в излучение. Но думаю их импеданс не настоько стабилен по частоте как у резисторов, так что это хороший вопрос что лучше. В любом случае ваша конструкция весьма хороша, ждём полевых испытаний!

[@timurgaranin]

@@Ytqn Для АБВ нет лучшего согласования конца полотна, чем резистор. Дополнительные линии задержки нам во-первых не нужны, потому что искомый диапазон уже покрывают витки спирали, а во-вторых линии задержки всё равно не полностью устраняют отражение от конца полотна.

[@infiniteinfinity2217]

Те сразу лайк без просмотра.

[@gannexmangannex4065]

Тимур,очень интересно! А как вы рассчитали наплыв внутри спирали? Матлабом или чем-то ещё вы моделировали /проверяли характеристики до реализации?

[@timurgaranin]

Здравствуйте. Спасибо за отзыв. Что Вы называете наплывом?

[@timurgaranin]

Если Вы имеете в виду экспоненциальный трансформатор, то это обыкновенный экспоненциальный трансформатор, просто свёрнутый по дуге. Для него главное требование -- чтобы длина была не меньше четверти волны самой длинной частоты, сопротивление одного конца соответствовало сопротивлению полотна, а сопротивление другого конца - сопротивлению фидера.

[@gannexmangannex4065]

@@timurgaranin Тимур,ещё раз огромное спасибо за ответ.Удивляюсь как Вам удается так шикарно дать материал.Скорее всего я имел ввиду трансформатор,но никогда его бы так не назвал ;-).(Вы даже его в видео упомянули,первый раз не обратил на это внимание.) Если будет возможность расскажите как вы верифицируете готовую антенну,какие принципы подбора ширины дорожек и расстояния между ними.

[@user-cg2fw3kw9d]

Здравствуйте, Тимур. Помогите пожалуйста оценить затраты времени и сил. Берём среднестатистического молодого человека, который лет эдак с двенадцати по пятнадцать увлекался радиотехникой (при этом ни одного устройства, даже мультивибратора, собрать не сумел). Сколько ему понадобится сил и времени потратить на то, чтобы освоить радиоэлектронику на уровне достаточном для создания простейшго радара с ФАР? Просто для интереса, если радиотехника не является основной перспективой его жизни?

[@timurgaranin]

Берём случай, когда человек ещё только новичок в радиотехнике. Если бы с ним занимался преподаватель, то года 2. Если просто на радиофак ходить, то лет 5. Самостоятельно освоить тоже можно, но человек должен обладать хорошими навыками научного поиска.

[@user-sl8xp4cv6l]

Тимур, нет ли у вас информации, по согласованию петлевых вибраторов, разрезных вибраторов( 4-6 штук) ??? очень интересна тема

[@timurgaranin]

По согласованию одного петлевого вибратора с фидером есть ролик про U-колено. kzbin.info/www/bejne/aYGYY3uKZtF0hrM Вы наверно имеете в виду синфазную коллинеарную систему, когда говорите про несколько штук антенн, такого ролика ещё нет. Если вкратце, то согласовывать нужно по две антенны, с четвертьволновыми трансформаторами.

[@user-sl8xp4cv6l]

@@timurgaranin Да, видео с согласованием U-колено я смотрел)) а вот например если у меня стэк будет из петель, 2-6 штук, вот как это все согласовать. Да, в принципе синфазная коллинеарная система, будет ближе. Читал Ротхаммеля, но не могу разобраться, как все это воплотить в жизнь.

[@timurgaranin]

@@user-sl8xp4cv6l У меня есть знакомый, который решал подобную задачу vk.com/id410490136

[@user-sl8xp4cv6l]

​@@timurgaranin Спасибо большое за помощь, попробую написать )))

[@roma3880]

Я из спиральных котушек пробовал делать трансформаторы Тесла )

[@NaPlaneteZemlja]

5:01 Ого! Это же инь-янь! ))

[@user-serega61]

!я тоже обратил внимание, а рупорные антены - точь зубья кремля, а вот балюстрады - это что?? ...и как прибросить на какую частоту настраиваются?

[@yevgenkuzmytskyi2318]

А можно такую антенну использовать для генератора помех или для нелинейного локатора?

[@timurgaranin]

Можно, но на ёе частотном диапазоне. Всё что ниже и выше она уже неспособна уловить/излучить.

[@destroy_swarm]

Стандартные нелинейники работают на одной частоте, обычно близко к 900 МГц, гармоники х2 и х3. Нет смысла заморачиваться на широкополосную антенну

[@zetadoop8910]

Вашем курсе антенны есть видео "Усиление сигнала за счет отражения волн в пространстве" и там вы говорите что отражатель должен быть на расстоянии 1/4 волны или чуть меньше, а тут расстояние почти 0. Не будет ли это нивелировать излучение в перпендикулярном пластине направлении?

[@timurgaranin]

Четверть лямбда, если у нас одна частота и нам нужно складывать прямой и отражённый сигнал ровно в фазе. Здесь у нас целый диапазон частот, поэтому так не получится. Тем не менее, практика показывает, что и вреда от экрана не будет. ДН в нужном направлении останется та же, а в направлении за экраном просто исчезнет.

[@zetadoop8910]

​@@timurgaranin Если на практике это не проблема, то наверное отражение переотражается от самой антенны и тут получается некий резонатор пока излучение не уйдет в бок под каким то углом, со случайным сдвигом по фазе. Очень интересное видео для меня, моя антенна тоже в таком диапазоне

[@timurgaranin]

@@zetadoop8910 ibb.co/x2PfX4y вот примеры ДН плоских спиралей с несплошным экраном. Со сплошным экраном ДН ещё чище. Передний лепесток остаётся нетронутым, задний практически полностью подавляется (разве что самые низкие частоты могут немного заходить назад).

[@YourInventions369]

Сделай видео как работает inducton balance metal detector

[@qazarify]

ого круто

[@user-sk5wz3hi8t]

Здоровенная коробочка получилась. Но есть парочка вопросов: Так ли важна частота в этом "ремесле"? Не будет ли лучше увеличить частоту уменьшив конструкцию до размеров с пачку от сигарет? Или же тут важна площадь покрытия? Опять же расстояние между дорожками (вибраторами) смущает. В одних антеннах это хорошо, в других плохо... В целом материал просто отлично изложен и я так понимаю, что это и был один из Ваших проектов о которых Вы как-то упоминали? Спасибо и лайк. Удачи Вам в следующих проектах.

[@timurgaranin]

Чем ниже частота, тем глубже проникающая способность.

[@user-sk5wz3hi8t]

Здравствуйте Тимур, можно к Вам просто по имени обращаться? А тогда как такая зависимость выражается в формуле? Этим устройством можно ведь не только землю сканить, но и стены на наличие так званых капсул времени, если те в чем-то из металла?

[@timurgaranin]

@@user-sk5wz3hi8t Можно. Георадары очень часто применяются при обследовании зданий. Формулу я вряд ли вам скажу. Но, вероятно, что проникающая способность самой волны обратнопропорциональна четвертой степени частоты. Но вот предметы отражают наоборот лучше, когда частота больше. Поэтому итоговая зависимость будет, думаю, с каким то оптимальным диапазоном. В любом случае, на практике определено, что при ЛЧМ чем ниже минимальная частота, тем больше глубина сканирования.

[@user-sk5wz3hi8t]

Спасибо. Видите, сложилось недопонимание, как у волны большей частоты с большей энергией проникновение оказывается меньше, в то время когда у свч волн оно растет и так вплоть до радиации. Возможно дело в среде? Так в подводной связи чем длиннее волны тем лучше... А у этого устройства разные мощности на прием/передачу? Имею ввиду сам факт осабления отраженной волны, у приемника чувствительность должна быть огромной? И может ли быть место ситуации, когда у "отражателя" размеры полностью поглотят волну? И как этот диапазон вообще себя ведет, передатчик в нем рандомно частоту выбирает или какая-то фиксированая частота у него? Если, например, на обломок падает волна в два раза больше или меньше его длины, то он будет отражать ту же самую длину падающей волны или отраженная длина волны в этом случае будет определяться длиной самого обломка? Так можно было бы его размер определить по разнице фиксированой падающей и "переменной" отраженной волнами?

[@user-sk5wz3hi8t]

И таки да, но если объекты в нашем случае "мелкие", почему мы не сталкиваемся с проблемой антенн - если длина волны больше, она просто будет огибать такие объекты и идти себе дальше не замечая того самого объекта? Длина волны для самолета наоборот должна бы быть меньше него иначе толку от такого радара.

[@zetadoop8910]

Как вы определяете, что ваша антена это антена, а не резистор? Сколько теоретически излучается энергии виде радио волн, а сколько виде тепла и как это оценить? Я тоже сделал антенну, померил КСВ, но реально ли это антенна я не уверен.

[@timurgaranin]

По АЧХ и величине компонентов сопротивления. Резистор на всех частотах излучает одинаково и только активное сопротивление имеет. А антенна имеет частотозависимое сопротивление, с реактивными составляющими, если отклоняться от резонанса.

[@shwedkrsk]

😊👍

[@dimashestakov8792]

При таком малом расстоянии от отражателя согласование будет, а вот что с диаграммой будет? Не будет ли работать как просто согласованная линия с нагрузкой на конце?

[@timurgaranin]

Никаких проблем. ДН будет просто однонаправленная.

[@dimashestakov8792]

@@timurgaranin а можно привести какие нибудь численные значения характеризующие ту ДН? Именно эффективные характеристики?

[@timurgaranin]

@@dimashestakov8792 Известно лишь, что она совпадает с ДН открытой антенны, но только с одной стороны. Задний лепесток отсутствует.

[@dimashestakov8792]

@@timurgaranin у антенны должны быть параметры . В конце концов можно измерить хоть усиление антенны. Боюсь, что это просто согласованная линия с нагрузкой на конце и излучает она крайне мало.

[@dimashestakov8792]

@@timurgaranin не может задний лепесток отсутствовать. Он выражается в дБ. Отсутствует, это -10 дБ по отношению к главному? -20 дБ? Или сколько?

[@ED_DD96]

Доброго дня! Так вийшло, що нам в університеті також стало необхідним розробити досить широкосмугову планарну антену з коловою поляризацією. Ми самі більше алгоритмісти з радарів і не маємо антенщіків у колективі, тому багато чого не знаємо. Підскажіть будь ласка, яким чином Ви обирали ширину доріжок для антени?

[@timurgaranin]

Від ширини доріжок залежить деталізація діапазону, з яким посиленням приймається кожна конкретна частота. В даному випадку це не сильно критично, бо у нас широкосмуговий радар і нас окрема частота не цікавить. Але від ширині доріжок, від іх товщини, від матеріалу підложки і відстані до екрану вже залежать інші характеристики: добротність, опір та інше. Тут заздалегідь не дуже то і розрахуеш. Треба робити макети та виміри. У архімедової спіралі вхідний опір в районі 200 Ом. Тому знадобиться широкополосний узгоджуючий пристрій. Я би Вам рекомендував антену простіше вибрати. Наприклад, метелик. Узгоджувати нічого не потрібно, бо вхідний опір 50 Ом.

[@ED_DD96]

@@timurgaranin Щиро дякую за відповідь

[@Didar.Kussain]

👍

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@user-iu5mt3pg2u]

А для импульсных георадаров какая антена лучше подойдёт?

[@timurgaranin]

Любая направленная, на одну частоту. Зависит от требований компактности.

[@user-iu5mt3pg2u]

@@timurgaranin У меня металоискатель пират.Там рамочная антенна она и приёмная и передающая.Она работает в обе стороны и поэтому не так эффективна как хотелось бы.Так же очень ослабляет дальность поиска наличие металлических предметов поблизости,включая сам провод из которого она изготовлена.Плохо видит эта антенна многожильный провод , нержавейку или нихром (скорее всего за счёт поглощения энергии импульса.Именно из многожильного провода она и сделана.Ещё одно условие для эффективной работы-минимальная ёмкость между витками.Именно поэтому применяю провод с толстой изоляцией.Спрашиваю у Вас как можно сделать её однонаправленной .В принципе пробовал делать раздельно приёмную и передающую антенны-но эффект хуже за счёт увеличения количества металла .Принцип простой-подаётся кратковременный мощный импульс и принимается отражённый от мишени эхо сигнал-как в радиолокаторе.Схема реагирует на изменение общего принятого сигнала.

[@user-iu5mt3pg2u]

@@timurgaranin Это скорее всего антена импульсного типа,на которую подаётся один импульс одной полярности и от него эьта рамочная антенна начинает резонировать на своей частоте в режиме затухающих колебаний.Далее промежуток времени на приём отражённого сигнала,скорее всего той же частоты или набора частот кратных основной-гармоник.Помоги разобраться и усовершенствовать конструкцию.Антенна магнитного принципа и должна быть нагрузкой высокотокового импульса амплитудой 12В.Как ни странно для лучшей работы эту рамочную антенну шунтируют сопротивлением 50-300 Ом и это реально улучшает её характеристики-но настройка происходит методом тыка.Возможно сопротивление улучшает только приём.За ним стоит ещё одно сопротивление и два кремниевых ВЧ диода для ограничения мощности проходящего сканирующего импульса (по принципу линейного стабилизатора) напрямую на вход приёмника.

[@user-iu5mt3pg2u]

@@timurgaranin Никаких требований к компактности.Как такую магнитную антенну сделать однонаправленной и без применения металлических отражателей и металлических элементов вблизи её.Не плохо было бы диаграмму направленности регулировать.

[@timurgaranin]

@@user-iu5mt3pg2u т.к. я понятия не имею о принципиальной схеме этого устройства, равно как о характеристиках антенны, мои советы могут оказаться бесполезны. Обычно направленную антенну можно сделать из ненаправленной, применив экран. Но не могу гарантировать, что это сработает в данном случае.

[@F4C31355]

Тимур. Это очень интересное видео. Однако оно абсалютно не понятно большинству обывателей которые смотрят за твоим уникальным каналом (редко человек обладающий такой экспертизой в предметной области ведет просветительскую деятельность на открытых площадках). Просьба: можешь пожалуйста осветить тему того, как именно антенна излучает эм волны в окружающее пространство. Это абсалютно мне не понятно, ведь классический диаоль яаляется разрывом в цепи, кау там может течь ток? Кусок провода ведь практически не излучает эм волны. Где та грань которая превращает проводник в антенну? И т.п. очивидные и базовые для тебя вещи.

[@Alex.Polushkin]

Диполь излучает не потому что он с разрывом. Диполь можно запитать без разрыва, или даже с конца.

[@F4C31355]

@@Alex.Polushkin А из-за чего тогда? Из-за совпадения физических размеров диполя и длины волны протекающего в нем тока?

[@Alex.Polushkin]

Конечно.

[@kiborgrus1457]

учебник физики за 10 класс

[@petro3534]

Было б еще интересней посмотреть на роботу радара!

[@user-vw4di2ng5s]

Интересный ролик, только не понял почему на передачу выбрана правая поляризация, а на прием - левая? Вроде всегда в СССР было принято наоборот, даже мнемоническое правило существовало.

[@timurgaranin]

Не слышал о таком правиле.

[@Solnechniy_Veter]

Для даосского символа ☯ в центре спирали не хватает чёрной точки)

[@hd-studio]

прошу добавлять визуальные анимированные рисунки куда и как волна идет мне не понятно почему приемная антена ловит только отраженный а не ловит передающую понятно что они закрученные в разную сторону и зеркальные но наводки будут хоть с круговой хоть с горизонтальной поляризацией

[@timurgaranin]

Наводки будут. Но принимать прямой луч антенна не будет, только отражённый. Максимум ДН перпендикулярно плоскости антенны.

[@Shibkoumniy]

В начале оговорился назвав частоту в мГц на самом деле кГц как я понял из размеров антенны.

[@timurgaranin]

Никакой оговорки нет. Частотный диапазон 400-800 МГц. Длина волны для частоты 400 МГц составляет 75 см.

[@vitaliyshurpa9279]

Чому встановили вивідний резистор, а не SMD?

[@timurgaranin]

Це великого значення не має. При такій потужності підійде будь-який.

[@user-mf6ov9ys1t]

Я бы всё переделал в конструктиве.

[@user-id4zm4pf8i]

При подключении данной антенны Георадар сгорит и всё.

[@vestelaragon4188]

+++

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@yumlian4031]

Афтор, ты зачем мой комент удалил? Что, не понравился? :)

[@timurgaranin]

Я Вашего комментария в глаза не видел. Если KZbin его удалил, значит, с точки зрения его алгоритмов, этот комментарий неприемлем.

[@cj_ayho]

Тимурка а что ж ты видос свой про коронавирус удалил, и вместо него не выпустил хотябы видоса с извинениями за то что был неправ?

[@timurgaranin]

Во-первых, я Вам не Тимурка. Во-вторых, я свои видео не удалял. И извиняться мне не в чем.

[@cj_ayho]

@@timurgaranin дадада. И фраза вроде "карронавирус - это не только ценный мех но и сколькото-там тысяч тяжко отмученных, тяжело погибших" - тоже не оттуда. Мне все приснилось. А еще через годик ты будешь доказывать что будучи гражданином Украины, жителем города Одесса, ты не юзал вконтактик в 2021 году и ссылки в профиле на ютубе никогда не существовало. Интернет все помнит.

[@timurgaranin]

@@cj_ayho Может, ты меня не понял? Я сказал, что своих роликов я не удалял. Фраза понятна? А цитаты именно из моего ролика. И всё, что я там сказал, верно.

[@cj_ayho]

@@timurgaranin окей, почему я трижды весь канал перелистал и в упор этого родика не вижу?!

[@timurgaranin]

@@cj_ayho Ты прикидываешься, или ты реально не в курсе, что KZbin без предупреждения удаляет все ролики, рассказывающие правду о короновирусах?

[@karmanov2004]

Да ладно, георадар! Металоискатель делал )

[@infiniteinfinity2217]

Заметил что в Украине хороший металлоискатели, это так как ты уже нашел клад. У меня друг в Харькове живёт тоже этим бредит

[@alexismerqury5781]

В Харькове есть производитель георадаров EasyRad

[@leonids99]

автор, ты пытаешься сделать голос более басовитым, кряхтишь в микрофон, выглядит неестественно и комично. Так делать не стоит. У тебя прекрасный голос! Просто говори, как в жизни. Без ощущения тогда будет, что ты сидишь натужно и тужишься. Простым голосом. Поверь, то, что сейчас я написал - слышно.

[@timurgaranin]

Ничем не могу помочь. Это мой обычный голос.

[@karmanov2004]

@Августовский метиортный дождь 99го(leonid's99)У моего дядьки раньше похожий голос был, сейчас ему 66 звон пропал. В жизни капец какой он громкий. Когда говорит гитара на стене звенит. Так что такое бывает. В видео вы можете просто прибрать громкость.

[@karmanov2004]

@@timurgaranin мой диванный совет. У вас действительно богатый на частоты и гармоники голос это кажется громко. Чтобы вашему зрителю не приходилось судорожно подрыватся убавлять громкость. Придерживайтесь при настройке закадрового голоса уровень -12dB - -14dB. Это стандарт европейского вещятельного союза(EBU).

[@karmanov2004]

@ leonids'99 Послушайте такой голос. kzbin.info/www/bejne/hYiUhGSNjryXn6c&ab_channel=%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC

[@startend007]

Неочем весь ролик можно было и больше рассмотреть.

[@nightwolf7723]

вот как услышал спиральные антены, диаграма направности ...... вспомнил институты ....... и перестал смотреть. Потому, что нудно.

[@user-ig9nt6ps8z]

С большой вероятностью Вы поимеете массу проблем с этой антенной в георадаре.