Вермеер (третья часть)

О том, как неэкономно писал Вермеер.
Про безумные атрибуции.
Как из-за Вермеера сходили с ума.
Так что же оказалось за фигурой молочницы?
Вермеер (первая часть) • Вермеер (первая часть)
Вермеер (вторая часть) • Вермеер (вторая часть)

[@user-yx9ws3gx5q]

Благодарю вас за доставленное удовольствие от общения с вами.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@arishazubova3838]

Какой удивительный канал! Интересно - абсолютно все! И так хочется продолжения! С огромной благодарностью ждем!!!!! Душевное спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, я постараюсь. Сделаю еще с десяток видео, а потом осмотрюсь и решу, что делать дальше.

[@vrijavskaya]

Еще одно очень интересное видео о Вермеере! Здорово!!!! Сергей спасибо Вам огромное!!!! Жду Ваш следующих рассказов. Для меня Вы прам находка!!! 😊

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, я радуюсь, когда нравится. И помогает дело на забросить.

[@arbatfan6789]

Огромное спасибо за квалифицированный и интересный рассказ о любимом Вермеере!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@user-hp4js3fi2o]

Хочу больше ваших замечательных лекций!

[@sergeynikolsky1746]

תודה רבה!

[@alexandermorshteyn4395]

Спасибо большое , очень интересно! Смотрела много видио о Вермеере , но те факты которые вы приводите никто не освещал. Жду следующие лекции!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@lenadavydova6444]

Огромное спасибо за Ваши рассказы. Очень интересно и познавательно для любителей голландской живописи. Благодарю.

[@sergeynikolsky1746]

Я старался, спасибо!

[@EllileGagagova]

Велиолепная лекция......чювствуется Ваша любовь к этому художниу. Спасибо.♥

[@sergeynikolsky1746]

О да, любимый художник. Спасибо.

[@user-ig3ru2nl1x]

Спасибо огромное за такую прекрасную работу! Ярко, образно, без лишних слов, да ещё с такими прекрасными примерами! Вы потрясающий рассказчик, Ваши лекции восхитительны! А книги Вы не пишите? Если нет - срочно нужно начинать, у Вас талант. Если книгу не напишете, то хотя бы фильм снимите, да собственно он у Вас уже есть, три части одного фильма. Есть же конкурсы и фестивали документальных фильмов, думаю Вам туда, очень классно Ваши ролики сделаны.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, я рад, что нравится! Книгу, вероятно, напишу, но написать это одно, а издать другое, и это последнее не представляется реальным.

[@vrijavskaya]

@@sergeynikolsky1746 Книгу дрстойную написать это тоже огромное дело! Я бы с удовольствием почитала. Можно же и в электронном формате☝

[@sergeynikolsky1746]

@@vrijavskaya Покуда я буду делать видео. А потом посмотрим.

[@zemlya47]

Очень надеюсь, что ваши лекции продолжат выходить. Мне нравится вас слушать. Спасибо вам огромное.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Я рад, что нравится.

[@DS-lw9qi]

Чудесная трилогия! - Спасибо за знания и уважение к Вермееру! Рекомендую к просмотру!!!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста! Я рад, что понравилось.

[@user-jb4ub5dg6l]

БЛАГОДАРЮ! Вот бы побывать на выставке. Жду следующих видео, Вас можно слушать часами.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, рад, что понравилось.

[@sergeusful]

Чрезвычайно интересно! Спасибо Вам. От Вермеера давно в восторге.

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста. Я рад, что понравилось.

[@user-tk5zk1zt4v]

Благодарность за отличный обзор

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо.

[@ludaluda8279]

Безмерная Вам благодарность за этот цикл лекций про Векмеера. Это мой любимый из четырёх любимых художников. Каждый раз я испытываю непередаваемый словами душевный трепет, когда рассматриваю его картины. Не знаю почему. Но из лекций я узнала так много нового, узнала детали, о которых совершенно не задумывалась. Кроме того, простой и живой язык рассказа. У меня много книг по искусству. Статьи там как правило настолько скучны, что дочитать до конца нет сил. А вопросы при прочтении клубятся, как дым из трубы. Я только на днях узнала о существовании этот канала и к радости своей увидела и другие видео с лекциями. Спасибо за эту работу. Доброго здоровья.

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно это читать. Я рад, что вам понравилось. Спасибо!

[@user-yv1kd7nt5p]

Нереально круто! Случайно наткнулась на одну лекцию, и зависла уже третий день как, не могу оторваться... Благодарю!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что нравится и интересно!

[@user-wz3ud1hd6t]

Огромная благодарность за Вашу основательную интересную работу.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@Dasha_daisy]

Невозможно оторваться, очень интересно рассказываете!

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно, спасибо.

[@elenapetrova77205]

С огромным интересом просмотрела Ваше видео о великом, по моему убеждению, художнике. Как никто другой, Вермеер в своих полотнах, наполненных ярким светом, с большой любовью передал особую атмосферу гармонии бытия и человеческих отношений. Большое Вам спасибо. И небольшой нюанс: нет иллюстрации ,, Девушки у мюзелара".

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо! Да, один из самых-самых любимых моих художников.

[@user-cg8om3mn4l]

Спасибо, Сергей, очень интересный рассказ !

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@marinaz6143]

Большое спасибо за такую профессиональную и насыщенную фактами лекцию! Как раз планирую в мае посетить эту выставку!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Выставка отличная, нам повезло.

[@iouliraikhline9072]

Сергей, спасибо огромное! Сказать что это блестяще, мало, « не то золото что блестит», это често, умно и обосновано! Буду рекомендовать всем, а то интернет просто переполнен брызжущими слюной и вымышленными версиями псевдо-знатоками. Вам браво, брависсимо !

[@sergeynikolsky1746]

Я очень рад, что понравилось. Спасибо за похвалы!

[@zenyaz]

Спасибо за лекцию. Было интересно и познавательно

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста, я рад, что интересно.

[@chekaanniversary571]

Слушаю вас с удовольствием. Умно, увлекательно и исчерпывающе. Спасибо!!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо за похвалу!

[@veronikapestova8098]

Безумно интересно!

[@sergeynikolsky1746]

Я очень рад!

[@user-yq8gd7fb7h]

Спасибо! Очень интересно!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@luchia8142]

Восторг!!!! Спасибо!!!!

[@sergeynikolsky1746]

Рад, что понравилось. Пожалуйста.

[@bessveta]

Спасибо, с большим интересом смотрю ваши видео-лекции

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо! Я рад, когда нравится.

[@user-hp4js3fi2o]

Синяя сорочка была бы вам к лицу и разнообразила бы и приукрасила бы ваш образ на экране...Желаю процветания каналу и вам лично !Спасибо за интересные сюжеты 👏👏👏⚘⚘⚘

[@sergeynikolsky1746]

Синяя... Хм... подумаю. Цвет на зиму. )))

[@user-wn7kv3bg3i]

Спасибо вам, уважаемый Сергей( извините, не знаю вашего отчества)! С удовольствием слушал ваши лекции, я дилетант, лекции ваши очень познавательны, для меня нашлось столько неизвестой мне информации...P.S. с 25:49 надпись не соответствует фото.

[@sergeynikolsky1746]

Да, ошибка в подписи! Спасибо!

[@user-wx1mz7bh8y]

Спасибо! Очень познавательно и глубоко!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@DRUMMATEC]

Отличные лекции, делюсь незамедлительно и ожидаю продолжений)

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Будут новые.

[@user-qr6kx2ds8y]

Брависсимо!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@armensargsyan9263]

Прекрасно,спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@svetlanacherekaeva3706]

Спасибо

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста

[@maosadao6689]

Спасибо, радуете)

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста, стараюсь)

[@natalyal.9586]

Спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста.

[@user-wv4ot4dt3x]

Превосходно.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@sergp31]

Очень интересно ) Очень сложно сейчас определить кто сделал картину,и особенно и доставляет,когда меняют авторов... Но если по делу,то он же не с первой картины стал "вермеером"! Были же наверное "разминочные","искательские" и неудачные...и вот если таковые остались,их просто могут не причислить к "лику святых"

[@sergeynikolsky1746]

Вообще у многих художников (кроме Рембрандта и еще нескольких) ранние годы совершенно не ясны. Непонятно, как они развивались, как доскакали до своего собственного понимания-взгляда-стиля. Большая проблема. И нерешаемая.

[@sergp31]

@@sergeynikolsky1746 я например сужу по себе) Вдруг "заболел" маслом) Сначала "утонул" в Гойене, очень оригинальные пейзажи...дюны,жижины,морские...без всяких знаний о красках,холстах даже сделал вольную копию рыбацких лодок в лагуне близ чего то) Да так,что жену сразу приняли в обласное общество художников) Понятно, что я сча не про уровень!))) Потом Маковский-молодая красивая барыня пьеь чай ...тут уже стал разбирать технику и что самое главное - грунтовка!она имеет категоричное значение в картине и что тут тоже надо быть МАСТЕРОМ! Но! жизнь отвлекла и дальше грунта не пошло. На холсте начат морской пейзаж ...но закрашен под пейзаж Рембрандта... К чему это я? Да,к тому,что и они так метались 💯% когда начинали свой путь)

[@sergeynikolsky1746]

@@sergp31 То, что Вы описываете, это творчество, когда пробуешь и то, и это, и все это жутко нравится. А тогда они были ремесленниками и не слишком там разбежишься с экспериментами. Но в какой-то степени, конечно, пробовали разное, пока не находили свою нишу на рынке.

[@missiskrol5684]

спасибо))) а про Босха планируете рассказывать?

[@sergeynikolsky1746]

Нет, Босх это другой век. Не смогу.

[@user-of8kv5jx9t]

Я уже много Роликов посмотрел на Тему Искусства. Но лучше Ваших рассказов, о том, что к чему - Я не нашел. Вот эта, Третья часть ОСОБЕННО СИЛЬНАЯ..! Спасибо Вам, Маэстро от Меня и ото Всех, кто мало понимает в Живописи..! Я правильно говорю? Не знаю. зато Честно. Малевича Квадрат только в общественном туалете повесить нужно. Я так и сказал. Неужели это Грубо? Нет. после работ Вермеера на них смотреть невозможно без Отвращения! Спасибо Вам 👍👍👍

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Малевич тоже имеет право на существование, но не как живопись, а как прикладное искусство -- даже декорация каких-нибудь стен, ведь не всегда хочется на стенах фигуры... Пусть где-то будут орнаментом какие-то квадраты и круги. Но мне тоже грустно, что декоративное искусство путают с живописью...

[@user-of8kv5jx9t]

@@sergeynikolsky1746 Я не перепутаю. Подделки под Вермайера Вижу сразу. Там нигде нет Пентименти, ну а Насчёт Ткани Холста - действительно остроумно, придумано Так, что невозможно Спорить. А РЫБА НА ТАРЕЛКЕ - негодная подделка, ТАКОЕ ФУФЛО (извините за словечко)

[@sergeynikolsky1746]

@@user-of8kv5jx9t Да, рыба не шибко получилась. Одиноко ей.

[@user-of8kv5jx9t]

@@sergeynikolsky1746 😀👍👍👍

[@anotbaldi]

@@sergeynikolsky1746 Так черный квадрат и появился как декорация в опере "Победа над солнцем", а только потом как самостоятельное произведение.

[@ronstern1951]

"Молодой человек" Метсу действительно его лучшая картина, на первый взгляд кажется, что Вермеер. Кстати, говорят это портрет Левенгука

[@sergeynikolsky1746]

Был Гаскеллом (Francis Haskell) когда-то задан умный вопрос - почему вдруг внимание любителей искусства переместилось с устояшегося почитания Метсю на новооткрытого Вермеера. Ответа тут не может быть, только спекуляции возможны, но очень правильно замечено. Вроде бы художники и близки, но вдруг что-то изменяется в восприятии искусства и в гении-дамки проходит новичок.

[@ronstern1951]

@@sergeynikolsky1746 вообще-то Метсу и Вермеер не сильно близки. За исключением этого портрета, что ещё у Метсу походит на Вермеера? Он вообще не ровный художник

[@user-up5dy4eg3q]

Добрый день! Благодарность и вопрос - о предстоящей выставке Вы предполагаете снять видео? Было бы очень интересно

[@sergeynikolsky1746]

Билет я давно купил. На февраль. Смогу ли снять там что-то, не знаю. Разрешат ли там снимать, будет ли что-то интересное и новое... Погляжу.

[@anotbaldi]

Насчет холстов: у Вермеера (например в "Девушке с жемчужной сережкой") также как и Рембрандта и других художников XVII века встречается два слоя грунта на холстах, причем оба грунта разного цвета, есть предположение, что художники покупали уже загрунтованные холсты и перегрунтовали их в нужный им цвет. Были ли у Гильдии ограничения для художников на самостоятельное изготовление основы для живописи? По-моему, доски всегда покупали, там даже клеймо мастера стояло.

[@sergeynikolsky1746]

Грунтованные холсты продавались. Про ограничение на основы не помню. Кто грунтовал Девушку неизвестно, мб, Вермеер, мб, не он. Там один слой грунта, нет никакого второго. Вот тут есть по-английски. www.mauritshuis.nl/en/our-collection/restoration-and-research/closer-to-vermeer-and-the-girl/girl-with-a-blog/grounding-girl-with-a-pearl-earring-vermeer/

[@anotbaldi]

@@sergeynikolsky1746 Спасибо. Значит это не в этой картине было. Грунт кстати довольно толстым слоем положен.

[@KozinS13]

Здравствуйте Сергей! Планируете ли Вы посетить выставку Вермеера, которая сейчас в Рейксмузее. Интересно было бы услышать ваши впечатления.

[@sergeynikolsky1746]

Да, месяца три тому назад уже купил билет. Выставка откроется через четыре дня. Если там не запретят в диктофон наговаривать (а иногда почему-то запрещают), то постараюсь.

[@jelenapetrova8739]

Спасибо,очень интересно. Хотелось бы услышать о картине "Женщина в красной шляпе",для меня она особенная,даже сомневалась,его ли

[@sergeynikolsky1746]

"Женщина в красной шляпе" всеми признана. В каталогах объясняют в основном, почему там такая шляпа. Сам я ее не видел.

[@jelenapetrova8739]

Спасибо

[@sergeynikolsky1746]

@@jelenapetrova8739 Пожалуйста.

[@ronstern1951]

Я видел только одну подделку Хан ван Меехерена в The Hyde Collection, но становится понятно, почему даже эксперты попадались

[@sergeynikolsky1746]

Я видел пресловутую подделку в Боймансе и она ужасна. Ужасно интересно было бы поглядеть на выставку Меегерена с образцами-подлинниками, которые он и копировал.

[@ronstern1951]

@@sergeynikolsky1746 Это Ужин в Эммаусе? А чем она плоха? Его подделки под раннего Вермеера базировались на Иисусе в доме Марии и Марфы и на Пракседе, как я понимаю, и как-то они мне не очень, может я чего не понимаю. Но когда он косил под позднего Вермеера, это шедевры. Человек, конечно, талантливый был. И выставка его была бы довольно интересна

[@sergeynikolsky1746]

@@ronstern1951 Боймановский Меегерен плохо нарисован и живопись там грубая, такими большими заливками, довольно скучными. Очень серая картина.

[@baslconnyr8661]

Интересно ваше мнение об использовании художником камеры об кура

[@sergeynikolsky1746]

Я в первом видео об этом говорю: kzbin.info/www/bejne/b2HIaZqLpLZjpdk

[@duchownyfallos]

Так то все верно, но стоило бы уточнить что коричневая краска на картинах 17го века лишь из за выгорания и деградации пигментов, для защиты пигмента в то время нужно было придерживать технологии многослойной живописи, так чтобы лишь верхний лессировочный слой мог прожухнуть, так писал Вермеер. Но не основная масса художников того времени, потому что нужно было в короткий срок написать и продать работу. Поэтому некогда полноцветные картины теряли иногда полностью свой вид через несколько десятков и сотен лет, но не в следствии изначального неумения художника или отсутствия пигментов.

[@sergeynikolsky1746]

Я про краску много где говорю, у меня и специальное видео есть про изменение цвета на старых картинах. Кстати, когда художник не думает, что краска изменится, по-моему, это как раз неумение. Тогда немало художников о долговечности цвета заботилась, Дюрер например.

[@duchownyfallos]

@@sergeynikolsky1746 Просто здесь было бы не лишним еще раз упомянуть об этом)а вообще спасибо за видео, много интересного и полезного для начинающих художников и настоящих искусствоведов

[@sergeynikolsky1746]

@@duchownyfallos Все время на себя ссылаться тоже как-то не кругло...

[@basc5836]

Благодарю! А что про выставку слышно? Когда и где?

[@sergeynikolsky1746]

Выставка Вермеера? Закрылась в июне. У меня есть отчет. kzbin.info/www/bejne/gKrXaqSwic6Ah9k

[@elenarachman6143]

Где и когда будет эта выставка Вермейеоа из 24-х работ? Спасибо

[@sergeynikolsky1746]

В Ряйксе. Из 27 работ. www.rijksmuseum.nl/en/whats-on/exhibitions/vermeer

[@ronstern1951]

"Св. Пракседу" опять вроде бы признали, выставили в Райксмузеум

[@sergeynikolsky1746]

Да, это они за числом гнались и ее включили. Там нет никаких доказательств, что это Вермеер. Когда-то думали, что небо там и небо на "Диане с нимфами" очень похоже, но потом выяснилось, что небо на "Диане" написано поверх оригинального Вермеера. И так далее... Были у искуствоведов какие-то сторонние интересы.

[@ronstern1951]

@@sergeynikolsky1746 Интересно. А на выставке она проходит как Вермеер или признают, что авторство сомнительно? Да, небо на Диане было сильно игривым для Вермеера, хорошо, что убрали. А вот купидон на дрезденской Девушке меня шокировал, до сих пор не могу привыкнуть.

[@sergeynikolsky1746]

@@ronstern1951 Вроде бы там считается полновесным Вермеером. Вдруг понял, что на выставке я на табличку не смотрел, всё в картину вглядывался, удивлялся, почему ее Вермееру приписали.

[@ronstern1951]

@@sergeynikolsky1746 я тут подумал, что это всё может быть для рекламы Токио делается, повысить интерес, так сказать

[@sergeynikolsky1746]

@@ronstern1951 Думаю, что в Токио это не главное развлечение.

[@basc5836]

Наверное правильные слова...в разное время в живописи ценится разное. Как и во всем другом.

[@sergeynikolsky1746]

Да. Даже в то же самое время разными иногда ценится разное.

[@basc5836]

@@sergeynikolsky1746 мы говорим мэйнстримах, не так ли?

[@sergeynikolsky1746]

Так и мэйнстримов найдется несколько - люди образованные и в теме, образованные и не в теме, необразованные, люди из разных мест-стран.

[@basc5836]

@@sergeynikolsky1746 увы, а что делать - кому то нужно жить и необразованным. Быть образованным совсем скучно. Кого бы сейчас слушал...

[@sergeynikolsky1746]

Тут не было никакого снобизма, каждый же и образован, и необразован. Я в тысяче вещей полный профан, но и при полном незнании что-то нравится, а что-то нет. Если же какая-то тема захватит, то и вкусы поменяются...

[@navi_5750]

А он писал многослойно ?

[@sergeynikolsky1746]

Вермеер? Да, многослойно.

[@user-eh4kq1ky5k]

Браво .....

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо