Какие прогнозы Маркса сбылись

[@mmfmf_ifi]

Нет чтобы видео про Гитлера сделать, и его геополитические прогнозы, так он про Маркса сделал. Ох уж этот русский дух)

[@nabokov.mp4454]

что?

[@sergprotsenko141]

@@mmfmf_ifi Ага-ага, тевтонский дух - он куда духовитее, на десятки миллионов счёт шёл, нет бы про него видео... Гтлер - он же святее всех святых, не то, что "русский дух"

[@xxroms5892]

@@sergprotsenko141 Шиза

[@mmfmf_ifi]

@@sergprotsenko141 А.Г вместе с нами, А.Г в каждом из нас!

[@mmfmf_ifi]

@@nabokov.mp4454 капчто

[@olegchebotarev9409]

Алгоритмы ютуба просто медом мажут это видео для всех крайне левых. Иначе я не могу объяснить почему здесь всегда левых больше чем даже на левацких каналах))

[@Gumanitarshina]

И это прекрасно!

[@m0skv1ch]

Я хз, либертарианцы тоже тут)

[@slashdotcom357]

На левых каналах часто незачем вести агитацию. Там и так свои. А здесь... Автор передергивает с первого же тезиса: в Германии произошла коммунистическая революция (Ноябрьская и восстание спартакистов), но она была подавлена. Причина поражения в Германии - отсутствие субъективного фактора революции, настоящей партии рабочего класса. И Маркс, конечно, отлично понимал значение этого фактора. Именно поэтому он участвовал в Интернационале, считая настоящей задачей философии в настоящий момент не объяснение мира, а изменение его.

[@Олег-е2й4о]

@@slashdotcom357+в России не было еще коммунистической резолюции, потому что класса пролетариатов не было.

[@ignar_]

Просто левые очень популярны

[@WiNpasta]

Загугли рост экономического неравенства в мире. С каждым годом оно растёт. Исключением было пара десятилетий после 2 мировой. И это пишут не марксисты

[@Gumanitarshina]

Об этом было отдельное видео

[@marlenmarlen6721]

Неравенство постоянно растет, но также благосостояние тоже постоянно растет. Люди которые жили после 2 мировой жили гораздо беднее людей которые живут сейчас

[@marlenmarlen6721]

Как бы ты становишься богаче, но те которые были изначально богатыми становится еще богаче так и растет неравенство

[@Магомед-ш7з6у]

Левые готовы бедных сделать беднее, лишь бы не было богатых

[@СектантСектантович-ы5э]

6:49 Увидели, что Маркс романтик, если верил в рабочих, что их можно, через образование объеденить, а автор не романтик раз верит, что капиталист будет честно и справедливо распределять зарплату и делать всех богатыми, а не наймет еще 10 человек и каждому будет по 10 тес. платить, а "старичков" можно и уволить, так как процесс понятен и нужны просто дешевые мигранты для работы)

[@Arseniy_Arseniy]

Технически автор может в это и не верить, но считать , что попытка улучшить всегда сделает только хуже

[@nusretadigezalov3784]

Маркс не был романтиком. Он был просто понтоболом-политуткой.

[@Arseniy_Arseniy]

@@nusretadigezalov3784 не то что другие политики его времени (и не только), развязывавшие войны и покрывающие любой беспредел😁 Однако, все зло от того, кто это обличал

[@nusretadigezalov3784]

​@@Arseniy_Arseniy видимо, просто не фортануло. Ведь не все красивые *простит утки* ходят по подиуму или куртизанничают как "светские львицы" на банкетах олигархов.

[@sevcevxev]

Даже если он так не считает А- это не отменяет что так и происходит. Б- даже если будет так как обрисовал автор кризис перепроизводства всё равно произойдет потому что спрос не будет поспевать за предложением.

[@RandAltor-m6i]

Автор явно тяготеет к "атлантам". Куча недомолвок, манипуляция и откровенной лжи.

[@Gumanitarshina]

😭😭😭

[@MatFer-b5i]

Мне кажется,он не специально, но по факту да

[@ГервасійВыліваха-э8у]

Так где конкретно автор соврал?

[@EkimGrigor]

Он тяготеет к Нордидам, ты не понимаешь.

[@pauloeuf]

воу, какая дикция, какая ловкость мысли😮 лайк и подписка, однозначно😊

[@LuciRusic]

Автор уже с первого тезиса врёт, сам маркс ещё при своей жизни начал опровергать свои догадки о революции в наиболее развитых странах, в последние годы жизни открыто говоря, что революция может случиться в восточной Европе, что Ленин потом доказал как раз. Про тезис, что работодатель может заработать с наёмного труда 3 ляма и повысить зарплаты, ну извините, я этого в реальной жизни почти нигде не видел, только если в условиях фирмы не прописана хорошая премия за увеличение показателей в работе.

[@ИльяКотяшев-э2ю]

К тому же это всего лишь теоретический пример для идолопоклонников, которые придумывают образ доброго, несчастного , оклеветанного эксплуататора. И он (пример) слишком узок.

[@EkimGrigor]

А ещё Маркс жрал говно. Он же еврей, для него это нормально.

[@Олег-е2й4о]

Это не Маркс опровергал, а Энгельс, учи матчасть. И Энгельс в отличии от Маркса пересилил свою русофобию и свой нацизм и начал встречаться с русскими революционерами в Лондоне (столице марксизма, спасибо им что помогли свергнуть немецкую оккупацию России)

[@LuciRusic]

@@Олег-е2й4о А то, что маркс начал учить русский язык и читать русских поэтов поборов уже свою русофобию из юности тебя не смущает? Любитель базы ты нашь.

[@КОПАЙ-м2ь]

Маркс в экономике как Дарвин в биологии. Он гений, но жил он 150 лет назад, бро. А есть экономика как наука. Она продолжает развиваться. И все указанные тобой нестыковки давно уже разжеваны с ТЗ марксизма. Сам Маркс во многом наивен. Да. Но к чему ты в конце приплел фанатизм? Экономики без марксизма уже не существует. Марксизм ушел далёко за пределы самого Маркса. Типа того

[@Олег-е2й4о]

Назовите исследователей экономического марксизма 21 века

[@КОПАЙ-м2ь]

@@Олег-е2й4о Комолов

[@КОПАЙ-м2ь]

@@Олег-е2й4о с ним целое объединение и их последнее исследование о деглобализации

[@GigachadYaNeSanek1488]

Её изучают вместе с другими экономическими теориями на курсах, но не применяют как какую-то истину в истине с научными законами, по которым экономика работает и всё стыкуется с практикой.

[@andystarter]

@@Олег-е2й4о в рф ещё полно крутых историков марксистских взглядов, в числе них собна Спицын, также у Комолова полно товарищей которые занимаются, вот та же Марина Бурик со своими книгами, где самые последние тренды капитализма разобраны, ну и другие с канала, очень крутая рубрика по философии от Романа Осина. А за рубежом знаю как минимум двух независимых американских исследователей, новые современны книги которых официально не переводятся на русский, но команда Lenin Crew перевела первые главы одного из них.

[@Novator_Progressive]

1:33 Революции в странах Европы были, и при том не одна. Период после Первой Мировой даже назвали Красным десятилетием. Наиболее примечательны Ноябрьская революция в Германии и революция в Венгрии. Первую разгромили фрайкоровцы (предшественники нациских штурмовиков) под предводительством крупного бизнеса. Вторая пала под натиском интервенции. Выходит, что Маркс в отношении революций был отчасти прав, но недооценил силы реакции.

[@Алексей-п5е6й]

На 6:30 - опасное допущение. С какого перепугу собственнику увеличивать зарплату да еще и в 2 раза? Зачем? Ведь до увеличения прибыли сотрудники работали за полтинник. Ну наймет еще сотрудников за тот же полтинник и все. Или у автора имеются фантазии по поводу альтруизма и человеколюбия у собственника бизнеса?

[@CapitanHolodniy]

Потому, что рынок труда это рынок. Если есть дефицит необходимых кадров, то з/п растёт.

[@read_view_think]

@@CapitanHolodniy Про дефицит кадров в ролике не говорится, а вот про неожиданный приступ альтруизма в ролике есть.

[@Овод-87]

​@@CapitanHolodniyЧто бы этого дефицита не было давно придумали безработицу.

[@CapitanHolodniy]

@@Овод-87 как интересно, сидят буржуа и придумывают безработицу для пролетариев. Нет бы организовывать выгодное производство и делать деньги. Так нет же, пакости творят, ни себе не людям... Только почему-то доходы востребованных рабочих в отн. здоровой экономике, как правило, растут. А реальные доходы тем более. Я бы переформулировал так: марксисты придумали отсутствие безработицы. Поэтому, пойдёшь биться головой об стену, лишь бы не было безработицы. То, что битьё головой об стену и просто ничего неделанье имеет одинаковую пользу для экономики марксистов, как-правило, не очень волнует.

[@Gumanitarshina]

Это гипотетический пример в духе "Давайте представим..."

[@yuriionov4786]

Маркс предсказал снижение нормы прибыли и она неуклонно снижается.

[@DENCSER]

Снижение нормы прибыли и роста производительности. Следствие как неравенство в отношениях по доходам.

[@ТаскВторой]

Спасибо за видео! На лекциях в вузе нихрена не понятно рассказывают, а разобраться хочется.

[@Эль-к6ш]

А вот что Маркс действительно недоглядел, так это вымирание в развитых капстранах. Недооценил порочность системы. Ах, да - это не вымирание, а "демографический переход" масс пролетариата на тот свет. Ведь если придумать научный термин для проблемы, она из проблемы превращается в феномен.

[@CapitanHolodniy]

Да, это переход от традиционной экономики называется. Марксистские страны также не являются традиционными и по мере перехода приобретают ту же тенденцию.

[@Эль-к6ш]

@@CapitanHolodniy назовите хоть одну соцстрану с "отрицательным ростом" населения в истории.

[@staskirstein2873]

​@@Эль-к6шКитай. Или это уже не соц страна?)

[@ПачкаЧипсовЛейсИли]

@@Эль-к6ш назови хотя бы одну соц страну дружище)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@Эль-к6ш]

@@ПачкаЧипсовЛейсИли демагогия. Вернись в 10 век нашей эры и назови хоть одну капстрану.

[@Человек_человеком]

1. А что именно делают государства по отношению к монополиям? 2. 4:24 вот только надёжных гарантий того что всё это будет завтра, у многих нету. 3. 6:30 а кто сказал, что бизнесмен не захочет присвоить себе ВСЁ? А на счёт неравенства, тут всё просто, в 19-20-х веках был массовый рост рабочих протестов, после второй мировой, холодная война с СССР. И чтобы свои люди меньше бунтовали, им и шли на уступки. А в 70-е, произошёл нефтяной кризис + смена экономического курса в Западной Европе и США.

[@smash3394]

2:56 почему бы государства не рассматривать как исполнителей роли других монополий которые не договорились с теми которыми подавляет цепное государство 4:20 развитие производственных мощностей идёт к тому, что мы буквально придём к киберпанку где богатые имеют всё, а бедные(при чём подавляющее большинство) не имеют возможности пользоваться благами прогресса 4:30 верно, подкупаются 5:38 действительно надо рассмотреть нищие страны, наши страны и какие-нибудь проблемы среднего класса Франции, Италии, Испании, Греции, Британии, США 6:28 не забывайте что это за счёт других, не входящих в контору(Трудовая теория стоимости)

[@Эль-к6ш]

Кое-что еще Маркс предсказывал. Глобальные войны за передел рынков сбыта. 2 штуки было в 20м веке, на пороге третей мы стоим сейчас. Монополизацию можно замедлить, но нельзя остановить. Это имманентное свойство рынка. Что касается скачков неравенства в 20м веке - это связано со множеством факторов. Основные - передел рынков, давление соцлагеря на капстраны, заставившее последних повышать уровень жизни. С развалом союза это давление исчезло, неравенство поползло вверх. Что касается примера с наймом сотрудников и увеличения зарплат. Да, это может произойти на коротком отрезке времени, но на дистанции работодатель будет вынужден усиливать давление на наемных рабочих под давлением конкуренции на рынке и падения нормы прибыли, поэтому данный пример является демагогическим, так как рассматривает предмет в отдельно взятый момент времени, а не в динамике. По поводу того, почему люди не спешат делать революцию - отсылаю к тов. Ленину. Он подробно описывает, что такое революционная ситуация, как и когда она возникает. Что касается того, что в развитых странах революций не случилось: во-первых, еще не вечер, во-вторых Германия в начале 20го века, например, была близка к революции, однако фашисты не дали ей произойти. То же случилось в ряде других стран. Например в Италии. В Росси, например, где в роли фашистов было белое движение, но оно проиграло гражданскую. Сам Маркс не считал свою теорию догмой, потому что он был ученым, тем не менее, теория Маркса по сей день является самой прогрессивной, обоснованной и непротиворечивой, поэтому находит столько приверженцев несмотря на всю анти-левую пропаганду, льющуюся из всех медиа всех стран мира.

[@ВладимирСавельев-б2й]

верно

[@oldherbalist4906]

Вторая Мировая,это когда два "социалистических" государства решили поделить Европу?Не нужно забывать,что и НСДАП,и РСДРП были партиями и социалистическими,и рабочими.Так при чём здесь Маркс?🤣

[@Эль-к6ш]

@@oldherbalist4906 фашизм - полная противоположность марксизма. То, что Гитлер себя называл национал-социалистом, Марксистом его не делает и фашистскую Германию не делает соц.государством. И никто ничего не решал поделить, Германия напала на СССР, СССР защищался.

[@oldherbalist4906]

@@Эль-к6ш Посмотри в сети определение понятия "фашизм" и ты поймёшь,что лозунг "пролетарии всех стран,соединяйтесь" является фашистским на всеи146%%.

[@oldherbalist4906]

@@Эль-к6ш Ну и по поводу "Германия напала".В 1939м национал-социалисты и интернационал-социалисты поделили Польшу.А Германия напала потому,что у неё не было иного выхода.Вопрос,что делали 7 000 000 красноармейцев в приграничных областях?И для понимания найди в сети документ,который называется "Нота Министерства Иностранных дел Германии".И не повторяй пропаганду из телевизора.

[@kleffy-1953]

Мне нравится как автор вместо того чтобы доказывать что он как будто прав начинает лайкать коменты которые ломают его доводы

[@Gumanitarshina]

И выдавать кубки. Вот ваш🏆

[@serg6719]

​@@Gumanitarshinaкрасава. лучшие ответы левакам.

[@kiritox9997]

Интересное видео ❤

[@Chulya3546]

1:12 может быть в капитале этого нет, но под развитыми странами можно также понимать и те, в которых противоречия достигли такого этапа развития, что их можно снять только революцией

[@nabokov.mp4454]

Автору добра и известной доли сил и упорства продолжать в том же духе, несмотря на всякую хуйню, что напишут в комментариях. ❤

[@Worker.From.Izhevsk-tl4pc3hr4b]

Весьма однобокий и метафизичный анализ Маркса. Маркс был в первую очередь диалектиком и материалистом, и именно с этой стороны его, как теоретика, и надо оценивать. А ваши тезисы об обнищание пролетариата и об кризисах противоречит сам себе. То есть да, в мире происходят кризисы перепроизводства, но при этом пролетариат богатеет (Причём каким-то образом только в развитых странах а в бедных беднеет)? Если вы сами увидели ошибку своего вывода, то смею помочь постигнуть вам, в чём именно вы ошиблись: вы не учли факт конкуренции и рационализации производства как следствие этой конкуренции. Тезис же о том, что рабочий готов работать за нищенскую зарплату и плевать ему при какой власти он трудится ни сколько не противоречит, а только наоборот, подтверждает тот факт, что Маркс был прав, а именно в том, что бедные - беднеют и так до тех пор, пока не наступит кризис перепроизводства и уже тогда, рабочий не станет терпеть и поднимет свои вилы. Также, стоит смотреть на то, в какой исторический период Маркс писал свои труды и исходить из этого исторического периода. Как раз наоборот, по Марксу и свершилась полная монополизация в отдельных странах, тресты и предприятия концентрировали свои капиталы, а после объединялись с банковским капиталом, образуя тем самым, финансово-промышленный капитал (Несмотря на то, что этот тезис был постигнут Лениным, Маркс видел в этом тенденцию в своё время и был прав) в свою очередь, подобная монополизация и привела в будущем к Первой Мировой войне. Следовательно - Маркс был прав в отношении господства монополий и более того, прав и по сей день. Только посмотрите как зависим банковский сектор с промышленным в нынешнее время. Полагаю как работает финансово-промышленный капитал мне не следует говорить. Единственный тезис, с которым я готов согласиться, так это о том, что в развитых странах действительно, революции ждать, по крайней мере в данный промежуток времени - не стоит, но опять таки, если посмотреть историческую тендецию в период жизни Маркса, то всё становится более-менее понятно, таки понятна борьба рабочих в то время за свои права, которые кстати, проводили сами марксисты и более того, именно по вине марксистов и их октябрьской революции, мы можем увидеть такие вещи как банальные права рабочих и трудовые договора, которые соблюдаются в большинстве развитых стран мира сейчас. Чтобы в полной мере понять экономику - сначала нужно изучить историю

[@Ghost-yw2qp]

Вы, вот, про фин-пром капитал написали внятно, но во многих источниках несведущий человек просто не найдёт ничего пригодного. В той же Википедии статьи с упоминанием финансового (а именно так, без прибавки промышленности, этот термин устоялся) капитала, ссылка отправляет на статью с понятием денежного капитала, как такового. В итоге теряется подлинное значение фин. капитала. Таким, как его понимал Гильфердинг, таким, как его понимал Ленин. А там уже приколы с личной унией и прочим...

[@ВикторКраснов-б7ъ]

Не согласен с позицией, что нужно оценивать идеи Маркса по его времени (вторая половина сами знаете какого века). Я согласен, что множество тезисов в видео не учтено, но ваш пункт про время жизни самого Карла, не может быть рассмотрен, т.к. прогнозы на то и прогнозы, что нужно по будущему оценивать

[@Worker.From.Izhevsk-tl4pc3hr4b]

​@@ВикторКраснов-б7ъМарксисты всегда писали свои теории не на будущее а на настоящее или на недалёкое будущее. Маркс не имел права писать что будет в 20 веке только потому что он видел тенденцию в этом, он мог лишь предположить, также и Ленин, также и Сталин, также и все марксисты в целом. Марксизм это не про «Что будет?» это про «Что делать в данный промежуток времени?» Марксизм не догма, а руководство к действию в данный исторический момент. Объект критики марксизма - капитализм и всё исходящие из него, - находится в постоянном движении, стало быть, и марксизм должен находиться в постоянном движении, таки тактика марксистов. Это банальный диамат

[@BlueValleyd.o.o]

Причины революции, кроме классовых противоречий. что безусловно верно, лежит отсутствие (или опоздание) реформ со стороны государственной власти, т.к. иногда изменение могут погасить разрастающийся пожар, революция это крайний случай. Пофиг не всем и не всегда иногда и это часто, люди готовы отдавать жизнь, садиться в тюрьму, менять абсолютно все и выходить из зоны комфорта, ради свободы, жить с чистого листа, ну и может особо мечтательные ради гуманистических ценностей.

[@karcusere]

После нового видео Гуманитарщины в поезде коммунистов начался сущий кошмар…

[@Vince230]

Какой кошмар? Что за буржуазные бредни.

[@Vince230]

Какой кошмар? Опять либерастические бредни.

[@karcusere]

@@Vince230 как я люблю наших друзей коммуняк😇😇😇 с ними всегда самые приятные и конструктивные дискуссии

[@karcusere]

@@Vince230 как вообще можно использовать термин «буржуазные» в 2024 году. вам либо 80, либо 15

[@enhuda9]

@@karcusere Лечи-ка голову

[@СеменКочетов-л4к]

Поверхностное натяжение.

[@Gumanitarshina]

😊

[@МайыржанОразалиев-ц9ь]

Это короткий ролик, а не 3 часовая лекция

[@enhuda9]

4:00 Маркс и Ленин писали, что человеческие потребности с техническим прогрессом ПОСТОЯННО РАСТУТ.

[@Олег-е2й4о]

Ссылку на это

[@Covid--we4ql]

Мне всё таки кажется, что государство никак нельзя игнорировать, т. к. в первую очередь государство - это самый большой покупатель того, что производится при капитализме. Без покупателей капитализм не смог бы существовать, а значит и без государства он не смог бы существовать. А если бы самым большим покупателем вдруг стал бы какой-то другой социальный институт, то именно он повлиял бы на рост монополий так же, как это сделало государство. Кстати, помню, где то я слышал мысль о том, что перед смертью Маркс говорил, что если бы начал писать Капитал сейчас, то начал бы писать его от государства.

[@CapitanHolodniy]

Гос-во ничего не производит, а если производит, то обычно плохо. Гос-во, чтобы покупать отбирает у тех, кто производит. И покупает обычно ерунду.

[@EkimGrigor]

Давай видос про экономику Третьего Рейха, интересно.

[@vladiktrufkaki4068]

Обажаю тебя !

[@Alistan007]

Поиск истины - по моему заслуживает быть еще одной общественной идеологией ) Людям нужна прививка от фанатства. У нас как только вокруг какой-то идеи образуется коллектив, сразу начинает обрастать этими неприятными, но очень активными адептами идеи/личности. Было бы интересно рассмотреть фанатизм человека как явление, почему он появляется, как с ним бороться. )

[@ВалерийМирон-к1ц]

Выравнивая жизнь. Фанатиков меньше всего там, где все более-менее устаканено, идет своим чередом и перекос в благосостоянии не бросается в глаза. Там, где бросается, где в экономике бардак, где непонятно , что будет завтра, где одни ярко, показательно богатые, а другие нищие - будет фанатизм. Люди начинают искать ответы на вопросы, и хватаются за любую подходящую идею, хоть как-то объясняющую творящицся п.. ц и дающую надежду на выход.... Собственно марксисты об этом писали, объясняя происхождение и влияние религии ! Демократическое, а затем социалистическое движение в России выросло из экономической, отсталости и гиганской разницы в уровне жизни. Фашизм поднялся на волне национального унижения , страшных экономических кризисов... Современный "исламский фундаментализм" - тоже не в самых богатых и благополучных странах культивируется. Бороться с фанатизмом как таковым - бесполезно. Бороться надо с причинами !

[@henryblackwood9410]

@@ВалерийМирон-к1ц,а почему Советский Союз распался,тоже был отсталым получается?Или это всё пгоклятые омэриканцы…😅

[@kobi_pw]

Сегодня во многих развитых странах наблюдаются коммунистические настроения. В одном только США, чего стоит коммунистическое движение. Как бы многие не плевались, но различные LGBT, BLM и прочие движения являются частью "левизны". То что они там занимаются иными делами, это уже другой момент) Посмотрите на Европу, а именно на забастовки последних несколько лет. Везде руководили левые организации. Я уже молчу о том, как сильно сейчас развиваются коммунистические кружки в СНГ... Человек работает за 30к тогда, когда другой возможности нет, а не потому что он неразумный или ему просто по кайфу. Классы вместе сосуществуют, но это не означает, что все довольны. Марксизм действительно является теорией, но его главное отличие в том, что он имеет прочный фундамент. Чтобы понимать целиком Маркса, нужно как минимум знать Философию. Поэтому многие трактуют Марксизм поверхностно или неправильно. Практикой можно получить различные явления, но только с грамотной теорией вы сможете правильно описать полученный результат. А время уже покажет, насколько правильной была ваша теория)

[@ВладимирСавельев-б2й]

+

[@Олег-е2й4о]

В России не будет геев, а вы западенец-фашист

[@GigachadYaNeSanek1488]

Христианство и ислам тоже имеют прочный фундамент, главное индоктринировать в секту.

[@ВалерийМирон-к1ц]

Лгбт и блм имеют к "левизне" такое-же отношение, как "ниционал-социализм" к социализму... Их суть и цель ровно одна - дискредитация "левых" идей и движений. Бейтесь за права заключать однополые браки, требуйте квот на трудоустройство баб и негров, превозносите черных над белыми... Главное - не создавайте профсоюзов, не требуйте социалки, узаконенных зарплат, отпусков, декретных, пособий, бесплатной медицины, жилья и прочего... Ведь разрешить к примеру бабам судиться за "харасмент" и писать сценарии к фильмам - это не пособия платить миллионам рожениц. И не жилье им расширять ! БЛМ - это вообще нацизм под камуфляжем "левизны"... У левых все нации равны, а не кто-то (черный наример) " равнее"...

[@kobi_pw]

@@GigachadYaNeSanek1488 Ортодоксальных людей можно встретить везде

[@espi4ka752]

Блин, видео хорошее, но хотелось бы иметь ссылки на исследования и т.д. До тех пор это лишь мнение автора, сам я Марксизм люблю, хоть во многом и не согласен. Заметно, как ты высказываешься против марксизма и его идей, поэтому хочу увидеть на твоем канале видео с более подробным его изучением и с тезисами говорящими больше о том в чем прав марксизм, просто чтобы дополнить этот видеоролик. Опять же иногда очень важно услышать мнение противоположное своему, только так и можно развиваться. Спасибо за ролик

[@_marsen_9483]

При увелкчении прибыли компании по марксу, все получают равное увелечение оплаты, а в капитвлизме лишь группа лиц. Поэтому в западных странах самая большая неравенства доходов, учитывая минимальную коррупцию в стране

[@ВикторРуденко-н4п]

7:16 Политика неолиберализма. В 70-80-ых пошла экономическая либерализация (Рейган, Тетчер). Это привело к ускорению экономического развития и в особенности вывело многие страны из нищеты (Латинская Америка, Южно-восточная и восточная Азия (сначала Япония(уже была развита)) дальше Сингапур, Корея, Китай, сейчас страны АСЕАН, и сейчас Индия подтягивается). Но эта политика также привела к росту неравенства.

[@aufwolf7925]

Чили неолиберализм наоборот ввергнул в ещё большую нищету. А Тэтчер когда закрыла многие шахты, то рабочие начали бастовать. В итоге когда она умерла, все пели "Ведьма сдохла". Чудесный неолиберализм... А если ещё вспомнить Россию 90-х...

[@Patrick_Krolikow]

Маркс романтик, а Сталин маньяк. Логика.

[@STkZv]

Автор прибыль от прибавочной стоимости не отличит, а лезет Маркса критиковать😂 Читая краткий пересказ Капитала, Маркса не попять🤷

[@Gumanitarshina]

🏆🏆🏆

[@Ghost-yw2qp]

1:33 Я извиняюсь, Парижская Коммуна - шутка какая-то?

[@Gumanitarshina]

Конечно

[@Ghost-yw2qp]

@@Gumanitarshina Чушь. Первый в мире пример диктатуры пролетариата - величайшее событие

[@АндрейКравцов-ч2р]

​@@Gumanitarshina и баварска советская Республика туда

[@demsocuk]

​@@Ghost-yw2qp буквально нет большую часть правительства той комунны составляла мелкая буржуазия

[@Ghost-yw2qp]

​@@demsocukДа всё равно, кто составлял, хоть капиталисты. Декреты принимались в интересах трудящихся, в частности - пролетариата. Просто в социалистической революции интересы пролетариата и мелкой буржуазии могут совпадать. Главное, пролетариату вывести на свою сторону оных. Проблема Коммуны была не в составе Национальной Гвардии, а в "коммунистическом чванстве", как это назвал бы Ленин. Ну и ещё много чего интересного...

[@lexlexis5843]

Когда ктото говорит про то какие люди, он в первую очередь говории про себя.

[@Gumanitarshina]

Это точно?

[@lexlexis5843]

@@Gumanitarshina утверждаюсь в этом с каждым разом

[@e5336]

Автор путает, а я када то об этом печаталь. Есть разница, от прогноза к предсказанию и пророчеству. Лишь прогноз из них троих может не сбываться. Потому что полностью держится и придерживается, Атеистического воззрения на мир и жизнь материалистического прежде всего. А значит он предлагает улучшать прогнозируемо положительное и снимать из жизни искать способы понижения прогнозирования негативов каких либо. Прогноз как бы говорит (хотя и я даже иной раз об этом забываю):" Я сделан на научно-обоащовательном материале и этими способами. Теми же которые (одними из тех) позволили человеку создать и космический корабль и компьютер и современную школу и науку. Тогда почему же, то на что я указываю есть безысходность какая то высшая. Человек думай, старайся и... И есть процессы глобального сравнительно как планетарных сил и масштабов и есть более слабые и на много слабые. Но даже для защиты от планетарных сил, человек придумал в дождь защищаться, зонтом и резиновыми сапогами. И Прогноз погоды, на дождь теперь не является, уж настолько сильно для человека пагубным явлением или солнечные сильные лучи. Прогнозы можно изменять исторические, снижать их силу или наращивать их силу и масштаб.

[@Йожъкин_Кротъ]

Не произошла революция в развитых странах сейчас, но может произойти позже 🤔

[@Gumanitarshina]

ждём

[@ПачкаЧипсовЛейсИли]

no

[@Chulya3546]

Была французская коммуна. Да, она относительно быстро загнулась, но стоит также заметить, что это была самая первая попытка воплощения идей коммунизма на практике

[@mz6209]

Учение Маркса всесильно поэтому что оно верно

[@Gumanitarshina]

💯

[@Артём_Артёмов]

Если Монополии останутся без регулятора в виде государства, получиться киберпанк, это вроде как тоже человечество отрефлексировала, видимо не все.

[@Gumanitarshina]

Про это в выпуске "Кому всё принадлежит"

[@read_view_think]

Пересказать, проанализировать и раскритиковать в "поисках истины" труд К. Маркса "Капитал", объемом сравнимым с "Война и мир" Толстого, за 9 минут! Это ведь ужас! Куда катится этот Мир?

[@oldherbalist4906]

В "Капитале" Маркса налито воды на 99%%.Поэтому можно было бы и в 5 минут уложиться.

[@Gumanitarshina]

🏆

[@read_view_think]

@@oldherbalist4906 Если вы не понимаете смысла написанного в "Капитале", это не значит что там "вода".

[@oldherbalist4906]

@@read_view_think А что написано в "Капитале" такого,что я должен понимать?Там есть что то непонятное и новое?Всё,что написал в своём "произведении" Маркс,это плагиат и компиляция других авторов и об этом даже Ленин писал в своей работет"Три источника и три составных части марксизма".Читали такое?Нет,скорее всего. Единственно,чтотесть нового у Маркса,так это его "закон о прибавочной стоимости",по которому прибавочную стоимость генерирует исключительно пролетарий.Но это ложь,не пролетарий генерирует прибавочную стоимость,Маркс соврамши!🤣

[@espi4ka752]

@@oldherbalist4906 "Первый раздел статьи посвящён философии. Излагая основы марксистской философии, Ленин акцентирует внимание на её материалистическом характере, отмечая, что она синтезировала лучшие достижения французского материализма XVIII века и философии немецкого мыслителя Людвига Фейербаха. Ленин определяет диалектику как учение о развитии в его наиболее полном, глубоком и свободном от односторонности виде, учение об относительности человеческого знания, дающего нам отражение вечно развивающейся материи и отмечает её как главное приобретение немецкой классической философии, творчески усвоенное и развитое марксизмом и используемое им в качестве методологии научного познания и революционного изменения мира. По мнению автора, материализм приобретает в системе марксизма завершённый характер и распространяется на общественную сферу. Открытие Марксом материалистических основ общественной жизни Ленин относит к числу величайших завоеваний науки." Ну да не читал, но этого хватит? Не зря же Капитал это одна из самых значимых работ по социал-экономике

[@sparksminemaster4620]

эх, можно было бы прочитать хотя бы перед началом....

[@Gumanitarshina]

Эх...

[@sparksminemaster4620]

@@Gumanitarshina он не писал что революция произойдёт когда рабочий класс всё осознает. революция есть реакция на резкое ухудшение условий жизни пролетариата, есть объективный фактор который нельзя создать или организовать своими силами. а победа революции зависит от того, насколько оказалась готова возглавить её компартия. это только один из самых явных моментов где вы не изучив вопрос решили его осветить на аудиторию, уважаемый.

[@Gumanitarshina]

По Марксу, революция действительно происходит, когда пролетариат задавлен до последнего предела. Однако рабочие, будучи малообразованной или просто безграмотной массой, не могут самостоятельно осознать, почему всё так, как есть, и уж тем более - объединиться, чтобы систематически отстаивать свои права и вершить революцию. Здесь и появляются старшие товарищи, которые читали, всё поняли и теперь могут объяснить другим. Вывести массу на улицу, в каком бы плачевном состоянии она ни находилась, можно лишь предварительно её просветив, то есть прояснив причинно-следственные связи в доступной форме. У Маркса этот шаг предполагается по умолчанию.

[@sparksminemaster4620]

@@Gumanitarshina ни одного контраргумента?🥺🥺🥺 видно сразу, слился;)

[@Gumanitarshina]

💯

[@Shaburthik]

При демократическом социализме капиталист будет раздет,но не до исподнего,с одной стороны государством,с другой стороны рабочими а что касается истины и цели,мир во зле лежит и неизбежно будет уничтожен,с точки зрения любой гуманной концепции)

[@Gumanitarshina]

За исподнее - уважение

[@CapitanHolodniy]

Мир во зле это традиционная парадигма.

[@vashnaya_ptica]

Блин, тема интересная, а раскрыта очень слабо(

[@Gumanitarshina]

Как же жаль :(

[@vashnaya_ptica]

@@Gumanitarshina да сам в огорчении, ну ладно 1 про революцию кажеться верное попадание и толкьо потом Ленин уже постфактум говорил почему не сработало. А у вас все равно все получиться и удачи вам)

[@CapitanHolodniy]

Пгеграсно, товарищ! 😅 Вы прирожденный вождь Мирового пголетариата!

[@lightmetal9623]

1:39 ну во Франции левые революции все таки произошли, да еще как!

[@sergprotsenko141]

Блаблаблабла, аффтар плавает по верхам, анализа ноль, а само освещение предмета - "Слышал звон, да не знает, где он".

[@Gumanitarshina]

😊

[@rsth9782]

поплачь

[@ussr_from_lissabon_to_magadan]

@@rsth9782 посмейся

[@PeloARK]

Сам же цитировал Маркса, что его учение - это не догма. Его учение развивалось и развивается. Крест на его идеях совсем ставить нельзя. Если действительно ищешь истину, подход неправильный.

[@Gumanitarshina]

gospodi

[@EkimGrigor]

Учение Маркса верно, потому что истино.

[@Gumanitarshina]

💯

[@Эль-к6ш]

Хотелось бы, кстати, обратить внимание автора на то, что в тех странах где буржуазия не дала левым сделать революцию возникли самые бесчеловечные, чудовищные и преступные государственные строи в истории.

[@ВладимирСавельев-б2й]

например нацистская Германия, милитаристская Япония, сионистский израиль с его оккупационной политикой и геноцидом палестинцев, пост-каддафийская Ливия, апартеидский ЮАР

[@Олег-е2й4о]

@@ВладимирСавельев-б2й США, Арабские страны, Северные страны типа Норвегии и др

[@GigachadYaNeSanek1488]

Если там где не было революции возникали бесчеловечные режимы, то страшно представить как тогда называются режимы, где революция всё таки произошла, типа бесчеловечность в n степени.

[@ВладимирСавельев-б2й]

@@Олег-е2й4о в Норвегии все как раз тип-топ, страна победившего социал-капитализма как и Швеция

[@Олег-е2й4о]

@@ВладимирСавельев-б2й там не было революций и это фашистские монархии

[@ШлакоБлогер]

Автор наврал нам ещё на превью:)

[@Gumanitarshina]

⚡️

[@andystarter]

Если тебя интересует истина, разобрался бы получше. Никакого анализа ты не провёл для выпуска ролика, как будто бы почитал верхние абзацы на википедии, потратив 10 минут

[@Gumanitarshina]

🏆🏆🏆

[@mondo1906]

Это вполне естественно,если учитывать тот факт,что ролик занимает не более 10 минут,обширно рассказать тему,учитывая все тонкости-трудная задача

[@КрасныйМедведь-р7х]

1:38-Ноябрьская революция какая-то шутка что ли?

[@Gumanitarshina]

Как ник может быть настолько великим?

[@Vince230]

Автор либераст - манипулятор.

[@Gumanitarshina]

💯

[@МитяМаевский]

Скоро капиталисты сделают полную автоматизацию на заводах с помощью ИИ , после чего построят одинаковые дома до горизонта, там будут роботы всех кормить и развлекать. Начнется мировой роботизи. Люди будут эксплуатировать роботов с помощью жирных капиталистов. Маркс будет ни прав , начнется борьба роботов за равенство и братство.

[@Gumanitarshina]

Митя, ну как же вы всё это увидели!

[@МитяМаевский]

@@Gumanitarshina я пишу алгоритмы для ИИ и для предсказания во времени.

[@Gumanitarshina]

⚡️

[@seriyparf5278]

😉✨✨GUTEN TAG✨✨🤝🏻✨✨

[@RedRadyGa]

зачем ты просишь писать Коментарии, если комментарии удаляются?

[@Gumanitarshina]

Комментарии не трогаю. Возможно, что-то не пускает бот из-за оскорблений, или люди сами удаляют спустя время

[@ФеофанНегурзаев]

Абсолютное обнищание есть. Посмотрите на графиках. Сколько сейчас миллиардеров в самом крупном капиталистическом государстве. И там же живут люди, котомрые к 40-ка успевают долг за образование отдать. Которое + к этому ещё и самый крупный монополист. Но он продает не вещи а свои идеи американской мечты. Вытягивая из всех деньги с помощью ФРС. Кароч вы не совсем разобрались

[@Aparator]

Я олд, мне пох

[@vladiktrufkaki4068]

Жене не говори

[@vasyllemen5376]

Пожеве увидим как оно будет

[@Gumanitarshina]

💯

[@yuriionov4786]

Автор слепой что ли?

[@Gumanitarshina]

😭

[@yuriionov4786]

​@@Gumanitarshina А если автор в лотерею крупную сумму выиграет, то Маркс окончательно посрамлен будет. Такой вот уровень аргументации у автора.

[@Gumanitarshina]

😭😭😭

[@Олег-е2й4о]

Маркс был нацистом

[@Человек_человеком]

@@Олег-е2й4о серьёзно???

[@Gumanitarshina]

⚡️⚡️

[@Олег-е2й4о]

@@Человек_человекомон русофобом был и всегда говорил про великую немецкую расу. +смотрим на второе слово в нацизме

[@Человек_человеком]

@@Олег-е2й4о Где и когда, он говорил подобное? Мало ли как, могут называть себя партии или представители политических движений.

[@Олег-е2й4о]

@@Человек_человекомон прямо говорил, что немцы это сверх нация, а славяня не всякие поляки это дикари-монголы

[@eugenet303]

2:34 ну и чушь

[@Gumanitarshina]

😢

[@МихаилЯничкин-б6б]

Опровержение с глубоким анализом.

[@СоколовСтанислав-ч7ю]

В формуле по эксплуатации мы увидели что два сотрудника с 500.000 ни с Хиро начали делать 3 млн Это значит что как собственник повысил цены внезапно или что

[@Gumanitarshina]

Заставляет задуматься

[@espi4ka752]

Ну бизнес должен расти за счет чего-то, странно что автор не упомянул возможные издержки, увеличение средней зарплаты, а вместе с этим и цен, и много других нюансов, хотя на то это и краткий ролик

[@DENCSER]

Для таких авторов видео, специально поясняю что; Марксизм давно уже НЕ теория. Марксизм есть наука. Поскольку содержит в себе не только теоретические знания, но научные методы подхода к анализу и изучению. Марксизм - Ленинизм был реализован на практике, не один раз доказал свою состоятельность, проверку и единственные на данный момент изложения которые НИ разу не были опровергнуты. Хотя попыток было много.

[@Gumanitarshina]

potr9saushe

[@СоколовСтанислав-ч7ю]

Все ложь, антимарксистская оболванка

[@Gumanitarshina]

💋