Капитал в 21 веке

Рет қаралды 3,705

Гуманитарщина

Күн бұрын

Пікірлер: 73

@m1akarov2021 Ай бұрын

потрясащий канал

@thefrance7961 Ай бұрын

Я не совсем уверен в том на сколько кризис 2008-го был государственным, но государства сделали практически всё чтобы данный кризис не ударил по самым богатым (к примеру спасение крупных банков, субсидирование предприятий и тд.). Главная прелесть рыночной экономики как раз в том что её не эффективные элементы вызывают пузыри которые рано или поздно лопаются, возможно гос регулирование на тот момент времени и привело к образованию гигантского пузыря на рынке недвижимости в США, но это же самое гос регулирование и не позволило обанкротиться крайне богатому слою населения и позволить новой рыночной динамике занять освободившиеся места.

@Sni-PEA-r Ай бұрын

Очередное доказательство что не существуют невидимой руки рынка (и сторонники рынка вроде атеисты но вот на "невидимую руку" все надеются)

@blommorblommor6587 Ай бұрын

Здрасте, если бы не спасали банки и предприятия то что бы было?

@FORest-0I0 Ай бұрын

Поддержу лаком и комментом,не забрасывай канал

@antonyershov 10 күн бұрын

Хорошая выдержка

@moguha Ай бұрын

Спасибо большое за отсутствие конъюктурности, однобокости суждений Ваших исследований, за объективность: Вы честно описываете и плюсы и минусы работ.

@Jebulita Ай бұрын

Спасибо за видео!

@lightmetal9623 Ай бұрын

А ведь классный канал, незаслуженно мало подписчиков и просмотров, но я надеюсь все еще будет. Также хотелось бы увидеть БОЛЬШЕ авторских размышлений и критики затрагиваемых тем. Всем добра😘

@Юра-о9э5и Ай бұрын

За такие сухие разбор вообще жаль, что просмотры и подписчики есть.

@Gumanitarshina Ай бұрын

юра, ну почему так жёстко😭😭😭

@Ondryyyy Ай бұрын

Интеллектуальные каналы всегда имеют мало подписчиков и просмотры.. поэтому 80% сами виноваты, что богатые богатеют))))) видосики развлекательные проще смотреть))))

@19Dimon86 Ай бұрын

Государство прям заставляло бедные банки выдавать кредиты всем😂 А потом бедненьких вытаскивало из жопы. Только вот вопрос на куй нужны банки если они не за что не отвечают?

@kiritox9997 Ай бұрын

Я думаю главная проблема с государством - это то, как сделать так, чтобы государство действительно действовало в интересах народа, причем эффективно. Таким образом это проблема демократии.

@kiritox9997 Ай бұрын

7:37 что? Может автор хотел сказать под натиском государства? Вообще не понял это утверждение "они станут жизненно важными, так как если они не по заседают, то систему ожидает коллапс, демократия падет под натиском капитала, а богатые окончательно захватят мир"

@kiritox9997 Ай бұрын

7:32 что-то мне не нравится риторика автора - "и прочего мусора".

@kiritox9997 Ай бұрын

8:15 даже если бы государство ничего не делало бы, то кризиса бы не случилось? Я мало что понимаю тут, но разве в этом не виноваты экономические циклы?

@Магомед-ш7з6у Ай бұрын

Никак. Государство действует только в интересах номенклатуры. Потому что государство создано только в интересах номенклатуры. Единственный способ улучшить качество жизни населения, уменьшить размер государственного вмешательства только до вопросов федеральной армии и ядерного арсенала. Это в идеале. В реальности демократия(вырожденная до всеобщего избирательного права)-худшая форма правления. Хуже авторитаризма. Единственное что может противостоять авторитаризму и тирании - республика.

@Магомед-ш7з6у Ай бұрын

@@kiritox9997вы мало понимаете. В кризисах всегда виновато государство. Экономические циклы не вызывают глобальные кризисы.

@ИгорьГид Ай бұрын

Неадекватное перераспределение доходов в социуме в пользу рантье действительно происходит когда доходность от владения капиталом оказывается выше, чем экономический рост (по сути, чем доходность от владения реальными активами). Однако, усиление роли государственных аппаратов приводит к значительно бОльшему расслоению в обществе. Различия лишь в том, что уже не класс рантье, а класс чиновников оказываются в неадекватно привилегированном положении.

@19Dimon86 Ай бұрын

Ага только циферки говорят о другом

@ОльгаБелан-я4ы Ай бұрын

люблю ваши видео. но фрс сша - не государство, квази - да. государство проспало 2008. и вообще, можно регулировать по Остром, самостоятельно. но это, безусловно, лабораторная идея

@gcutie Ай бұрын

Ну, наверно не просто так западные страны в 20 веке отошли от кейнсианства)

@gcutie Ай бұрын

Хотя лично по моим ощущениям, и бедные и богатые богатели до недавнего времени. А средний класс, беднеет из-за государства. Ну, он и не выгоден государству.

@АртемК-ю8ы 20 күн бұрын

Меня поражает в трудах таких экономистов регулярный вопрос - почему в 20 веке рос средний класс и перераспределялось богатство а сейчас все пошло обратно. Да ответ прост - альтернативный блок соц стран. Труханули элиты западных стран и стали перераспределять блага. Как только соцблок упал - необходимость пропала. Ну это же очевидно.

@алексалексов-е9ф Ай бұрын

Разве ФРС это государственная структура??

@Gumanitarshina Ай бұрын

Формально ФРС нельзя назвать ни частной, ни государственной структурой, но по факту, если будет что-то серьёзное, ФРС всегда сделает то, что скажет государство.

@Covid--we4ql Ай бұрын

@@Gumanitarshina Учитывая то, что государство не назначает главу ФРС и не имеет права его снять с должности - сомнительное утверждение. Тут вообще уже не поймёшь, кто чей придаток)

@beke5893 Ай бұрын

@@Covid--we4qlСкорее всего можно описать это, как децентрализованное управление общим капиталом государства и выступающее эмитентом в связывании финансовых институтов

@4etverochka Ай бұрын

Лол, так фрс не принадлежит федеральной власти США

@Gumanitarshina Ай бұрын

💋

@trixter5071 Ай бұрын

Федеральная власть принадлежит ФРС

@Covid--we4ql Ай бұрын

Есть мнение, что появление среднего класса в 20 веке - прямое следствие "красной угрозы", т. к. кап. странам нужно было всеми способами показывать своему народу, что и при капитализме можно жить так же хорошо, как при коммунизме, т. е. по сути капитал был вынужден больше делиться со своим же населением, чтобы не потерять всё. Как только красная угроза пропала, начал пропадать и средний класс. И про кредиты, которые никто и никогда не выдал бы под такие проценты. Есть мнение, что это было намеренной политикой государства именно в расчёте на то, что в конце концов всё с лихвой окупится разграблением разваленного СССР (что собственно и случилось). Судя по описанию из ролика книге явно не хватает "геополитики" т. к. мир в 20 веке далеко не развивался как единое целое, а как раз наоборот был двуполярным, а сейчас снова однополярный, и возможно есть смысл именно с этим связывать рост и падение разницы в доходах.

@LuciRusic Ай бұрын

Да это не просто существующее мнение - это факт, исчезли коммунисты - началось нагление богатых в разных странах.

@Магомед-ш7з6у Ай бұрын

Резонный вопрос, почему в ответ на капиталистическую угрозу в соц.странах колбаса на полках не появилась?

@Covid--we4ql Ай бұрын

@@Магомед-ш7з6у Вы говорите про разные эпохи. Формирование среднего класса в Америке - это пятидесятые, а "проблема колбасы и туалетной бумаги в СССР" - это восьмидесятые.

@LuciRusic Ай бұрын

@@Магомед-ш7з6у лучше спроси из-за кого и почему она пропала с полок магазинов. Ведь раньше была.

@Covid--we4ql Ай бұрын

@@LuciRusic если вам интересно мое мнение, дефицит был рукотворным, должен был убедить общество в необходимости отказа от плановой экономики и перехода к рыночной.

@БакиХанма-ь9ъ Ай бұрын

@Mr_Lexy Ай бұрын

Не могу отойти от идей что во всех бедах виноваты государства

@АртемШмидт-ы8о Ай бұрын

все виноваты, моя хата с краю

@Юра-о9э5и Ай бұрын

Автор по делу нечего не сказал, просто опёрся на авторитетные источники, сам даже никакой статистики не показал и слишком просто рассказал про кризис 2008 года. Ссылок на источники не вижу, дизлайк.

@Gumanitarshina Ай бұрын

💋