Каким получился новый Пелевин? Первая рецензия книги Путешествие в Элевсин | Жаринов Punk Monk

[@adamgor1440]

Вступление позабавило, круто получать такие отсылки на прошлые ролики, для постоянных зрителей канала)

[@0stov0]

Виктор оЛЕГОвич Пелевин

[@PunkMonkPM]

Это лучшее, что мы видели сегодня, спасибо, кричим всей командой!

[@СветланаМузыка-е2ц]

Точно!)) в детстве ему родители не зажали купить Лего, что также способствовало развитию фантазии и воображения.

[@welcome7776]

Ахахахахахаххах, лучший

[@PetJo692]

Очень смешно

[@vyachestuytuynov7868]

Психологическая травма после беседы с отцом оказалась настолько сильной, что пришлось делать отдельный ролик обеляя Пелевина 😂

[@Teta-Proc]

Не похоже на обеление...

[@PunkMonkPM]

Обеляя?) Приглашаем посмотреть ролик, Николай был, прямо скажем, суров

[@KPOPnarusskom]

Много просмотров - тема продолжается, таковы законы Ютуба. Хотелось бы дополнительную беседу о романе отца и сходстве его с творчеством Пелевина. (Недавно попадался такой ролик здесь же на KZbin).

[@PunkMonkPM]

@@KPOPnarusskom , вы хотите еще беседы Евгения Викторовича и Николая на эту тему? Коли так, подумаем, но это будет непросто! В любом случае, спасибо, что высказались.

[@АлександрСапунов-х7е]

Хотим бесед. Почему нет)))

[@sobakaspy]

Кого-то сегодня в угол поставят за такой ролик

[@PunkMonkPM]

Ахахахахахахахахахаххахахахахахахахахахахахахах

[@lilsat7635]

Норм обзоррчик💪

[@АндрейЩербаков-ш8у]

Вступление - огонь!)))

[@PunkMonkPM]

Ахахаха, ну мы не могли пройти мимо этой идеи! Спасибо, что оценили!

[@АРКА]

да, и самоирония - это хорошо, и лёгкий троллинг отца. Действительно, слово "ЛЕГО" Жаринов-старший произнес раз 20 или 30))

[@Useruser-ks7eu]

Transhumanism - очень крутое произведение. Я побывал в шкуре кота и этот опыт прекрасен. Виктор Олегович - волшебник.

[@agrippotadeush4414]

Для кого-то в книге главное образы и визуализация, а для кого-то смыслы и идеи. И вот со смыслами и идеями у Пелевина как раз-таки полный порядок.

[@oleg_nekhaef]

Отличный комментарий! Сколько уже можно разбирать Пелевина с точки зрения художественности его произведений? И сколько можно считать Пелевина реальным человеком? Сразу станет проще разбираться в его произведениях, если чётко понять - это система, или некий суперинтеллект, или - хозяева этого курятника, которые управляют этим локом - стебутся над человечеством и дают некоторые подсказки. Они - достаточно юморные ребята... Уже прошёл год размусоливания Элевсина. И никто не обратил внимания на первые два абзаца Предисловия императора, где зашифровано утверждение, если переложить текст в предложение из шести слов, каждое из которых присутствует в этих двух абзацах. Что то никто не порылся в направлении - а что такое Порфирий? Это же тот ,кто носит порфиру😊. А что такое порфир? И какие логические цепочки рассуждений вытекают из этого? Дано смысловое понятие кодекса, оно будет полезным для многих юристов , и не только, для понимания так называемой "правовой" системы. Дано понимание "добровольного согласия" и способов его выбивания. И много много ещё чего... Так и будут дальше обсуждать Пелевина с точки зрения художественности и отточенности пера? Мой знакомый прочитал "Тарзанку" и спросил - а о чём это, в чем смысл? Печально... Потому что - гладиолус!😊

[@galinadunaeva8754]

Читала абсолютно всего Пелевина со времен стрекочущего модемом интернета. Самый любимый и родной до сих пор - "Чапаев и Пустота". Хотя и SNUFF, и Любовь к Трём цуккербринам, и Смотритель, и Непобедимое солнце - тоже люблю, но Чапаев идеален.

[@SSSquareHeaddd]

ИИ Порфирий был в iFuck10, ещё один сквозной персонаж. если подумать, мне теперь не так интересен каждый отдельный роман, сколько мир Пелевина в целом. поэтому прощу ему любой проходняк, ведь даже из этой спешки он выжимает по максимуму. традиция каждую осень читать Пелевина уже несколько тяготит, думаю этот период когда-то должен закончиться, вряд ли его приковали к радиатору. когда-то дождёмся и долгого перерыва, и момента, когда он вновь влетит с двух ног в умы читателей.

[@АндрейКорниенко-с2х]

"блюда были настолько изысканы, что я не понимал, из чего они" - а в контекст вникнуть никак? Там маркус живет жизнь жреца-гладиатора в симуляции древнего Рима. А что мы знаем о риме настоящем? там императоры извращались как могли, всякие Гелиогабалы растворяли жемчуг в уксусе и это было ебать каким изысканным блюдом. А теперь сложи 2+2 - простолюдин пробует блюдо со стола императора и не понимает из чего сделано блюдо, потому-что он тупо никогда не пробовал тех ингредиентов, из которых блюдо состоит. Изысканность - в отсутствии опыта потребления, в недосягаемости вкуса для простолюдина. А теперь второй слой - дело происходит в симуляции, созданной искусственным интеллектом, причем и сам маркус является частью этого искусственного интеллекта, а вкус - это не более, чем раздражение вкусовых рецепторов, которые имитируются для мозга в банке, которым себя воспринимает Зоргенфрей- он же маркус. Там впринципе ничего настоящего не существует, всё описываемое - это симуляция в симуляции. Ааа, зачем я всё ещё смотрю этот обзор. Чем дальше, тем дегенеративней аргументы.

[@ВасилийЩербий-з8ы]

Спасибо большое за ваш контент, смотрю с удовольствием👍🤘 сделайте пожалуйста выпуски с Евгением о Камю, Сартре, Гессе, Стейнбеке.

[@kukundri]

Научная фантастика у него уже была. В "SNUFF", "Любовь к Трём Цукербринам"

[@jrll1944]

все его книги один роман

[@kirill.borisov]

@@jrll1944 У некоторых - ни одного.

[@My172]

А как же iPhuck? Как по мне, там довольно много фантастичного

[@loveliteee]

@@My172 айфак буквально предыстория элевсина

[@balik8735]

Очень рад,что открыл для себя Ваш канал!Успехов и процветания!🤘🤘🤘

[@PunkMonkPM]

Огромное спасибо! Мы очень стараемся, обязательно оцените (критикуйте) и другие формы, которые у нас есть. Вы обязательно найдете любимое произведение у нас) Всех благ!

[@CheGuevaraVLC]

Почему все повторяют эти слова про новую вселенную? Это всё та же старая добрая вселенная вампиров. У Пелевина, как у Тарантино, всё происходит в одной вселенной

[@username-db3jt]

Феномен Николая Жаринова в том, что слушая его я никогда не теряю нить повествования отвлекаясь на внешние факторы, нежели слушая аудиокниги и прочее. Талантливый человек. Никого я так внимательно не слушаю😄как вас

[@kistipero2594]

Как выглядит кукуха? Да про это было в Трансгуманизме. Это ошейник, который на затылке подключается к порту, вживленному в основание головы чипу. По дизайну и цене кукухи были очень разнообразны. Не несите чушь. По крайней мере, в Трансгуманизме достаточно описаний, чтобы в картинках представлять этот мир.

[@ОльгаИванова-и3с3я]

Мужчина на видео, как будто вообще не читает книг, а только сценарии к своим роликам🙄

[@76Longbow]

Мозги в банках тоже описаны как контейнеры на полках.

[@МагическийПуть-р1ъ]

Читателям не образы нужны! а эмоции! Описать впечатление, которое произвел объект - это лучше, чем описать сам объект. Описание клевера на 5 страниц уже давно не актуально.

[@TatianaBaginian]

Это осталось в эпохе, когда платили за знаки 👍

[@madmaxreview5431]

Понимаю у самого после того выпуска в голове слышится LEGO LE-GO L E G O LEEEEEGOOOO Отца, что называется, занесло

[@bek408]

Отец, что называется, вывез.

[@evgeniy8446]

​@@bek408ответ на любой аргумент :"ЛЕГО,ЛЕГО,технарь,технарь,ЛЕГО"😂

[@bek408]

@@evgeniy8446 Ответ на любой аргумент: "ответ на любой аргумент :"ЛЕГО,ЛЕГО,технарь,технарь,ЛЕГО"😂".

[@daniilkoroll8837]

@@evgeniy8446 ага очень аргументировано)) ещё «да он не учился!!!» )))) тошно слушать было. Зато когда бросил где то на середине- задумался а зачем этот однотипный поток обиженного сознания сорок минут терпел?)))

[@JullyKi]

8:00 очень даже представляю 😂 у меня с воображением всё ок, тем более после всех предыдущих романов Пелевина легко могу представить как бы он это нарисовал словесно

[@KPOPnarusskom]

10:23 насколько я помню своеобразный лингвистический алгоритм упоминался Пелевиным и в S.N.U.F.F. (там с помощью него стихи ГГ писал) и IPhuck 10 (там алгоритм и есть ГГ). Причём, во втором романе алгоритм можно назвать чатом GPT "на максималках". Так что это скорее самоповтор, чем что-то новое в творчестве Пелевина. Хотя тренд с чатом GPT и другими нейросетями просто вынуждал снова вернуться к этой теме. Но можно сказать, что Пелевин в своё время как раз предсказал появление подобных технологий.

[@daniilkoroll8837]

И не в первый раз)))

[@Jetpegyr]

Этот порфирий и есть гг из айфака

[@KPOPnarusskom]

@@Jetpegyr тоже так показалось)

[@ArchiHuyarchiBlyaBloKhmNoMat]

Я не читал последние три книги, но по услышанному думал что ГГ в данной трилогии и есть Порфирий из Айфака) или наоборот антигерой.. запутался блин

[@vasilina_kislovskaia]

Видео как всегда понравилось: в начале - посмеялась, в середине - призадумалась:) ближе к концу - полезла в интернет качать книгу

[@user-Eso-music]

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри, Что будет после смерти с нами. Будешь удивлён!

[@m111-o2x]

​@@user-Eso-musicты уже родил от нло?

[@ЛенаОмарова-ы3ф]

Мне нравится Пелевин, потому что, он человек, который пишет то, что думает и это интересно, фантастика и реальность смешались, но так здорово, он цепляет, кому-то он нравится, а кому-то нет, но и нас не все любят, нас цепляют те, с кем нам легко и можно быть самим собой и никто не закатывает глаза и не уходит

[@tsmaxim8885]

Пелевин описал все происходящее в мире, как обычно, блестяще! И конец книги оптимистичен: для человека думающего происходящее безумие на грани ядерного апокалипсиса - это шанс обрести «осознание» себя и вырваться из пропаганды!

[@elevev1887]

Ефремова не читали? После яд... Может быть продолжение

[@constantinezh]

Как это ВП не доходил до научной фантастики? А как же IPhuck 10 и S.N.U.F.F.? Последняя, кстати, имхо наиболее пророческая и, гм, последняя реально удачная его книга была.

[@KPOPnarusskom]

+ Цукербрины. Там тоже представлен один из вариантов будущего.

[@textman]

Так точно! СНАФФ вообще бомба, и кстати о женской красоте там ОЧЕНЬ много и интересно сказано ;)

[@daniilkoroll8837]

В целом согласен кроме вывода о удачности книги))) тайные виды на гору Фудзи местами настолько прекрасна, что в какой то момент в неурочный час заставила присесть на подушку для медитации)) о отличная идея! Пойду повторю подвиг))))

[@ArchiHuyarchiBlyaBloKhmNoMat]

Снаф настолько пророческая, что сейчас в мире(не столь далëком) происходит описанное там. Даже слово орки в инфополе витает))

[@kirill.borisov]

Главная и единственная проблема Пелевина - только в его читателях. Люди не понимают, о чем он пишет и зачем он это пишет. Как он это пишет - дело десятое, хоть телеграфным стилем начнет шпарить.

[@m111-o2x]

Проясните.зачем он пишет?например ампир-моя любимая

[@dendi1726]

Он пишет ересь, просто словесный понос меняющий сюжет в каждом абзаце.

[@kirill.borisov]

@@m111-o2x ради людей и ради себя.

[@kirill.borisov]

@@m111-o2x Трудно сказать прямо сходу. Наверное, чтобы облегчить людям путь к просветлению. Однако даже месседжи конкретных книг люди впитывают с трудом.

[@АннаТерентьева-у8б]

Хороший разбор, спасибо) к Пелевину невозможно относиться однозначно, что говорит о его безусловном таланте. Люблю собирать и разбирать лего)) Батюшку Вашего тоже с удовольствием слушаю время от времени)

[@olgaborisova]

Пример про "ослепительно хорошую женщину и изысканные еду", как аргумент наскоро слепленного текста без детального описания, неубедителен. Может читали невнимательно? В предисловии объясняется, что в симуляции периферию сознания никто не контролирует и не просчитывает. Скачок внимания к объекту подхватывается симуляцией и оформляется смутными переживаниями. Именно так и помнил это переживание герой Маркус. Книга интересная, советую читать и читать внимательно 😀

[@ilya1421]

Точно сказано!

[@Kathi914]

Ну папка вам уже все объяснил, а вы все не уйметесь 😂😂😂 уймитесь! 🫣🤪

[@PunkMonkPM]

А как же протест! Может, уже не юношеский, но все же!

[@ПлатонВладимирович-х1э]

У папки своё мнение

[@ЕвгенийГриценко-п9р]

А мне вот на папкино мнение чихать. У меня свое есть.😂

[@videosystem8983]

​@@PunkMonkPMда😂😂😂Ваш Папа умеет нажать на точки развития:))).заставляет опровергать ,думать соглашаться и снова ставить под сомнения

[@art1shok720]

@@PunkMonkPMпротест ради протеста😁 ну такое.

[@kingrobbo3163]

Виктор Олегович, если вас держат - в следующем романе подмигните.

[@ivane1168]

а он уже высказывался по поводу потогонных контрактов с издательством, говорит, нет такого. Получается, просто халтурит, чтоб на жизнь хватало.

[@ourlove108]

Лучший литературный канал🎉спасибо

[@PunkMonkPM]

Спасибо Вам огромное, мы безмерно уважаем всех своих коллег в ЮТ, мы очень рады, что пришлись Вам по сердцу! Еще раз спасибо, что Вы с нами!

[@slayrenegade]

Именно после Пелевина у меня появился интерес к философии. Точнее, стал понимать, что эти древние бородачи имеют какое-то значение. Правда, как один из множества интересов, я реализую его не спеша, когда есть время, и сейчас, вот, добрался до Канта. Иначе этого могло и не случиться.

[@josefchernij2395]

Ну красивая женщина, зачем её описывать, да ещё и тщательно? Пусть каждый представит себе как может. В современном мире в передозировке информации это отдушина отсутствие визуализации. Для меня главное идея повествования и его актуальность для общества и в первую очередь для меня самого. А как буддисту, мне особенно нравится произведения ПВО. Обнаруживаю много своего рода "пасхалок" в тексте, которые как специи в еде подчеркивают изысканность блюда.

[@TheKoJIoM6o]

На мой взгляд включать в текст книги длинные описания таких вещей типа какое было блюдо, из чего состояло, его запах и вкус, или детально описание красоты женщины является излишним. Я не заостряю внимания на таких описаниях, улавливая лишь его суть, блюдо вкусное, женщина красивая. Для меня важны совершенно другие вещи... спасибо Пелевину что не засоряет повествование ненужными визуализациями)

[@ТатьянаР-я7д]

Вопреки всей этой торопливой и снисходительной критике, Виктор Олегович снимаю перед Вами шляпу и жду встречи с новым романом. ❤

[@bek408]

Браво! Ваш подхалимаж отмечен пурпурным сердцем!

[@Stanislav-u7x]

Именно так! И пусть критики захлебнуться в своей непродуктивной зависти!!!! 😎

[@lilsat7635]

Да! И следующий роман Вам на лопате подадут

[@tesfollsim3350]

Ампир V и Бэтман Аполло, Крайняя битва чекистов с масонами, Тайные виды на гору Фудзи, Искуство легких касаний - вообще любимийшие❤

[@VikHramov]

Туфтень и хератень полная!!!😂

[@kirill.borisov]

Вот же вы попали пальцем в небо... Пелевин пишет научную фантастику очень давно.

[@VikHramov]

НЕ научную, чел, НЕНАУЧНУЮ!!!!!

[@kirill.borisov]

@@VikHramov ОК, местами - не научную. А местами - очень даже научную.

[@ДарьяДарьина-к6ь]

Как же классно снято😍😍😍

[@Hexogen_]

Спасибо большое за выпуск❤

[@PunkMonkPM]

Спасибо Вам, что Вы с нами, мы стараемся и готовим много больших и интересных проектов в ближайшем будущем!

[@vasilina_kislovskaia]

Очень понравилось расположение камеры сверху👍 такой интересный взгляд, будто обращение к Богу

[@АскерБ]

Пелевин для меня - это Джинирейшн П, Ампир В, Бэтмен Аполло. Даже если бы он ничего больше не написал, эта трилогия уже записала его в вечности

[@dudeking1598]

А Чапаев как же?

[@ВалерийЕрмаченков-в6р]

15:15 - далее ведь Порфирий очень очень насыщенно и подробно описывает почти все, чем посчастливилось насытиться Маркусу. А изначально нам показали, что Маркус не понял что это за кулинарные изыски. Очевидно для того, чтобы мы поняли в итоге - как разительно отличается еда бога на земле от еды даже простого смертного - простой смертный даже понятия не имеет - что он ест. 16:30 - исходя из предыдущих сравнений (стола императора) нельзя ли сделать вывод, что женщины его будут и количественно и качественно отличаться также, как и стол? Да, на м не нарисовали образ женщины, но образ этой спонтанной тусовки Порфирия и Маркуса вполне визуален, и женщины в нем вырисовываются соответственно. 17:15 - вообще-то работает. 18:00 - а вы ампир V и Бэтман Аполло читали? Зерновая сделка - это в ту кассу. И болеющим в этой вселенной за человечество, а не за кровососов, эта фраза нектаром по сердцу ралилась. И вообще - вы разве не заметили, что в этом произведении родился БОГ, способный противостоять не просто всей этой шобле вобле из thi и Гольденштерну, но и самому великому вампиру? Не заметили, что он оставил самобытный бэкап, который тоже может стать богом и сделать бэкап? Это невероятно круто! Просто вы этого не заметили. 18:51 - события происходят в далеком будущем (дальше, чем Футурама, если что) мы для этих событий - карбоновый век. И пара локальных перестрелок совсем не должны находить отражение в столь далёком будущем. Как раз обратное было бы неправдоподобным и резко бросалось в глаза. Другими словами - для полного понимания происходящего рекомендую прочитать (или прослушать) Ампир V, Бэтман Аполло, iPhuck 10 и предыдущие две книги (в новой трилогии помиимо вампиров и роботов даже к жизни насекомых отсылки есть, что естественно дает понять бытность всех повествований в одной медийной вселенной)

[@ЕленаГ-ц5м]

Спасибо, Николай, за обзор, получилось здорово:) Искренне, с чувством, без манерности и усталой снисходительности. Все- таки Че Гевара был талисманом Пелевина:) Без него и транс без гуманизма. Во многом я согласна с вами. Первые романы имели привязку к реальной жизни, сатиру на нее, игру слов и мистики. Нынеча не то, что давеча...😊

[@katya_materitsya]

Друзья, спасибо за новое видео, было интересно, не смотря на то, что тема не нова для Жариновых) Хотелось бы еще увидеть ролик о Кундере, надеюсь, сбудется желание)

[@amanita_-_muscaria]

Вот только досмотрела дискуссию с Жариновым старшим по поводу Пелевина, как вышел обзор Николая про новую книгу. Штош, речь Евгения Викторовича заставила задуматься и проанализировать прочтенные ранее книги. Но от этого ещё больше захотелось прочесть книги, начиная с "Числа", ибо на ней я и закончила читать Пелевина :D И обзор прям в тему.

[@vlkl8487]

Попробуйте взглянуть под тем углом,, что прототипом Семы является Юлиан СЕМенов

[@serj7239]

После чисел, по большому счету, читать уже было нечего у пелевина 🤷🏻‍♂️ Я на snuff закончил

[@Андрей-с3я8с]

А я наСвященой Книге Оборотня

[@АндрейЩербаков-ш8у]

Я тоже именно на этой книге распрощался в свое время с Пелевиным. Помню, как жадно купил её, когда она появилась и как жутко разочаровался.

[@Athman865]

@@АндрейЩербаков-ш8у Провальные "Числа" вышли под одной обложкой с "ЖZЛ" - сборником шикарных рассказов. Это был 2000 год. Сейчас, спустя четверть века ежегодных провалов, странно было бы ждать от исписавшегося скряги каких-то новых достижений. Однако ведь ждут!

[@yapea9857]

здорово! первая купленная книжка в спб на презентации пока яблоко раздора в семье, жду дочитки)

[@BIGDATACVV]

Спасибо за то, что нет склеек. Чувствую параллель с честными словами, которые вы говорите от души.

[@RayneRaily]

Как это без? А кадры с ракурсом сверху ты не заметил? Типичная склейка.

[@BIGDATACVV]

@@RayneRaily ну это мультикамерная съемка называется. Я про то, что он не делает по сотне дублей, склеивая все это в один видос

[@МаринаЩербакова-в9ы]

Отношения между вами, папой и Пелевиным как эдипов треугольник)

[@ВладимирРогов-к6с]

Эдипов треугольник это что-то новое во фрейдизме. :)

[@МаринаЩербакова-в9ы]

@@ВладимирРогов-к6с я сейчас читаю "анти-эдип" Делеза/Гваттари и там рассматривался эдипов треугольник

[@sinoptik5288]

Хой, спасибо за ролик про Пелевина, давно его просил. Спасибо вашему отцу, он открыл детали на которые я не обращал внимание раньше. Для меня Виктор Олегович остоется одним из главных авторов, жалко что не может, как раньше. Надеюсь он смотрит ваш канал, примет критику, и с делает роман больше чем он. И перестанет гнаться за бабками (с топором)))))

[@RayneRaily]

А что было раньше? Всегда был посредственностью. Видимо продался нужным людям чтобы такие романы клепать.

[@daniilkoroll8837]

Это был такой анекдот: -Тарантино посредственный режиссер. Ничего лучше «Криминального чтива» не снял! Тарантино в ответ на это: - А кто снял??

[@daniilkoroll8837]

Понятно что «Чапаев и пустота» это то, до чего трудно дотянуться самому. Он тогда не стеснялся вещи называть своими именами. Но мир Трансгуманизма весьма и весьма прекрасен. Особенно вторая книга. Хотя до третьей части я ещё не добрался))) может чудо и ещё одна чудесная книга?

[@sinoptik5288]

@@RayneRaily раньше он пытался указать на то, на что у нас слов нет. Взять хоть "Жолтая стрела" или "Затворник и Шестипалый". "Чепаев и Пустота" очень сильная книга, и она не про аристракратов, девяностые, или психов. Это было по настоящиму, в мысли от души. Я так чувствую.

[@verbal_case]

Хочу разбор любой книги Пелевина с папой, например сборник рассказов "Синий Фонарь". Описательной писанины на количество страниц вас порадует.

[@evgeniizhdanov8685]

Мозги в банках: это же как в одной из серий старых сезонов Футурамы. Только насколько помню там были не мозги, а головы президентов, типа обессмертили себя😅. Но вообще наверно лучше Дика почитать чем это, Пелевин как то совсем не привлекает.

[@PunkMonkPM]

Футурама тоже классика, будем честны. Вы правы, Дика однозначно рекомендуем к чтению, скоро будет большой ролик про него на нашем канале. А в данном ролике мы попытались взвесить все "за" и "против", Пелевин так неоднозначен, что не отпускает...

[@ivg2381]

У Лавкрафта в разных рассказах фигурирует упоминание про мозги в колбе. Не знаю, до него кто-нибудь из писателей это освещал или нет.

[@ВладимирВладимир-ц2ш]

Сериал Lexx, вот там мозги

[@evgeniizhdanov8685]

Ура! Будем ждать про Дика) Спасибо за вашу работу❤@@PunkMonkPM

[@ВладимирГрафский]

Мозги в банке - это из Станислава Лема - одной из новелл "Воспоминаний Йона Тихого"

[@rekkod]

Первая ассоциация по названию: "Путешествие в Икстлан" Кастанеды. У него же всё пропитано буддизмом, шаманизмом и вот этим всем о восприятии.

[@KPOPnarusskom]

Да и "дитя унылого траха" явно стырено у Карлоса 😅 Виктор вроде занимался переводом Кастанеды в молодости, насколько я знаю.

[@qwertqwert-vo2tb]

Три первые книги Кастанеды - шедевры, а тут очередная чепуха.

[@roosyaderutitopado548]

трансгуманизм это не новая вселенная - это часть одной и той же вселенной в которой у Пелевина все книги начиная от минимум Эмпайр ВИ. А скорее всего у него ВСЕ романы в одной и той же вселенной и в принципе все книги в него так или иначе укладываются. То есть да. Дженерейшн Пи, Чапаев и Пустота, Бэтман Аполло, Айфак, трансгуманизм , Снафф. Они все взаимосогласованы и даже иногда имеют одних и тех же персонажей внутри себя.

[@vlkl8487]

Кстати, кто-либо из литературоведов интерпретировал Чапая как Гюрджиева, а Пустоту как Петра Успенского ?

[@roosyaderutitopado548]

@@vlkl8487 не слышал о таком

[@adminkanala]

@@roosyaderutitopado548 Между тем вещь очевиднейшая же

[@Elena-oe7yr]

Да, Заля мастер писать! Там как говорится " картины маслом"! Как то взялась за его " Жерминаль" и отложила. Невыдержала той мрачности, безысходности, нищеты, боли ( не побаюсь этого слова) и депресухи которые там описаны, хотя книга сома по себе очень хорошая. Подумала тогда " мне, что своего горя мало?!", вот так пробирать может книга! Так, что вы абсолютно правы уважаемый наш Николай!

[@АндрейСвиридов-и8щ]

Прием про описание красивой женщины или еды у Пелевина - быть может смысл как раз, как у О.Уальда с "Портретом". Там в романе ни один из пороков главного героя чётко не назван, кроме убийства художника и злоупотребления опиумом. Сам Уайльд говорил, что каждый видит в его герое свои собственные грехи и пороки: "каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чём состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнёс их сам - из письма О. Уайльда редактору «Скотс обсервер», 1890 г.

[@MrBeeMAD]

Я люблю Пелевина за юмор. Я так не ржал никогда. Зерновая сделка это же гениально!

[@LLlap]

Мозги в банке были изображены в масс культуре множество раз. Посмотрите Футураму или поиграйте в Фоллаут.

[@ЕвгенийТарасов-х3ж]

Как всегда, лучший!!!

[@oleggnatenko6335]

Гениально о гениальном.❤❤❤

[@111nezabydka111]

Разберите пожалуйста атлант расправил плечи. Очень жду именно эту книгу🙏

[@НиколайНикитин-ц8я]

8:09 "метко подмечены", 14:20 "классно сказано" и др. Обчитаются своих восхваляемых лего-симулякров и давай высокий литературный слог забвению предавать! 14:00 - опять про коньки... Батя же в прошлый раз прояснил, что всё это ерунда кого-то и самоповторяющаяся

[@alexelgin]

Олнажды меня просто поразил рассказ Затворник и Шестипалый. Я прочитал его, не посмотрев, о чем. Снафф хороший очень. Чапаев крутой. Хочу прочесть Омон Ра

[@alexelgin]

упд: команде панков спасибо за качесвенную работу. Вы оч крутые

[@musbobbb]

Амон Ра - единственный. Остальное - проходняк.

[@lukdhguirg7121]

Мне больше всего "жизнь насекомых" у него нравится. Остальное можно не читать.

[@ГузельСарбекова]

Советую с Чапаевп, Дженерейшн Пи и до последних прям перечитать, очень отрезвляет и веселит одновременно. Это сейчас такая ценность😊

[@farkasvilkas5839]

с Омон Ра надо начинать. )

[@jrll1944]

15:24 в конце книги всё обоснованно =)) самообучающаяся программа ( писать и читать она тоже себя обучает)! пелевину нет смыысла ярлыки накидывать на всё уже давно понятное известное и повторяющееся ради красивой обёртки! книга очень крутая с йё оборотами и отсылками, понятиями и худ. приёмами и переплетениями! надеюсь она не последняя=))

[@user-nestor_k]

18:00 - Пелевин опять играется с элементами русской культуры в лице Достоевского. "Мы выходим из зерновой сделки" - отсылка к "Карамазовым" и эпиграфу в начале романа, иронично обыгранная на злобу дня (эпиграф - цитата из Евангелия от Иоанна: «Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, падши в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода» (Ин. XII, 24). Россия выходит из зерновой сделки, то есть отказывается от культа смерти и жертвенности во имя высшей цели - отвести всех к недосягаемым вершинам счастья (а затем, конечно, отмыть кровушку и все отмолить). Я сам из Украины, и о том, как Россия "спасает" нас от нацизма, а заодно и всю Европу от гомосатаны и проч., не щадя для этого ни своих граждан, ни граждан чужой страны, знаю не понаслышке. Поэтому для меня это место в книге играет особыми красками, не знаю, как можно было не увидеть здесь этого обыгрывания русской классики и последних событий в мире. Уверен, что оно запомнится не хуже "дыма отечества" из "Generation П".

[@ЕвгенийИванченко-в9ф]

Все здорово в логике автора ролика, но есть один момент - да Chat GPT сейчас в тренде, первая его версия была представлена в 2018м, но Парфирий впервые появляется еще в iPhuck 10, который вышел в 2017м. Претензия со скудностью описаний очень эффектно объясняется в самом романе - детали симуляции потребляют вычислительные ресурсы и качество рендеринга зависит от их потребностей, если для передачи необходимого эффекта будет достаточно просто не понимать его происхождения, то это будет сгенерировано именно таким образом Хотя, согласен, роман у Пелевина получился не из лучших, хотя и небезынтересен

[@Buryat_meritocrat]

Если Пелевин нащупает у себя яйца и сможет более жестко и смело говорить о нашей современности, то он останется великим писателем до конца своей жизни... Если же нет, то великий писатель умрет раньше, чем сам Пелевин.

[@textman]

"Она была так хороша, что не оторвать глаз" - скорее всего это отсылка к однотипной инстаграмной красоте, все "инстадивы" практически одинаковы, одинаково закачанные губы и скулы, одинаковый мейкап, одинаковые фильтры. Поэтому и даже описывать такое лень, все и так прекрасно это свизуализировали))

[@nastenkatsarina]

у меня ровно та же мысль возникла!))

[@daniilkoroll8837]

В самом сердце русской культуры - конечно Пушкин, ну конечно можно ещё вспомнить Толстого. Его Севастопольские рассказы это просто шедевр опередивший мировую литературу на десятки лет! А Достоевский это как раз восприятие русской культуры в мире)))- читай «международная арена»

[@седьмойсамурайКуросавы]

PM: "Мы первые" Книжный чел - Подержите моё пиво

[@valeriashtern2805]

С другой стороны, если герой, не знает из чего приготовлены блюда, почему читатель должен знать? Пусть сам представит! Или, красивая девушка, красоту которой, каждый увидит по-своему, представив, именно такую внешность, какую он считает красивой! Одежда описана? Описана! Она однозначна, а вот внешность красивая у каждого своя! Не думаю, что это недочёт писателя, так специально задумано, что б у читателя включалось воображение!

[@vyacheslavpatrushev9047]

Именно, что красота для каждого своя. И когда от лица персонажа описывается то, что для него является красивым, мы можем лучше его узнать.

[@valeriashtern2805]

@@vyacheslavpatrushev9047 и, это, верно!

[@alexandrfursov8128]

А как же S.N.U.F. и дискурс монгер с объяснениеми как устроенны новости (8:58)??? Бадрияр здесь излишен!?

[@ostas96]

мне тоже нравится творчество Виктора Олеговича, много лет был в предубеждении к нему

[@vadimbond]

Ох, как классно!)

[@smkrtkn]

могли бы Вы сделать рецензию, ревью,, пожалуйста, на книгу Жаринова "Дух Меркурия". было бы интересно послушать)))

[@MrsGauri]

Как се казва авторът?

[@rishatkhasanov2977]

Обожаю ваши баттлы с Отцом! "Симулякр"

[@alenarutman6191]

МНЕ НЕ НУЖНЫ ОПИСАНИЯ МОЗГОВ В БАНКЕ , ОБРАЗ РОЖДАЕТСЯ ОТ САМОЙ МЕТАФОРЫ И ОНА МНОГОГРАНА .

[@PunkMonkPM]

ДА, СПАСИБО, ЧТО ВЫСКАЗАЛИСЬ! МЫ ОПРЕДЕЛЕННО РАЗГЛЯДЕЛИ ЭТОТ КОММЕНТАРИЙ!

[@arishunter4378]

Все ещё считаю Пелевина первым мировым экспериментом с нейросетями по написанию текста😅 сначала их обкатали на писателе и продаже книжек, а потом уже выпустили в общественный доступ для обсуждения широкой публикой) #минуткаКонспирологии Спасибо большое за ваш труд! Вот бы в школе рассказывали про литературу так же захватывающе)

[@СашаКоэн-б9у]

причем он сам на это постоянно намекает в своих книгах!

[@3dtsat_sposobov_decadansa]

Нейросеть P.E.L.E.V.I.N напишет за вас книгу так, что даже эксперты не отличат от настоящей

[@shkb322]

вроде только в олной книге намекал. при чём в одной из самых унылых

[@kinolopaty]

Х ой !

[@СашаКоэн-б9у]

@@shkb322 вы имеете ввиду "t"?

[@NedZo-z2n]

При всём моём уважение к Вам Николай и к тому, что Вы делаете, мне ( тоже как филологу-литературоведу) кажется, что сравнивать современный постмодернизм и натурализм Эмиль Золя некорректно и неправильно что ли. Натурализм на то и рассчитан, чтобы всё описать буквально, как есть, даже с гротеском. В постмодернизме не обязательно всё детально расписывать.

[@PunkMonkPM]

Не обязательно, но возьмите того же Турнье, Киньяра, Акройда, да хоть Соколова. Образ должен складываться при хорошей работе над текстом. А Пелевин просто обленился.

[@alex_sk_dobryi]

LEGO, панки Хой!!!) А вообще выпуск отличный! Пелевина люблю... хотя после прочтения часто пригружает депрессией

[@PISTOLETOV-c7f]

Не могу понять почему путешествие в элевсин является трилогией если один из главных персонажей книги является Порфирий Петрович из iphak10 то есть это получается 4 книга из серии, почему уже в каком бзоре новой книги говорят про трилогию никак не понимаю

[@vladesipov6930]

Спасибо Вам за работу😊

[@Huan_Ji]

К трилогии ещё есть приквел "айфак10" вот то больше фантастика, чем эти три. Зачем описывать мозг в банке, если эту банку можно посмотреть в зеркале? А как вам разница миров из разных глав? Вам сны снятся? В природе их не пробовали разобраться? Наверное сегодня очень интересна французская революция Золя, но 3й Рим меня беспокоит больше и подробно мне его не нужно описывать, и так вокруг вижу. Вы считаете, что Пелевин должен изысканой метафорой удовлетворить так, чтобы много лет литературоведы стонали от счастья? А я рад, что дядя Витя каждый год находит время и желание поговорить со мной, необразованным дурачком о чём-то вечном на языке сиюминутного. Вы всё ещё пытаетесь понять этот текст, как классический роман. А это ж уже вообще про другое и по структуре и по содержанию

[@СофьяЗотова-ц5щ]

Пелевин не пишет как Золя? Такой претензии к ВО еще не было кажется )))

[@Stanislav-u7x]

Если мы все так понимаем про литературу, если нам так понятны приемы писательского мастерства, почему бы Вам, Николай, не написать идеальную книгу? Самое интересное, что с точки зрения "непрописанности" персонажей, Кафка или Платонов (два, несомненно, талантливых писателя) предлагают читателю совершенно плоских, лишь контурно обозначенных, двумерных персонажей и это не умаляет достоинства их литературы. Так что этот аргумент, минусующий, с Вашей точки зрения, талант Пелевина, не принимается 😎

[@VincentVanGray]

Очень жду выпуск про Ф.К. Дика😇

[@КостикВалери]

Мое почтение оператору за фокус и проходы камеры, чуть менее надо свою работу делать, бросается в глаза, больше за твоей работой следил, чем за диктором

[@eraperemen_crypto]

Моё почтение за съёмку!

[@sportsmishailis1926]

Посоветуйте, с какой книги начать знакомство с Виктором Пелевиным?

[@ArchiHuyarchiBlyaBloKhmNoMat]

Генерация Пи. Довольно проста для восприятия

[@Ded_s_Passatigami]

Иакинф, Принц госплана, Зенитные кодексы

[@hagenv2077]

Generation P , SNUFF, Ампир,

[@tatiana_829]

спасибо, Николай) лег-ко)

[@АндрейБоченков-е4г]

Какая ещё попытка Пелевина быть в тренде? Да он Порфирия выдал в iPhuck10,в 2017 году, когда про чат GPT ещё никто и не слышал. Кстати, там же Пелевин и очень точно высказался о литературных критиках. Разбор - так себе,ни о чем.

[@NewJesus-z7g]

21:00 Имхо, Пелевин нарочно не делает таких визуализирующих описаний. Он так коры мочит. В других трудах его ведь всё это есть. А тут он нарочито отходит от описаний, сразу давая точную формулировку, чтобы не отвлекать мысль читателя от содержания, философского и медицински точного...

[@KPOPnarusskom]

Блин, а что если на самом деле этот роман написал чат GPT?😂 А Пелевин лишь промт забивал, делал запросы и чуть редактировал.

[@tttooolya]

До определённого момента, я не понимал, что Пелевин - генератор каламбуров. И реклама парламента - отличный пример.

[@sinoptik5288]

Ждём Филиппа Дика, уважаю этого автора, интерес но узнать ваше мнение Николай, и какие книги вы возьмёте.

[@АндреевИгорь-р8м]

Эх Николай, вам с папой и-за деревьев леса не видно, всё к каким-то декоративным элементам цепляетесь.

[@salvadorbeard1282]

Здравствуйте! Очень интересный ваш канал. Спасибо большое за ваше ваши дисскусии с вашим отцом, приятно очень что такой формат своих формат вы выбрали. Пожалуйста, осветите в своём видео как нибудь творчество Хантера Томпсона или Джека Керуака, Уильяма Берроуза(все же он первым панком в литературе является) , а особенно Чарльза Буковски!

[@lukdhguirg7121]

Нех

[@helloaloe5217]

1) Пелевин никаким уж тем более "новым" получится не мог - он все тот же и уже давно "получившийся" 2) Если у вас бедная фантазия автор не обязан разжёвывать и объяснять очевидное. Предполагается, что читатель имеет высокий уровень интеллекта и владеет базовыми понятиями. 3) Если книга вам так категорически НЕ понравилась, к чему тут тогда реклама и промо-код на ее покупку?

[@The.King.of.Chopicks]

Я ждал этого видео после разговора с вашим папой)

[@anamishino]

17:33 тоже глупость Это клиповое восхищение, минимум описания, две три несуразные вещи и бессловесная, но политкорректная реакция восхищение. Потому что если видишь красные штаны надо делать ку Да нуемае короче Один, поспешивший прочитать обвиняет другого что тот спешит написать

[@rvade3172]

масштабную рекламу все-таки сделали, почти у всех купили

[@Pustogov]

У кого? Я ток у Юзефович видел ещё

[@43com42]

​@@Pustogovкнижный чел тоже сделал

[@KPOPnarusskom]

Молодцы, умеют в рекламу:)

[@ОльгаИванова-и3с3я]

Скорее, они себе делают рекламу, упоминая это имя. Как всегда, обзорщики Пелевина выглядят очень поверхностно.

[@cadawr7]

Абсолютно согласен с генеральными мыслями. Лайк видео. Генерейшен Р - один из романов, сформировавших мою личность. Но позвольте вопрос по технике, важно для меня как писателя. Про описания. Мне - норм в стиле письма автора. Вкусно, аж не знаю из чего - я не избалован высокой кухней, но несколько раз бывал в гастрономии и молекулярной кухне, и у пеня во рту тут же разлился весь этот восхитительный спектр. Прекрасная женщина - я тут де представил обворожительное ИМЕННО ДЛЯ МЕНЯ создание в азиатском сеттинге. Чем плохо? Со мной прекрасно работает.

[@Ded_s_Passatigami]

когда мирно собиравший грибы в лесочке пенсионер случайно встретил ошалевшего от мухоморов Татарского, он схватил дрын и заорал: а ну пшол отсюда, падлаааа... и это помогло