Какой термоядерный синтез придумали в стартапе Хелион

[@ИванИванов-з4о4ф]

Большое спасибо. Дай бог вам крепкого здоровья и денег побольше.

[@vladimirvershinin8853]

во всех проектах термоядерного синтеза не хватает главной компоненты: это гравитационное сжатие звёзды, той самой халявы

[@НиколайИванов-н9л9р]

При неуправляемом термоядерном синтезе гравитационное сжатие не используется.

[@gennadyz7699]

Нет. Особое сжатие вовсе не нужно. Вернее оно происходит само собой если вещество нагреть очень быстро.

[@Flash-jz7q9dut1k]

Необходимо глубоко-глубоко под землёй строить и обслуживать роботами.

[@asdx6232]

Самое главное, что скорость реакций синтеза определяется не только плотностью частиц, но и температурой. И вот как раз за счет большей температуры и вообще реакции синтеза с другими изотопами, нежели на Солнце, нужно меньшее давление

[@БорисКлепнев]

Понял. Пойду дрова покупать.

[@Михаил-ъ9х1ю]

Дрова тоже подорожали 😢

[@Oldboy1917]

Протон мне друг! Но истина дороже!

[@vladrudkovskiy2705]

Протон не друг, нам гелий 3 дороже

[@POLIGRAFF]

Вот так вот всегда, прибегают пионэры с горящими глазами, приносят ищобретенный велосипед, а дядя с образованием им показывает уже целый ангар этих изобретенных велосипедов и рассказывает, почему очередное изобретение превратит их в тыкву.

[@EvilGeniys]

До тех пор пока новый велосипед не станет всем срочно нужен, но в другой стране.

[@dcs-nn6fj]

Но, может, будет хоть день Может, будет хоть час, когда нам повезёт

[@Airus_dnevnik]

Вот поэтому Генри Форда говорил, что экспертов необходимо отправить конкурентам. Для расстройства их дел. Эксперты знают почему работать что-то не может. Настолько хорошо знают, что не способны увидеть рабочие схемы

[@madcalm2024]

Урра! Какой же Вы молодец что обратили внимание именно на эту контору с вертикальной интеграцией ( "делай все сам от А до Я - бо никто лучше и дешевле тебя не сделает" ), которая пока не очень на слуху ))

[@ВладимирГазимагамедов]

👏👏👏👏👏👏👏👏🙏🇧🇾💪

[@gideonparagam]

Вот бы мне такого деда

[@Oldboy1917]

Вот бы мне такого брата ))))))

[@Yuri-s3j]

❤

[@Yuri-s3j]

С таким дедом одни победы.

[@amfiton2011]

Картина маслом: Профессор проливает свет на расплодившиеся сущности "тёмной материи".

[@alexandera5748]

Прекрасно!

[@alexandera5748]

Спасибо!

[@Alexi0708]

Ещё какой-то каталитический холодный синтез изобрели в Гибралтарах , компания ENG8 . 21.10.24 новость

[@Sol-En]

Ещё очень интересно посчитать энергетический баланс плазмы. Какая мощность уходит из плазмы за счёт рентгеновского и нейтронного излучения и какая мощность поступает в плазму благодаря остающимся в плазме высокоэнергетичным ядрам гелия. Если уноситься из плазмы больше, чем привноситься, то придётся постоянно плазму подогревать

[@asdx6232]

Это уже давно посчитано и является ориентиром для всех, кто собирается заниматься ядерным синтезом по серьёзному. Называется тройным произведением или близким к нему критерием Лоусона

[@danil907]

Звёздам хорошо, большая масса, большое количество вещества и высокая плотность в ядре. Такой плотности в лаборатории не добиться а значит нужно повышать температуры. Промышленный реактор появится очень нескоро, если вообще появится.

[@danil907]

@Tod-r9r точно, точно)))

[@ураганюпитера]

Да здравствует управляемый термояд!

[@yurinikolaev1136]

солнечные электростанции и свч-ретрансляторы выводите на орбиту😁

[@sergeitoporkov940]

Thanks

[@Daniel-bf9rn]

Да уж. Не видать нам дешевого электричества. Борис Сергеевич, расскажите пожалуйста почему электрон не падает на атомное ядро? Понятно что электрон находится в потенциальной яме. Электрон должен притягиваться к ядру Кулоновской силой, но какая сила его отталкивает от ядра?

[@massatela629]

может потому, что электрон не вращается вокруг ядра? давеча был разговор, что нахождение электрона случайно и есть вероятность, что электрон в какой-то момент времени находится прямиком в ядре, может в этот момент срабатывает квантовая неопределённость и атом не схлапывается с выделение энергии.

[@maksal8470]

При капитализме стоимость определяется не трудозатратам, а спросом. Так что её не видать никогда в данной системе, как бы не училось человечество её добывать.

[@АяяйЫыевв]

​@@maksal8470так суть термояда в том, что энергии так много, что спрос покрывается на раз-два. Поэтому и дёшево. Ну и да, трудозатраты играют роль, просто ни трудозатраты, ни спрос не являются ключевым фактором, они работают в симбиозе

[@garrypotter5323]

Может потому что электрон и есть эта "яма", а точнее структурированный вакуум в яме.

[@ram0973]

Потому что он имеет сложную структуру.

[@foxaleks.9176]

СПАСИБО ЗА ВИДЕО. Для термояда, лучше всего кольцо в виде тороида, для удержания плазмы. Необходимо создать высокую температуру, и главное удержать плазму поддерживая плотность. За изотопом Гелия 3 лучше всего, отправляться на Луну, что весьма дорого.

[@amfiton2011]

Да ладно. Там ITER всем миром строят лишь бы этот опыт добыть. Про He3 профессор уже говорил это что мулька, с него только оружейны плутоний в ТР делать, хотя и так особой проблемы с ним нету.

[@alexii39]

​@@amfiton2011 Вот только ITER устарел ещё на стадии проектирования...

[@Ostapibrogimovich]

Стартапперы наняли шпионов-котиков для нейтрализации деда. Следите за сообщениями...

[@kib2805]

а почему не испульзуют встречные пучки, все что не прореагирует уйдет в тепло что уже неплохо. на техже ускорителях довольно точно стерляют этими пучками.

[@Ayvengo21]

Количество частиц в тех пучках крайне мало, а так построить термояд на ускорителях частиц пытались правда про это почти нигде не пишут.

[@syborg957]

Да был рабочий проект Гиперион вроде звался покупает городок метр на два капсулу реактора закапывает и оттуда провода 50 лет город запитывают на одной загрузке.

[@thecherack7144]

Сжимать и удерживать плазму можно и путём передачи кинетической энергии всему реактору. Возможно некие комбинации данного толку станут новой вехой космической энергетики. Наверняка, что способы размещения первых реакторов на этом принципе на Марсе или Луне уже обдумывает Маск.В будущем массивом таких микро реакторов составившие уже сегменты реактора можно будет удержать плазму и снять достойный показатель тепла из процесса. Территории, которые максимально выделят средства для изучения данной технологии в ближайшем будущем станут обладать возможностями размещать довольно ресурсные энергопотребления на орбитах и ближайших планетах, это могут быть станции по производству топлива, горнодобывающие потребители, транспортные, все ресурсодобывающие и колониальные потребности.

[@ОлегШилов-ж6ф]

Только начал мечтать о светлом термоядерном будущем, опять реальность......

[@altmer451]

Нам не понятно и не важно что получается в результате той или иной реакции. Важно главное, получился синтез или не, будет внедрён или не будет. И как всегда это бывает, чего то недостает,, температуры, давления, и опять ни хрена не вышло.

[@yurinikolaev1136]

управляемый термояд в земных условиях маловероятен и труднореализуем! это научная фантастика и распил бабла😁

[@asdx6232]

Управляемый термоядерный синтез уже осуществлён несколько десятилетий как. Конечно, не в промышленных масштабах, но осуществлен

[@romangryzunov3135]

Уж лучше сразу пофантазировать. Предположим, последователи последователей академика Флерова нашли-таки островок стабильности и нашли способ получить сверхтяжелый элемент. Пусть это будет Вибраниум-300. И этот элемент обнаруживает свойства катализатора ядерных реакций. Например, поглощает нейтрон, превращается в нестабильный Вибраниум-301, который через некоторое время испускает гамма-квант и стерильное нейтрино и превращается обратно в стабильный Вибраниум-300.

[@ПавелСергеев-л4ж]

Острецов предлагает облучать уран 238 из ускорителя нейтронов, но почему то это не обсуждается

[@СергейПетров-ц3ъ]

Люди не освоили энергию Солнца, а пытаются сделать ещё одно

[@alberta4708]

Сонце оно далеко, а свое гораздо ближе.

[@tairbakiev]

Солнце не всегда есть в прямой видимости, в некоторых местностях его по месяцу нет. В конце концов не всегда ж нам на одной планете сидеть

[@LastEventHorizon]

Проблема с солнечной энергетикой в том, что на 1 кв метр земли падает максимум ≈1 кВт (и это в зените, при нулевой облачности, на экваторе). В реальности же, в среднем 0.1 кВт (10^2 Ватт), и только 5-6 часов в сутки. Даже если допустить, что мы сможем улавливать весь этот свет со 100% КПД, то при нынешнем мировом потреблении электричества 200 ПВт (200*10^15 Ватт), нам потребуется застелить солнечными панелями площадь размером 200*10^11 квадратных километров! (20,000,000,000,000, или 20 Триллионов квадратных километров!). При том площадь Земли (включая океаны), всего 510,072,000 кв км. То есть на 5 ПОРЯДКОВ меньше. На Земле просто нет места для всех этих панелей. ;)

[@Flash-jz7q9dut1k]

Чтобы полностью освоить энергию Солнца, понадобится ещё один источник энергии для выведенения солнечных панелей на гелиостационарную орбиту.

[@ordos29]

@@LastEventHorizon Где то у вас ошибка в расчётах, не может человечество потреблять энергии на 4 порядка больше, чем падает на нас от солнца.

[@izuware]

Повысится ли эффективность шапочки если в основание завернуть ферритовое кольцо?

[@mc_god]

Борис Сергеевич, у меня в голове давно зреет вопрос об эффективности термояда. Исходя из эффективной доли перехода массы в энергию термояд в 4 раза эффективнее ядерки, но при этом плотность самого топлива термояда ничтожна, равно как и удельная энергоемкость: плотность урана - 19 г/см^3, водорода/гелия где-то 0,0001 г/см^3, а значит и энергоемкость термоядерки в 47500 раз меньше, чем у того же урана, так зачем тогда нужен термоядерный реактор, в 47500 раз больший, чем ядерный? Либо же топливо будет сгорать в таких темпах, что никакая добыча не справится, хотя опять же из-за низкой плотности оно не сможет БЫСТРО сгорать. Это заблуждение мое или глобальное? ОК, плазму можно и сжать, скажем раз в 100, но это ничего не меняет.

[@mkapaceb98]

Урана на свете не так много. А водорода - полная Вселенная. Ну и отходы ядерные - это геморрой.

[@TwoPartiesOfMadness]

Планируется целая сеть связанная с термоядом. Сам термояд на данном этапе попросту разносит защитную обшивку за секунды, после чего ее необходимо менять. Однако получаемая мощность особенно на этапе старта весьма существенна чтоб от нее отказались. Поэтому планируется сеть аккамуляторов под термояд. Как только термояд удастся удерживать стабильно количество энергии вырабатываемой реакционной камерой будет заоблачным чего и хотят добиться учёные подбирая защитный материал для быстрого распада

[@RorikCBG]

тут ведь плотность не напрямую влияет - далеко не весь обьём урана участвует единомоментно же

[@KpoXa12]

👍

[@РоманБаусов-п5к]

Дорогое удовольствие янкисам давать деньги на лабораторную работу.

[@moneypower6170]

метод термоядерного синтеза лапши для ушей

[@LastEventHorizon]

100%

[@Марат-ь6г]

Грустный облом мечт термоядерных мечтателей. Ещё про золу реакции, с высокой Z не рассказано. А она рентгеном высвечивает(по пути охлаждая плазму) ой как немало)).

[@qwedcrty]

Не рассказали про то как их сборка позволяет получать электричество без кипячения воды и то как они планируют получать гелий3

[@Ayvengo21]

Плазма двигаясь в магнитном поле создает ток. Ток правда еще придется преобразовывать из чего-то с невменяемой кривой в постоянный, но до этого еще как до луны пешком. Учитывая что потом этот же ток придется как-то преобразовывать в переменный для продажи его в сеть то неизбежные потери на конденсаторах и преобразовании ставят под сомнение что схема с отсуттвием "кипятильника" чем-то принципиально лучше.

[@toofastfootbal]

Насколько я понимаю это идея МГД генератора. Но тут сразу встает вопрос, какие провода/проводники смогут быть так близко к месту удержания плазмы. Хотелось бы эту тему раскрыть конечно

[@ЮрийВаулин-у9л]

Литий может нейтроны захватывать и будем получать тритий))

[@LingvoScienceUSA]

Вот мне непонятно почему цвет не искажается из-за несинхронности волн. В звуке при наложении волн появляются всевозможные звуковые искажения. Не могут же все источники света испускать волны синхронно.

[@KoverVertolet]

почему не искажается? А как же опыт с интерференцией двух монохромиатических волн, где интенсивность света усиливается, если волны синфазны, и уменьшается вполть до нуля - если волны в противофазе?

[@kalayda]

Наработки дяди Васи пригодились.

[@vladimirluyrek4174]

А парни в курсе что такое критерий Лоусона?

[@RuslanTrofymenko]

Когда поймем природу электричества, то термояд станет сродни батарейке.

[@ПавелСергеев-л4ж]

Острецов предлагает облучать уран 238 из ускорителя нейтронов, но почему то это не обсуждается

[@БОРИСБОЯРШИНОВСОДНАНАУКИ]

Потому, что ускорителей нейтронов не существует

[@asdx6232]

Из рогатки пускать будет?

[@vadimbergamot]

главное чтобы реальное чтото было

[@LastEventHorizon]

Реального синтеза с КПД больше Единицы не будет никогда. Пора уже с этим смириться.

[@asdx6232]

​​@@LastEventHorizon А что, у нас есть какие-то весомые основания? Реального эксперимента, способного продемонстрировать положительное энерговыделение ещё даже не было, как вы заранее можете знать, что ничего не получится, при том что термояд ну явно не противоречит нашим познаниям в физике

[@fantomas2333353]

А никто не обратил внимания, что упрощённая схема устройства сильно напоминает индийскую мифическую "ваджру"? 😁😁😁

[@yurinikolaev1136]

астравидья-миф или реальность🙃

[@XerWam-tc8is]

У меня вопрос, а чоо если в токомаке дополнительно, физически вращать магнитное поле? Внути бублика поставить магнитную пушку и вращать ее против хода поля у токмака. Возможно это поможет удержать плазму от распада?

[@gicranjovany7683]

Когда грянет битва за ресурс на луне?

[@LastEventHorizon]

Никогда. Слишком дорого.

[@igoro2475]

А что там такого есть, чтобы лететь за этим за 400000 км и привозить оттуда?

[@yurinikolaev1136]

Россия и китай строят базу😁

[@AlekSashka72]

Никогда. Там два полюса. На одном будут сидеть америкосы, а на другом китайцы. Им хватит.

[@Flash-jz7q9dut1k]

Не скоро... Вам не понравится. И за полюса Земли не воюют. А там залежей тяжёлой воды много и нефть, газ глублко есть.

[@НиколайГерасимов-ф5и]

Я как первый раз прочитал "Технику - Молодёжи", не помню, в каком году, так и слышу про этот синтез, Токамаки... Тупиковая ветвь, не более, способ освоения бабла. Конечно, как паразитные линии - высокоточная сварка, вакуум... Я сам этим слесарем кешей или гришей из "Москва слезам... "проработал до и больше. Я так мыслю, бозон Хиггса не помог, надо ждать, пока новый Ньютон родиться. И да, я точно знаю, что такое нейтронный поток. Это вовсе не фикция.

[@АяяйЫыевв]

Ну конечно слесарю и по совместительству читателю научпоп журнала, если так можно выразиться, куда виднее, что есть тупиковая ветвь энергетики, нежели плеяде учёных. Верим

[@Гавс-кот]

Нейтронный поток это круто наверное

[@asdx6232]

Фундаментальная наука - одна большая паразитная линия. Никто заранее не может сказать, какие практические результаты получатся в итоге. Известно, что они получаются рано или поздно и уже поэтому это не попил бабла. Такова уж особенность науки, это в каком-то смысле игра в лотерею. И без этой лотереи мы бы до сих пор жили на паровой тяге

[@ВладимирТокарев-з8э]

Гелий ? Лехче Водорода?

[@AlekSashka72]

Легче трития. Атомная масса: тритий 3,0161, гелий 3 3,0160

[@ХрумХрумыч-ж4б]

Ниче, щас новые ускорители от нвидиа смонтируют, и через годик, два будет и антигравитация и синтез и все что угодно!) надеюсь в СНГ по серому импорту как то их достанут, а то шанс отстать навсегда весьма велик!

[@ВладимирТокарев-з8э]

Даеш Малый реактор для Дома. А ТО : УГОЛЬ, ДРАВА ,ТОРФ, КЕРОСИН-САЛЯРА, ГАЗ, БИОГАЗ, ВОДА-ВОДОРОД.

[@Ayvengo21]

Для дома и реактор то особо не нужен, а вот дешёвый и надёжный способ накапливать много энергии очень бы пригодился.

[@LastEventHorizon]

Чтобы каждый неадекват мог расковырять этот реактор и устроить локальный Чернобыль?

[@kalayda]

​@@LastEventHorizon В наше время неадекват уже может получить доступ к ядерному арсеналу целой страны и угрожать им. Так что немного подождать, и да, у каждого неадекватна будет по Чернобылю.

[@barsir]

Коммерчески выгодного управляемого термояда на Земле не будет никогда, ибо нет халявной сильной гравитации как на Солнце, и мешает закон Стефана-Больцмана, где фотоны давят аж T^4 при температурах 300 лямов К - это не удержать.

[@asdx6232]

Коммерчески выгодного может и не будет, но просто термояд будет. И будет он как раз потому что указанное вами ошибочно

[@ВикторМурашов-н1ы]

Что то напоминает вечный двигатель.

[@denver1426]

термояд это надувательство. без искуственной гравитации работать не будет

[@XerWam-tc8is]

Ну почему в магнитном поле удерживают.

[@amfiton2011]

Наслыхан я о ней, это обычно когда говорят: "Сосед сверху козёл-козлом, а ходит как слон", искуственная гравитация не иначе.

[@LastEventHorizon]

Гравитация- это эффект Массы. А как следует из E = mc2, есть эквивалент энергии. Поэтому, чтобы создать необходимую гравитацию, нужно будет потратить столько же энергии, сколько её содержится в массе, скажем звезды. Естественно, что такими энергиями человечество никогда не сможет оперировать. И да, термояд это полная чушь.

[@Chicha-q4d]

Поклянись!-Да век базона хигса не видать!

[@Mitol01]

Спасибо!