Kann man One-way Lichtgeschwindigkeit messen mit Cherenkov-Licht ? • vAzS (101) | Josef M. Gaßner

Kann man mit Hilfe des Cherenkov-Lichts die Lichtgeschwindigkeit in einer bestimmten Richtung messen? Lässt sich eine Anisotropie der Lichtgeschwindigkeit ausschließen? Josef M. Gaßner unternimmt in der Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie" einen weiteren Anlauf die one-way Lichtgeschwindigkeit (Einweg-Lichtgeschwindigkeit) zu messen.
Link zum Video "one-way Lichtgeschwindigkeit": • Ist Licht in allen Ric...
Link zum Video "one-way Licht und Dopplereffekt": • One-way Lichtgeschwind...
Publikation: Conventionality of synchronisation, gauge dependenc and test theories of relativity R. Anderson, I. Vetharaniamb G.E. Stedman
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ► urknall-weltall-leben.de/shop...
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► urknall-weltall-leben.de/spen...
Abo ► kzbin.info...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

[@Lurchi-nc5tj]

Ich habe kein Wort verstanden, aber es ist schön zu sehen wie viel Freude er beim Erklären hat.

[@paulpaulsen7777]

Schau Dir Urknall, Weltall und das Leben, insbesondere "Von Aristoteles zur Stringtheorie" von Anfang an an und Du wirst verstehen, wie die Welt funktioniert.

[@ulrichflamm1849]

Ich liebe solche Kommentare, die einmal nicht versuchen besonders clever zu sein. Und ich stimme zu. Der Mann ist einfach wunderbar.

[@Moeve849]

Bei mir ähnlich. Meistens versteh ich so ca die hälfe. Das hier ist mir das Thema auch zu hoch. Aber ich hör das einfach zu gerne abends im Bett.

[@user-bv1wt7zx4s]

Die Essenz von komplizierten (für mich) mathematischen Rechnungen auf einfache Therme oder besser Bilder herunter zu brechen, die dann den Inhalt verständlich werden lassen, ist schon phänomenal. Mal wieder eine Interessante, verständliche Darstellung. Danke!

[@bettinakoza4853]

Pfingstsonntag ist gerettet. 😃 Da bin ich aber froh, dass ich mir dachte, das kürzt sich weg, ehe Sie es sagten Herr Gaßner. Allerdings nur Ihrer Argumentation folgend ohne es bis ins letzte zu verstehen. Das macht Spaß. Vielen Dank auch für diese Folge.

[@mikelkone3599]

Herzlichen Dank für diesen Beitrag. Es ist immer interessant mit Ihnen auf wissenschaftliche Reisen zu gehen. Frohe Pfingsten

[@beshmohandes9083]

Schön, die Rechnungen 'altmodisch' an der Tafel vorzuführen. So kann der Zuschauer das in seinem eigenen Tempo nachvollziehen. Wieder einmal ein spannendes Video gut erklärt.

[@flachermars4831]

Wieder eine schöne Folge! Vielen Dank! Nein, bitte nicht total abkürzen, da werden die Beiträge zu kurz 😄

[@markusi_wagner]

Boooaaaa der Cliffhanger am Ende des Videos, wie gemein! 😂😂😂 Absolut grosses Kino wie immer der Beitrag!

[@patrikgraf822]

Wenn man sich nach 22 Minuten Video denkt: "Was? Schon vorbei?". Das gibt's, glaube ich, nur hier. 🙂

[@Nightshifter_2024]

Ich mag jedenfalls die Kreidetafel. Dadurch kann man die Gedankengänge besser verfolgen, als mit fertig eingeblendeten Herleitungen oder Berechnungen.

[@drs5420]

Viel Erfolg Herr Gaßner! Freue mich schon auf die nächste Folge!

[@micemty]

Das Beste zum Sonntag

[@Bor.der.Collie]

Sehr interessant und einleuchtend erklärt 👍🏻

[@Fluchti]

Mich hat er in dieser Folge leider auch verloren, ich wusste bis kurz vor Schluß nicht mal mehr, WAS wir hier jetzt eigentlich bewiesen oder widerlegt haben und dachte eigentlich, in dieser Folge käme schon die Lösung für unser "c-Problem". Daher freue ich mich auf den nächsten Beitrag, ohne diesen hier wirklich verstanden zu haben.

[@dfvdf2457]

Klettersteig und Seilbahn hab ich dann wieder verstanden 😂😂😂 Vielen Dank für diesen sehr interessanten Beitrag zur Betrachtung der Messung der Zeit. 👍 Ich freue mich schon auf den nächsten Beitrag, wo dies hier beim erneuten Öffnen des Giftschrankes angewendet wird. Danke auch für den Hinweis, daß in der 10. Formel ein "v" fehlt, hatte mich damals beim Querlesen schon gewundert. 😘

[@StephanWack]

14:15: "wir halten es einfach". Ich liebe seinen Humor 🤣

[@haackalexander]

Der Abschlusssatz ist (wie c) eine Konstante: Er passt zu jeder Folge vAzS: „Ich freue mich aufs nächste Mal!“😀 Und da ich mir auch alte Folgen gern wieder ansehe ist es zudem isotrop (wie c). Ihr seid mein Licht 😊

[@karl58mu]

Danke, so wird es doch noch ein guter Tag.

[@ilovetrancemusic2999]

Alles Gute nachträglich zum 58. Geburtstag Herr Dr. Gassner. Und jetzt rein ins neue Video 😜

[@borovitinshund]

Das war jetzt sicherlich mathematisch das mit Abstand härteste Video. Stokes war bei meinem Mathestudium irgendwann im 4. Semester u. der Clue der ganzen Rechnung ist (zumindest nach meinem Verständnis) mehr oder weniger, dass die Rotation eine exakte Differentialform ist und exakte Differentialformen geschlossen sind.

[@KD-of5sz]

Zum Glück kamen da bei mir noch die Erinnerungen an die Theoretische Elektrotechnik mit den Maxwell Gleichungen und der Mathematik zurück. Ob man das wirklich ohne das Hintergrundwissen so nachvollziehen kann, ich hätte da vermutlich meine Probleme gehabt? Aber sehr gut erklärt und vereinfacht, ohne in die Vectoranalysis abzudriften. Das hätte ich nie hinbekommen :-)

[@unitittii]

Niemand kann uns so freundlich klar machen dass wir dazu viel zu blöd sind!

[@54flieger]

Zu blöd find ich falsch ausgedrückt, ist halt Fachwissen welches sich man aneignen kann.

[@DarthVader-ld4un]

@@54flieger eigne mir gern Wissen an...aber Fachwissen erfordert doch schon Grundwissen der höheren Form 😃

[@unitittii]

@@54flieger isodoof oder anisodoof 🙂

[@fernandoPessoa8]

Dieses "schöner wohnen" würde mich halt immens interessieren. Egal, ich habe mich auch in der Studibude wohl gefühlt. Danke

[@baldurmoizisch6905]

Genial! Frohe Pfingstem!

[@frankvoncobbenrodt885]

Gaßner - super Mathematiker 🏆

[@NicolettaM..]

Danke für den interessanten Vortrag!

[@froop2393]

Und das? Was ist das? Das ist blaues Licht! Und was macht es? Es leuchtet blau.

[@dfvdf2457]

Ein Klassiker, Danke für den Trigger 😂

[@massagewinterthur]

I love you Josef G Danke❤

[@user-ur3hf5iv8y]

Vielen Dank! Wirklich sehr lehrreich!

[@super-8]

Bester realistischer Kanal nahezu Sonnensystem weit.

[@RiptoRage]

Ich find das Universum mit all ihren Mysterien interessant, auch wenn ich die mathematischen Berechnungen null verstehe. 😂

[@joramneumark8557]

Schön "Vorbei gemogelt" 🤣😎

[@uwemobil8847]

Ja, nee, is klar. Beeindruckend.

[@trex9911]

Mein Mathelehrer (vor 40 Jahren) pflegte zu sagen: „Jetzt verkomplizieren wir das ganze etwas, damit es dann einfacher geht“. Nun, er hatte seinen Spass und wir nichts verstanden 😅… Aber das hier war doch ganz einfach ❤

[@onkelbip4773]

Wunderbar

[@EspritBerlin]

Vielen Dank!!

[@-datolith2775]

10:00 Läuft darauf hinaus, dass wir die Raumkrümmung von Außerhalb betrachten wollen, aber innerhalb messen müssen, was klar dazuführt, die Lichtgeschwindigkeit ist konstant.

[@ericdanielski4802]

Gutes Video.

[@geraldeichstaedt]

Wenn man je mit Hydrodynamik oder Elektromagnetismus zu tun hatte, kennt man den Satz von Stokes selbstverständlich, zumindest versteckt im Ampèreschen Gesetz. Ein weiteres, sehr interessantes Video! Ich bin weiterhin gespannt, ob es Ihnen gelingt, die Anisotropie der Lichtgeschwindigkeit irgendwie auszuhebeln. Sorry für die späte Antwort. Ich war für ein paar Tage außerhalb der Reichweite von KZbin.

[@user-gc8vt1nh3o]

ja, das habe ich mich schon immer gefragt🤣

[@dasistdiewahrheit9585]

Wenn ich mir Ihre Tafel angucke, dann verstehe ich von der Mathematik genug, um zu erahnen, was ich nicht verstehe, aber es reicht nicht, um es tatsächlich zu verstehen. 😔

[@germarhoffmeister2752]

Der Puschel auf dem Sonar Plexus ist irgendwie ablenkend und gleichzeitig wirkt er fokussierend.

[@LigH_de]

Wie so oft kommt es manchmal einfach nur auf die richtige Idee an. Im Nachhinein erscheint vieles naheliegend...

[@54flieger]

Ich musste auch schon mal von vorn anfangen und alte Mathebücher raukramen. Den Kusch+Co. 🙂

[@EinRevolvermann]

Moin, könnte man die fortlaufenden Videos in eine Playlist packen, sodass ich den Anfang finde ?😅

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo EinRevolvermann, die Playlist heisst "Von Aristoteles zur Stringtheorie" - wie in der Bauchbinde des Vorschaubildes. Die Videos sind auch in der Videobeschreibung verlinkt. Grüße Josef M. Gaßner

[@EinRevolvermann]

@@UrknallWeltallLeben Moin Josef, danke für die Rückmeldung und die Videos. Gestern Abend wurden mir leider keine Playlists angezeigt, heute aber schon…Technik und so 😅 Auch wenn ich wenig verstehe, ist es immer wieder faszinierend ein Video vom Kanal zu schauen. Danke 🙏🏼

[@thomaslabenda7954]

Funktioniert die Transformation auch im mikroskopischen? Habe ich was verpasst oder fehlt der Beitrag "warum ist die Lichtgeschwindigkeit im Medium langsamer?" Ich habe mal im SdW gelesen, die kleinste gemessene Lichtgeschwindigkeit beträgt 17 km/h.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo thomaslabenda, Lichtgeschwindigkeit im Medium machen wir nächstes Mal - inklusive Animation... Grüße Josef M. Gaßner

[@haraldmilz8533]

Analysis 2 für Einsteiger. 😉

[@weimullerjohann9118]

Mein Sekunden - Urleitsatz aus der Physik zur raschen Konkretisierung: Was ist der Unterschied zwischen: - Gradient (z.B. Temperaturgefälle und daraus vektoriell resultierender Energiebewegungsrichtung, für diesen) - Radiant (z.B. für Kreisumfangberechnungen und Drehmoment) - Differential (z.B. Umsetzung bei Getrieben) Meine weitere naturgegebene - Rahmenbedingungs und Wahrnehmungsfrage:: - Quadrant (z.B. normale bekannte und bestimmte Raumkoordinaten) - Geometrischer Raumkörper dort. (z.B. richtig bestimmter Vektorraumkörper) - Wirkungsgrad und Anwendungszweck (z.B.Uhrmachergetriebe im Vergleich zu mechanischer Hebebühne) - Hypothetische aber bereits normal umgesetzte funktionierende genauere Modelle zum Vorzeigen. ε = ε0 · ε . Darin dient die relative Permittivität der Quantifizierung (meist) feldschwächender Überlagerungseffekte elektrischer Felder innerhalb elektrisch isolierender Materialien. Ich will hier nicht verwirren, aber das geht nur, wenn man ε0 als Konstante deklariert. Die komische Frage lautet immer, wie leitet man diese genauer her, wenn man bei der Teilchenanalyse , noch andere Komponenten berücksichtigt.

[@shokthemonkey]

Wenn dieser Mann redet, höre ich gerne zu. Er kann Dinge erklären die selbst ich verstehe 😂

[@ulenrich]

Es ist mir so, als käme Gaßner am Ende seiner Vortragsreihe zu dem Schluß: Nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit muss es unterschiedliche Lichtgeschwindigkeiten für alle Richtungen im Raum geben, nur dass sie durch die mathematischen Gesetze des relativen Standortes im Raum auch nie zu entdecken sind.

[@Weird_Beard_]

Vektorielle Grüße, ihr dreidimensionalen Hasen! ❤😊

[@kriegerdeslichts9407]

👏🏻👍🏻DANKE👍🏻👏🏻

[@nightmare8818]

Mutter, der Mann mit dem Obst ist da....

[@Loxo74]

Ich bleibe dabei, Zeit ist eine Erfindung des Menschen um Distanzen zu messen. Licht gehört auch dazu, da man mit Reflexionen die Distanz mit einem Laser messen kann.

[@iori1303]

Ist OK, bleib dabei...

[@andrewspar436]

Der Weg im Integral war zwar weitgehend beliebig, aber offensichtlich eine geschlossene Kurve, sonst könnte dieser keine Fläche A begrenzen. Wenn dem so ist: Beweist die Rechnung dann nicht das "bekannte" Phänomen, dass die Round-Trip-Time zu einem Punkt in bekannter Entfernung vom Empfänger und zurück konform zur Annahme einer isotropen Lichtgeschwindigkeit ist? Müsste man nicht z.B. "Weg/2" oder "Weg/3", also ein offenes Wegintegral heranziehen, um den Schluss für Isotropie oder Anisotropie ziehen zu können? Die Eingangsfrage war ja: Ist das Wegintegral über den Hinweg identisch zum Wegintegral auf dem Rückweg, die mit einer Betrachtung des Gesamtwegs nicht beantwortet werden kann. Aber vermutlich habe ich einen wesentlichen Aspekt übersehen; in dem Fall entschuldige ich mich für diesen Beitrag.

[@skhi7658]

Doch , ich denke das ist schon richtig was sie schreiben. Im Grunde ist ja klar, das die Entfernung vom Mittelpunkt eines Kreises zu einem beliebigen Punkt auf seiner Berandung immer gleich ist. Ich habe das Argument auch nicht richtig verstanden. Es erscheint mir zirkulär.

[@UrknallWeltallLeben]

Die Form der Berandung ist beliebig - es ist nicht explizit von einem Kreis die Rede. Vorausgesetzt wird nur, dass der Rand ein geschlossener Weg ist. Dadurch zeigt die Rechnung anhand des Cherenkov-Effekts, dass auch im dreidimensionalen Raum eine eventuell abweichende Lichtgeschwindigkeit auf beliebigem Hin- und Rückweg nicht ausgeschlossen werden kann. Grüße Josef M. Gaßner

[@skhi7658]

​​​@@UrknallWeltallLeben Von einem Weg spricht man doch, wenn in einem Zyklus jeder Knoten nur einmal vorkommt . Dann ist der Kantenzug ein Weg und man bezeichnet und behandelt solch einen Weg - Zyklus doch automatisch als Kreis ? Ist das nicht analog zu einem geschlossenen Weg , welcher eine Fläche berandet?

[@benzolover1978]

Sie haben geredet wie ein Löwe ✌🏼

[@loveandterror3563]

Tafel bei 6:13

[@martinstubs6203]

Irgendwann war mal im Abspann zu lesen, welche Musik da zu hören ist. Könnte man das bitte noch einmal angeben?

[@sonofsorvahr3572]

Wo bleibt denn das Warnschild "Schleudergefahr"? 😉

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo sonofsorvahr, hab ich doch eingeblendet - bei der Metrik... Grüße Josef M. Gaßner

[@Martinussaurus]

Das hat sich weggekürzt. ;-)

[@denisp5873]

Ich frage mich, ob eine anisotrope Lichtausbreitung sich nicht auch in der kosmischen Hintergrundstrahlung bemerkbar machen sollte? Die kommt ja aus allen Richtungen und die Photonen, die langsamer unterwegs waren, müssten doch aus einem jüngeren/heißeren Universum stammen, als die "schnellen".

[@eternisedDragon7]

Könnte man nicht (zumindest prinzipiell, aber nicht notwendigerweise praktikabel) auch das Licht von einer gemeinsamen Stelle aus im gleichen Moment in 2 ähnliche Richtungen aussenden, nämlich präziese gezielt zu einem schwarzen Loch hin, um die beiden Lichtstrahlen eng um das schwarze Loch herum-laufen zu lassen, in entgegengesetztem Durchlauf der gleichen geodätischen Linie, und dann wieder zum Ort an dem die Lichtstrahlen ausgesendet wurden wieder zusammen-laufen lassen und vergleichen, ob es einen Unterschied in der Dauer des Durchlaufs der Kurve gibt?

[@Einheit101]

Von welchem Eingangszitat redet er da? Ich habe keins gehört. Aber ich nehme mal an, es geht um Licht von JWD (Janz weit draußen), das aus einer Gravitationsquelle kommt und dadurch Energie verliert.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Einheit101, die Fragestellung, wie man One-way-Licht messen kann, wurde in mehreren zusammengehörenden Videos behandelt (Folge 99, 100 und 101). Das Eingangszitat finden Sie in Folge 99 (Playlist Von Aristoteles zur Stringtheorie) Grüße Josef M. Gaßner

[@mhwse]

ja und dann gibt es diese Randelemente - und die Frage ob der Rand begrenzt ist - oder diese Grenze nicht Bestandteil des "Randes" - und damit jede Epsilon-Umgebung am nicht-"Rand", unendlich viele Elemente enthält? Und das auch für das "nächste" Element näher am Rand gilt?

[@Dazwischenschreiber]

der Versuchsaufbau mit zwei Uhren wäre sehr simpel aufzubauen. die Uhren in der Mitte synchronisieren, und mit der gleichen Geschwindigkeit auseinander bewegen. eine Lichtquelle zwei Sensoren, an jeder Uhr einer und ein Spiegel am Ende. So kann das Licht in beide Richtungen separat gemessen werden.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Dazwischenschreiber, in diesem Video habe ich erklärt, warum das nicht geht: kzbin.info/www/bejne/rZKrc2yMp7lopbs Grüße Josef M. Gaßner

[@Dazwischenschreiber]

@@UrknallWeltallLeben Wenn man beide Uhren bewegt, von einem gemeinsamen punkt mit der selben Geschwindigkeit die selbe Entfernung, in entgegengesetzter Richtung verlangsamen sich beide Uhren bei der Bewegung gleich. Die Uhren bleiben synchron

[@shining235]

​​@@DazwischenschreiberDer genannte Beitrag ab etwa Minute 28 erklärt, warum man den Nachweis so nicht führen kann. Breitet sich das Licht unterschiedlich schnell aus, wirken auf die Uhren unterschiedliche Lorentzfaktoren.

[@mhwse]

Wir hatten, als es dieses schöne Polarlicht gab, vor ein paar Tagen, die Diskussion, ob das ionisierte Atome/Luftmoleküle sind, oder auch Chernkov-Licht. Die Fakten könnten doch dafür sprechen? Schnelle Teilchen treffen auf Luft, werden abgebremst - die Lichtgeschwindigkeit in Luft ist kleiner als im Vakuum.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo mhwse, Sie haben Plasma gesehen - vermutlich in erster Linie ionisierten Stickstoff und ionisierten Sauerstoff... Grüße Josef M. Gaßner

[@tomde2360]

Warum würde es nicht funktionieren einen Lichtstrahl über einen Strahlteiler zu teilen und über einen Spiegel wieder zusammenzuführen? Man kann die Seitenlängen genau messen und müsste nur noch am Punkt der Zusammenkunft die Zeitdifferenz zwischen dem Eintreffen des ersten und des zweiten Strahls messen. Würde das nicht die Einweg-Lichtgeschwindigkeit ergeben?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo tomde, in video 99 haben wir das Thema detailliert beackert... Grüße Josef M. Gaßner

[@LuckyLuciano2908]

Bin schon sehr gespannt wie man dieses Rätsel nun wirklich löst.

[@wolfgrube]

Warum schießt man das Licht nicht gegen einen Spiegel und misst dann mit der selben Uhr?

[@Nightshifter_2024]

Das wurde nun schon ausführlich in mehreren Beiträgen erörtert, warum das nicht sinnvoll ist. Im Gegenteil, es löst überhaupt nicht das Problem.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo wolfgrube, bitte die Folge 99 ansehen - da haben wir Ihr Beispiel behandelt... Grüße Josef M. Gaßner

[@Dazwischenschreiber]

einfach gesagt: bei dieser Messung hat man nur den wert des ganzen Ablaufs, kann aber nicht feststellen ob oder in welchem Maße das Licht in verschiedenen Richtungen eine andere Geschwindigkeit hat

[@marcelmommsen5308]

Ich bin jetzt gerade auch etwas verloren gegangen... ;-) aber die Annahme das Rotation eines Gradienten den Nullvektor ergibt beruht doch auf der Annahme der Raum isotrop ist, oder ? Mathe ist lange her... kann mich nicht daran erinnern das ich das mal in der Schule oder im Studium hatte. :o)

[@Aruturin]

„Wir erhalten den Gradienten einer geschlossenen Kurve.“ 🤔🤓-> geschlossene Kurve = Kreis? ⭕️ 🤔😆

[@bial]

Es geht um beliebige geschlossene Kurven, also in der Regel keine Kreise.

[@SiqueScarface]

Dann hoffen wir mal, dass unser Universum einfach zusammenhängend ist. PS: Was passiert eigentlich mathematisch, wenn unser (Tscherenkow-)Licht sich um ein Schwarzes Loch dreht?

[@semmering1]

Ist es nicht seltsam - warum kann nur im Vakuum nichts schneller als Licht sein?

[@massagewinterthur]

Lieber Herr Gassner ich glaube sie haben auch die Folge von Rick and Morty gesehen mit kritischer Kurve das erklärt wohl alles

[@bigbirger1968]

Manchmal, oft nach dem ersten Kaffee, bin ich mit meiner Ladung auch schneller unterwegs als das Licht......Notwendigerweise....

[@DarthVader-ld4un]

Tja schade ....das is für mich leider alles zu kompliziert...! Epsilon ,Vektoren und Gradienten , Integral x durch c🤔🤔🤔null Ahnung ..verabschiede mich hiermit😢

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo DarthVader, ja, diesmal wars heftig - nächstes Mail brauchen wir die Tafel zum Glück nicht... Grüße Josef M. Gaßner

[@DarthVader-ld4un]

@@UrknallWeltallLeben vielen Dank für Rückmeldung.....😃bis zur nächsten Sendung👍

[@karlbesser1696]

Es sollte doch einleuchten, dass die Lichtgeschwindigkeit im Vakkum vom Gravitationseinfluss der Massenfelder zwischen den Himmelskörpern abhängt, wenn auch nur sehr gering.

[@Nightshifter_2024]

Nein, denn da ändert sich nur der Weg und nicht die Geschwindigkleit.

[@timetraveller8131]

@@Nightshifter_2024 Doch doch , der physikalische Zeitverlauf ändert sich auch in unterschiedlichen Gravitationsfeldern. Wir sind ja der entfernte Beobachter. Für den Beobachter im Gravitationsfeld ist der Raum gestaucht und die Zeit gedehnt, deshalb ist für den lokalen Beobachter "c" konstant.

[@karlbesser1696]

@@timetraveller8131 Lass' die Zeit mal invariant sein und stelle dir vor, dass von einem Punkt mitten im All, allseitig Lichtwellenpakete ausgesandt werden, die auf einer weit entfernten gedachten Detektorkugel auftreffen sollen und deren Flugzeit man dort exakt registrieren könnte. Die Pakete werden, abhängig von der Raumrichtung, zu verschiedenen Zeiten ankommen. Sie werden auch nicht direkt von der Quelle, sondern auf gekrümmten Bahnen daherkommen, die dem Wellenpaket Energie entzieht und es rotverschiebt. Zudem ist die mittlere Lichtgeschwindigkeit durch den längeren Weg geringer, für einen Beobachter, der gleichzeitig Quelle und Ziel sieht.

[@timetraveller8131]

@@karlbesser1696 Das sehe ich auch so. Wenn die Photonen aber unterschiedliche Gravitationsfelder durchqueren bis sie auf den Kugel -(Sphären) Detektor auftreffen, werden die Ankunftszeiten unterschiedlich sein. Photonen, die durch Gebiete mit vielen Schwarzen Löchern oder starken Gravitationsfelder fliegen müssen, werden später ankommen. Die Zeit, also die Geschwindigkeit des Zeitverlaufes (Zeitdilatation) vergeht in starken Gravitationsfeldern langsamer. Das ist experimentell bewiesen und auch logisch. Wir sollten aber vorsichtig sein. Warum soll ein Photon beim Durchqueren eines Gravitationsfeldes Energie verlieren? Ich glaube nicht, dass das der Fall ist. Sonst würde ja die Energie des Gravitationsfeldes mit der Zeit größer werden. Das Photon würde quasi durch die Reibung am G-Feld Energie verlieren. Das ist eigentlich unlogisch. Es würde aber die Bildung der Filamente im Universum erklären. Das G-Potential nimmt mit der Zeit zu und die Photonen geben Energie ab. Darüber müsste man nochmal genau nachdenken.

[@karlbesser1696]

Wenn die Photonen nicht gerade auf den Einfangquerschnitt eines Schwarzen Loches zufliegen, werden sie durch die Gravifelder der Himmelskörper nur mehr oder weniger vom geradlinigen Flug abgelenkt, da sie quasi abgedrängt werden. Und das geschieht deshalb, weil sich ein Teil ihrer Energie in Trägheitsmasse verwandelt, also auch mit Impuls. (kennt man vom Welle-Teilchen-Dualismus) Das Photon bekommt von den Gravitationsfeldern keine Energie mit auf den Weg. Sonst müsste man eine Blauverschiebung beobachten.

[@Martinussaurus]

Das war jetzt der erste Beitrag der mir in der Serie nicht gefallen hat. Erst alles verkomplizieren, dann willkürlich vereinfachen und schwupp haben wir es bewiesen. Genaueres hinter einer Paywall und dort sind dann noch Fehler in der Rechnung. Das geht besser!.

[@-datolith2775]

Ich weis nicht was das Video soll, jeder Beobachter misst doch die gleiche Lichtgeschwindigkeit, weil der Meter davon abgleitet ist. Eine Stecke wird durch eine Zeitmessung bestimmt, damit ist ein Lichtsekunde die Stecke für die Licht eine Sekunde braucht, egal wie lang die Stecke ist.

[@O_Lee69]

Vorsicht, Zirkelschlussgedanke.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo datolith, bitte erst Folge 99 ansehen... Grüße Josef M. Gaßner

[@rictusmetallicus]

Scio nescio. Immerhin.

[@Gromran1981]

Mich triggert, dass im Titel geplenkt wird.

[@UrknallWeltallLeben]

geplenkt? Ist damit unser "Knubbel" als Trennzeichen gemeint? Den haben wir doch immer... Grüße Josef M. Gaßner

[@Gromran1981]

@@UrknallWeltallLeben Plenken heißt, dass (fälschlicherweise) Leerzeichen vor Satzzeichen gesetzt werden. ;) Gibt sogar einen Wiki-Artikel dazu.

[@bodovonderdonau1964]

Ein Glück, das man das wegkürzen konnte. Sonst wäre mein Kopf explodiert.

[@berndmayer3984]

Kürzen ist der falsche Begriff. --> Das neutrale Element der Addition kann bei der Addition "unter den Tisch fallen gelassen werden" Lol

[@daniloeismann535]

Ok, kommen wir also jetzt an der Lichtgeschwindigkeit vorbei? Ja oder nein?😂 Sind Sternenreisen zumindest theoretisch möglich oder nicht???😮 Ich freue mich wirklich über Ihren Enthusiasmus, von mir persönlich hoch verehrter Herr Prof. Gaßner, aaaaber ich bin Kaufmann, kein Theoretiker! Ich will runter vom Blatt, raus aus dem Studierzimmer! Ich will zupacken, Praxis! Oder wie ich auch immer wieder gern sage: Ich will zu Andromeda!😂😂😂 Also, haben wir hier eine Möglichkeit, Einsteins Bremsklotz "rauszukürzen", gefunden oder bleibt uns weiterhin nur die Aussicht, mit dem Ruderboot in der eigenen Badewanne rumzuplanschen (weiter raus werden wir es mit den alten Ketten am [Beschleuniger-] Bein nicht schaffen)???😢😅 Ich will Sie nicht unter Druck setzen und schon gar nicht kompromitieren, aber von der ersten Folge "vAzST" an hatte ich das Gefühl, dass Sie/Ihre Freude an der Mathematik ein Weg finden läßt, der uns eine (theoretische) Tür zur "Eroberung" des Weltraums öffnen wird ... wer, wenn nicht Sie (warum sonst ziehe ich mir seit Jahren die ganze Werbung rein ... mehr Aufopferung ist kaum denkbar :-)?😊 Es gibt diesen Weg! Es ist zwar nur so eine Ahnung, aber sie wird merkwürdigerweise umso stärker, je weniger ich Ihren Ausführung noch folgen kann ... hört sich vllt. sau däm ... an, ist es aber nicht! Denn Sie, so mein Eindruck, sehen den Pfad, wo ich nur noch undurchdringliches Dickicht erkenne!👏🏾👏🏾👏🏾 Klar, ich bin ein Laie und daher kann mein Eindruck stammen, aber, um bei dem Bild von eben zu bleiben, wir machen auf den alten Wegen durch den Zahlenwald, irgendwo einen Fehler und der ist fundamental! Ich kann ihn nicht finden! Für mich ist schon lange alles dunkel und wirres Grün!😅 Aber wer hier ein fehlendes "V" in "Rechnung Nummer 10" findet, dem kann es gelingen!😂😂😂 Bitte, finden Sie endlich die Tür!🥹🥹🥹 Wenn wir zu den Sternen können, kommen die zu uns!🍾🚀🏆 Ich will ja nicht viel! Nur eine Welt, in der Dummheit durch Bildung ersetzt wird und die alten Fehler nicht ständig wieder gewählt! Ich will endlich eine Welt ohne Krieg/Morde an Kindern, unserer einzigen Chance auf ewiges Leben! Ich will eine Welt ohne Müll, weil sie nicht uns gehört und wir ganz nebenbei alles hier (auch "böse" Virus-Varianten) zum Überleben brauchen! Und ich will eine Welt, in der Sie nach dem längst überfälligen, zweiten Bundesverdienstkreuz für Ihren "youtube"-Kanal, den Nobelpreis kriegen, für den Erhalt unserer Welt durch die von unseren Pionieren im Raum gemachte Einsicht, dass wir nicht allein sind und wichtig (geliebt?)!❤❤❤ Ist das denn zuviel verlangt? Natürlich nicht (s.o.)!😂👨🏾‍🦲🖖🏾

[@markusmuller2062]

Mathematisch das zu beweisen ist ja gut. Bremse ich Licht runter durch ein Material, ist es dann immernoch das selbe als wenn Licht mit fast Lichtgeschwindigkeit reist Wenn sich das Universum nach links Stärker ausdehnt als rechts. Merken wir das über die Lichtgeschwindigkeit. Unterscheidet sie sich. Antwort warscheinlich nicht. Ok trotzdem wäre ein Experiment hier interessant

[@SinusPrimus]

Ich verstehe nur Bahnhof 😁

[@andrep-8051]

😵‍💫😵‍💫😵‍💫😅

[@kurtschaffenroth1246]

1/c vor das zweite Kreisintegral zu ziehen ist problematisch!

[@markusi_wagner]

Warum?

[@NicolettaM..]

ja bitte das würd ich auch gern wissen …

[@christianlorenz1696]

Ich bin zwar mit einem IQ von 350 km/h der Intelligenteste hier im Kommentarbereich. Muss aber trotzdem mal kurz im Detail nachfragen: WAT?

[@Asgaia]

So muss das sein. Mehr Mathematik und weniger idelogische Propaganda. Leider hat ihr Chef den anderen Weg gewählt. Bringt mehr Kohle anscheinend.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Asgaia, zum Glück habe ich keinen Chef - das macht das Leben deutlich einfacher... Grüße Josef M. Gaßner

[@Asgaia]

@@UrknallWeltallLeben Du weisst genau, wen ich meine. Diese Ausweichrhetorik ist nicht nett. Ich habe eigentlich gelobt.

[@ThomasHoellriegl]

​@@AsgaiaDu verwechselst Aufklärung mit Propaganda. Typisch für Menschen, die mit den Fakten nicht klar kommen.

[@Asgaia]

@@ThomasHoellriegl Wenn man einen Vortrag übers Klima etc. hält, dann wäre es Aufklärung. Wenn man einen Vortrag über eine Supernova etc. hält, aber TROTZDEM das Thema Klima auf der Erde anbringt, dann ist es Propaganda. Unterschied begriffen? Denn es ist ja typisch für Leute, die dem Klimawahn anheim gefallen sind, dass sie damit nicht klar kommen.