История европейской культуры 4: Средние века 2/2 Александр Пустовит

❤️ Ранний доступ к лекциям и к закрытым курсам: / bila_kava
Чтобы не пропускать новые лекции и анонсы мероприятий следите за Белый Кофе / Біла Кава в социальных сетях:
/ vlad_kava_art
FB: / vladkava
VK: art_kava
Telegram: t.me/art_kava
Финансовая поддержка просветительского канала "Белый Кофе" позволит купить ещё одну камеру, чтобы начать запись цикла интервью наших лекторов с интересными людьми. Так же это позволит вовремя докупать дополнительную память и обновлять устаревшую технику для монтажа видео. Мы будем благодарны за любую финансовую поддержку нашей технической стороны, что позволит нам продолжать снимать больше новых видео для вас.
RUB: secure.wayforp...
USD: secure.wayforp...
EUR: secure.wayforp...
ГРН: secure.wayforp...
___
Закрытие темы различия между языческой античностью и средневековьем. Противоречие в культурах. Символизм.
В этом курсе лекций кратко изложена история европейской культуры. Каждая эпоха в истории культуры - античность, средневековье, Возрождение, Просвещение, Романтизм - рассмотрена как этап становления современного человека во всем богатстве и сложности его внутреннего мира. Особое внимание уделено философским и психологическим аспектам предмета. Для студентов, преподавателей гуманитарных дисциплин, а также всех, кто интересуется историей европейской культуры.
#культурология #античность #история

[@kavavlad]

Другие курсы лекций Александра Пустовита: Эстетика: kzbin.info/www/bejne/eZO3mKlor552rJo Логика по книге "Алиса в стране Чудес": kzbin.info/www/bejne/d2mpoXegd7alrs0 Разбор книги "Игра в бисер": kzbin.info/www/bejne/kJPai4h5bqeirNU Портрет Дориана Грея: kzbin.info/www/bejne/e3fQpJd-fJZraq8 Разные лекции вне курсов: kzbin.info/www/bejne/fKupd2WffLCKfKc Курс "Музыка как медиум": kzbin.info/www/bejne/eny4h5pup7eoapY Курс 7 свободных искусств: kzbin.info/www/bejne/iKuteq1_m7GAkJo Курс "История европейской культуры": kzbin.info/www/bejne/m4rEeaCqZtx7grs

[@galyakatz6776]

Э́

[@artemkusainov807]

Ййййййййй ФК ййййййуйййй ц УУЙЙЙЦЦУ УУУУЙЙК КЙЙУУУ 👉куда КУУЙУК 👉👉👉УЦУУУУК КЙУУЙЙЙЙЙ центр ЦЙЙЙЙКЙЦК 👉УКУУЙЦУУЙККК Йуйуууу ууу забудаю ййййййййй у

[@NataliiaDresviannikova]

Это прекрасно! У кого томик Стуса под подушкой? .... Вы - сын доктора филологических наук. И это нужно учитывать))))) + Моцарт в наушниках и многое другое. В который раз слушаю АВ и каждый раз восхищаюсь))))

[@andreycovalchuk8575]

А да))) Я на этих моментах тоже расплывался в улыбке!)))

[@sveta.karpenko]

Еще нет ума-в аптеке не купишь

[@kolesnikov.krd123]

Томик Стуса это сейчас неактуально, вам бы Тараса Мыгаля прочитать , его книгу Огонь, чад..

[@ЮлияК-ф2и]

Спасибо огромное и лектору и тому кто записывает и публикует!!!!!

[@kavavlad]

И Вам спасибо за интерес, это вдохновляет!! :-)

[@eugenemikhailov8747]

Когда несколько лет назад я увидел Пустовита, подумал : какой то странный человек, потом стало любопытно, сейчас когда хочется чего-то интересного, включаю на ютубе Пустовита.

[@Natta-r7s]

Спасибо, Александр Витальевич!❤

[@kavavlad]

спасибо и Вам!!

[@denysyefremov8511]

Какое блаженство !!!!!!!! Момент обьяснения души и ее равнозначности с создателем !!!!!

[@kavavlad]

Grazie di tutto! Che la fortuna e la felicità ti accompagnino sempre! 🍀😊

[@иринакомарова-й7ц]

Интереснейшие лекции- прекрасный лектор, -убедительно, увлекательно, познавательно.

[@OGZh]

Спасибо Вам, Александр Витальевич , за интеллектуально духовный Праздник жизни!❤❤❤

[@kavavlad]

Grazie di tutto! Che la fortuna e la felicità ti accompagnino sempre! 🍀😊

[@balash8717]

Это надо слушать всякому культурному человеку

[@phoenixxbird4573]

Комментарий в поддержку прекрасного образовательного контента. Спасибо

[@ЕвгенийПашнин-ф2е]

Ждал с нетерпением, спасибо большое!!!)))

[@tanitalogush5928]

Спасибо большое! Прекрасная лекция!

[@kavavlad]

?

[@angelafilipenko4986]

Спасибо!

[@sveta.karpenko]

Спасибо - это было прекрасно

[@kavavlad]

🙏💕

[@ЕвгенийАндреевич-л1с]

Спасибо

[@УтегенКужукеев-з1е]

Александр, вы сказали, что концепция человека в античности - одушевленное тело, а в средневековье - воплощенная душа. А какова концепция человека в нашу Новую Эпоху, которая только зарождается? В образовательной программе, которую нам учителям предложили, прямо записано: "Школы должны быть оплотом познания во всей полноте". Если бы Вы дали полную полную картину развития человека во всей шкале времени, включая и будущее, было бы замечательно.

[@phoenixxbird4573]

Человек-бог (сам себе бог) может быть?)) Только кажется это уже скоро изменится

[@yehorq]

Для мене лекція стала одним суцільним інсайтом, особливо притча про господаря виноградника

[@Natta-r7s]

Сон у воды. Мне не позволено нулём, Как невозможно единицей.. Сон у воды с собой вдвоём, Почти не различая лица.. Зубами сжатые слова, Горчащие от хеппи- пиццы И уши - два больших крыла- Все это только снится.. По заскорузлой тишине В пределе осознанья Вовнутрь извне молчу себе, Ругаясь, оправданья.. Взгляд - стеклорезом по душам, С слезою для защиты Обеих, с пристальностью, дам, Во сне заснул открытым.. 18.03.24.Dy$ya.❤.

[@andrelisichkin150]

На противоречия в рассуждении, часто люди идут из-за страха. Как в книге "1984", но когда речь о "Смерти", даже с условием, что моего ума хватило бы просчитать все "почему?" и знать точно, что реинкарнация будет неизбежной -- всё равно, память мне мою жалко... жалко мой французский, немецкий, английский, испанский, итальянский, польский и многое другое.

[@andrelisichkin150]

"Жизнь и Смерть -- противоположность" -- хорошо, что я наконец-то это от Вас услышал... и, тем самым, получил повод поумничать, сказав, что в Индии, от мала до велика, не называют слово "Жизнь", если их просят придумать антоним слову "Смерть". Они говорят, что противоположность "Смерти" -- "Рождение". У них всё динамично (диалектически) воображается, в отличие от нашего статического (или метафизического) -- "Смерть".

[@kavavlad]

?

[@andrelisichkin150]

@@kavavlad Да, об этом написал Arnaud Desjardins в первом томе (из четырёх) "À la recherche du Soi" ADHYATMA YOGA. Я ещё не дочитал, но могу смело рекомендовать, судя по уже прочитанному.

[@НатальяСазонтова-з2щ]

Родные мои! Как Вы, Александр!? Где Вы и, что с Вами? 🙏

[@balash8717]

Справедливость, понимаемая уравнительно

[@kavavlad]

очень интересно!

[@сергейсимуков]

Характер математики одно из воплощений духа культуры. Шпенглер

[@kavavlad]

❤

[@nazariihirych328]

С. є монотеїстичне, головний його принцип - теоцентризм. Бог не може бути відчутим, він є абсолютний дух; Бог виражений у Трійці А. мистецтво є життєподібне, прямолінійне, християнське - символічне, трансцендентне ( по ту сторону чуттєвості) Античності присущий страх перед безкінечним (horror infinity), у середньовіччі навпаки - безкінечність є атрибутом Бога. Світ у античності вічний, у середньовіччі - створений, має початок. антична культура є популярна, демократична, рівноправна, християнська є елітарною. Античність осягалась очима, середньовіччя - серцем. "Зорко одно лишь сердце. самого главного глазами не увидишь"(Екзюпері) - християнське висловлювання. частина безкінечності є також безкінечною; в певній мірі частина рівна цілому; у безкінечності співпадають протилежні. подібно того, як частина безкінечності є безкінечна, душа є божественною, як Бог. Гомер для Античності, як Біблія для Середньовіччя. Античність - арифметика, середньовіччя - математичний аналіз, в основі якого концепція безкінечності. людина для Античності -чутєве тіло, для середньовіччя - божественна душа. Антична концепція вічного і циклічного руху часу змінюється концепцію прямолінійного - від Створення світу до Апокаліпсису. "очі - зеркало душі". У основі трьох християнських догматів: (1) про триєдинство Бога, (2) про Воскресіння з мертвих, (3) про непорочне зачаття, лежать протиріччя. християнство як закінчена філософська концепція сформувалась в 2-4 століттях нашої ери, так званими Отцями Церкви. основою для християнства був платонізм - вчення про безсмертя душі і про світ об'єктивних трансцендентних світові ідей.

[@КириллДанилов-ф2ш]

Он в рабочей перчатке))

[@ЛюбовьАндріївна]

ахахаха

[@olegboldyrev5113]

Интересно, как сейчас обстоят дела со столь прекрасным преподаванием на русском? Столь же свободно этот лектор общается со студентами?

[@fedorindoukaev3361]

Интересно, что для иллюстрации средневековой парадигмы Александр Витальевич приводит тексты Ветхого завета, написанные (грубо) примерно тогда же, когда и поэмы Гомера

[@irinac4253]

Также интересно, что истоки монотеизма - Др. Египет и иудаизм - просто не упоминаются.,(хотя и приводится ветхозаветная история об Аврааме и Исааке). Интересно и то, что иллюстрируя символичность христианской мысли - в противовес « одноплановой» античности, как пример используются басни Крылова, являющиеся переводами Лафонтена, который в свою очередь, основывался на баснях Эзопа(Др. Греция). Интересно ;)

[@IhrDeutschmitOlgaFischer]

Возможно, дело в том, что лектор читает из Ветхого завета , уже являющегося частью Библии , которую написали / составили в средние века и , соотвественно, стиль изложения старых текстов отличен от античного.

[@andrelisichkin150]

"Идея стола": мне кажется, в то время, был недостаточно развит инструмент передачи информации -- речь. Под "идеями" можно было подразумевать функциональные особенности воображаемого объекта, где разум абстрагируется от изменчивых и не имеющих важного значения свойств. Все "идеи" подченены объективным законам физики: "стол" Платона не летает и не изгибается как желатин -- он функционален и при необходимости, может быть воспроизведён (внедрён в реальность). А посему, о "Мире Идей", следует думать как о фундаментальном базисе Интеллекта. Меня завораживает Интеллект неживой природы -- он намного выше нашего -- биологического! (Потому, что мы мыслим как "на ходулях"; имеющим изначальный фундамент из небиологической и исправно функционирующей химии, у нас мозг имеет биохимическую природу. С очень сложными цепями соединений и требующих нужных температурных и др. условий для предсказуемого функционирования).

[@kavavlad]

интересно

[@lidiakrinkova2243]

Александр Витальевич говорит, что для античности свойственна боязнь бесконечности, но при этом жизнь они мыслят циклично, где все существовало вечно и будет вечно существовать. Может, я чего-то не понимаю, но, на мой взгляд, это противоречие, разве не так?

[@Ю.Лиевская]

Сам-то человек вне души бесконечной, тусуйся здесь и сейчас)

[@eugenemikhailov8747]

Диалектика

[@balash8717]

Они вероятно отличали цикличность от бесконечности

[@ΙούλιαΒερεσστάγα]

Христианство существует не 2500, а 2000 лет. В Евангелии сказано, что Царствие Небесное не поле, а сеятель (Мф. 13:24). Не три Бога, а Три Ипостаси. Ну, и т.д. Будьте добры - не вводите людей в заблуждение

[@andrelisichkin150]

Не по собственному милосердию даёт Бог (я притчу о винограднике имею ввиду). Вы когда-нибудь шоколад делали? Там "кристалл" нужный, от ранее сделанного шоколада, при нужных условиях. Этот кристалл, как бы учит кристаллическую решетку правильно образовываться у жидкого шоколада. Или, если очень солёную воду кипятить и спарять до вязкого состояния, то достаточно одну гранулу соли туда добавить, чтобы моментально начало "проростать" продолжение кристаллической решетки в расствор. А касательно притчи: тот энтузиазм и радость, которую порождают гениальные решения и их вознаграждения -- они распространаются на всё Царство Божье. Люцифера, мне даже немного жаль: он очень хороший математик и из-за этого сам не может делать чудеса и очень обижается на других, кто эти чудеса делает. Но а если без сказочных утверждений -- это всё было сделано через нас, для нас и ради нашего развития (Было зделано тоже нами, когда мы были ещё "Дома" и являлись частью "Его").

[@kavavlad]

??

[@andrelisichkin150]

@@kavavlad Да-да, мы одновременно и частью Творца являемся а следовательно -- мы это создавали (мы являемся как субъектом, так и объектом одновременно). А чудеса -- они делаются "прощением": прощаются определённые законы физики, на том уровне, где они неустойчивы (на квантовом, если хотите). Но, когда мы разделены -- мы слабы. (А "Дома", до рождения земного, -- мы были едины и сильны). Дьявол прощать не умеет, поэтому он работает только причинно следственными связями (Здесь его господство, в этом мире).

[@andrelisichkin150]

@@kavavlad P.S. Кажется я забыл всё сказанное выше связать с притчей. Итак: хозяин виноградника, по нашим земным соображениям, взвалил всю работу на первого работника а часть его зарплаты передал тем, кто начал работать позже. Дело в то, что каждый из нас, находится на разной дистанции от Истины и чтобы обрести её, нам всем необходимо затратить разные усилия а оплата будет одинаковой и совершенной (в этой притче, просто, не было сказано кое-что очень важное: каждый из этих работников, получив свой динарий, сможет тратить его бесконечно; кроме него, больше, человеку не надо -- он не будет ни в чём нуждаться). И хозяин, как бы "простил" тем, кто пришёл позже и дал им такую же волшебную денежку -- это Его право. Так же и "чудо" совершается Высшими Силами: они прощают некоторые законы природы, которые, по сути, являются частью Его (Творца) души. Мне бы, например, не хотелось, чтобы меня выбросили из самолёта, чтобы я мог доказать, что могу простить гравитацию. Потому, что сделали бы они это из-за недопонимания: сейчас эти силы гравитации не являются мной -- я отделился, был изгнан для исправления Нашей души. (Она одна там ("Дома") а здесь мы говорим о душах во множественном числе).

[@ЛеонидФедяков-ъ9я]

Господи, «эпохи были разные». Жертвоприношение Авраама имело место хронологически до, а не после Троянской войны, а сами начальные книги Ветхого завета были написаны примерно тогда же, когда и поэмы Гомера. Эпоха одна, стили произведений разные.

[@kavavlad]

😮

[@ТаняТишина-э1е]

Смысл не во времени написания. А в том,что именно в Средние века библия стала главным текстом для Европы. И смыслы из него вычитывали другие.

[@arbuzikvkusno5295]

Не совсем понимаю, почему эпохи этих текстов разные... текст ветхого завета был написан гораздо раньше христианского средневековья, он наверное сродни одиссее, а может и древнее.

[@irinac4253]

Также интересно, что истоки монотеизма - Др. Египет и иудаизм - просто не упоминаются.,(хотя и приводится ветхозаветная история об Аврааме и Исааке). Интересно и то, что иллюстрируя символичность христианской мысли - в противовес « одноплановой» античности, как пример используются басни Крылова, являющиеся переводами Лафонтена, который в свою очередь, основывался на баснях Эзопа(Др. Греция). Интересно ;)

[@IhrDeutschmitOlgaFischer]

Возможно, цитиремый отрывок взят в библейском варианте, а не в первоначальном. Библия же была написана в средние века и стиль изложения, перевод получились отличными от античного.

[@marquisdexxx]

Понимание христианства это примета высокого интеллекта ? Поясните мне , что именно является сложным для понимания в христианстве , что непостижимо материалистическому мировоззрению ?

[@eduardbuletsa9485]

Интересно, как материализм может объяснить христианское Воскрешение из мертвых?

[@marquisdexxx]

@@eduardbuletsa9485 никак, ибо это за гранью империзма и даже рационализма . Только я не пойму, что вы хотели сказать этим вопросом .

[@eduardbuletsa9485]

@@marquisdexxx только хотел указать , что именно является сложным или даже непостижимым в христианстве для материалистического мировоззрения.

[@marquisdexxx]

@@eduardbuletsa9485 то есть , по - вашему это позволено только избранным интеллектуалам ?

[@eduardbuletsa9485]

@@marquisdexxx нет-нет, здесь речь идет о другой "элитарности". Христианство как раз не выделяет людей по сортам (см. у св. Павла "...Нет уже иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе".) В данном случае речь идет о "элитности" нового типа мышления в противоположность к непостредственному "популярному" мышлению античности. Переход от очевидного для всех - "мыслю то, что вижу" к тому, что не открыто каждому - "самого главного глазами не увидишь". Не более.