Волна де Бройля (видео 4) | Квантовая физика

Волна де Бройля (видео 4) | Квантовая физика | Физика

Рет қаралды 38,494

4 жыл бұрын

#КвантоваяФизикаKhanAcademy
Французский физик Луи де Бройль предположил, что не только свет может проявлять свойства как волны, так и частицы, но и частицы материи иногда ведут себя как свет.
Следующее видео: • Волновая функция (виде...
Предыдущее видео: • Фотоэффект (видео 3) |...
Обязательно посмотрите остальные видео из раздела “Квантовая физика | Физика“: • Квантовая физика | Физика
Академия Хана - некоммерческая организация, которая ставит своей целью сделать качественное образование мирового уровня доступным везде, всегда и для каждого.
Присоединяйтесь к нашей группе во Вконтакте и в Facebook: khanacademyrussianoffi...
/ khanacademyrussianoffi...
Это видео - русская версия видео «De Broglie wavelength» Академии Хана ( • De Broglie wavelength ... ). This video is a Russian dubbed version of the Khan Academy video "De Broglie wavelength" ( • De Broglie wavelength ... ).
Перевод был выполнен при поддержке Oxford Russia Fund.
Вместе мы сделаем образование лучше!

Пікірлер: 91

@user-jo3nn4jk9g Жыл бұрын

Я будущий физик, мне ещё нужен много знать. Я из Казахстана. Спасибо что вы помогаете понимать физику.

@user-xm1co2yk8d Жыл бұрын

Скользкая дорожка у теории СТО, Запостулированная чушь как по мне. Удачи в учебе и достижениях!

@sergmetlev8559 11 ай бұрын

@@user-xm1co2yk8d Я с вами согласен, единичный фотон как и электрон -это не волна! А вот совокупность большого количества фотонов и электронов дают интерференционную картинку благодаря их электро магнитному взаиможействию с самой щелью. Вот и весь фокус. Это дуриловка от математиков для распила бюджета не более! Если хорошо разобраться в кт. То будет видно где преднамеренно были допущены ошибки. Опыт ньютона с разложением белого всета в спектра и круги ньютона прекрасное тому подтверждение. А квантование энергии орбитатей в атоме, это всего лишь следствие магнитного электростатического и гравитационного взаимодействия и суперпозиции этих сил))) энергия свободного электрона не квантуется)))

@Gora600 5 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/r4apdpdvrrtsndUsi=AJnGaoXRQFDlS7Gi

@fx125320 4 жыл бұрын

Клас. Очень доступно подан материал.

@user-pd2ty9ld3l 8 ай бұрын

Спасибо большое, подача в соответствии с экспериментальными предпосылками восхитительна!

@user-vb8ck8kq1s 4 жыл бұрын

отлично видео. просто шикарно. спасибо большое

@AlexandrFedotov009 2 жыл бұрын

Идеальная подача и материал + крутой голос

@dionissucher4946 4 жыл бұрын

Бомбите видео! материал довольно доступен для понимания с "ходу".

@user-ld8ti8pn5g 3 жыл бұрын

это вряд ли)

@New-dr9bv 2 жыл бұрын

@@user-ld8ti8pn5g Представить сходу частицу-волну не просто. Простая моделька имеется. Отбойный пневматический молоток в работе видели? Подробнее на канале New физик, плейлист. Устройство элементарных частиц. Волны де Бройля. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

@AshtrayGangsta Жыл бұрын

Спасибо!

@alekceib7825 4 жыл бұрын

Спасибо

@user-nl9pl6xp6c 3 жыл бұрын

вот это голос!

@Rushing_Russian 3 жыл бұрын

годно

@user-jo3nn4jk9g Жыл бұрын

Спасибо большое

@MrArsg13 2 жыл бұрын

😀😀супер

@hfilipenk 2 жыл бұрын

For example, about de Broglie waves. We throw a flat stone over the water and see its wave movement or the jumping of the stone over the water. We call it "making pancakes". Such movement is not a property of stone or water or air, it is a property of the stone-water-air-boy system. Probably the same can be said about electrons in a solid.

@hfilipenk 10 ай бұрын

де Бройль приписал волну электрону проводимости, который двигался в проводнике. И он угадал, потому что зона проводимости огибает атомы и траектория этого электрона представляет собой волну длиной примерно как две постоянные кристаллической решетки и равную 7-9 ангстрем...

@madiadilbek2533 Жыл бұрын

👍👍👍👍

@petrelizarov4549 6 ай бұрын

Все частицы находятся в единой фундаментальной среде времени, поэтому они и приобретают все свойства этой среды-волновые свойства.

@saint8283 7 ай бұрын

Я ничего не понял. А куда Де Бройль дел массу электрона? В формуле для фотона же одно слагаемое сокращается из-за нулевой массы. А у электрона масса есть. Может для самой сути это роли и не играет, но выглядит странно.

@Gora600 5 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/r4apdpdvrrtsndUsi=AJnGaoXRQFDlS7Gi

@sinnersinner11 3 жыл бұрын

А как же теория о том что если за чем то наблюдать то оно изменится?

@starspace1142 2 жыл бұрын

До нее ещё не дошли тут

@Dmitrii82 2 жыл бұрын

И вот как понять частица - волна. Как ее представить в воображении

@New-dr9bv 2 жыл бұрын

Отбойный пневматический молоток в работе видели? Подробнее на канале New физик, плейлист. Устройство элементарных частиц. Волны де Бройля. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

@ikositetrachoir958 Жыл бұрын

Как лодка, лодка плывет и волны за собой остовляет

@user-sn4ew3ck2e 4 жыл бұрын

масса покоя электрона не ноль, а для вывода формулы де Бройл использовал уравнение для фотона, где масса покоя ноль

@New-dr9bv 2 жыл бұрын

Частица-волна похожа на инструмент. Не фотон, он другой. Отбойный пневматический молоток в работе видели? Подробнее на канале New физик, плейлист. Устройство элементарных частиц. Волны де Бройля. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

@Gora600 5 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/r4apdpdvrrtsndUsi=AJnGaoXRQFDlS7Gi

@vladislavb5471 3 жыл бұрын

Стоп, стоп, на 9:36 ещё рано делать выводы о том, что все материальные частицы имеют свойства волн, т.к. о протонах и нейтронах не было речи.

@starspace1142 2 жыл бұрын

Некоторые он сказал же. Чё тупите то

@andreyv.4183 Жыл бұрын

.. иногда.

@user-mb8xw6on3c 3 жыл бұрын

А как насчет протонов, электронов, атомов водорода? Как они себя ведут в щелевом эксперименте?

@akto4495 3 жыл бұрын

Так же

@New-dr9bv 2 жыл бұрын

Протоны в тысячу раз слабже электронов. Трудно заметить. Атом водорода скорее никак. Еще сложнее эксперимент. Частица-волна очень похожа на инструмент. Отбойный пневматический молоток в работе видели? Подробнее на канале New физик, плейлист. Устройство элементарных частиц. Волны де Бройля. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

@Gora600 5 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/r4apdpdvrrtsndUsi=AJnGaoXRQFDlS7Gi

@bogmelochej 3 жыл бұрын

А как измерить импульс, если нет массы?

@gray-p7681 3 жыл бұрын

Об этом было в одном из прошлых видео

@Gora600 5 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/r4apdpdvrrtsndUsi=AJnGaoXRQFDlS7Gi

@user-mz8fd9bo7r 4 жыл бұрын

С чего это у электрона нету массы?

@user-qe6qc3qs2w 3 жыл бұрын

Гугл пишет что она равна 9,109*10-31 кг. Значит все перечеркнутое будет равно приблизительно 7*10 третьей степени, ну и т.д. Но тогда у них формулы не совпадут)

@user-nl9pl6xp6c 3 жыл бұрын

она есть, просто настолько мала, что даже массу атома не может изменить существенно

@user-xb2yq3hs9y 2 жыл бұрын

Вообще то квантовую механику создал Гейзенберг. Как раз де Бройль, шредингер и эйнштейн так и не приняои копенгагенскую интерпретацию

@petrelizarov4549 5 ай бұрын

Значит формула работает для электрона, который имеет массу и для фотона, который массы не имеет? Когнитивный диссонанс)))

@Gora600 5 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/r4apdpdvrrtsndUsi=AJnGaoXRQFDlS7Gi

@balash1048 Жыл бұрын

Конечно все в мире может проявляться и как волна и как корпускула. Мы например наше тело- корпускула. Наша душа - волна

@user-tc8eu7ie3f Жыл бұрын

В данном видео обходится стороной момент что и в двухщелевом опыте свет тоже ведёт себя как частица при наличии детектора, т.е. это не просто разные свойства при разных эксперементах, это само свойство света, просто этот момент всегда удобнее опускать, но в то же время поэтому за 100 лет и нет, как таковых, существенных сдвигов в данном (ключевом) вопросе, мы боимся смотреть правде в глаза. А правда в том что мир квантовый, со всеми своими странностями, что эм волны это частицы, но в ДОдекогерентном состоянии таки да - их проще считать волнами, но не потому что это какое-то там колебание непонятно чего, это скорее совокупность вероятностей чего-то которое непонятно где)

@sergmetlev8559 11 ай бұрын

В двухщелевом опыте часть фотонов даже отражается от экрана с щелями! Подумайте над этим))). Наверно просто траектория фотона имеет очень сложную форму в электромагнитной системе координа и часть фотонов взаимодействуют то с одним краем щели то с другим внутри одной щели, тоже самое и с другой щелью. Ну и фаза электромагнитной волны меняется. Как в опыте с кольцами ньютона или с 2 и 3 поляризационными линзами! ))) Учите электродинамику и все поймете и в оптике и в этом дебильном опыте. Поймите свет не волна, а просто большое количество частиц.

@user-tc8eu7ie3f 11 ай бұрын

@@sergmetlev8559 да, это гениально, как мы все сразу над этим не подумали

@balakovlife Жыл бұрын

Кон гениально! "Карлики" это всё таки половинки "великанов". Причём, если посмотреть под разным настроением, то видятся по разному. Если непонятно, как предельная скорость может быть в квадрате, то спросите энштейна., он всё объяснит. И, кстати, за счёт чего явление фотосинтеза? Сколько физиков, столько Вселенных...

@KALMAPUK 3 жыл бұрын

Как вот как электрон может быть волной? Это же маленькие электрические шарики вращающиеся вокруг ядра атома по орбите ?

@oleksandrsadovnycyy8179 3 жыл бұрын

Не...Не шарики... плевая оболочка с распределённым зарядом...

@KALMAPUK 3 жыл бұрын

@@oleksandrsadovnycyy8179 визуальное представление есть "плевой оболочкой" ? модель, 3d модель, рисунок.

@Zero-sq8rp 3 жыл бұрын

@@KALMAPUK боюсь тебе никто не сможет предоставить такую, все модели примерные.

@KALMAPUK 3 жыл бұрын

@@Zero-sq8rp "теоритические" - я думаю слово здесь более уместно, но все же частица "шарик" лучше вписывается в представление об электроне

@Furlic. 3 жыл бұрын

@@KALMAPUK тем не менее представление электрона ввиде "шарика" совершенно неверно.

@Alexinda_Queen 2 жыл бұрын

Мне как музыканту было бы интереснее сравнить световую волну со звуковой волной со всеми вытекающими...

@ikositetrachoir958 Жыл бұрын

Есть жанр музыки гипертон, так бы звучала световая волна.

@user-kg4zu7by6z 2 жыл бұрын

Мм мм, нам это в 9 классе расказывают

@Poker-s_S.V. 2 жыл бұрын

чей то волнами объяснить не получится????? бред какой то. во первых все волны строятся из элементов какой либо среды. направленная волна раздражитель, ее энергия заставляет объект трястись, вибрировать, ну а раз так, то это означает, что волной можно разбить объект на его составляющие, вот вам и высвобождение электрона. блин, вообще не понимаю, такие элементарные вещи, как их можно не понять..... более того я отказываюсь их не понимать....))

@user-sx5cd3xp9v 3 ай бұрын

Интересно , а на каком приборе ученые подсчитали , что колличество полных фаз волны соответствует колличеству частиц? А по моему квант энергии соответствует возможности материи продетектировать ее. И совсем не обязательно , что полная фаза волны имеет полный квант энергии. И только при накоплении волнами кванта энергии , материя реагирует на нее. И не надо придумывать ни какого дуализма частиц. А весь дуализм подогнали математикой!

@user-xm1co2yk8d Жыл бұрын

Всегда удивляло награмаждение постулатов,гипотез и запутанности всей этой теории вокруг света. Нет приборов которые бы работали и потверждали хоть что-то. Очень интересно но ничего не понятно как говорят. Вряд ли все оно так.

@user-ld8ti8pn5g 3 жыл бұрын

ну хорошо. мы знаем что электрон ни что иное как материя или материальное тело, раз он может проявлять себя как волна, то что такое волна? но что самое интресное что такое свет? фотон? энергия в виде света? фотонов? ведь из ничего не может возникнуть материи, то есть частицы, то есть фотона. следовательно фотон это заряд электрона, его составляющая, имеющая как и электрон материальную форму! но тогда возникает вопрос из чего состоит электрон?? ведь насколько мы знаем электроны протоны и нейтроны это базовые элементы материи, однако согласно этому получается что это не так. и у меня еще один вопрос, но уже к центру школьного образования - вы почему учите людей всякой чуши? вам за что платят?

@user-gd8su6jf9y 3 жыл бұрын

Почему фотон это заряд электрона? Я не сильно понял о чем ты... Электрон принадлежит к классу лептонов. Он не состоит из других частиц, в отличии от протонов и нейтронов. А волна - это вообще абстрактное понятие. Есть звуковые волны, есть электромагнитные, есть другие... Из чего последовал вывод что фотон это часть электрона? Где логика? Фотон и электрон это совсем разные вещи. Фотон - это переносчик электромагнитного взаимодействия. Это колебания электромагнитного поля. Электрон - отрицательно заряженная частица. Электрон, как и фотон, в принципе не из чего не состоит, в отличии от протонов и нейтронов, которые, в свою очередь, состоят из кварков и глюонов.

@user-ld8ti8pn5g 3 жыл бұрын

@@user-gd8su6jf9y как же объяснить тогда такие выражения как электрон в возбужденном состоянии? потеря электроном энергии ведет к смещению его орбиты? в любом случае все физики твердят о том что фотон материален. вот только не из чего и возникнуть ничего не может, следовательно фотон та или иная часть вещества - материи.

@user-gd8su6jf9y 3 жыл бұрын

@@user-ld8ti8pn5g Ну... Да, Фотон это часть вещества. Она такая же частица как и электрон, они равноправны.

@user-gd8su6jf9y 3 жыл бұрын

@@user-ld8ti8pn5g А зачем объяснять, вроде-бы все понятно... В чем "парадокс"?

@user-ld8ti8pn5g 3 жыл бұрын

@@user-gd8su6jf9y ну как бы непонятно откуда берется свет и как он влияет на положение электронов если фотон не часть электрона

@user-yl5lu3in7w 3 жыл бұрын

2 гуманитария поставили дизлайк

@Jerald6940 Жыл бұрын

Если вы читали книгу пророка Иезекеиля и не могли понять почему там говорится о царе Тирском и о каком-то осеняющем херувиме одновременно то знайте что весь наш мир - это результат перманентной войны между волновыми функциями которые и есть наша Вселенная. Я у Них спрашивал, почему бы не дать всему идти свои ходом? А мне сейчас выносят мозг конкретно. Это значит, что мы, люди, вообще мало чего решаем в своей судьбе, всё решают они - волновые функции которые и есть Вселенная. И то как они нами манипулируют они тоже называют "волна". И у них там, типа, есть какой-то детерминизм судеб. А я себе другую судьбу выбрал. Я так понял, что в космологическом детерминизме только приход Христа не был детерминирован.