Надежность цепей. Параллельное и последовательное соединение

[@DomRikoshetov]

Замечательная лекция! Огромное Вам спасибо!!!

[@Thesinter1]

Интересная лекция. Хотелось бы конечно почаще видеть такие на вашем канале!

[@explorasubir660]

Спасибо большое, доходчиво и ничего лишнего

[@xahcojlo4367]

Отличная лекция! спасибо!

[@mariyatretyak2565]

спасибо большое! Очень помогли!

[@sergeydorofeev1699]

Гениально! Я второй день бьюсь, перелопатил кучу ресурсов, так ничего и не понял. Тут за 10 минут все как на ладони.

[@Илья-с4ю9е]

Я вам готов приклониться, несколько часов пытался разобраться с этим заданием.

[@АнастасияПозднякова-л6ф]

спасибо! очень помогло!

[@nRADRUS]

существует ли идеальное параллельное соединение ? в каждом реальном соединении есть последовательная доля.

[@mm-zj5qw]

kzbin.info/www/bejne/anXYgp2Cqb1rh6M Отличный препод! Респект дядьке!! Хоть я и не пошел в универ, с удовольствием смотрю ваши лекции . Желаю вам побольше умных студентов!)

[@EmiHappens]

Добрый день! А как решается задача не равнозначных элементов? Если влияние элемента на систему не одинаково с остальными. Пример - стоят 4 идентичных вентилятора (P1=P2=Pk), обдувают радиатор. Но 2 стоят более удачно и их вклад в охлаждение выше. Другие 2 охлаждают хуже, при тех же оборотах и условиях работу. При этом известен порог потока воздуха, ниже которого каюк. Предполагаю, что, приняв всю систему вентиляторов за один большой вентилятор Х нужно задать вентиляторам их веса участия в Х. Например, 2 х 0,3Х и 2 х 0,2Х. И вероятность отказа всей системы считать через эти веса. Например, отказ двух вентиляторов 0,2Х или одного 0,3Х и одного 0,2Х и т.д. Всего 16 комбинаций для 4-х вентиляторов, как понимаю, можно на бумажке посчитать. А если вентиляторов не 4, а, скажем, 200, и вклад каждого не одинаков с любым другим, то вот так вот легко аналитически всё не прикинуть. Да и комбинаций отказов в разы больше. Имею некоторую путаницу по этому поводу в голове, может Вы подскажете как записать модель такой системы?

[@Kirsanov2011]

Здесь в этой постановке - только вероятности сбоя. Значимость - другая задача.

[@vladislavzhemulin1171]

Как получилось, что при параллельном соединении, мы вычитаем единицу при произведении элементов? Когда по формуле нужно вычитать единицу от каждого элемента, а по результатам уже должно быть произведение! По представленной вами формуле: 1- q1*q2 из учебников же 1-(1-q1)*(1-q2)

[@zv7802]

Глупости не пишите, пожалуйста. То, что вы приводите "из учебников" - это расчет вероятности отказа для ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ цепи (напоминаю, что данный ролик посвящен ПАРАЛЛЕЛЬНОМУ соединению). Расшифрую вашу формулу: 1-q1=p1; (вероятность безотказной работы первого элемента) 1-q2=p2; (то же, но для второго элемента) (1-q1)*(1-q2)=p1*p2=p12; (вероятность безотказной работы ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ цепи) 1-(1-q1)*(1-q2)=1-p1*p2=1-p12=q12 (вероятность отказа ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ цепи). В расчетах надежности при произвольном соединении элементов нужно всегда помнить, когда надо перейти от P к Q и обратно. Автор дает материал абсолютно правильно. Единственная претензия, что очень приземленно. Такое ощущение, что для ПТУ-шников. Или студенты вырождаются... Не знаю...

[@mm-zj5qw]

Товарищ препод! А вы не планируете решить случайно какие то задачи по термодинамике ? Спасибо!

[@Kirsanov2011]

+Mike Thomson Нет, термодинамику даже не планируем... Извините...

[@maksimfedenko4389]

Возникла ассоциация - тезис - антитезис - синтез...