Космические телескопы

[@AlexanderUSSR1922]

Вижу Попова, - ставлю лайк.

[@СергейСемёнов-е9ч]

+

[@ВикторРоманенко-о2ш]

офигеть можно. Присоединяюсь ко всем спасибам.

[@AloneFox86]

Спасибо вам за труд!

[@TatyanaGrushenko]

Спасибо большое! Очень интересно. Успехов!

[@АртемПешин]

Спасибо за видео.

[@Gritsayuk]

Спасибо за лекцию.

[@kolhozzznick]

Очень интересно

[@АнастасияПермякова-ъ2ш]

Спасибо вам. Всегда понятно.

[@verum.est.sine.mendacio]

Благодарю за замечательную лекцию! Просмотрел на одном дыхании :)

[@serjemen]

The spice must flow :D

[@malferov]

Больше телескопов полезных и разных!

[@АлексейШалимов-г2ю]

Телескоп Хаббл отнял жизни людей,что не рассказал.а Уэбб будет запущен с французской Гвианы 18 декабря текущего года

[@KonstaSar]

Спасибо, как всегда очень интересно. ВОПРОС очевидный. Если не впадать в крайности (на МКС или в Л2), то напрашивается вариант размещения группировки инструментов на орбите несколько выше МКС, где не будет влияния МКС, но куда можно подъехать с самой МКС. На пилотируемом корабле или даже на самой МКС. Конечно, и на этих высотах возможно влияние атмосферы, но, как мне кажется, большей части инструментов она не помеха. Зато дешёвое и оперативное обслуживание. Кроме того, 6а МКС можно выполнить досборку больших инструментов.

[@Muchitel]

Почитай сколько энергии надо для смены орбиты по сравнению со взлётом с земли с выходом на заданную орбиту

[@KonstaSar]

@@Muchitel И сколько?

[@Muchitel]

@@KonstaSar понятно, можешь не читать и дальше задавать свои “очевидные” вопросы

[@yazzeckyi]

@@Muchitel вымахнулся и не ответил? Очевидные вопросы на то и очевидные что задаются людьми относительно мало разбирающимся в теме. В таких случаях или не вымахивайся или не сливайся и отвечай, чего ты

[@Muchitel]

@@yazzeckyi как то странно что человек, смотрящий данные лекции, задаёт вопрос, ему предлагают четкое направление где он может найти ответ на свой вопрос и изучить новое, а его это не удовлетворяет, он хочет что бы все готовое. Может лучше тогда идти смотреть тиктоки?

[@Мари-ц7э]

Кто делает заставки - тот крутой чел самая атмосферная заставка, в голове уже мелодия из Дюны

[@СерёгаН-я8м]

Хотел написать "Вижу Попова - ставлю лайк"

[@ЮрВлад]

Хорошая заставка! Интересная тема

[@pinganety6963]

Сергею лайк всегда! Спасибо за лекции, Вас приятно слушать и все понятно. Есть вопросы по квантовой механике, но я так думаю это не к Вам.

[@Dje_Di]

Спасибо, быстро заснул ......

[@ЮрийКириллов-ъ5н]

Спасибо!

[@Romanskv_rybinsk]

Если есть расширение вселенной в пространстве , то есть ли расширение вселенной во времени ??? это исходя из термина пространство - время )))

[@paveldubasov4652]

Сергей, вы не упомянули среди перспективных проектов Спектр Ультрафиолет и Спектр Миллиметрон. Считаете, что они неинтересны? Или полагаете, что эти проекты не будут реализованы?

[@serjemen]

Вся соль в юстировке после развёртки, им теперь старлинк нужен чтобы тайминги поймать для синхронизации между друг другом. То есть этот уровень должен достигнуть проект eLISA. И да мысль о том что нужно целый радарный шатл строить и толкать его за облако оорта в дали от орущей звезды никогда не покидает...

[@antonovsyannikov3852]

Как поставить 15 лайков?

[@БулатМ-я7г]

Ну прикольно, прикольно. Хорошо, что я способен на просмотр таких передач. . Сами понимаете, что многие люди плюнут на этот труд. Они просто скажут: - мне это не интересно.

[@AgafonovMixa]

Комментарий в поддержку

[@8zekolecukai]

Стоимость разработки и строительства авианосца USS Gerald R. Ford (CVN-78) составила $17,5 млрд.

[@benriley-smith4729]

Спасибо

[@Romanskv_rybinsk]

Если гравитационная волна это колебание пространства-времени , то есть при возмущении пространства всегда колеблется также и время, а есть ли волны чисто из времени без возмущения пространства ?

[@cloudlynosound]

пожалуйста, напишите дату записи этого материала.

[@dukotache7384]

Фремены Арракиса объединяйтесь! Новый ролик вышел!

[@serjemen]

Космодесант астроскайвокера

[@KhSlavjan]

ну пустынные люди уже собирают миссию в пояс автероидов, так что вы правы :)

[@serjemen]

@@KhSlavjan позвоните когда облако оорта пересекут надо пару вопросов им задать, конечно это будет самый долгий джонт за историю джонтирования :)

[@elbrus07]

Чандра ❤️❤️❤️

[@АндрейДрабчук-ш2н]

Какая дата лекции?

[@morra-z1s]

Спс

[@ProstoIvan]

👍👍👍💪✊

[@alextruten]

Вэбба в декабре хотят запустить

[@UmbertoFellinni]

Вообще, я думаю, что вместо всяких актеров сейчас надо было разрабатывать и запускать орбитальный телескоп.

[@igorshirkalin4054]

Для этого надо сначала убрать препядствия.

[@serjemen]

Но разрабатывать актёров куда веселее, я и в кино не ходил - Рокетмэна мнения хватило на эту дюну последнюю.

[@igorshirkalin4054]

@@serjemen веселиться каждый горазд по-своему. Попробуйте разработать актера В. Соловьева тогда уж, как он себя называет.

[@serjemen]

@@igorshirkalin4054 не знаю про кого вы говорите. И если вы мужчин выбираете то стоит вам провериться где нибудь на досуге в Тае :)

[@igorshirkalin4054]

@@serjemen вы уже проверились, как посмотрю )

[@peaceofmind2769]

А какие возможности Starship откроет для астрономических приборов при стоимости запуска в сотни, а то и в тысячи раз меньше нынешних ракет, массе полезной нагрузки 100-150 тонн и объёме отсека в 1000 кубометров! Илон Маск, кстати ,обещал Хабл забрать с орбиты, если попросят). Кроме того на спутниках Starlink возможность разместить какие-то небольшие приборы тоже есть. Ну то есть вам даже не нужно собственный спутник или зонд полностью конструировать, а просто на борт готового спутника что-то установить. Поскольку таких спутников будет тысячи или даже десятки тысяч - это может иметь смысл и для астрономов возможно.

[@horatiotelmah8597]

Пусть не доверяет суете заблудший, ибо суета будет и воздаянием ему.

[@golubevvictor]

Почему сравнение стоимости идёт с американской военной техникой, американскими фильмами? При этом цены в долларах. Ведь лекция рассчитана на российскую аудиторию?

[@Mr_Zloben]

так инструменты, как правило, тоже американские.

[@gSol78]

Более $10 миллиардов у Джеймса Уэбба уже.

[@Robert_Nik]

Борисович как всегда интересно рассказывает) я как астроном-любитель тащусь от него)

[@ProstoIvan]

Здоровскм, но, увы, того парня, работающего с глиной, что-то не видно.

[@ploskayazemlya2256]

Предлагаю задонатить лектору на нормальный микрофон (который не так уж и дорого стоит), очень интересно слушать его, но из за микро из моих ушей течёт кровь 😢😢😢

[@elvberezkina431]

че врать то ,нет никаких космотелескопов.. все снимки космоса сделан с земли.

[@kisel3918]

👻

[@dromm]

похож на ACADEMEGa

[@sardaukar6478]

Вижу дистикомб ставлю лайк, но зачем?

[@СтупорМозговины-ь4п]

Тилизкоб

[@Earthling-fl7yx]

Очень бомбит меня за трату ресурсов на вооружение и тут еще это видео еще больше накрыло

[@zhenyanovikova6570]

а что за фигня у него у носа на превью?

[@mykolapatsyuk7885]

Космическая пыль, туманности, экзо планеты. Все так таинственно и далеко что нужен телескоп. Снимаем розовые очки и смотрим вокруг себя. Видим закрытые школы и детсады, разрушенные заводы гиганты, полупустые города. Вывод. Все ученные трудятся не покладая рук, ради спасения некоторых фамилий. Чтобы они благополучно покинули Землю перед катастрофой которая описана во всех древних книгах. А ученые думают что они трудятся во благо человечества.

[@Frie666]

242 лайка от нормальных людей и 2 дизлайка от астрологов

[@igorshirkalin4054]

и 2000 не считают нужным

[@horatiotelmah8597]

Уборщица Марьиванна Петрова чихнула на телескоп. Астрофизик Рубинштейн с удивлением обнаружил новое скопление звезд правее туманности Андромеды.

[@SergyJoe]

Куда задонатить на нормальный микрофон лектору? Сколько можно это терпеть? Или вместо дебильных фотошопных превьюшек уж лучше бы купили микрофон дороже, чем за 100 рублей, и хотя бы простынкой накрылись для нормальной акустики. Сама лекция как всегда блеск.

[@igorshirkalin4054]

Для интересующихся школьников 8го класса средней школы подойдет.

[@Robert_Nik]

В школе не проходят строение телескопов. И после неё тоже кстати.

[@BgushBour]

Земной шар взял и кончился. Значит земля конечна. Выходит земля плоская. 1:0, учёные проигрывают 😎

[@NikKotov669]

Твои "Земной шар" и "земля плоская" противоречат здравому смыслу. Шар не может быть плоским, тем более земной шар.

[@BgushBour]

@@NikKotov669 твой земнёй шал плотиволечит и блаблабла

[@NikKotov669]

@@BgushBour ты сам-то понял, что написал?

[@igorshirkalin4054]

Чем площе земля, тем больше территория для дураков.

[@nikitazogas3676]

@@NikKotov669 расслабься, он же прикалывается