Kriegsschiff UNCUT! 143 Meter Stahl | Fregatte Sachsen (F219) | Bundeswehr

[@BadBoerni]

Wie sich alle über die Cuts aufregen, ich fand es sehr charmant gemacht! Weiter so!

[@noproki2838]

Mal ehrlich, im Titel steht Kriegsschiff UNCUT und im Video sind cuts.

[@renehatsune1646]

@@noproki2838 Gegenfrage. möchtest du sehen wie der cameraman die Treppe hoch läuft und sich in film Position stellt?? denn so ist dieser überflüssige part gekonnt geschnitten worden , und somit sind alle (150Meter) optimal und informativ übermittelt worden .

[@fives6112]

Mir ist es egal ob mit cut oder ohne cuts ich finde alle Videos gleich cool und interessant

[@elofos0815]

es war kein "echter uncut" also ohne Schnitt, aber egal. es wurde sowieso nur Überwasser und an Frischer Luft gezeigt, also nur ein Grober Überblick was man wenn man Fregatte Sachsen mal sehen darf auf einen wartet. Die wirklichen interresanten details ist sowieso geheimsache bzw. nur Dienstgerbauch von daher... Ja schöne Aufnahmen, ich freue mich über jeden Tag wo frieden herrscht

[@wolfgangrenner4152]

Sehr interessanter Schiffsspaziergang. Man sieht immer viel über die Militärtechnik der USA, Russland und China. Bei Europa glaubt man da gibt es überhaupt nichts dergleichen. Jedoch ist auch schwer einschätzbar, wie leistungsfähig Europäische Militärsysteme im Vergleich zu USA / Russland / China sind. Der deutschen Bundeswehr wird ja eher die Bedeutung eines "Technischen Hilfswerk" zugestanden. Jedoch mag Europa besser da stehen, als allgemein vermutet.

[@maxmeesters5649]

Ich verstehe nicht warum USA und Europa getrennt beachtet werden sollten, die europäischen Waffensysteme sind sehr gleich den amerikanischen. Die Harpoon z.B. ist eine amerikanische Rakete, gut das Bordgeschütz ist italienisch aber auch die Radar Anlagen sind z.T. in das amerikanische Aegis Kampfsystem mit eingebunden.

[@wolfgangrenner4152]

@@maxmeesters5649 ; Seit Donald Trump ist bekannt, dass die USA nicht mit Sicherheit den Großen Bruder von Europa spielen muss. Frankreich hat die NATO Mitgliedschaft von sich aus auch zeitweise ausgesetzt. In der gegenwärtigen Situation gegenüber Russland und anderen Problem Regionen ist Europa und die USA auf eine starke und einvernehmliche Zusammenarbeit angewiesen. Ich mag Joe Biden auch sehr, weil er in demokratischer Tradition an guten und starken Beziehungen zu Europa und den asiatischen Alliierten interessiert ist. Russland strebt nun an, die verlorene Sowjet Union in den Zustand vor 1991 zurück entwickeln zu wollen. Das wird eine heiße Gemengelage für gesamt Europa und ist auch eine Herausforderung für die USA als EU Partner und Schutzmacht. Es ist bedauerlich, dass es zum Brexit kam. Die EU Politik ist dafür aber auch mit verantwortlich zu machen. England ist zwar noch NATO Mitglied, jedoch ist das europäische Zusammengehörigkeitsgefühl durch den Brexit schwer beschädigt worden. Zum Thema Wehrtechnik wird öfters erklärt, dass zum Beispiel amerikanische Hubschrauber verlässlicher seinen als europäische Modelle und auch Einsatzerprobt sind. Man sagt ja auch der neuen chinesischen Wehrtechnik etliches an Kinderkrankheiten nach. So das Bezugsländer wie Beispielsweise Pakistan mit dem Kauf von chinesischen Raketensystemen und Kampffliegern nicht so glücklich geworden sind. Der europäische M400 Transporter hatte auch lange an Kinderkrankheiten gelitten. Aber der soll inzwischen eine ganz gute Figur machen. Die Europäer wollten auch ein eigenes Abwehrsystem (Meads) bauen, welches in Konkurrenz zum amerikanischen Patriot oder russischen S400 System stehen sollte. Aber den Europäern war das zu teuer und sie bleiben damit in der Wehrtechnik auf den hinteren Rängen sitzen. Deswegen ist ein detaillierterer Blick auf die technischen Fähigkeiten der verschiedenen Landessystem schon interessant. Ich weiß auch nicht ob S400 wesentlich besser als Patriot ist. Es soll jedoch gegenwärtig führend sein. Genauso, wie Russland in der Hyperschall Technik weit voraus ist, weil sich die USA und Europa treu an Rüstungskontrollverträge gehalten haben.

[@maxmeesters5649]

@@wolfgangrenner4152 Ja das stimmt die Europäer und gerade wir Deutschen haben uns lange Rüstungsmäßig einen schlanken Fuß gemacht und uns auf die Amerikaner verlassen. Das fällt nun weg, weil die ihren strategischen Fokus verlegen und wir müssen da jetzt geldmäßig nachsteuern. Ich finde das immer lächerlich wie so Projekte wie der NH 90 in der Presse schlecht geredet wurden wegen Lieferterminen die nicht eingehalten wurden und Kostenexplosionen, aber nie wird Mal der Vergleich gezogen. Wenn man sich vergangene Rüstungsprojekte der USA anschaut ist es dort auch ziemlich oft zu den selben Problemen gekommen, weil z.B. die C-17 Globemaster (Frachtflugzeug, global einsetzbar und Rückgrat der US Luftwaffen Logistik) massive Probleme anfangs hatte und die Kosten in die Höhe schnellten. Aber jetzt sind die Amis froh, dass sie diese Kosten auf sich genommen haben, denn ohne diese große Flotte C-17s sähen die in so machen Konflikten alt aus. Ich bin überzeugt wir in Europa können das auch, wir haben Airbus, Dassault, KMW, Hekler und Koch, Mercedes und andere Rüstungskonzerne. Wir können das auch bauen was die Amerikaner haben, es kostet uns halt Geld und das ist man nicht bereit auszugeben, weil man eben nicht wie die Ukraine oder die baltischen Staaten ein Frontstaat ist und das Problem nich unmittelbar verspürt. In den 80ern war das denke ich anders.

[@wolfgangrenner4152]

@@maxmeesters5649 ; Man kann sich auch an der Türkei ein Beispiel nehmen. Die rüsten gegenwärtig wie blöde auf, um ein neues Osmanisches Reich zu gründen. Der Staatshaushalt ist total überzogen, so dass sich nun das Türkische Volk über 100 % Inflation pro Jahr erfreuen kann. Die Amerikaner klagen ja schon lange, das Deutschland nur 1.4 statt 2.0 Prozent vom BIP für Rüstung ausgibt. Ich bin nun kein Freund von Militarismus und Wettrüsten. Für die Ukraine würde ich mir auch diplomatische Lösungen wünschen. Jedoch fordert Putin ziemlich dreist die alte Sowjet Union zurück. Und irgendwann haben Diplomatie Bemühungen ein Ende. Jedoch kann sich weder Europa noch Russland einen großen Krieg, der letztlich in einen dritten Weltkrieg ausarten wird, leisten. Jedoch wird trotzdem mit härtesten Bandagen gedroht und gepokert. Es geht um die Hoheitsansprüche in Osteuropa. Eben EU oder Sowjet Besitz. Wenn das Ukrainische Volk nicht EU sein wollte, könnte sich Europa raus halten und sagen die Ukraine will Sowjet Union sein. Und weder Frankreich noch Deutschland sind an Russlandfeldzügen aller Napoleon oder Hitler heutzutage interessiert. Jedoch sieht es so aus, dass Osteuropa gerne EU Mitglied würde und von Russland in "Geiselhaft" genommen wird. Dass ist eine andere Situation wie zu früheren Geschichtszeiten.

[@Gluon-]

Ich finde, das die Russen, Amy's und Chinesen sich deutlich besser was das repräsentieren angeht.

[@t.g.137]

Freut mich schon wenn ich irgendwann dieses Jahres auf die Schleswig-Holstein komme. Endlich nach 2 Jahren :)

[@Stephan1236]

Viel Spaß und gute Fahrt!

[@leongaming7103]

Respekt, viel spaß und eine gute Fahrt

[@No5f3r4tu]

Immer handbreit Wasser unter dem Sonardom

[@bund.ksk2558]

Beeindruckend 🇩🇪

[@MuTaClub]

Genau so muss ein Soldat sein! Toller Typ 🤌

[@pitmarkovic4545]

😂🎉😂

[@rennnnsemml]

das ist doch mal ein unkonventioneller, toller Beitrag! Gerne mehr davon! Danke an die Kameraden und Kameradinnen für ihren Dienst!

[@WyldesAly]

Super Video! Und danke an alle Soldaten für euren Dienst, freue mich schon darauf nächstes Jahr ein Teil von euch zu werden

[@erikf.7377]

Die Qualität und mitreißende Vortragsweise lassen auf jeden Fall Verbesserungen erkennen👍

[@jarnoal269]

Lieber das Militärbudget in 2 weiteren Raketen, als im KZbin Kanal.

[@maxgrafe9158]

Da bekommt man schon Lust mit zu machen😏 bei solchen Videos denke ich mir manchmal, vielleicht hätte ich doch besser das Abenteuer gesucht😅 geiles Video!

[@ricoricardo4850]

@@estherschochet7730 was ist bei Leuten Inder Marine oder beim Bund so schlecht?

[@estherschochet7730]

@@ricoricardo4850 Hör auf mich zu trollen😠

[@ricoricardo4850]

@@estherschochet7730 ne ohne scheiß was finden sie so schlimm wenn man bei der Bundeswehr dient?

[@estherschochet7730]

@@ricoricardo4850 Garnichts! Ich habe lediglich einen flotten Spruch gebracht und sie steigen darauf ein, beleidigen mich und tun so als hätte ich keine Ahnung. Haben sue gedient? Wehrdienst??

[@ricoricardo4850]

@@estherschochet7730 nein hab ich nicht. Ich finde es nur schon wieder so witzig Wenn eine erwachsene Frau unter Bundeswehr Videos Sprüche bringt die, die Truppe niedermachen. Und witziger ist es das sie schreiben ich meine sie hätten keine Ahnung, schreiben aber unter dem selben Video in einem anderen Kommentar das das Deutschland Lied (unsere Nationalhymne) rechtes Gedankengut ist. Einfach sorry aber solche Aussagen sind einfach dämllich

[@robster3001]

Also ein waschechtes Selbstverteidigungsschiff, Respekt! 😉

[@guybrushthreepwood6890]

HaHa musste auch schmunzeln.......

[@saladinbrandt]

Genau das ist die Fähigkeitsforderung an eine Fregatte. Primär Verteidigung des Luftraumes ...

[@robster3001]

@@saladinbrandt Schon klar, die BW ist ja keine Angriffsarmee wie USA, die Briten oder Russen, war auch eher ironisch gemeint, weil es so dermaßen hervorgehoben wurde.

[@saladinbrandt]

@@robster3001 Stimmt, die Betonung lag schon sehr stark auf Abwehr. Das ist aber per Definition die Aufgabe von Fregatten in einem Marineverband. Was Du im Sinn hast, ist eher die Rolle eines Zerstörers nach alter Lesart.

[@robster3001]

@@saladinbrandt Zerstören nach alter Väter Sitte, das meinte ich! 😂

[@holgerzabel3177]

Ein ordentlicher Nachfolger der Alten Bremen Klasse. Allzeit Gute Fahrt . Obwohl unsere alte Lady die " Rheinland Pfalz " F209 war für ihre Zeit auch sehr modern.

[@elmariachi2979]

Mega Video alles was man sich wünscht zu sehen

[@stevestampen5283]

Wenn ich sowas sehe bin ich stolz für die Bundeswehr zu arbeiten 😄🤝

[@SIMPERISMO]

Danke für euren Dienst! 🖤❤️💛

[@olivenbaumchenfindeichgut4200]

Kurz und knackig 👌

[@andreasbahnemann3474]

Wow, kenn den noch als Kiste auf der Homburg! Korvettenkapitän, hast alles richtig gemacht Melle!

[@abraham2172]

Als Kiste?

[@andiversum]

@@abraham2172 er meint damit als Neuling, also Matrose oder auch schon als Gefreiter

[@abraham2172]

@@andiversum Verstehe, danke.

[@bigwie52]

sympathischer Dude und nette Technik :)

[@derjansen2079]

Meine Güte das Ding muss ich mir mal ausleihen🤣👀

[@malkory1618]

das teil passt aber nicht in die Badewanne

[@estoyaqui5386]

Das war excellent. Kurz, auf den Punkt, klar gesprochen. Der Offizier kann von mir aus gerne auch lange Dokumentationen vertonen. Ich würde gerne eine Ausführliche Vorstellung des Schiffes anschauen.

[@Em_Youl]

Eine tolle Idee!

[@outscoper]

Uncut mit Cuts, geil Bundeswehr. Ihr habt verstanden was Uncut bedeutet :) Dennoch cooles Video :D

[@Trakkar]

Hat nicht mal 20 Sekunden gedauert, bis der erste Schnitt kam :D

[@hermit6592]

Zum Fremdschämen ... Einfach mal informieren, was "uncut" im Medienbereich bedeutet!

[@BastiHamburgCity]

Junge Uncut bedeutet auch soviel wie, dass alles gezeigt wird und nichts verheimlicht. Das soll nicht bedeuten, dass hier ein One-Shot Film gedreht wird, bei dem alles aus einer Kamerafahrt kommt.

[@cynicalunicorn6204]

Uncut ist schon richtig. Das was du meinst, ist ein One-Shot. Dies (das Video) ist es durch die Cuts natürlich nicht, wird aber auch als solches nicht beworben.

[@elofos0815]

ja man can über unbeschnitten oder nicht streiten, aber alles was an oberdeck ist, ist sowieos mittlerweile ausspioniert. An die geheimnisse kommst du auf diesen Weg sowieso nie ran und wenn du doch mal ein Detail siehst was untypisch ist, kann es auch nur eine vortäuschung sein oder es wurde mittlerweile anderst realisiert. Ich denke also dieses "uncut" bezieht sich mehr auf das gepixel oder rausschneiden von sequenzen

[@quinnsfinest8184]

Sehr schön!

[@LeiterFurKundenzufriedenheit]

diese Rundtour ist echt geil! bitte mehr

[@butttercroissant]

puh ich hab da für ein "uncut" Video ganz schön viele Schnitte sehen können

[@skeo7796]

haha dachte es auch so :D

[@michaelb.8193]

Wo denn bitte

[@Ludwig_Robertson]

@@michaelb.8193 1:56 zum Beispiel

[@michaelb.8193]

@@Ludwig_Robertson Oh man. Wie bescheuert hätte das wohl ausgesehen wenn nur mit einer Kamera gedreht worden wäre. Solche Kritik ist schon Nietenzählerei.

[@Ludwig_Robertson]

@@michaelb.8193 es hätte wie ein uncut-Video ausgesehen

[@KlassischLiberal]

Eure Videos sind wirklich klasse!

[@realQuiGon]

Wieso dient da fast alles nur der Verteidigung? Bis auf die Harpoons hat er bei allen Waffen gesagt, dass sie bloß zur Verteidigung dienen. Solange ein feindliches Flugzeug oder U-Boot das Schiff nicht angreift können diese Waffen nicht eingesetzt werden? Eine Flugverbotszone kann diese Fregatte daher nicht durchsetzen? Früher dienten solche Waffen allgemein der BEKÄMPFUNG von Zielen, egal ob im Angriff oder in der Verteidigung...

[@swunt10]

Die linke Verweichlichung der Gesellschaft und Politik macht auch vor der Bundeswehr nicht halt (falsches Gendern inklusive). Waffensysteme werden deshalb sowieso eher ungern oder nur unter Protest überhaupt noch eingebaut. Versuch mal zu argumentieren das die gerade aktuelle Fregattenklasse lieber ein VLS System bekommen haben sollte (so wie alle Fregatten weltweit) oder das die zukünftige Fregattenklasse F126 vielleicht mehr als die zur Zeit geplanten lächerlichen 16 VLS Startzellen bekommen sollte.. da bekommt man aber was zu hören von den Bundeswehrappologeten. "Unnötig, wozu denn, reicht auch so, wollen wir nicht, zu teuer" und so weiter... man kauft Fregatten für Milliarden Steuergelder und behauptet dann man könne sich die paar Millionen für Waffensysteme und Sensoren nicht leisten was die milliardenschweren Fregatten nutzlos macht. Das soll mal einer verstehen.. Anstatt die weltbesten Waffensysteme zu bauen ist hier ein Wettbewerb im Gange wer am wenigsten Waffen in seine Fahrzeuge einbauen kann um möglichst friedlich zu wirken. Die Bundeswehr möchte halt ungern den Eindruck vermitteln Militär zu sein. So mit Waffen und schießen und so laut...

[@kerim.s8801]

@@swunt10 Die Bundeswehr kann da auch nichts machen, wenn das letzte Wort bei den Politikern ist. Leider.... Man unterstützt auch niemanden mit einer schlechtausgestatteten Bundeswehr. Hoffentlich geht der Linksrutsch bald weg, wenn die Menschen mal nicht mehr so gemütlich sitzen können.

[@vindicator05]

Im Zweifelsfall ist das eine rechtliche Definitionssache. Unerlaubtes Eindringen in eine FVZ wird nach dreimalig erfolgloser Kontaktaufnahme einfach als Angriff gewertet und ab geht die Post 😉

[@magnus7857]

Dient bei der Bundeswehr nicht prinzipiell alles der Verteidigung? Es wäre mir neu, dass Deutschland sich an irgendwelchen Angriffskriegen beteiligen wollen würde. Außerdem ist es doch dem Waffensystem egal in welcher Situation es eingesetzt wird. Die Bordbewaffnung lässt sich so oder so abfeuern, mal ganz abgesehen davon, dass es sich hier um eine Fregatte handelt.

[@realQuiGon]

@@magnus7857 Zum ersten Absatz: Auch bei einem Verteidigungskrieg werden auf operativer und taktischer Ebene Angriffe durchgeführt. Davon abgesehen kann man den Krieg gegen Jugoslawien an dem sich Deutschland in den 90ern beteiligt hatte durchaus als Angriffskrieg sehen. Zum zweiten Absatz: Dem Waffensystem ist das in der Tat egal, weshalb ich mich ja so wundere, dass der Korvettenkapitän ständig nur vom Einsatz in der Verteidigung redet, während sich das Waffensystem auch genauso gut offensiv einsetzen lässt...

[@HeinrichGol]

Dankeschön 😊

[@kuhlenzo4410]

Sehr schönes Video!!!

[@commanderb-tron931]

"Uncut" bedeutet nicht "ohne Schnitt"! Englisch kann/darf hie nicht 1:1 übersetzt werden. Es geht um die Art der Darstellung von Fakten in einer kurzen Video Dokumentation = "uncut" also "ungeschminkt" "ohne gelaber"

[@iboss9190]

Der steht gerade vor mir ich bin fasziniert

[@teamthunder6797]

Sehr sehr cool! Vielen Dank für das Video :)

[@dersachse9944]

Ich sag nur: Weiter Achtern 0:52 1:04 1:43 2:05 2:15 2:29

[@denniesdeutschmann3193]

Klasse gemacht Gunnar 👍

[@derfinger]

Der Typ lebt Marine! Klasse vorgestellt.

[@karlotto689]

Gerne mehr solcher viedeos von den schiffen der marine.

[@km7367]

Tolles sehr informatives Video 👏👏👏👍

[@hansmuller7073]

Gut gemacht, Männer!

[@MHG790]

Schön! Vor allem, dass es nicht hochkant gefilmt wurde. :D

[@maxicolas]

Cooles Video 🙌

[@niklaskeller1499]

Finde den Videostil mega gut, sehr interessant.

[@fritzpitz5543]

Hier werde ich ab April sein... GEIL

[@klauskruger6187]

Klasse. Und gibt's auch noch Enterhaken und das gute alte kielholen?

[@stephanmenzel9457]

Feines Spielzeug. Wie viel Munition habt ihr so dabei, einen Schuss oder besser gleich zwei? Und gibt es auch einen qualifizierten Schützen ? Bei der Hessen neulich hab ich da so ein paar Fragen...

[@emptysvoid]

Super gut gemacht :D

[@kboy4443]

Coole Führung

[@blubbber]

sehr cooles video wieder

[@Fluxo-vc7qj]

Bitte mehr!!!

[@habsgleich8931]

der Wahnsinn, ... wenn man sich vorstellt das so eine "kleine Fregatte" (5800 t Verdrängung), ein Schlachtschiff wie die Bismarck früher vermutlich locker vernichtend geschlagen hätte ...

[@uwebrunner4333]

Das glaube ich eher nicht. Keine der Waffen der Fregatte hätte den Panzergürtel des Bismarck durchdringen können. Nur eine Salve der Mittelatelerie des Bismarck hätte dieses Spielzeug zerfetzt.

[@emhyrvaremreis4540]

@@uwebrunner4333 Was? Harpoon?

[@uwebrunner4333]

@@emhyrvaremreis4540 Eine Harpoon ist nur mit Nukleargefechtskopf für den Bismarck gefährlich

[@emhyrvaremreis4540]

@@uwebrunner4333 Erklär.

[@uwebrunner4333]

@@emhyrvaremreis4540 Eine Harpoon hat einen konventionellen Gefechtskopf von max 360 Kilo Sprengstoff, die 38 cm SK von Bismarck und Tirpitz hatten ein Gewicht von 800 Kilo um 38 cm Panzerstahl zu durchdringen. Der Bismarck selbst war bis zu 38 cm dick gepanzert. Keine konventionellen heutige Antischiffwaffe kommt da durch

[@wtf8196]

Jungs wachsam bleiben. Die Welt dreht gerade durch.

[@yp9511]

sehr fein. 😉

[@Andreas-mq5cj]

Starkes Schiff. Danke für die Vorstellung. Wenn es auf die Bismarck treffen würde, wie würde das enden?

[@aronmoon3179]

Sehr gelungen! Vor allem der angetatschte One-Cutter Style. Wurde diese Mini-Doku mit der DJI Osmo gefilmt? LG

[@1real_tecsnoke995]

Schönes Ding

[@Hechthunter03112]

Hab das Schiff in Dienstgestellt und bin Jahre drauf gefahren. Lange her

[@benoitnadeau5845]

Nice looking ship.🙂🙂Cant wait to see the next type 26 canadian ships too.

[@alpha_6313]

Cooles Video 🔥 Aber die Weste sieht ziemlich unangenehm zu tragen aus 😂

[@malkory1618]

richtig eingestellt merkt man die kaum

[@user-rx3uq9fs2m]

Hab sie ein paar mal in der Lübecker Bucht gesehen. Schönes Ding.

[@Halomax]

Die Präsentation hat mich schonmal überzeugt, aber ich würde mir dat Ding gerne einmal ausleihen und probefahren bevor ich mich zum Kauf entscheide...

[@donaldwiller9238]

Cool video

[@klauskoerper2390]

Uncut mit Cuts KEKW

[@comsubpac]

Uncut bedeutet ungeschnitten. Was du meinst ist one cut, also in einem Stück.

[@leoross2088]

Schönes Ding 👌 Gibt es eigentlich Schiffe der moderneren Ausführung die man als Zivilist besichtigen darf?

[@niklas2806]

Sehr cool! Jetzt gerne noch mal eine Schiffstechnikvariante, um alte Heizer wie mich abzuholen :D

[@schokobrotchen162]

Alles natürlich nur zur Selbstverteidigung😂 geiles ding

[@schokobrotchen162]

@@ralfweber4346 das war nur ein joke aber danke für die Aufklärung 👍

[@copybookspoon6744]

"Uncut" Überspringen zum Schluss einfach eine ganze Treppe/Leiter

[@filuh]

War zwar jetzt nicht wirklich Uncut aber dennoch ein nettes Video.

[@b.k.7142]

Wie er immer zur Verteidigung sagt 😂 angreifen kann man damit natürlich nicht 😂

[@philippmoner2039]

Kann man mit dem Vertical Launching System auch Ziegler auf dem Festland beschießen und wenn ja wie weit reichen die Raketen 🚀 ?

[@DannyBGer]

Kommt auf den FK an. Mit dem MK 41 System lässt sich z.B. auch der BGM-109 Tomahawk MFK verwenden.

[@Liscom]

Hier muss man vermutlich unterscheiden zwischen dem, was das System theoretisch kann und wie es die Bundeswehr praktisch nutzt. Theoretisch kannst du mit einem Mk 41 VLS eine Vielzahl von verschiedenen Flugkörpern abfeuern - unter anderem auch Tomahawk Marschflugkörper. Die hat die Bundesmarine aber nicht. Das Mk 41 der Sachsen-Klasse kann mit SM-2 Block IIIA und RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missile (ESSM) bestückt werden. Das sind prinzipiell erstmal Luftabwehrraketen. Die SM-2 hat auch einen Boden- bzw. Seeziel-Modus und wurde in dieser Rolle auch schon verwendet, das macht die Bundeswehr aber nicht. Ob das theoretisch möglich wäre oder nicht, weiß ich nicht.

[@malkory1618]

theoretisch ja ist aber nicht die Aufgabe des Schiffs die Navi verschießt mit dem gleichen System ihre tomahawks

[@AzraelGFG]

hat das vls auch schiff-schiff raketen oder nur raketen zur luftabwehr?

[@suddenhit3923]

8x Harpoon Seezielflugkörper

[@emhyrvaremreis4540]

Die Sm-2 kann auch gegen Schiffe verwendet werden.

[@OpenGL4ever]

@Bundeswehr Bei 1:37 müssen die Seile hinter den Drillingstorpedos erst abgespannt werden, ehe man die Torpedos einsetzen kann? Das würde ich gerne wissen, denn wenn dem so sein sollte, dann scheint das sehr ineffizient zu sein und Zeit zu kosten.

[@danielneumeister5396]

Ja die müssen erst abgespannt werden aber das ist eine Sache von wenigen Sekunden… außerdem müssen die Torpedorohre noch per Hand ausgeschwenkt werden. Dauert auch nur wenige Sekunden und generell werden die beiden Schritte im Voraus gemacht wenn mit U-Boot-Bedrohungen zu rechnen ist.

[@OpenGL4ever]

@@danielneumeister5396 Im V-Fall bedeutet das dann wohl immer. Denn U-Boote haben die Eigenschaft den Gegner zu überraschen und dann sind sie auch schon wieder weg. Wenn das im V-Fall nicht immer so ist, dann gehen da meiner Meinung nach zu viele Sekunden drauf. Die Männer, die das manuell machen sollen, müssen ja auch erst einmal zu den Torpedorohren laufen, das kostet weitere Zeit. Ich finde das also irgendwie unglücklich konstruiert. Warum hat man nicht einfach Torpedorohre unter der Wasserlinie im Bug und Heck eingebaut, wie man es bei U-Booten macht? Da wären sie dann auch vor Überwasserwaffen besser geschützt und das Schiff könnte so auch bessere Stealth Eigenschaften haben. Dennoch danke für deine ausführliche Antwort.

[@danielneumeister5396]

@@OpenGL4ever ich denke eher, dass die gefechtsklar gemacht werden wenn man sich auf eine U-Bootjagd vorbereitet oder durch Gewässer fährt in denen aufgrund von im Vorfeld gewonnenen Informationen das Risiko auf ein U-Boot zu treffen hoch ist. also eher ein Offensiver effektor als eine spontane verteidigungsmaßnahme… ich glaube die 123er Fregattenklasse hat fest installierte und schon in abfeuerposition stehende torpedorohre. Die befinden sich aber auch über der Wasseroberfläche. Generell kenne ich kein Schiff welches torpedorohre unter Wasser hat. Über der Wasseroberfläche ist das beladen abfeuern und Instandhalten auch um einiges einfacher als unter Wasser. Außerdem ist es auch viel einfacher und günstiger zu konstruieren weil man keine potentielle „offene Stelle“ unter Wasser hat und jede Unebenheit Unterwasser auch Geräusche beim fahren erzeugt, was es Feinden/Minen leichter macht die Einheit aufzuklären. Keine Ursache 👍🏻

[@frankbr5991]

Sehr schön und kompakt! Allerdings die wichtigste Person an Bord bei 1:47 vergessen zu erwähnen! Hat der eigentlich einen Rufnamen?

[@Narry121]

Oskar

[@vindicator05]

Shmut Shmekteschiet?

[@maakukirai1623]

Nicht schlecht. Sind die seitlichen MGs ferngesteuert oder ist das so wie bei den Amerikaner wo man noch manuell die Waffe abfeuern muss. Sah schon ziemlich ferngesteuert aus, aber frage lieber doch nochmal um sicher zu gehen. Haha

[@dennis141288]

Ferngesteuert.

[@michaelb.8193]

Manuell hatte zwar mehr Spaß gemacht, aber die MLG sind durch die Steuerung effektiver.

[@maakukirai1623]

Da hatte ich mit der Vermutung recht. Und ja, hätte es wirklich. Haha Aber Fernsteuerung hat auch seine Vorteile.

[@zigarettengabel9911]

Diese Schwimmwesten 😢

[@simon6157]

Hätte nicht gedacht dass auf einer Fregatte mehrere Hubschrauber gelagert werden können.

[@JETBLAST88]

Ist ja auch ein halber Zerstörer :)

[@realQuiGon]

Die werden dort nicht nur gelagert, sondern auch betrieben!

[@jonasschur5455]

@@teriampuls9356 viel arbeit für nix trobstem danke !

[@dGoerr]

Existieren die beiden Hubschrauber die man in den Hangars parken könnte überhaupt? Irgendwie glaube ich mal was gelesen zu haben, das es die gar nicht gibt.

[@vindicator05]

Kann, wird aber m.W. selten gemacht. Da kommt dann nur 1 Heli mit und der zweite Hangar wird genutzt, um allerlei Zeug einzulagern oder Sport zu machen.

[@derlandwirt1681]

Welche helitypen werden mitgeführt (im Normalfall)

[@comsubpac]

SeaLynx.

[@Niko_from_Kepler]

SeaLynx und Sea Lion.

[@donald8066]

Anmerkung das Schiff und die Elektronik ( Radar) ist seit Indienststellung 17 Jahre alt. Als sie geplant wurde vor weit über 20 Jahre, gabs kaum Smartphones. Als Auto hätte sie schon fast ein H Kennzeichen. Da keine größeren Modernisierungen ( sie kann bis jetzt noch nicht einmal die moderne SM-3 verschiessen) durchgeführt wurden, ist sie schon in fast allen Bereichen veraltet, nicht unbedingt gegenüber den Russen, aber gegen die neuen Chinesichen Schiffe, die alle paar Monate einen neuen DDG von Stapel laufen lassen.

[@comsubpac]

Selbstverständlich werden die Schiffe regelmäßig modernisiert. Insbesondere die Radaranlagen werden regelmäßig überholt. Technisch gesehen kann die Sachsen durchaus SM-3 verschießen, es wäre eigentlich nur ein Softwareupdate nötig, aber zur Abwehr ballistischer Raketen ist das Schiff schlicht nicht vorgesehen.

[@donald8066]

@@comsubpac Nur weil mein Auto einen Motor hat, ist es kein Formel eins Auto. Überholt ist nicht modenisiert, da Radar ist dasselbe wie vor 20 Jahren, und es wird nicht besser wenn man Teile austauscht.

[@comsubpac]

@@donald8066 nein, ist es nicht. In diesem Fall wäre das Schiff das Auto und das Radar der Motor. Das Auto hat jetzt sehr viel mehr Leistung.

[@donald8066]

@@comsubpac Sorry, das APAR der Sachsen Klasse wird nur von Dänemark und den Niederlanden verwendet. ( nur 10 Einheiten), also von Ländern, wo die Streitkräfte chronisch unterfinanziert sind. Deutschland ist meilenweit von den 2 % des BIP für Verteidigung ( wie von der NATO gefordert) entfernt. Die Verwendung des APAR war rein politisch, jedem mit etwas Sachverstand war klar, daß es so kommt, auch wenn es vielleicht ( zweifle ich an, aber offene Quellen incl. Fachzeitschriften wie Naval Forces oder MT geben nicht mehr her ) vor 20 Jahren vergleichbar war, heute hinkt es mindestens eine Generation hinterher. Neue Bedienstationen und Software Updates, verhindern das die Radars unbrauchbar werden, bringen sie aber nicht auf den neuesten Stand. Währenddessen wird das AN/SPY1 in mehr als 100 Schiffen verwendet und wird permanent angepasst und verbessert, vor allem wegen der unbegrenzten Mitteln der US Navy und der Japanischen Marine. Ab 2023 wird das SPY-6 eingeführt. Ein vergleichbares Radar ist für die BW garnicht absehbar, da die BW sich entschieden hat, superteuere Patrouilleboote in Zerstörergrösse der F 125 Kasse zu bauen.

[@comsubpac]

@@donald8066 völliger Schwachsinn. Das Radar der Sachsen kann sogar problemlos ballistische Raketen im Erdorbit erfassen und absolut auf dem neuesten Stand der Technik. Die F125 hast du auch nicht verstanden. Traurig.

[@gtr5058]

I love german engineering

[@sodex-ql7rq]

Ich nehme eine, sehr geil!

[@teleros7140]

And the journey continues.

[@Thunder_thighs68]

What journey?

[@denissssss8579]

@@Thunder_thighs68 hitler

[@Thunder_thighs68]

@@denissssss8579 then I guess the journey continues in Russia with Stalin huh?

[@I_can_hear_you_not]

Wie viele Besatzungsmitglieder?

[@itzeastpack5743]

255

[@EK-gr9gd]

Wo haben sie denn die BGM-84 gelassen?

[@sebmichel9091]

Ein geschnittenes Kriegsschiff würde ja auch schlecht schwimmen

[@vndk8r]

Fair winds and following seas F219

[@taddeobez430]

💪💪💪

[@hansfridlien2896]

3:15 für 143m? ich fürchte das reicht nicht fürs DSA

[@DrAcula-mv6kb]

"...der Dreizack, gehört in unsere Hand!"

[@thomasuchtmann4036]

War damals als Signalgast auf der Fregatte Karlsruhe 🙈 …sind ja zwei verschiedene Welten inzwischen 😂

[@TeamCarcaine]

Also wenn der ganze Dampfer auf Selbstverteidigung ausgelegt ist dann weiß ich garnicht warum die nicht einfach in der 4. Einfahrt Wilhelmshaven liegen bleiben bis der Verteidigungsfall Eintritt . Ware auch bei den Betriebskosten wesentlich günstiger

[@comsubpac]

Gähn.

[@abraham2172]

Dann könnte die Besatzung aber nicht üben.

[@malkory1618]

Besatzungen müssen üben das geht nicht immer an der leine und grade die F124 eignet sich super zur Luftraum Überwachung nicht nur auf See

[@omtdrvr42]

Page, Luxusliner.Klasse 120 das war noch was wares 👍

[@magistus]

Eigentlich wie immer ein coole Video, nur ein wenig doll viel "Verteidigung".

[@55oblivion55]

Ist "weiter achtern" ein Instrument?

[@tobi0452]

143 Meter Einigkeit, Recht und Freiheit

[@forzadynamo]

Ich bin zwar kein Fan der Marine aber das Ding hat mich schon echt heiß gemacht

[@alleweg000]

ganz Nice, aber der RAS Mast hätte auch noch erwähnt werden können.

[@klamlk7466]

Ich würd gerne mal anmerken dass die ersten Paar Sekunden an Deck gefühlt 10x besseren Sound haben als diese BW Exclusive Videos, die, so hab ich mir sagen lassen, sehr kostenspielig produziert werden...

[@abraham2172]

Die meisten BW Exclusive Videos sind doch relativ hochwertig...?

[@Flottenadmiral99]

Hat die Fregatte eigentlich die Möglichkeit entsprechendes Equipment zum Mienenlegen auszurüsten?

[@comsubpac]

Das ist Aufgabe der Korvetten.

[@malkory1618]

nein ist nicht im Aufgabenbereich dieses Schiffes

[@doneverhesitate288]

das war zwar ein sehr gutes video, aber definitiv nicht uncut😂

[@BOMERdeath123]

Hätte gerne die medizinische Bordeinrichtung gesehen!

[@p-reitz]

passiert es bei euch häufiger, dass leute über board gehen?

[@Bundeswehr]

Hallo, natürlich nicht. Aber wenn es passiert, dann muss man darauf vorbereitet sein. MfG /Jan

[@amaruq9199]

Hallöchen, mich beschäftigt schon seit einiger Zeit die Frage was passiert mit der abgefeuerten Munition? Beispielsweise einer Flugabwehr-Gatling wie sie die Amerikaner nutzen. Also Flugzeug anvisiert Feuer frei. Sagen wir mal pauschal 10 Sekunden sind bei 3000 Schuss die Minute ca. 50 pro Sekunde also 500 in 10 Sekunden. Lass von mir aus 200 Schuss treffen es gehen aber 300 vorbei. Weiterer Fall Iron Dome diesmal über Land. Irgendwo kommen die Kugeln wieder runter aber wo und wie weit können solche Geschosse fliegen? Ich rede nicht von der effektiven Reichweite sondern vom "Weitwurf" nenne ich das mal salopp. Ich denke dass so etwas wie ein Iron Dome in Deutschland aufgrund dessen gar nicht realisierbar wäre. (Das ist lediglich ein hypothetischer Gedanke um mein anliegen zu Verdeutlichen) Ich danke und habt ein schönes Wochenende :) Mein Tip ist ja, dass die Projektile bei entsprechendem Winkel (ich schätze ca 40-45°) bis zu 40km weit fliegen können.

[@Bundeswehr]

Hallo AmaRuq 91, ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich deine Gedanken richtig verstanden habe: dir geht es darum, dass Munition fehlgeleitet und damit zur Gefahr wird? Wenn in Deutschland im "scharfen Schuss" geübt wird, dann geschieht dies unter maximalen Sicherheitsvorkehrungen auf dafür vorgesehenem Gelände, so dass man ein solches Risiko auf ein absolutes Minimum reduziert. /Marie

[@maxgrafe9158]

Ich glaube die Frage war, wie weit eure (Kugeln) fliegen können, wenn Sie kein Ziel treffen? LG😃