L'arme aérienne : un outil décisif | Le journal de la Défense

Рет қаралды 16,687

LCP - Assemblée nationale

Күн бұрын

Пікірлер: 29

@henriachalme443 5 ай бұрын

Tresbellevideohenri

@samsungbon3946 5 ай бұрын

Il n'y a pas d outil decisif pas plus que d amres miracles

@yAnisyyanis-om6fj 5 ай бұрын

Contre les russes ce ne sera pas comme la Lybie, entraînez vous matin midi soir

@JosephHercule-yn2md 5 ай бұрын

@@yAnisyyanis-om6fj la guerre en ukraine a prouvé que l'aviation russe set vraiment nulle même leur système aériens donc ils ont de la chance que les aviateurs de l'otan ne sont pas sur la partie

@issoufkouanda9452 5 ай бұрын

@@JosephHercule-yn2md allez y vous y frotter, et vous pourriez vous aussi connaitre votre niveau réel, l'aviation Francaise ne fais pas le poids face à celle Russe, la Russie se frotte au Etats unis, pas a la France

@JosephHercule-yn2md 5 ай бұрын

@@issoufkouanda9452 faut d'abord que la Russie réussit de se frotter au ukrainiens avant de se frotter à la France vu l'incompétence de leur aviation vaut mieux ne pas se frotter aux américaines

@Lossmars 5 ай бұрын

Certains arrivent même presque à parler en anglais... Trop fort, ils "s'adoptent" a toutes les situations (vers 5' 12'')...

@mauddal3860 3 ай бұрын

Je comprends pas ce que tu veux dire. Personnellement j'entends "adapter".

@yahiaadam6914 5 ай бұрын

Le problème c’est que personne ne parle anglais. Le problème c’est que la France, par la volonté de Dieu, dépend de l’Amérique. La France est censée avoir plus d’un millier de plongeurs, tous des avions.

@joseveloso9439 5 ай бұрын

les bases aériennes doit être toutes enfuis dans de bouquerez au sol pour pas être détruis avant de les attaques

@chriscolombe3239 5 ай бұрын

Ancien de l'armée de l'air, ça fait longtemps que je me suis rendu compte que vous ne defendons pas la france mais les intérêts des americains. En fait vous etes formé pour combattre un ennemi que l'OTAN vous designe, à savoir la Russie.😂😂😂

@samsungbon3946 5 ай бұрын

Ancien officier de l'armee de terre meme constat

@clavier2560 4 ай бұрын

Idem....j'ai volé dans les couloirs de Berlin du temps de Brejniev mais l'Amérique d'aujourd'hui n'est plus celle d'Eisenhower , nous ne sommes plus que la piétaille des Américains qui nous enmènent peu à peu vers la guerre mondiale pour leur seul profit ....

@jean-louisboyer1219 5 ай бұрын

Il n'existe pratiquement plus de bases aériennes en France ..

@PIERREMARECHAL-hb5so 5 ай бұрын

top gun maintenant ?

@isaacnewground 5 ай бұрын

ils sont entre français et ils parlent anglais. Il faudra reprendre le pays un jour ou l'autre. IL faut prendre des décisions sous 11 g, n'importe quoi ! Ils sont à plat quand ils prennent les décisions d'engager ou pas. une fois les décisions prises ce sont des automatismes.

@luclasnier7147 5 ай бұрын

VOUS NE TIENDREZ PAS 2 SEMAINES DEVANT LA RUSSIE. CE SONT LES USA QUI PREND LES DÉCISIONS POUR L'OTAN PAS LES VASSAUX FRANÇAIS. SURTOUT AVEC MACRON... CONTINUEZ À PARLER ANGLAIS LARBINS.

@Lol-rx7sx 5 ай бұрын

Dans l'aviation, l'anglais est la langue imposée, ce qui est compréhensible pour pouvoir ce comprendre entre différentes nations...

@LéonardNtjoo 5 ай бұрын

Quand des aveugles veulent conduire les sachants, pour ne pas dire des ignorants qui croient critiquer ceux qui connaissent. Et si cela n'était pas ainsi le cas, tu serais aussi là-bas avec-eux, que d'être cet oisif chômeur parmi ceux qui n'aiment pas travailler, sauf de descendre à chaque fois dans les rues pour la casse au nom des grèves sous prétexe de défendre la prime aux chômeurs pour qu'on ne la rabaisse pas. Voilà pourquoi Mr Macron est si détesté par la plupart des ignares comme vous parce qu'il veut ramener les gens à aimer le travail que de flâner. En plus, s'ils parlent tantôt l'anglais, ce n'est pas que la langue française est au dépourvu des termes avioniques; tout au contraire qu'elle est la langue fondatrice de cette technologie, et par surcroît est 10 fois plus riche que l'anglais; encore qu'elle est académiquement plus riche en vocabulaire que la langue anglaise qui reprend assez de son vocable pour près de 70% dans son langage courant que, elle ne lui offre à peine que 10%. C'est pour ça que le rythme anglo-xason avait disparu à cause des américains. Problème, c'est plus par convenance que la langue anglaise passe en 1er lieu parceque les 3/4 des pays au monde l'utilisent en langue officielle pour être anglophones par effet de la colonisation par rapport aux pays francophones issus de la colonisation française. C'est donc normal q'une seule langue soit adoptée pour une meilleure cohésion en communication en vue d'éviter toutes cacophonies qui seraient l'objet non seulement de l'impossible à s'entendre, mais c'est pour éviter des accidents assurés en plus. Quant-on vous demandait d'aller à l'école, vous fuyez pour avoir de la peine à saisir la grandeur des choses aujourd'hui. Sans savoir que l'école augmente non seulement le jugement de quelqu'un, mais le retire de l'ensauvagement qui vient de l'abrutissement par celui qui n'est pas allé.

@isaacnewground 5 ай бұрын

@@LéonardNtjoo sacré charabia, un bot pro macron ? que vient il faire ici ? Et non je ne suis pas chomeur je vois pas le rapport ! "La langue francaise et une langue de grammaire alors que la langue anglaise est une langue de mots (vocabulaire)" michel serre, Macron : "il n'y a pas de culture francaise"... fermez le ban ! vous avez décidemment tout faux ce qui il est vrai rappel assez l'oeuvre de votre maitre ah ah ah, je vends puis je rachete plus cher alstom et bien d'autres...

@Pikabooty13 27 күн бұрын

@@LéonardNtjoo Merci pour cette réponse étayée.

@armand7789 5 ай бұрын

Tout ça pour montrer des Rafales dont personne ne veut... et se croire les plus forts. Regardez un peu ailleurs aussi !!!

@Lol-rx7sx 5 ай бұрын

@@armand7789 "Dont personne ne veut..." ?! il faut suivre un peu l'actualité, aujourd'hui le Rafale c'est plus vendu que le M2000...

@LéonardNtjoo 5 ай бұрын

Certainement que tu es un africain omnibulé par la haine de la france. Sinon, mieux valait pour toi de se taire que d'avancer du n'importe quoi si tu n'avais rien à redire; à part ton charabia là. Car ça se sent que tu n'as point de profondeur pour être un petit analphabète qui ne peut rien comprendre sur des grandes choses. Selon la limite de ta connaissance, on ne peut faire un reportage sur un outil militaire que si ce pays possède un outil de ton choix, et en l'occurrence celui de tes russes tel que tu l'insinues, et si ce n'est au trop que les américains seuls, à défaut des russes. Tu voulais donc nous dire en affichant ton ignorance sans honte que dans ton pays les armées ne peuvent s'entraîner tant qu'elles n'ont pas un matériel trop sophistiqué venant des russes ou des américains ?. Par ailleurs, ayez au moins de la modestie à vous retenir de dire du n'importe quoi sous l'impulsion de la haine qui vous abrutit avant de vous humilier après. Autant donc interroger Google au sujet de "tout savoir", encore plus sur cet avion pour savoir qu'elle est sa place et son rang parmi tous les avions de chasse au monde en particulier, et qu'elle est le pays qui vient en terme de N° 1 sur l'avancé dans ce [savoir-faire] du domaine aéronautique et sur certains domaines en générale aussi; avant de jazzer ou de gazouiller comme des oiseaux sans connaissance en vue de moquer la france en vain dans ce domaine ?.