L'ESPERIMENTO CHE SCONVOLSE IL MONDO *doppia fenditura*

[@DivulgaMente]

✅ GOSTUDENT lezione GRATIS + 10% sconto qui: gostudent.info/albeyoutube - ✅ Instagram: instagram.com/albe.giannone/

[@angelociardelli1900]

Elettrone Grazie Alberto

[@butteredcat4368]

avevo tutti i "mattoncini" sull'argomento, ma solo ora dopo anni ho capito a fondo l'esperimento della doppia fenditura: la dimostrazione della natura "duale" onda/particella del mondo subatomico.. GRAZIE DAVVERO! hai semplificato un argomento così difficile in modo meraviglioso.. tra l'altro è il primo video che vedo del tuo canale, e l'unico. mi sono iscritto a adesso mi vado a vedere tutti i video precedenti! :)

[@DivulgaMente]

Ciao! Grazie mille veramente ❤️

[@psychoticSukuna]

Questo esperimento ha dimostrato per la prima volta che l'osservatore determina la realtà della materia, e non il contrario, infatti l'unica cosa che cambia in questo esperimento è la conoscenza dell'osservatore riguardo alla fenditura in cui passerà l'elettrone. L'entalgment quantistico ci mostra questa cosa ancora più chiaramente. Sfortunatamente siamo abituati a concepire questo mondo in base al tempo e allo spazio quindi ci risulta difficile capire cosa ci comunichino questi esperimenti. Come disse John Wheller: l'universo dal punto di vista quantistico non sembra una macchina che avanzi inesorabile, ma piuttosto sembra che la realtà dipenda da ciò che ci siamo chiesti.

[@user-yj3pg9ee8v]

Si

[@PlenaVanitatis]

Più facile che si tratti di bias cognitivi antropocentrismo e pareidolia?! L' uomo non è mai stato il centro epistemologico e ontologico della realtà, e l' universo non esiste in funzione alla vita 🤷🏻. Evitiamo teleologia finalismi e sovrastrutture e le più banali forme mentis. Il fatto è che semplicemente quando misuri una particella di luce puoi conoscere solo la sua posizione fissa ma non la sua traiettoria, mentre se misuri l' onda conosci la traiettoria ma non la posizione precisa di una particella in quel intervallo . Il problema sta nel fatto che l' uomo non potrà mai cogliere la realtà nella sua totalità semplicemente perché essa non esiste per essere compresa, siamo noi che nella casualità della stessa evoluzione e nei limiti dei nostri sensi e capacità cognitive abbiamo la necessità di crearci modelli concettuali e mappe sufficentemente precise per conoscere e sfruttare determinati fenomeni che potremo anche aver potuto comprendere solo al minimo sindacale, la verità è che siamo noi ad essere limitati e le nostre stesse convinzioni non sono diverse da rappresentazioni e simulazioni infinitamente parziali e approssimative di una realtà che forse mai coglieremo totalmente, altro che determinare e piegare la realtà con la nostra volontà (questo al massimo mi sembra un effetto del confirmation bias), siamo noi un prodotto di essa, un prodotto casuale che ha sviluppato la strategia evolutiva di simulare e provare a prevedere gli eventi, nulla di così eccezionale dato che viviamo di rappresentanzioni approssimazioni e a volte totali illusioni.

[@user-yj3pg9ee8v]

@@PlenaVanitatis si

[@psychoticSukuna]

@@PlenaVanitatis Max Planck disse: "All matter originates and exists only by virtue of a force which brings the particle of an atom to vibration and holds this most minute solar system of the atom together. We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent mind. This mind is the matrix of all matter."

[@matteocicaloni]

Ma non è così uaglio

[@marcolaterza1051]

Sei pazzesco, sei riuscito a mantenere altissimo l'interesse per tutta la durata del video, riuscendo a spiegare concetti complessi in modo molto semplice...complimenti ! Ah...elettrone!

[@DivulgaMente]

Grazie mille Marco! ☺️

[@fabriziobatisti9439]

Meraviglioso canale, iscritto subito!! grazie per averlo creato, continua così, ora guardo tutti i tuoi video appena riesco.

[@ferdinandoceccato5207]

Il tuo video è tra i pochi che mi siano piaciuti sull'argomento. Non sono un Fisico ma mi piace la Fisica e quando ho tempo la studio con impegno. VERAMENTE BELLO. Adesso col caldo il mio cervello si rifiuta di collaborare. La tua estesa spiegazione stimola alcune domande sulle quali tornerò più avanti, col fresco. GRAZIE

[@DivulgaMente]

Ciao Ferdinando, grazie mille :)

[@inualbero]

Mi sono guardato il video, riusciresti a fare una spiegazione un po' più dettagliata dell'esperimento con l'aggiunta del "laser"? Magari in un video in cui parli anche del modello atomico ad orbitali, sarebbe un contenuto molto interessante ed un ottimo seguito di questo video

[@t.me_s_petizioni_2220]

Giusto! che effetto avrebbe l esperimento col laser? E potrebbe risparmiarci la musichetta scoppiettante? no: perché lui mica la patisce mentre parla.

[@percepcioncreativa]

seguo...mi sapete dire se gia ha fatto un video sull'argomento? ossia la luce toglie la qualità del movimento onda alla particella? sono troooppo curiosa! grazie

[@emil7218]

Come sempre video bellissimi, tanto lavoro e idee originali. Super

[@scrittricemirnamartini]

Brevissimo! Chiarissima spiegazione di questo così affascinante fenomeno!!!

[@percepcioncreativa]

elettrooooneee (ondaaa) super intressante grazie per la tua spiegazione in cui si vede la dedicazione nel riportare fedelmente i dati ed esporli con un linguaggio accessibile tutti! complimentiii

[@spartano253]

Top. Bellissimo video, conoscevo già l'esperimento, ma spiegato in questo modo agevola sicuramente la comprensione

[@randydelucia]

Ciao! Pensa che uno degli impieghi più divertenti ed utili del battimento di due frequenze vicine (ma solo uno dei tanti) è anche l'accordatura degli strumenti musicali (ad esempio la chitarra) 🙂

[@marcotrivelli2116]

Proprio sul concetto di "cosa è veramente la luce?" hai mai sentito della "leggenda" (?) del cronovisore? Per chi non ne avesse mai sentito parlare lo riassumo in poche parole. Il crono visore sfrutterebbe le particelle di luce "sintonizzandosi" su di loro ma seguendole anche nel passaggio del tempo. In pratica si sintonizza su una particella in una posizione, e la segue in un tot. di tempo fino in un'altra posizione. Ora, "questa fantomatica apparecchiatura" si sintonizza sui fotoni, particelle, onde della luce e mappa tutte le loro posizioni... Mettiamo un tempo simbolo di 5 secondi. In 5 secondi una persona alza un braccio e lo abbassa. Il "cronovisore" riproduce la stessa persona nel movimento effettuato. Ora se esiste veramente, sembra che la sua meccanica fa capire un po' meglio come si muove e cosa è la luce, mostra allo spettatore che la luce incontrando un corpo solido viene ostacolata o rimbalza. In questo caso la persona dei 5 secondi. La delinea interamente, come una foto. La riproduce col braccio nelle varie posizioni Prima quando lo alza (due secondi) si ferma in alto (un secondo) e lo abbassa (due secondi). E questo movimento è per sempre congelato in quei 5 secondi che son trascorsi nel Tempo. E se si dispone di uno strumento adatto, posso tornare indietro nel Tempo a cercare quei 5 secondi che hanno fotografato realmente quel movimento. Ma se fosse un "proiettile" la luce realizzerebbe un'immagine piatta (secondo la logica fotografica), mentre se fosse un'onda rimbalzando e riecheggiando nel solido che incontra avrei un'immagine tridimensionale. Ora il cronovisore mostrerebbe le immagini come in un normale televisore, quindi piatte, a 2 dimensioni, e saltando la terza si tufferebbe nella quarta, il Tempo. Francamente non so' se è possibile saltare uno step per passare al successivo, quindi dovrebbe rispettare anche la terza. Ma se l'apparecchiatura mostra quello che (citando Bellavista: E' passato!) mi chiederei CHI indica al cameraman-quantistico dove posizionare la camera. Per spiegarmi subito, questo apparecchio, a quanto pare, è riuscito a mostrare al suo ideatore la crocefissione di Gesù, ma se ha rilevato l'immagine non credo che si sia portato sul monte Golgota. (Dove attacco la spina?) Allora: è una balla? Tutto all'inizio è una balla! Anche i calamari di tre metri. Non esiste? Ma esistono progetti ingegneristici di velivoli che non seguono il concetto di aereodinamica. L'ostacolo qual'è, allora? Ridere di concetti inspiegabili perché al nostro mondo c'è una sola certezza? La fede nella Roma? Ma come hai detto giustamente per pensare in maniera "quantistica" devi azzardare nel pensiero: perché solo prendendo le tranvate arrivi alla solozione. Proprio sulla realtà del cronovisore permettimi una testimonianza buffa: lo stesso Giacobbo rilevò la leggenda e volle farci un servizio, forse per sfatarlo, forse per confermarlo. Gli fu impedito categoricamente (ma non dovrebbe esistere... vero?) bhé dopo un po' di tempo avvicino un suo collaboratore e gli chiedo se è vero che Giacobbo abbia incontrato un simile ostacolo... e questi mi guarda ed esclama:-Sono anni che non riusciamo a mandare in onda il servizio!... Eppure sarebbe un servizio su una cosa che... non esisterebbe. Come il calamaro gigante.

[@MaryElle2023]

Bel video, super interessante anche l’esperimento con i suoni 😳🤓

[@paolofonte3826]

Grazie 😊. Che cosa ne pensi dell'esperimento dei vasetti di riso ?

[@vix9030]

6:57 le sue spiegazioni alle regole matematiche sono qualcosa di magico

[@sam_sw.]

Ciao alberto! Apprezzo molto i tuoi video grazie di tutto, non è possibile che gli elettroni una volta scontrati creino un campo virtuale che indirizza gli altri elettroni sparati o qualcosa del genere?, bisognerebbe spararme uno alla volta, cambiare lastra ogni esperimento e poi sommarli per vedere la forma finale

[@nicoladc89]

Sarò che io non sono un fisico e della quantistica ho solo conoscenze divulgative, ma personalmente ogni volta che sento parlare di fisica quantistica non posso fare a meno di pensare a Tolomeo e a tutto il sistema di epicicli e deferenti che servono solo per fare tornare i conti. Con la quantistica e quasi tutte le teorie dell'ultimo secolo, mi pare che si stia facendo suppergiù la stessa cosa, facciamo i conti con la teoria ed esce il momento magnetico del muone deve essere uguale a 2, poi si fanno gli esperimenti e viene un risultato diverso, quindi via di particelle virtuali, in altri casi via di dimensioni extra, ecc... la domanda che mi sorge spontanea ogni volta che sento parlare di sta roba è: ma non è che in realtà non ci abbiamo capito un cacchio?

[@DivulgaMente]

Ciao Nicola... può essere ahahaha La scienza mette sempre in dubbio ciò che scopre per quello continuano a fare esperimenti su esperimenti. Al momento le teorie attuali sono quelle che riescono a spiegare meglio la natura delle particelle (e onde).. ma nulla vieta che in futuro arrivi una nuova teoria che stravolga tutto (o che migliori ciò che c'è attualmente). Un po' come fece Einstein con la relatività generale per quanto riguarda la gravità di newton

[@mgg4338]

Bravo! Ci sono versioni più elaborate dell'esperimento come il Delayed Choice Quantum Eraser o il Vaidman Bomb Tester che ne spingono ancora più in le stranezze concettuali. Dacci un'occhiata. Ciao!

[@DivulgaMente]

Gtazie per la dritta 🤩

[@emregencer7866]

potresti mettere per cortesia i sottotitoli nella lingua Russa, Turca e Tedesca? ps. i tuoi video sono davvero utili mi fa sempre piacere vedere i tuoi nuovi video

[@ledar23]

Ci sono migliaia di esperimenti nel mondo da anni che confermano la massa sia del fotone di un ordine bassissimo con parecchi zeri dopo la virgola ed anche del neutrino.

[@thisisthescience9873]

Bellissimo video! Sarebbe bello vederne uno sul satellite James Webb

[@salasrcp90]

He aprendido bastante en este video. Gracias amigo 👋

[@navalactarus]

Sentirlo spiegare da il vostro caro dexter fa tutto un altro effetto

[@s1029_]

si può modificare il mondo applicando interferenze controllate e filtri ? si può immaginare il "teletrasporto" come duplicazione delle frequenze in un diverso luogo ?

[@DivulgaMente]

Mmmm più o meno c'è una teoria simile... Ma molto fantascientifica

[@s1029_]

@@DivulgaMente grazie ! sono profano sull'argomento ( mi intendo un pò di audio )

[@alessandromonni3568]

Ho una domanda: sto studiando il big bang e vorrei capire che cosa sia la curvatura di cui parla la teoria

[@angeloliso]

Quindi mi stai dicendo che se io attivassi un'allarme e riuscissi ad attivarne un'altro (con una precisione impossible, lo so) potrei zittirli entrambi nonostante questi siano attivi? Il che se fosse vero in linea teorica dovrei presumere che intorno a me ci siano tanti suoni che io non sento in virtù di questo fenomeno.

[@DivulgaMente]

Esattamente così... Ma solo nel punto in cui c'è interferenza. Si va meglio se hai le cuffiette, è lo stesso concetto che c'è dietro la soppressione del rumore... Emettono una frequenza che vada ad azzerare quella esterna

[@titolotitolotitolo]

Ciao, una domanda che mi è venuta in mente è: ma nessuno ha mai visto o trattato l'onda in generale come un'illusione ottica?

[@Gerardosimoniello]

Ciao ,cosa pensi degli argomenti trattati da viktor grebennikov sull antigravità ? Ho notato che ci sono pochi video italiani sulla questione ,ti andrebbe di cimentarti per noi?

[@rinobrand]

Non credo sia difficile da comprendere il perchè se spari un elettrone alla volta si creano comunque delle striscie di interferenza, magari non è interferenza, diciamo che è come quando scoprirono dei fenomeni in via panisperna, non vedevano nulla ma esisteva un qualcosa, a buon intenditor...

[@giuseppecannizzaro8064]

ciao Albe, guardando questo video mi è tornata in mente una cosa che avevo sentito dire diverso tempo fa. é vero che se si incontrassero due suoni con uguale frequenza, essi si annullerebbero? Cmq il video molto chiaro, ho compreso tutto, sempre in gamba

[@DivulgaMente]

ciao! si e no, nel senso dipende se sono in fase oppure no, si possono annullare o raddoppiare di intensità :)

[@giuseppecannizzaro8064]

​@@DivulgaMente ahh ho capito, grazie mille! :) invece un'altra curiosità, ho sentito dire che se due fasci di luce con uguale intensità se non sbaglio, se si incrociano si annullano ed è come se vedessimo il vuoto. Questa cosa è vera oppure no :b? grazie sempre per la tua disponibilità ;)

[@DivulgaMente]

@@giuseppecannizzaro8064 no non succede nulla, mentre si annullano (se avviene come il suono.. ma sono uno sopra l'altro non è che si scontrano)

[@giuseppecannizzaro8064]

@@DivulgaMente ahh ok, ho capito. Grazie sempre per la tua disponibilità ;)))

[@ilmaidosato8036]

Concordo su ciò che dice Alberto. Nella costruzione di diffusori audio, i trasduttori vanno sempre collegati in fase sul crossover collegato all'amplificatore, questo perché woofer, medio basso, midrange, tweeter e super tweeter lavorano a diverse frequenze. MA.... esistono casi diversi su subwoofer che possono essere collegati in maniera sfasata sul crossover. In configurazione push-pull nel box che siano configurazione bass reflex (tubo per far uscire aria dal cabinet) o sospensione pneumatica (cabinet completamente chiuso), a seconda del tipo di push-pull, gli si può collegare in fase o sfalsati dando ovviamente effetto acustico diverso. Ovvio che dipende anche da altri fattori come frequenza di taglio, tipologia di box, fonoassorbente utilizzato, ecc ecc ecc...

[@zmoke000]

Elettrone! Complimenti per lo stile!

[@iosifstalin8018]

Ma Salve Alberto! Da quanto tempo ci dobbiamo vedere! Come va?

[@giorgiomoto1533]

un'idea che mi ispira il video è sviluppare ricerche partendo dagli occhiali stenopeici. studiando materiali opachi trasparenti semi trasparenti. tecniche di foratura, ecc. cosa ne pensi?

[@anonimapandisti103]

Scusate, licenza media, risulta anche a voi che il fotone passando per le feritoie vienne assorbito facendo in modo che il materiale delle feritoie ci appare di un determinato colore ?

[@mercuryinformatica1073]

E se lo scorrere del tempo fosse la fonte di interferenza? Non sufficiente per influenzare i chicchi di riso ma con effetti sensibili sulle particelle elementari. Il mistero dell'effetto "osservatore" è davvero incredibile tuttavia osservare significa fissare un fenomeno in un preciso momento spazio temporale escludendo quindi qualsiasi possibile interazione dovuta allo scorrimento del tempo. Capisco che sembra un ragionamento farneticante ma per spiegare qualcosa di così assurdo non trovo alcuna alternativa se non ragionare per assurdo.

[@giuggioxdy]

Elettrone* fantastico! spiegato molto bene con chiarezza e con entusiasmo! ti segue un nuovo curioso!

[@DivulgaMente]

Grazie Giulio 🤩

[@christiansantoro4752]

In pratica quando due persone parlano insieme, uno sopra l'altro e si perdono pezzi del discorso , significa che in quel " punto" c'è interferenza, corretta la supposizione? La voce essendo suono dovrebbe seguire questa regola no?

[@DivulgaMente]

Esatto

[@alerivelli7479]

elettrone*, grazie del video ,bellissimo, merita di approfondimento , il bello è che dobbiamo continuamente ragionare tutto su "restrizioni" la legge universale è ancora lontana!

[@cacaoamaro8342]

Elettrone! Interessante spiegazione grazie

[@LuxLolz]

Bel video.. come si chiama la canzone a 11 minuti?

[@DivulgaMente]

Eccola kzbin.info/www/bejne/jmbGaWaLnt2ioJo

[@turemugiwara8400]

Io l'ho sto guardando tutto, ma non sto capendo niente 😅😅 però dai, molto interessante ed affascinante 😅

[@dilettamoou]

OH!!! FINALMENTE l'ho capito! Grazie✌️

[@marcoimpicciatore6546]

Sei un grande albee😍

[@FrancisMetal]

Quindi è il laser a "trasformare" l'elettrone in particella o funziona anche con i nostri occhi?

[@DivulgaMente]

È qualsiasi interazione che lelettrone abbia...può essere il laser o la parete finale...oppure un altro elettroni o un altro atomo

[@davideverdetto2060]

Io sono convinto he il mio futuro ebasato sullo studio della vita, sono convinto che gli eventi casuali, immaginari e scientificamente corretti sono perfettamente combinabili con qualsiasi evento vitale, una volta che avrò messo a punto le mie teorie potrei riuscire a capire come diventare un dio.............

[@DivulgaMente]

Se ci riesci poi ricordati di me

[@maurizioc57]

Ok. Dico elettrone alla grande. Una delle cose belle di youtube è che fa avvicinare alla fisica tante persone in più

[@DivulgaMente]

grazie mille :)

[@babyeyed]

Bravo, ma quale è il punto di incontro tra un tipo di fisica e l'altro? Dove un elemento diventa soggetto ad una legge piuttosto che un'altra? Grazie

[@DivulgaMente]

Non c'è un limite vero e proprio... Ma già sopra ad una manciata di molecole di atomi puoi usare la fisica classica perché tanto funziona bene .... Poi devi passare alla fisica della relatività generale quando tratti oggetti troppo massicci (stelle di neutroni...buchi neri ecc)

[@cialiniivan3691]

Un po come viene spiegata la " gravità " nel film di Interstellar

[@uforob5601]

Quando due onde si annullano si dice che sono in controfase. Mentre se sono esattamente allineate (quindi se l'ampiezza è uguale raddoppi l'ampiezza) sono in fase. Bravo, in un esame di chimica nela parte introduttiva in cui accennava alla quantistica avevano sottolineato anche a me che non c'è un limite teorico all'indeterminazione, è solo che diventa meno evidente aumentando la dimensione, nella divulgazione si tende a non dirlo, bravo che a fine video l'hai ricordato, tra l'altro non era neanche l'argomento del video ma solo un accenno quindi se lo farai immagino già l'alta qualità del video

[@DivulgaMente]

grazie per il feedback :)

[@beppecell1630]

Quindi l'osservazione cambia la materia ?

[@bryanfenix8083]

Elettrone carissimo prima di tutto grazie che fai passare nell'etere argomenti cosi' interessanti,ma se posso permettermi non hai dato rilievo se non nelle ultime battute alla cosa ancora piu assurda e ossia il fatto che l'osservazione modifichi il comportamento dell' elettrone da onda se non lo guardiamo/misuriamo mentre avviene ,a particella se lo misuriamo ,ossia esso stesso (l'osservatore)sia un agente nell esperimento e non piu' solo uno spettatote, influenzando direttamente il risultato, ci apre a sfondamento le porte dalla fisica direttamente sulla metafisica

[@gabrielefilipponi5788]

Elettrone. Che spettacolo di video grande albertoooo

[@DivulgaMente]

grazieee :D

[@goemon66]

Con tutti gli esempi ottimi che ci sono in giro sei riuscito a fare la spiegazione meno intuitiva di tutti.

[@paolorossi810]

Infatti è la migliore spiegazione

[@andreadonnini9135]

ma cosa succederebbe se tutte le persone del mondo si raggruppassero nello stesso punto e saltassero contemporaneamente?

[@paolobonora2732]

Si sposta asse terrestre 😂

[@kriccochannel06]

Ma perché escono video di un argomento proprio quando iniziamo quello stesso argomento in Fisica?

[@alessiobattista6250]

Il telefono ha orecchie e occhi

[@Tutto_e_Niente_by_Edo]

ELETTRONE Quando rimetti il poster in vendita? Lo vorrei❤ Ti saluto! Ciaoooooooo

[@lorenzomorrocchi5730]

Quando 2 onde si annullano si parla di interferenza distruttiva

[@maxroby1962]

Ti sei mai chiesto se ll materiale che compone la doppia fenditura è permeabile alla luce ne influenzerebbe la traiettoria

[@luigicarboni5391]

Elettrone, complimenti molto interessante

[@DivulgaMente]

ciao! grazie :)

[@ynpro2569]

Non è il mondo "microscopico" quello ma "quantistico" (tutt'altro ordine di grandezza)

[@DANDY476]

Grandissimo Valerio Pattaro!!!

[@Xhimail-7589]

Certo, la materia si comporta come un'onda o come una particella, e così ogni materiale, come gli elettroni: ogni esperimento compiuto per dimostrare che un elettrone è una particella lo confermerà, e anche ogni esperimento compiuto per dimostrare che l'elettrone è l'onda lo confermerà, ma c'è di più... se la materia non viene osservata si comporta come un'onda, mentre se viene osservata si comporta una particella, si sta cercando di capire perché la materia che cosa influenzi la materia a comportarsi come una particella è come un'onda... perché se viene osservata l'osservazione influenza la materia a comportarsi come una particella? E perché se non viene osservata, la materia è influenzata a comportarsi come un'onda?

[@fabriziopandio6857]

sarebbe molto interessante a per mio un apprendimento sul blazar

[@tizianozorzenon9655]

Come l'acqua che diventa ghiaccio e viceversa

[@DivulgaMente]

mmm il concetto è completamente diverso.... però se vuoi intendere che un elettrone è onda (acqua) e quando si trasforma diventa ghiaccio (particella) ok... (ma il principio fisico è tutta un'altra cosa)

[@tizianozorzenon9655]

@@DivulgaMente Buon giorno e si, intendevo quella specie di analogia, acqua onda, e ghiaccio particella. Esattamente cosi.

[@davide7541]

Sei il sosia di DEXTER !!

[@GabrieleBisinella]

Bravo chiarissimo

[@paolomariazerillo]

Nuova domanda: quanto inchiostri consuma uno studente medio nella dua vita

[@RedFoxy_Darrest]

Perché scrivere "elettrone" se sono arrivato alla fine? Se guardo un video di divulgazione scientifica devo vederlo fino in fondo ^^ I curiosi salveranno, o almeno lo scopriranno, il mondo :D

[@ricky5611]

Grande, me lo sono chiesto anche io

[@mcJOLLUX]

Hey! Anch'io ho il naso storto così!

[@Poisonscorp7513]

Che pro che sei

[@Belthazar_LucaRusconi]

Il video è molto bello ma per cortesia non mettere più quella musica di sottofondo che sembra che c'è un mona che sbatte la porta 🚪 in continuazione. Per il resto mi iscrivo al canale perché molto interessante, grazie per il contenuto 👍💪

[@DivulgaMente]

Grazie 🤩

[@giordygamer9633]

ľunico argomento di chimica chr mi piace sono la luce e la meccanica quantistica, peccato che li studierò al secondo anno 😢

[@benitoignoti6289]

Ipnotico

[@tony13791]

Bel video grazie! Elettrone 👋

[@tidustm]

Se non li guardiamo hanno comportamenti casuali mentre se li guardiamo tirano dritti... Tocca pensare che siamo davvero in una simulazione? O_O'

[@jessylou9052]

Elettrone. Video bellissimo

[@arthuruwadie5121]

"elettrone" bellissimo video ❤

[@DivulgaMente]

Grazieee

[@GamerSuper91]

@@DivulgaMente ciao bellissimo canale. Puoi mettere sottotitoli in russo turco e tedesco

[@FedericoCipollone-l1m]

Io non capisco cosa ci si trova di strano, di paradossale, nell'esperimento della doppia fenditura … Se spari elettroni inevitabilmente assisterai a due fenomeni fisici sovrapposti … 1) Il moto dell'elettrone come particella, corpuscolo dotata di massa 2) la propagazione del campo elettromagnetico generato dall'elettrone che si muove e i cui effetti sono appunto l'interferenza. Insomma si assiste contemporaneamente a due fenomeni fisici di meccanica classica ed elettromagnetismo semplicemente perché l'elettrone è una particella dotata di massa e di carica e in questo non ci trovo alcuna stranezza e nulla di paradossale. Lo stesso esito si avrebbe sparando protoni puri o particelle alfa o ancora particelle beta Tuttavia, a mio avviso ripetendo l'esperimento della doppia fenditura con neutroni PURI in un ambiente isolato in cui è stato ottenuto il vuoto assoluto, i neutroni puri si comporteranno esclusivamente come particelle in moto senza rilevare l'effetto d'interferenza semplicemente perché un neutrone puro è un corpuscolo dotato di massa ma privo di carica elettrica In conclusione una qualunque particella dotata di massa e di carica elettrica inevitabilmente si comporta come onda e come particella e ribadisco su questo non c'è nulla di strano o di paradossale ... Lo stesso esperimento condotto con il raggio laser per contare gli elettroni che attraversano le fenditure fa sparire l'effetto d'interferenza perché almeno da come la vedo io il raggio laser è esso stesso un'onda elettromagnetica che si propaga in una direzione trasversale alla propagazione del campo elettromagnetico prodotto dagli elettroni sparati, dunque è probabile che il raggio laser a seconda della sua inclinazione si somma vettorialmente con il campo elettromagnetico generato dagli elettroni sparati annullando quindi l'effetto dell'interferenza, andrebbe condotto l'esperimento facendo variare l'angolo di propagazione del raggio laser e controllare sotto quali angoli l'interferenza si ripresenta ... Scusatemi ma nel commentare è difficile essere precisi e rigorosi nell'esporre e nel contempo concisi

[@Hyxerin]

Live alle 21?

[@DivulgaMente]

Domani sera si! Parliamo di mercurio e Venere! Oggi invece alle 18

[@samueledeluca2341]

in realtà ha perfettamente senso considerando la masse di ogni elettrone e lo spazio fra le due fenditure in teoria gli elettroni so dovrebbero "desintegrare"

[@freenergymax]

elettrone, bravo, esaustivo

[@XxrevealdYouTubeXAntiFurryxX]

"ELLETRONE"😅

[@Uomo-ratto]

Bravo !

[@nicolaborsari9119]

un elettrone è come un ornitorinco, non è ne "sfera" (particella) ne onda

[@DivulgaMente]

Lol

[@nicolaborsari9119]

@@DivulgaMente è che me ha spiegato il dualismo onda particella la mia prof di chimica in prima superiore

[@LorenzoBertotti]

Per i 200k fai un Giannask?

[@DivulgaMente]

Da tanto che non ne faccio uno in effetti

[@LorenzoBertotti]

@@DivulgaMente devo dire che comunque sei cresciuto tantissimo in fretta, giusto l altro giorno stavo guardando il tuo canale e non era tanto tempo fa che avevi fatto un Giannask. Continua cosi

[@antoniettacampione5956]

Ciao io sono stato a città della scienza di Napoli, anche perchè, Abito là Ed e stato bellissimo Veramente

[@attilagolia6336]

Positrone...😋 Insomma elettroni fotoni sono eterni indecisi, un attimo sononparticelle poi cambiano idea..🤣

[@DivulgaMente]

Esattamente 😜

[@matteomatteo7237]

Magnifico

[@elisabettafantigli1693]

Cavolo ma tu non facevi Amazon Fba? Cavolo che cambiamento. Sta volta hai imbroccato la strada giusta

[@DivulgaMente]

si in realtà lo faccio ancora ;) grazie comunque 🤩

[@lucamagazzino562]

Elettrone complimenti

[@Petex7]

Elettrone! Bravo!

[@Uomo-ratto]

C'è un app dal nome multi toner generator che da la possibilità di emettere molte frequenze a specifici Hz. Io tempo fa ho posto due casse passive con suono invertito di fase( faccia a faccia). Le basse tendono a scomparire ,mentre per le alte ci sarebbe bisogno di una precisazione maggiore .

[@DivulgaMente]

Figoo!

[@alerivelli7479]

esiste un programma che faccia vedere le interferenze, le somme le sottrazioni ,e quindi le armoniche in base alla posizione di emissione? in 3d e in 2d?

[@Uomo-ratto]

@@alerivelli7479 non saprei. Per la costruzione di casse c'è Mike borghese audio che fa video in tal proposito. Usa programmi per determinare dimensioni ecc.

[@DivulgaMente]

@@Uomo-ratto ho trovato questo che non è male www.physicsclassroom.com/Physics-Interactives/Waves-and-Sound/Wave-Addition/Wave-Addition-Interactive @ale rivelli

[@gianlucaantonaci4551]

ELETTRONE! 😍 ciao Grazie per i tuoi video

[@ruhsexperimentsgliesperimentid]

Elettrone... molto indeciso.

[@MeleTube]

Elettrone hahaha, comunque ti adoro

[@DivulgaMente]

🤩

[@catellodicapua6096]

ti vorrei come prof

[@Joe-fd3ow]

Io vorrei capire il gatto di Heisenberg

[@carlomarxo]

Proiettili: campagna Onde: pene Elettroni: cazzo di cane STAMPATO