浪费钱的鸡肋？美国再次登月计划

视频讲述了美国2025年的再次登月项目Artemis和新的绕月空间站，以及此项目支持和反对者的不同意见。
#Artemis #gateway
联系海伦子：[e-mail]

[@willzhang1732]

NASA使用绕月空间站而不在月球上建空间站不是为了省燃料，是他们的飞船没有能力做到。进入月球轨道只需飘到那个位置就可以了，而大规模机械设备和人员登陆月球需要很多燃料和双重安全保障，还要考虑一旦有问题必须升空再次进入月球轨道。最根本原因是SLS火箭没有这个能力做到这个运力，因为星舰做地月返回也得从地球起降6次，必须轨道上加油才能有足够燃料。而其他传统不可复用的火箭想都不敢想这个方案，制造一架火箭的时间以年为单位的。

[@yfzhangphonn]

从engineering的角度看，要访问多个端口（未来也许不止一个月球基地）先把hub弄好（环月空间站）.我觉得合理！

[@yasakkk8785]

如此平静的陈述，很棒！

[@user-bg7dm8zb2l]

但月亮上有「月塵」跟「輻射」，這兩個極度困難的問題。 「月塵」是納米級的，那就變成月亮上的所有建築，都必須達到納米級的「防塵」，不然機器、電子設備」都會損壞。 輻射的問題，人類真的要好好發展全新的太空服技術了。畢竟不是待一兩天啊

[@jyh1230]

經過充分的論述，漫長的辯證，終於選出A或B後，結果才發現還待在地球沒出發

[@歸虛]

在外太空一切都會盡量做"後備計畫" 甚是後備計畫後還有後備計畫 考慮"各種萬一的情況"下如何應變 繞月太空站就是一個後備計畫 萬一地面有狀況可以從繞月太空站進行救援 反過來亦然 不然有個萬一 想要從地球發出救援火箭 就要數天數十天來準備火箭 再跑38萬公里去到月球 恐怕人早都涼了

[@welsonwu8339]

正如在地球造工程時先要建立地盤辦公室（工程指揮所）和工人宿舍（起居倉），在月球軌道先把指揮所和居住倉建好，太空人可長期近月操控建築和調度，可更易解決突發問題和節省成本（起碼省卻通信時差和通信盲點問題）。

[@orinyou]

繞月空間站可以省燃料，比較久的任務執行時間，我覺的是bs直接建月球基地不更省燃料，執行時間更久，有可能是全用星艦，NASA面子掛不住吧，也有可能月球上有外星人基地，直接建月球基地可能怕外星人誤會

[@xlu2929]

美国什么时候能真的登月？1970年代登月10次， 9次成功，一次失败但安全返回， 然后，用几十年后，各种各样的新型计算机和设备，材料就是无法登月？

[@pt.1887]

10次？先把“登月”这两个字的含义弄清楚，再来发表怀疑论。。

[@lollife121]

方法不一样了 现在的东西和以前的完全不一样

[@stevenyin2845]

好莱坞表示，现在不好糊弄了

[@user-hx1ph8fm2s]

不论真假，登月并建立月基是现在航天的必然首要发展方向，现在就等中国登月和美国再登月来验证真假了

[@chenyifan5579]

兄弟，你把我🦷酸掉了

[@tiager3130]

别说2025了，2030能成算你赢

[@user-vu7ci5cj3p]

探討的主題真新鮮！

[@gagayusimon9648]

SLS主要應該是因為冷戰結束之後沒有迫切的登月需求導致拖太久了，結果拖到新一個世代的Starship都出來了竟然還沒完成，整個尷尬

[@totallady]

有一個野史說停擺阿波羅計劃的時間點除了冷戰結束問題外,剛好是副助NASA美國正府的一批神秘外星人(二戰德國倒台後去了美國支援)失蹤了,整個計劃不得不閣至,所以為什麼NASA向記者說為什麼所有以前登月的數據消失了其實是暗指這個.

[@user-py1bn2mj1b]

​@@totallady， 不要過份科幻，那些什麼外星人，很可能是穿鑿附會的傳說而已！

[@manstaly9637]

主持人聲甜貌美, 對議題分析深入, 尤以用英文說出各種登月名稱, 聲音響亮音準, 值得一讚！

[@senshin7243]

你个色狼

[@watergod420]

技術能夠多方發展肯定是一件好事，即便日後太空探索的主力會是spaceX，培養其他的技術與公司也是一件好事，會讓人們更有餘裕

[@user-gj7xb5tq8l]

SpaceX破百年來火箭科技的慣性，也違反一些規律，例如(無驗證)大膽使用不鏽鋼，彷彿人類百年都走錯路。為回收犧牲載荷。在軌燃料加注。N1火箭教訓不夠，結果還是並聯超多引擎。。。。。等，更讓人感興趣的是，這種利用金融風險投資項目會有怎樣道路(美國歷史上這種奇怪項目很多，大多走向失敗)。等上月球再來評價吧!!!

[@solohan7071]

懂行，还知道N1火箭，不过这我倒不是很担心，苏联的设计还是很严谨的，问题应该还是出在制作上

[@kglam1378]

SpaceX 無驗證？但人哋已經送咗過千個衛星上去喎！咁叫唔叫驗證呀？😂😂😂

[@fantian201]

海伦做的每一期视频质量都很高 值得学习🤣

[@shinnsohai]

根本就没去过啊😂😂😂 现在还在悬赏人民太空衣的制造方法。

[@lollife121]

马上10w粉了加油⛽

[@welleschina]

自从航天飞机之后，NASA的长期大项目都希望有两个或多个选择。SpaceX尽管很强，NASA也不希望只能依赖他家。近地载人飞船，不要只有龙飞船。未来的大型运载火箭，不要只有星舰。

[@jyh1230]

50幾年前的事，感覺不會做了，以前號稱龐大設計的設備、系統資料也沒有留下，好像這次都是重新來做，真的令人費解

[@ashchen2857]

這答案很明顯啊。呵呵。

[@FenixYuk]

圖紙是有的，但是就像超跑靠人手打造，有太多裝配調校細節當時只有工程師以筆記紀錄，所以今天拿著當年的圖紙再做摸索還不如打掉重來，而且過去登月的目標就只是把人送上去再回來，現在目標不同了就算有套現成的土星五號也不合用

[@fungnote3312]

@@FenixYuk 圖紙還在？ 你說NASA說謊？

[@FenixYuk]

@@fungnote3312 NASA哪來說慌？Rocketdyne公司都還在，就是50年前造F-1的產產技術今天用不上了

[@FenixYuk]

kzbin.info/www/bejne/paenYZSCmbeIqZI

[@luhuang791]

这一期做得很棒！真的。 这事我也一直纳闷了好久，一直不理解为什么要专门搞一个月球中转站。不过后来还是只能理解为星舰的确是来得晚了一两年。更何况迄今尚未成功。不过我相信，当星舰成功后一切都会改变。

[@millersimon7285]

因为去火星也是同样的策略，不太可能一次性，为了安全性，有个轨道空间站可以直接代替地面控制中心直接控制测控，没有延迟，所以这次登月是个实验

[@LeongGunners]

虽然我对星舰早晚肯定会成功是抱有完全信心的 感觉最少还得再晚个几年吧 现在忙着搞试射 等发射成功了还得返回降落成功 再然后还得搞轨道加油 加油成功了才能算是星舰成功 马斯克说的今年能成 还是听听就好... 至于NASA 这种政府机构 他们呈现的蓝图怎么可能包括还没确定成功的私人项目？那才是不负责任的行为吧 等星舰证实成功了他们就得更改蓝图了 不然就会被美国纳税人口水浸死了

[@luhuang791]

@@LeongGunners 可能换个角度能够理解马斯克急于进行星舰试验的原因。 我们都知道星舰的困难在于两点：1 发射入轨；2 安全回收。 那么我们来设想一个问题：上述1和2中，哪个最难？毋庸置疑，最难的是2，而不是1。犹如各国航天科技那样，谁都没回收过但发射却毫无问题。 好，现在我们把视觉突然转个方向，把视线放到到星链项目上会有什么发现？星舰一次至少可以发射300颗星链卫星，而且成本比猎鹰九号更低。这对于成本狂魔马斯克来说是一个完全可能的思路。 我的意思是：一面发射卫星，一面做回收试验。这毕竟是两个阶段！卫星发射完了开始做回收试验，不断积累回收试验的经验（不论成功还是失败），直到最后达到猎鹰九号那样的回收降落安全值。这就是打鱼晒网两不误。按大白话就是：失败就失败，可我每次几百颗卫星上去了。 当该程结束时，星舰既可以发射卫星，又可以胜任NASA的阿尔忒弥斯计划。 虽然猎鹰九号已经极其成功，但我感觉马斯克仍不满意。他仍然认为成本太高。

[@jaypan9542]

@@luhuang791 对于马斯克什么太空火星都不重要 重要的是钱

[@luhuang791]

@@jaypan9542 是，我知道。但为什么呢？

[@likealbany8945]

你们没发现她为了这个视频买了一个火箭模型么，好评！很用心，谢谢

[@vegetablehk2003]

我相信是因為Starship還沒完全試驗成功有關吧，所以NASA才有這樣的巨大斥資，若要等Starship完全試驗成功，可能真的要3-5年後，太空計劃越快越好，地球資源實在越來越見緊張，要盡找新的資源來補充。浪費多一點錢也沒所謂吧，反正美國人有錢，有錢就是任性。

[@TicTacUAP]

这种暗暗室内的搭配彩色灯光氛围有一种舒服的感觉

[@vicrt4983]

Helen你桌上的灯歪了，和我家的歪的角度和幅度一模一样

[@helorenzo293]

可能只是计划吧，从实际角度考虑，首先美国科研人员目前就这么多，2025之前首要解决的是国际空间站的问题 ，随着俄罗斯的退出，空间站的使用寿命缩短，美国先要讨论空间站的替代方案，方案无非就这几种，1，独立新建美国自己的空间站，2，联合欧洲日本新建，3，继续沿用现在的空间站，4，不建空间站了 ，直接搞新的项目比如：登月计划，月球空间站。在这方案出来之前，还得解决空间站的收尾工作（一堆的事情），以民主国家的效率，就是不断讨论讨论，光讨论方案就得几年，收尾的事情又得几年。一晃就到2030年了。。然后再根据计划实施，要试验，验证，再到实际登月，估计又要个三五年，这就是15年。。15年中，要解决国际空间站的问题以及登月及绕月空间站，时间上恐怕安排不过来。。

[@chanandy6527]

民主國家無效率，但可以維持數十年不間斷的太空科研和探測。獨裁國家須然效率高，但不能持夠，無以為繼，前蘇聯就是例子。

[@user-tt2nm4lp3b]

@@chanandy6527 苏联没解体前，美国可不敢说自己是民主国家

[@xudongliu6426]

比如环保议题？德国又反悔了，拜登下台之后巴黎协定又退出？

[@chanandy6527]

@@xudongliu6426你說得對呀!西方國家經常出爾反爾，政策除著政黨輪替而改變，正是這樣每一項對國家和人民不利的政策可以得到修正或改變。而獨裁政體一但政策推出，無論對國家和人民有多麼毁滅性，都只會去到崩潰才會停止，血流成河，生靈塗炭。兩害取其輕，世上沒有完美的。選擇民主自由須然無效率但風陰低，選擇獨裁效率高而風險大，頻道主用她的肉身和家人證明了她的選擇，就是自由和民主。

[@mason_nan]

@@chanandy6527 这是多么单纯的 二次元头脑🤣 所谓自由派的都是这么幼稚吗？ 难道这世界 只有1和2吗？ 就没有1.5 1.2 1.7 甚至 3, 4？ 你所认为的1 就一定是1？ 幼稚的可笑

[@ourneighbourplanet235]

最后说得好👍

[@caiyifan2000]

中国稳步推进自己的登月计划即可，千万不要去抢时间赶进度

[@lovei2199]

还是让美国去吧 毕竟是先行者 经验多 我们这边穷 只能他们在前 我们在后 跟着就行了 一个字 “穷”

[@lawyal]

@@lovei2199 你不是中国人。中国人不会像你这么想。

[@flydogred9747]

@@lawyal 中国人的确不会这么想，但确实是会像他那样说的----不争不抢，但我不输于人

[@army8756]

的確是一位既美麗又有智慧的播主.😀

[@ericchang8476]

播主很豐富的介紹

[@haian4112]

无意刷到这个频道，这视频不错哦，虽然点赞量不高，但主持人咬字清晰，发音标准，内容也不错，有质量👍

[@timlung]

我覺得不能對星艦過於樂觀，所以現階段SLS完全有存在必要。

[@zhchbob]

相反，正是为了确保那不争气的SLS首发，美国政府动用FAA和NASA给spaceX开发星舰设置了重重阻碍。本来spaceX的研发模式是快速迭代（快速实验，快速失败，快速改进），但是在FAA和NASA淫威下，spaceX不得不确保测试的一次成功率，这导致星舰在过去一年中进展慢如蜗牛，沦落跟老航天一个德性了。

[@solohan7071]

你的看法很對，之前也有一個畢格儸宇航公司説要低成本代替現有的空間站，星艦不能保證不會最後失敗

[@johannlee6627]

原来美貌和智慧是可以同时存在于一个人的。播主就是最好的例子

[@user-pq8bi1ss4f]

分析的好，不过，2025年肯定去不了。赌一块钱的。

[@kaston7392]

希望亲眼看到美国真正的登月！以前的登月，我没出生，没亲眼见过，不算。

[@kglam1378]

你未見過就唔算？笑死😂😂😂😂 咁你見過秦始皇未呀？秦朝又算唔算呀？你哋d大陸人真係忽上腦😂😂😂😂😂

[@youssefashraf5057]

@@kglam1378 人家的意思是没有亲眼见证美国登月，不算自己的经历~~~ 期待再次登月能够亲眼目睹，眼见为实，见证历史~~~ 你这个香港仔还是动不动拿大陆，港澳台说事，你也是黄丝的一员吧？

[@kglam1378]

@@youssefashraf5057 所以我咪問佢有冇親眼見到秦始皇囉？如果佢無見過，咁對佢來講，秦始皇又算唔算真呀？ 呢啲叫「以子之矛 攻子之盾」，你明嗎？ 😂😂😂😂

[@kglam1378]

@@youssefashraf5057 你搞錯了，我不是大陸人，今時今日，香港仔都係大陸人，你地大陸人要認清楚自己先！

[@kglam1378]

@@youssefashraf5057 而且係佢話要親眼見到先算，咁我咪問佢有冇親眼見到秦始皇登基呀？如果無，咁在佢眼中，秦朝又算唔算呢？ 呢啲叫「以子之矛 攻子之盾」，你明嗎？

[@lollife121]

真希望世界不再有战争，好好为人类成为二级文明做准备 而不是为了人类消灭人类而进步

[@icanearn4630]

确实，当初沃尔夫条款出来的时候我就很难理解-这不就是阻碍人类合作进步嘛。

[@dadiaoge]

海伦这个媳妇真不错

[@tonyleung815]

很喜欢您视频的内容，感谢分享😁

[@micchok2968]

美国1969年更本登月只是布景而已

[@blackwhitefly287]

直上月球基地跳過太多問題 不是說不可能成功 但是NASA可能更傾向於踩穩腳步先建月球門戶

[@xlu2929]

星舰可以自己去登月呀，为什么要与NASA 合作？

[@pnlee148]

Gov give money > NASA give money> SpaceX😂

[@siyaocai5931]

不说说好了2020年再次登月么? 怎么2025了?

[@palpal2013]

這集內容很棒，燈光和主持人更是充滿魅力 ：）

[@yzhang9265]

星舰的喷力在离开月球的时候需要开的小小的，那里可没有混凝土的发射平台和导流槽

[@liamwong9398]

Hellen女神我来了

[@kenhuang2946]

總結。 為何不在月球軌道上安裝轉運站與中國 天宮連結。而月球轉運站可自由進入地面

[@_wei_wei]

我覺得妳後面的檯燈顏色好好看 可以分享給我在那兒買的嗎？

[@lawu4681]

祝之后的计划成功，美国纳税人的钱不应该被用于战争应该用于改善人民生活和外太空开发和利用

[@mobilfans]

我弱弱地问一句：美国这次登月还是抱着和平的目的而来吗？月球还属于全人类吗？我第一次看到阿姆斯特朗登月时的豪言壮语感动得热泪盈眶，现在才知道那不过是一个现代童话，呵呵

[@hailunzihellen]

美国先去月球占了一块地以后，那就是它的了。人类的圈地行为放在月球上也是一样的。

[@user-hc5cg3jc3i]

以前也是美苏冷战的产物说到底还是苏联先搞出来，美国不想落下风也竞争。

[@simiandong1638]

@@hailunzihellen 美国有那个钱搞这个吗？上一个月NASA还在因为经费的事情，去和美国政府宣传中国威胁论。可见NASA很缺钱啊。看你这么精美，我就说说现实。

[@tianying123k]

@@hailunzihellen 《外层空间条约》（Outer Space Treaty）又名《外空条约》了解一下，没有国家可以对月球提出主权主张。

[@eternityshanghai]

我關注的是每次出鏡的衣服 多是講究裁減 材質和色調的 簡單但有高級感 就這一點已經有超越同類V主了

[@eternityshanghai]

裁剪

[@user-dc2cj5nz8v]

有人可以告訴我 為什麼美國有能力 登入月球 卻沒有能力發射自己的太空艙？

[@hansolo4000]

因為建太空艙的技術被中國偷了，因為被偷了所以沒有了。登月的技術現在還沒被偷

[@feashyu2756]

@@hansolo4000 笑死

[@user-sq4fw4bw6i]

希望美国登月计划顺利，但不希望有资本参与

[@saturngaseousplanet9397]

以后可以讲讲人类在2022年航天技术统观层面的态势吗？下一个世代会什么时候到来

[@louiswang2227]

再次登月是个伪命题，因为从来就没有人登过。眼看着她球空间站就报废了，还扯谈月球空间站，还2025，逗乐吧。

[@zenwang2247]

请给公知一点活路

[@starh9914]

也可能是人家确实登陆了，但是发现月球没有原住民😂

[@user-bn9pf6hk6s]

理想很丰满，现实很骨感。国际空间站都不做啦，做月球？

[@aspenpai89]

每月一次爱上海伦子

[@sjcabbw]

需要多大的火箭才能將太空人從月球表面送回月球軌道?

[@user-od4he3yr6i]

美國登月的第一步，呼朋引伴找盟友出錢，盟友不甘不願的，所以登月工程有得瞧。

[@user-hx5km3xw8u]

人类不能一直待在摇篮中，必须快速集结起来，向太空去探索。 虽然目前太空探索本身不能产生直接的收益，但是科技的外溢与民转会提升人类生活科技水平 这已经是经过了历史证明的了。。。从科幻的角度来讲也必须要加速了。。。一旦人类完成了虚拟实境可能人类就真的走不出去了。

[@keroppikeroppi6572]

星艦的外觀和發射台 真的很有50年代科幻漫畫或插圖的即視感 若不是真的做出來, 我一定以為是哪個三流插畫家畫的圖

[@leoncoolmoon]

为什么总有人想在外太空开采能源到地球上用？目前光地球上开采的能源就已经造成全球变暖了。再增加能源输入还让不让人活了？

[@freemanjoin4126]

人如其名，海伦子，不错！

[@freemanjoin4126]

普通话好标准！

[@freemanjoin4126]

你对美国太乐观了，我这里敢断定美国2025登不了月，这一波登月中国应该是会先登，大概2027年前后。 美国spacex还处于试验阶段，SLS更是问题频出，靠它登月，除非美国人不要命。 别的不说，2025年能建立起绕月空间站就不错了。

[@jotai99]

这10年我看霉锅是不会再搞登月的了。幻想会很多。

[@user-gucheng3116]

主播真好看

[@yicksunleung-we9eo]

雖然我是特粉，但空間站還是必要的，就算星䚀成功，畢竟有B計畫比沒有的好，他們也怕馬斯克一人獨大，當一個人成爲一尊時，就沒有什麼可以制約了

[@Lee98981]

沒錯 另外也能促使他們公司再進步

[@kakaxifx4913]

spacex科技树只点了一个分支而已。 不算强的。 让他家搞空间站，就别指望了。航天科技范围特别大的（对接，中继等等一堆科技），未来的航天只有中国能搞得起来的，美国就按照现在这个趋势，只会没落。马斯克的存在只是个鲶鱼，可以降低点NASA的成本，指望政策来回摇摆的美国按部就班的弄完月球基地，算了吧。 对了， 火星样本取回恐怕也是中国第一个弄完。

[@Lee98981]

@@kakaxifx4913 你們先解決貪污問題吧 哈哈哈哈哈哈

[@Lee98981]

@@kakaxifx4913 光是國防武力科技就不在同一個級別，你還想航太要贏美國，你真的沒吸點什麼東西打這一段嗎

[@kakaxifx4913]

@@Lee98981 贪腐问题了。。。。你知道最近佩洛西的风波吧，她老公是股神呢。。。

[@xavierdong3753]

可以更新快一點嗎？

[@noahnoah8049]

光想就有貓膩啦！ 私下進行什麼計畫根本沒人知道

[@kevinlin009]

我比較好奇到底月球是不是空心的? 有沒有月球人?😅

[@user-qm6zf6pk8n]

我最大的疑問是 月球中轉站 . 如果決定要建立月球中轉站, 那為何在 俄羅斯因為俄烏戰爭而退出國際空間站之後, NASA就難以繼續維持住國際空間站了? 接著卻說 更遙遠的 月球中轉站是可以做到的??? 若是不要建立月球中轉站而直接建立月球基地, 那建立月球基地所需的運載量將由誰負責? 而國際空間站為何不能分潤這些運載量而繼續下去??? 我知道現在的國際空間站又老又舊, 那月球中轉站或是月球基地在建立15年後也將會如此; 所以現在如果無法讓又老又舊的國際空間站重新容光煥發, 那未來建立好的月球中轉站或是月球基地也仍然要面對機件老化的問題. 總之在再次登月前, 如果 NASA 無法更新好國際空間站的話, 那登月的前途其實堪慮的. 而相對於中國, NASA 現階段最大的資產其實是已經有了國際空間站但天宮空間站還正在開始.

[@hailunzihellen]

国际空间站退役以后，近地轨道空间站都交给私人公司了；以后还是会有其他空间站的。

[@user-qm6zf6pk8n]

@@hailunzihellen 不只是的, NASA 缺乏了對國際空間站的運輸物資與人員的能力; NASA 現在只能依靠俄羅斯的運力並期待未來SpaceX運力的報價能更低廉. 空間的探索需要有更強固的組織, 我本以為在美國是NASA但似乎不是而由SpaceX承接, 來達成運力的發展. 任何空間站都終將退休, 但為何不拿來練習 renew 某些模組呢? 未來會用到的. 以后其他空间站也需要這項能力的而且到時已經練習過了.

[@drbingyao]

@@user-qm6zf6pk8n Space Station 是无法 renew 的。它已老到经常漏气了。不然NASA也不会眼睁睁地等到几年以后中国会拥有唯一的空间站。

[@ericliume]

搞了半天，月球实验室还是看不到月球背面全貌，甚至都看不到月球正面的全貌。毕竟Halo轨道面指向是固定的，只能看到极轨道那一圈。Halo轨道除了解决了通讯问题，其它的就根本不能称为优点。通讯问题，其实采用中国的鹊桥中继卫星的方式，也可以完美解决月球背面的通讯问题。空间站运行在Halo轨道的话，那么也就意味着空间站和地球之间往返时，返回飞船无法从轨道的既有速度基础上，加速脱离月球引力。要么垂直分量的速度从0开始加速，因为Halo轨道面和地月连线是垂直的。要么在Halo轨道的近月和远月点两次或者多次点火，来调整并提升返回舱的轨道面并指向地球。但是无论哪种，都是相当耗时并耗费燃料的。还不如Starship一家包办来的直接，当然也要Starship堪用的前提下。

[@jyh1230]

美國第一的思維，會明著用中國鵲橋方法嗎？您想太多了，halo就是大號鵲橋，只不過再加上一些補給及維生的設備包裝一下，這不能明講的。

[@666chai2]

Artemis的太空合作协议，就是月球殖民宪法，圈地用的。

[@ericliume]

@@jyh1230 问题是这个大号的“鹊桥”中继了什么？正面根本不用中继，更何况正面和背面根本都看不全。

[@chanandy6527]

就算著陸到月球背面又如何，中國登月探測器著陸到用球背面又有什麼科研價值的得着？純綷為得到做第一名的虛榮，還要浪費金錢造鵲橋中繼衛星，真是無謂!

[@ericliume]

@@chanandy6527 你不懂的都是无用的。用爱发电最实在。请继续。

[@user-rp4qc7yh9g]

中国是2029，不管有意无意，太空竞赛还是来了😊

[@yaliliu1878]

再次登月遇到外星人或遇到外星飛船怎麼辦?😆

[@ZZZ-zl4mz]

没有首次哪来再次😊 再次好莱坞吗😊

[@wamushaku]

人漂亮~口條清晰😍

[@乔俊琪]

星舰的1000万美元发射成本是不是低轨道的？

[@HeHuang]

美國是不打算再造什么空间站了，所以要建月球基地。其实道理好简单，都是在地球做好配件送上太空组装，你说是站在月球表面好还是在两脚空空的空间站上好？就这么简单的理由，就足以让美国抛弃做空间站的想法了，而且过去几十年，国际空间站做了无数实验，得出来的结论就是在微重力环境下得不出于在地球做实验相违背的物理定律。这一条就等于判了空间站的死刑

[@llanbl]

请问后面的紫色背光灯效果 只用了桌上的台灯实现的吗

[@hailunzihellen]

是的 是个智能灯泡 可以变不同颜色

[@Liam-LP]

先赞，后看~

[@jacobmee]

美国现在只会做PPT了，小步快跑才是王道。

[@BlueJay-z]

不看好美国再次登月计划，而且这么多国家，效率不会一般的慢

[@chanandy6527]

多國合作效率一定會慢，這觀點是正確的，但同時也可共同分擔風險，如一個國家獨自開發風險太大，用傾國之力搞登月即使成功了，那麼民生方面的開支勢必被壓縮，成功了對人民又有何用？

[@feihuhan7784]

我估计等他们登月，我们都上火星了🤣

[@chanandy6527]

@@feihuhan7784 我估等到中國登陸火星，國家的經濟就已經完蛋了。

[@xzcccc]

@@chanandy6527 那就走着瞧呗 看看谁先玩蛋？看看几百年的美国走的远还是几千年的中华走的远？

[@chanandy6527]

@@xzcccc 中國不會完蛋，到時只會是中國人民完蛋，包括你和你的家人。

[@marcolo8119]

邏輯奇怪，50年前，自己就能夠輕輕鬆鬆上月球，現在卻要大家一起來。

[@fungnote3312]

以前同心同德又勤奮又有夢更有錢有技術 現在都是在想辦法騙錢

[@mars-oo]

声音蛮好听，速度稍微慢一些更好。

[@henryj2000]

能把你的灯光调亮一点吗 根本看不清楚你

[@zhaowen1901]

如果真到了能源危机那天，可以把世界上的所有沙漠中的一小部分拿来建光伏发电站，就可以了。全球联网就行。追着太阳跑。哪里还有什么能源危机。

[@mikeliu6811]

时隔那么久终于要再次登月了！

[@blackknight4996]

再次？ LOL....

[@spire000]

可能以后圈地也包括太空了，卫星可能会设置禁飞区。。

[@fungnote3312]

還有中立殖民地

[@zhaocaixiaoDU]

好知性的大姐姐

[@xlxxlx007]

里根总统的星战计谋再现 哈哈哈

[@sjbao5867]

现在七月底了，你的星舰到底发射了没？

[@woimfrommars9636]

好厉害👍🏻

[@solohan7071]

一个联盟很难不拖延个几年十几年

[@eddylin460]

I doubt it will make it by or around 2025.

[@user-qc7wb4kk5g]

星舰 草根属性 这种论述就很令人匪夷所思。

[@user-gj7xb5tq8l]

不會，SpaceX破百年來火箭科技的慣性，也違反一些工法，例如(無驗證)大膽使用不鏽鋼，彷彿人類百年都走錯路。為回收犧牲載荷。。。等，更感興趣的是，這種利用金融風險項目會有怎樣道路(美國歷史上這種奇怪項目很多，大多走向失敗)。。。。

[@sinocare]

很好的科普节目，长见识了。只是不知为何评论区里有那么多民主和独裁之类的争论。等20年看看结果不就行了？

[@95yolles16]

比較保守，要有透一點。

[@aa-is-78]

拉薩 就是跟“老祖宗”的想法一樣..

[@newxu9809]

Nice 👏

[@dwaj9m7h]

高質

[@user-gk6bo7md7z]

有spacex 在月建基地不是夢