La fortune d'Elon Musk et le paradoxe des dividendes neutres

[@alessiaroca4966]

Tes vidéos sont géniales !! Je fais partie de vos téléspectateurs et j'ai regardé vos vidéos ces derniers temps. Je souhaite investir, mais je ne trouve toujours pas le bon investissement dans lequel m'engager. J'apprécierai toute aide ici.

[@KyleJameson-ru2lm]

Oui, c'est vrai, on parle beaucoup d'investissement ces derniers temps, mais je suis nouveau et aussi curieux de savoir par où commencer. Quelqu'un peut-il expliquer comment investir et par où commencer ?

[@yasminesantos8558]

La productivité n’est jamais accidentelle ; c'est toujours le résultat d'une planification minutieuse, de dévouement et de cohérence. Je remercie ma conseillère, Mariana Lauren Ali ; avec son aide, je suis désormais en sécurité financière.

[@alessiaroca4966]

Incroyable, vous avez des informations tellement étonnantes. Pouvez-vous partager plus de détails sur la façon de contacter votre conseiller financier ? Comme je l'ai dit, je suis très intéressé et je commencerai si je peux obtenir de l'aide ici.

[@yasminesantos8558]

Elle est active sur

[@yasminesantos8558]

INSTAGRAM

[@Youezor]

après des années à suivre la chaîne (dès les premiers épisodes dans une salle de bain presque), ce qui me fascine toujours autant, c'est la capacité à faire poser à "monsieur bonnet" les mêmes questions que je me pose. Comprendre ce qu'on ne comprend pas.

[@yanisamsterdame4032]

étant étudiant en finance, j'avoue que vous expliquez le sujet de la manière la plus ludique & intéressante , un épisode vaut 100 séances aux bancs de l'université ! meilleures salutations.

[@MatthieuLouvet]

Pour les particuliers "lambda", les dividendes sont même néfastes. Déjà, vendre leurs actions ne fera jamais bouger les cours significativement, donc, ils ne devraient pas rechercher les dividendes car ils peuvent vendre facilement leurs positions. Mais en plus, les dividendes sont néfastes car il peut y avoir des impôts dessus. L'investisseur particulier qui souhaite réinvestir les dividendes reçus ne pourra réinvestir qu'une partie des dividendes (le montant reçu - les impôts). Et il faudra en plus qu'il paie des frais de courtage sur le réinvestissement... Rien de bon pour l'investisseur particulier. Malheureusement, beaucoup cherchent des dividendes en quête de liberté financière... Merci pour cette vidéo.

[@RadouaneSbaa]

Si je comprends bien, les dividendes sont un revenus pour consommer mais pas pour investir dans ce cas ou alors sur un filon dont le potentiel dépasse les inconvénients cités

[@nicolasm.6841]

Dividende en action Pog

[@philippem753]

je trouve que ton propos devrais être nuancé, les dividendes ne sont peut être pas primordiale mais sont quand même important. car si tu achètes des actions pour les conservés et percevoir des dividendes (mais que tu les achètes a un bon prix, qui correspond a la valeur comptable de l'entreprise). ca peut être intéressant. Sinon investir dans la bourse passerait que par l'achat d'action de croissance et non plus de valeur. Quid de la stratégie de warren buffet?

[@philippem753]

@@guyg.8529 effectivement je trouve que reste intéressant si on bcp d'argent a placer, ca permet de recevoir des dividendes mais également de revendre ces actions plus tard. De plus de nouvelle plateforme telle que trading 212 permettent d'évider les frais de courtage

[@thomasboucher3559]

@@guyg.8529 c’est vrai mais d’un autre côté les dividendes peuvent te permettre de jouer sur les intérêts composés lorsque tu les réinvestis.

[@LordlyRecords]

Excellente la vidéo j'ai enfin compris comment ca marche

[@willou9985]

Je découvre cette chaîne, très intéressant ! En revanche, je tiens à préciser que les dividendes ne sont pas qu'une conversion d'actions en cash. C'est tout d'abord une part des bénéfices créés par l'entreprise dans l'année, donc une création de richesse en tant que telle. Part malheureusement plus grande chaque année au détriment des salariés, de la R&D, des fournisseurs et des clients.

[@pseudosupprimer8016]

ou on es pas là pour les propagandes anti actionnaires ou autre truc de complotiste. Et pour l'histoire des dividendes qui viennent des bénéfices bah il l'a déjà expliquer dans ses video il y a 2 ans. D'ailleurs je te conseil de tout reprendre à 0,crois moi que ça vaut le coup. Et Tesla ne verse pas de dividendes comme la majorité des grosses entreprises de mes souvenir...

[@neoMonkeyBusiness]

Sérieux c’est le meilleur en France sur la finance et économie

[@adelinhome]

Lequel le mec chauve ou celui au bonnet ?

[@neoMonkeyBusiness]

@@adelinhome c’est la même personne 😂

[@mariusfontaine8642]

Il y a aussi stupid economics qui est vraiment bien

[@neoMonkeyBusiness]

@@mariusfontaine8642 bien sûr que je le suis aussi 😏

[@w0tch]

Facilement top 3 de toute la galaxie

[@SebleVikingdeGaule]

Rappel des fondamentaux + sujet d'actualité = très bonne vidéo !

[@lucaslouch]

Intéressante vidéo et je découvre ta chaîne, c’est top. 2/3 petites remarques cependant: - sur la méthode de calcul, la valeur comptable ne prend pas du tout en compte l’intangible. La plus grosse valeur de Google, ce ne sont pas ses serveurs, mais bien sa data et son code, ce qui, comptablement n’a aucune valeur. Le modèle comptable trouve ses limite dès qu’on l’applique à un modèle non industriel (même à un hôtel, auprès duquel il faut acheter le fond de commerce). - Tesla ne construit pas que des voitures: ils font de la construction d’énergie (panneau solaire), du stockage (batteries) et de l’utilisation (des véhicules électriques). Les comparer à GM est donc assez injuste vu leur organisation verticale. Il faudrait les comparer avec GM + une grande partie des sous traitants. - l’entreprise est rentable depuis 6 trimestres consécutifs, durant une pandémie mondiale. GM voit ses revenus baisser de 20% YOY, en septembre 2020 là où Tesla a une croissance de 39%. Les marges sur les véhicules ne sont pas les meme également. Les revenus de Tesla pourraient être bien supérieurs également s’ils n’investissaient pas autant dans du capex (qui n’est pas encore comptabilisé dans leur bilan comptable, mais le sera probablement l’année prochaine). - un raccourci de pensée en disant que les investisseurs spéculent à partir du moment où ils ne regardent pas le bilan comptable. Un investisseur peut avoir foi en la mission de l’entreprise et ne pas parier sur un gain immédiat, sans spéculer pour autant. - enfin, sur les dividendes, je rajouterai qu’il y a un intérêt supplémentaire: la fiscalité. Dans de nombreux pays, dividendes et plus value ne sont pas taxés de la même manière, et une méthode peut être préférée à une autre pour cela. Mais que des investisseurs poussent à recevoir des dividendes montre bien le peu de confiance long terme de ces investisseurs en l’entreprise (et ça ressemble clairement à de la spéculation dans ce cas)

[@emmanuelgrude544]

Vos différentes remarques tout à fait pertinentes montrent bien que tout notre système soit disant représentatif de notre économie n'est qu'une somme de conventions bien loin des réalités du quotidien. Comme toute convention, on peut donc les modifier avec de la volonté puisqu'aucune force extérieure nous contraint comme c'est le cas des lois de la physique. Et pourtant, c'est le contraire que l'on souhaite nous faire croire...

[@106pigeon]

Y a-t-il quelqu'un pour donner un prix Nobel de communication de pédagogie à cet homme ?

[@749fghvbn]

Je suis en désaccord avec votre exemple caricatural sur les dividendes pour plusieurs raisons : 1- Vous prenez l'exemple d'un actionnaire majoritaire (en plus d'être le chef d'entreprise et d'avoir l'obligation de déclarer ses transactions) qui ne peut pas revendre sans faire décaler les cours. Il s'agit donc d'un problème de liquidité particulier couplé à un problème de crédibilité : le marché interprèterait une vente comme un signal de manque de confiance ou de survalorisation.Pour l'immense majorité des actionnaires particuliers revendre des actions ne décale pas le cours et le marché se fiche que vous achetiez ou revendiez. 2- Les dividendes font PERDRE de l'argent aux actionnaires sur le long terme. Vous ne parlez pas du tout de fiscalité dans votre exemple. Hors les dividendes sont taxés une deuxième fois (l'entreprise a déjà payé l'impôt sur les bénéfices et l'actionnaire va devoir payer l'impôt sur les revenus).On suppose dans l'exemple suivant que les bénéfices réinvesti ont un taux de rendement égal à un dividende réinvesti par l'actionnaire, ici on prendra 0% dans un premier temps puis dans un deuxième temps on verra que cela change la conclusion. Prenons le cas suivant une entreprise vaut 100 euros et à un taux de rendement de 10%, elle gagne 10 euros par ans. 1er cas l'entreprise verse tous les ans 100% de ses bénéfices en dividendes .On suppose une taxe de 10% sur les dividendes. Au bout de 10 ans le patrimoine de l'actionnaire sera de 190 euros (90 euros de dividendes après taxation et une action valant 100 euros). 2 ème cas l'entreprise ne verse pas de dividendes. Au bout de 10 ans le patrimoine de l'actionnaire est de 200 euros (une action de 200 euros car ayant 100 euros de bénéfices non distribués dans ses caisses). Dans ce cas si l'entreprise verse 100 euros de dividendes l'actionnaire aura 190 euros de patrimoine après taxation. Cependant si on avait pris en compte que les bénéfices non distribués avaient un taux de rendement non nul ils auraient générés plus de profit que les dividendes réinvestis car il y a bien 100 euros de plus qui génèrent des bénéfices versus 90 euros de dividendes dans le premier cas. C'est pour cela que des entreprises comme FASTENAL qui n'ont jamais versé de dividendes ont considérablement enrichis les actionnaires (bien plus que x100).Il me semble aussi qu'Amazon n'a jamais versé de dividendes et cela convient bien aux actionnaires.

[@749fghvbn]

@@guyg.8529 " Les investisseurs utiliseront alors le dividende pour réinvestir dans des entreprises en croissance ou en feront quelque chose d'utile". D'accord avec vous mais l'entreprises peut aussi choisir d'acheter d'autres entreprises comme a fait Berkshire Hathaway ou racheter ses propres actions quand elles sont sous valorisées. Bref il y a très souvent des utilisations plus utiles que de distribuer des dividendes . Le propos de mon commentaire était surtout de souligner que cette vidéo a pris un cas particulier pour généraliser sur les dividendes alors que l'on peut aussi considérer une situation différente qui aboutit a une conclusion différente.

[@khiu8868]

La réponse à ce dilemme est que la notion de valeur actuelle est problématique. Nous confondons valeur et prix (Pareto a d'ailleurs théorisé ce fait).

[@Clubdevaleur]

Ta chaîne remporte beaucoup de valeur sur l'éducation financière ! Un niveau d'excellence difficilement trouvé ailleurs !

[@sorinursachi5287]

Toi aussi Michael tu fais du bon contenu ;)

[@ParlonsAstronomie]

Encore une fois un chef d'œuvre de la vulgarisation. J'ai souvent pu anticiper ce que tu allais dire dans la vidéo, preuve que j'arrivais à comprendre. Et c'est aussi incroyablement gratifiant :D

[@Dyrud19]

Un grand merci pour les travaux ! Si seulement les gens pouvaient regarder cette vidéo avant de croire que Musk a 185Mds sur son compte courant pour s'acheter tout et n'importe quoi !

[@Heu7reka]

Il peut quand même s'acheter tout ce qu'il veut. Mais il a pas 185 milliards.

Je me pose toujours des questions en début de ces vidéos et j'y trouve toujours la réponse en cours de vidéo. C'est simple et clair. Seul bémol, j'aimerais en savoir plus à chaque fois et c'est bon signe !!

[@cyrilkatchourine9548]

Hyper intéressant, comme toujours ! Petit point de détail : il est assez probable que les 608m$ correspondent soit à des actions que Tesla possède dans d'autres entreprises non liées à elle (à la différences donc de l'item "non controlling interests in subsidiaries") mais en trop faible quantité pour avoir une quelconque influence sur ces entreprises ; soit à des produits de dette actionnaire convertible (type OC) avec option de convertion en equity :)

[@loganchouk3888]

C'est exact

[@antonincyrille5465]

Toujours aussi bien vulgarisé, je lâche jamais de commentaires mais là je fais l'effort tu mérites ;) Continue comme ça !

[@w0tch]

Je suis plus riche que ce matin grâce à ces nouvelles connaissances 😄

[@7dbnss519]

kzbin.info/www/bejne/m3ekdJyaarBrnLM

[@ingeniussoul8390]

@@7dbnss519 C'est un endroit incongru pour puber ta vidéo lambda et banale de Fortnite...

[@hansha9404]

Etant joueur de dofus, je sais que la somme de la valeurs des choses que l'on possède n'est en rien comparable à du cash disponible sur son compte mdr

[@piftgad3269]

Exactement, il faudra du temps avant de pouvoir en bénéficier dans ce cas.

[@simpson2674]

Dofus nous à tant appris sur le marché! sur sa manipulation (des devs), sa liberté, ses équilibres et déséquilibres.. ses accès, ses disponibilités sa gestion de ressources.., ses taxes son influence aux informations et au nombres d' acteurs, leurs capacités d' achat, l' inflation. Ultra complet, un exemple.

[@hddune786]

ahaha un vrai !

[@hansha9404]

@@simpson2674 Il t'apprends la dur loi des marché !

[@FrenchInvest]

Tellement plus qu’un jeu de stratégie. C’était aussi une source ludique de culture générale, d’économie, de finance, de gestion, de techniques de négociation et même d’arnaques financières. 🤣 Vraiment une pépite ce jeu, dommage que les développeurs n’aient jamais vraiment écouté les joueurs... Ah et j’oubliais : 1.29 > all 😆

[@YannC.leCousindeDz]

J'en rêvais de ce genre d'explication sur les richesses... je vais l'apprendre par cœur 😁

[@layinolias]

Une des meilleur chaine YT FR d’après moi surtout dans le contexte actuel. Merci de faire ce que vous faite :)

[@pistigri]

J'étudie de plus prêt le financement des entreprises cette année dans le cadre de mes études et tes videos me paraissent de plus en plus claires à chaque fois, continue ton travail, c'est génial

[@tigerblue77]

J'dois bien être le seul à me marrer devant des vidéos qui parlent d'économie hahah ! "mais c'est la loooose ! Ils sont passés où les 185 Mds bordel !!"

[@SÉBASTIEN-formateur-CSE]

🙌🏽 Merci beaucoup. Je comprends maintenant pourquoi je n'étais pas convaincu par l'affirmation "le versement de dividendes n'enrichit pas les actionnaires" (même si elle est vrai du point de vue de la théorie comptable) 💡 Du coup, ce qui serait très très intéressant, ce serait une vidéo sur les fonds de pension qui poussent au versement de dividendes au détriment des entreprises et de leurs salarié·es. Dans la théorie comptable, cela ne sert à rien puisque le patrimoine du fonds reste inchangé... sauf que le fonds pousse quand même. Au-delà des constats sur l'avidité court-termiste de certain·es investisseur·euses, une analyse sérieuse serait vraiment bienvenue 🙏

[@mrcorbak6793]

T'es au top. Merci pour ton taff !

[@balthazarlaporte2326]

Très bonne vidéo, très claire, merci ! Tu as peu abordé la notion de liquidité des actifs, qui sont dans ce cas le point central de la "différence" de valeur qu'on peut avoir entre différents véhicules d'investissement : la participation d'Elon Musk dans Tesla n'est pas suffisamment liquide pour qu'il puisse espérer la vendre sans impacter très fortement sa valeur. C'est d'ailleurs une notion centrale en gestion d'actifs :)

[@jumo108]

Est ce que tu pourrais expliquer cette notion ?

[@Fangh44]

Merci c'était vraiment hyper utile. C'est comme dire que mon paquet de buche de bois, à côté de ma cheminé, vaux 22°. Tant qu'il brule pas, il reste un potentiel de chaleur, mais pas de la chaleur sonnante et trébuchante.

[@christianbarnay2499]

Et tant que la bûche n'a pas brûlé dans une cheminée, elle peut perdre ce potentiel de chaleur soit en étant bouffée par des termites, soit en prenant l'humidité, soit parce que la cheminée est bouchée, soit parce qu'un nouvel arrêté municipal interdit les feux de cheminée.

[@macytibet]

@@christianbarnay2499 excellent 👌

[@sveltenormal9023]

Je revois cette vidéo une seconde fois. Vraiment très intéressant.

[@regisvoiclair]

Super intéressant, et bien expliqué, merci ! Je relaie !

[@AeghrondThanderiol]

Est-ce le même phénomène qui fait que les mec de Reddit qui ont fait monter l'action Gamestop, ils ont rien gagné en fait, si ils vendent ça perd sa valeur ?

[@alexandrerangom3510]

Il faudrait que tu mettes le liens de ton livre dans la description, c'est plus pratique pour faire un transfert de pouvoir d'achat grâce à des échanges de monnaies centrales entre nos deux banques.

[@azersniper1]

Un transfert de promesse de mise à disposition de billets 😂

[@maaltirnom5319]

@@azersniper1 Entre les deux banques c'est bien un transfert de monnaie centrale, pour chaque client c'est un transfert de promesses.

[@azersniper1]

@@maaltirnom5319 oui autant pour moi ! Mais peut être qu’Alexandre et Heureka sont clients de la même banque ;)

[@moiseayissi7995]

Nous avons besoins de ce type de professeur angélique pour nous expliquer terre à terre le mensonge arrange par le désordre mondial .

[@BananaCroco]

Passionnant !

[@julien9470]

Tellement bien expliqué, tellement bien tout court, merci Gilles!

[@AlexAlex-tj8hy]

Très intéressant! Il faut tenir bon pendant 30min ça vaut le coup!

[@JohnnyWalken2067]

Incroyable tout ce travail pour cette vidéo. Je comprend tellement mieux avec les tableaux et les schémas.

[@Gwens42]

Pour le référencement ;)

[@cyril06130]

+1

[@vinassefranche]

+1

[@fanch6202]

+1

[@HELIPHASS]

+1

[@Choumounou]

+1

[@quentin7343]

Ca fait plaisir d'avoir de l'information de qualité comme ça !

[@philippegraipin772]

C’est incroyable d’imaginer que Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates, Bernard Arnault, Vladimir Poutine, Xi Jinping, Jo Biden, le pape François, l’Ayatollah Khamenei... font pipi et caca. C’est fou !

[@ThibautGiordano]

Avec deep fake, tout est possible !

[@Joel-cc9vl]

😆😆

[@nomindisponible5420]

Mina unchi suru

[@silvio9557]

Bravo pour tes enseignements très claires sur la finance et l'Economie

[@morof_r]

Trop bien ! Une vidéo sur la Suisse pleaaase :)

[@gsantos1087]

Bonne idée

[@thomasclaudel1677]

Excellente idée

[@olivierluminais]

la chaine c'est Heu?reka, pas TéléCrayon !!!!!

[@SpiderCrevette]

Tu fais un boulot génial, j'aurais jamais pensé aimé entendre parler de finance et pourtant... Bravo !

[@brainloading5543]

Définitivement bien plus utile que mes cours de SES

[@anthonycanu]

Concernant la baisse du prix d'une action après le versement du dividende, c'est un effet de courte de durée. Exemple avec total : le vendredi 08/01 l'action est à 37.5 € le lundi 11/01 l'action est passée à 37.2 € avec un versement de dividende de 0.66€/action le mardi 12/01 l'action est déjà revenue à son prix initial (celui avant le versement de dividende) à 37.5 € La spéculation semble être d'avantage la règle que la raison comptable.

[@lucienbramard3484]

J'ai peut être besoin d'explications complémentaires mais je pense qu'il est faux de dire que les dividendes versés correspondent au paiement avancé de résultat futurs. Les dividendes sont le versement de tout ou partie du résultat de la dernière année clôturée (et/ou des années antérieures à condition que les réserves soient positives) et absolument pas des résultats futurs anticipés par le marché. Tesla par exemple n'avait pas de résultat net positif en 2019 et ne pouvait donc pas verser de dividendes. Je pense que c'est assez fondamental et modifie amplement votre analyse. Merci par avance de votre lecture 🙂

[@anthonyperitero2675]

Je sais pas exactement à quel moment de la vidéo vous avez compris ça, mais pour moi ce n'est pas ce qui y est dit. Dans la vidéo, il est expliqué que c'est la valeur de l'action qui correspond théoriquement aux résultats futurs (pas les dividendes). Dans le schéma sur le versement des dividendes vers la 20ème minute, on voit bien que les dividendes sont pris sur les bénéfices accumulés.

[@lucienbramard3484]

27min35: "une partie de la valeur incertaine de l'action a été transformée en monnaie sonnante et trébuchantes"

[@anthonyperitero2675]

​@@lucienbramard3484 D'accord, prise telle quelle cette phrase est ambiguë, mais il parle par rapport à la "richesse" de l'actionnaire, pas par rapport à la "richesse" de l'entreprise. C'est à dire que le versement de dividende, du point de vue de l'actionnaire, correspond à une concrétisation d'une valeur en bourse volatile et incertaine.

[@vilfago3405]

Je ne suis pas un spécialiste des règles comptables américaines (US GAAP), mais la note 12 n'a rien à voir. Elle concerne les "engagements conditionnels", soit des "dettes" possibles, mais pas suffisamment certaine (ou impossible à estimer) qui ne sont donc pas mis au bilan. Désolé pour vous que vous ayez tenté de la lire pour rien :) L'écart provient des 608 mUSD relatifs à des fonds propres au sein des filiales du groupe qui ne sont pas détenus par le groupe Tesla (intérêts non-contrôllants). Une part est dans les fonds propres (Noncontrolling interests in subsidiaries), et une part est reclassé car elle est soumise à un rachat (et donc peut amener une sortie de trésorerie). Les 48mUSD sur l'autre ligne, j'imagine que c'est des propres actions pour les octroyer au senior management dans un plan d'intéressement. Et ces deux montants sont classés là, car même pour ceux qui ont fait la norme, ce n'est justement pas clair si c'est des fonds propres ou des fonds étrangers (dettes).

[@vilfago3405]

@@guyg.8529 Merci !

[@RiddSann]

Est-ce qu'une vidéo sur l'action GameStop est prévue ? Ça fait le tour de Reddit, c'est repris sur des émissions de finances américaines (un peu BS, certes), mais l'effet semble extrêmement intéressant

[@lousteauphil6811]

Tesla est une entreprise qui fait rêver, un genre de Stark industries avec Elon Musk en Iron man et des véhicules autonomes aux allures futuristes (cyber truck). On y croirait. De plus l'entreprise ne se limite pas au marché de l'automobile, avec sa gamme powerwall par exemple. Sur leur site on peut lire que leur mission est d'accélérer la transition mondiale vers un schéma énergétique durable, rien que ça.

[@aminebengharbia7080]

encore une super vidéo ! merci pour tout ! si tu te chauffes à nous refaire des Wall Street Stories je suis très chaud, ça permettait de comprendre des pans de la finance assez obscures avec des exemples très bien expliqués

[@godetaalibaba2522]

Video super intéressante ! Je n'ai pas l'habitude de m'intéresser et me renseigner sur ce genre de sujets et c'était vraiment très bien expliqué et passionnant, merci pour ce chef d'œuvre 👌

[@MadNumForce]

Ce que j'essaie d'expliquer autour de moi à chaque fois qu'il est question de ces fortunes aux montants fantaisiste. Je trouve que c'est tout de même un effet de la charité de considérer que le cours d'une action représente des espoirs sur les profits futurs de l'entreprise. Il y a entre le boursicotage et les considérations sur l'avenir le même rapport qu'entre l'envie de baiser et le projet de fonder une famille.

[@unevaguejaune8671]

Solide analogie

[@vincentcatalo9302]

Ça fait longtemps que j'ai pas écrit ici que j'ai vraiment l'impression que tes vidéos sont le seul endroit où trouver ce genre de connaissances sans lesquelles on est pas sensés pouvoir vivre...

[@randomsoul294]

Y a les livres sinon

[@iykejames9169]

Les riches voient une crise économique comme une vente de garage et les riches restent riches en investissant et en diversifiant leur portefeuille avec des actions, des crypto-monnaies et un marché Fx, ce qui est la chose la plus sage que chaque individu doit faire et qui en profite vraiment.

[@williamcox8915]

La diversification est la meilleure façon d'investir et d'être riche.

[@joaosilva-rq4il]

@@williamcox8915 Ouais tu as raison, il faut se diversifier pour avoir différents flux de revenus

[@joaosilva-rq4il]

Eh bien, j'ai été un investisseur dans le crypto trading et je peux dire que c'est vraiment rentable.

[@treasurecooper9840]

@@joaosilva-rq4il Bitcoin?

[@treasurecooper9840]

J'ai entendu parler du Forex et du Bitcoin, j'ai regardé plusieurs vidéos mais je suis toujours confus.

[@charlesdarwin2953]

Toujours un travail de super qualité. Merci

[@NubesLegend]

Toujours excellent

[@asdfghjkllkjhgfd]

Trop instructif. J'ai tout regardé. Merci infiniment.

[@arnaudryoku2945]

C'était très intéressant, parfaitement clair et bien présenté ! Félicitations pour ce travail de si grande qualité !

[@gfgf2123]

J’ai toujours su qu’ils n’avaient pas vraiment cet argent mais ne connaissais pas tout ce qui se cachait derrière merci

[@aramintanavi]

Je suis trop deg, je viens juste de sortir de mon exam blanc d'économie et il y avait tout un article sur lui 😭😭😭

[@ObsidianParis]

Réjouis-toi : il sort avant ton examen officiel et au moment où tu as fini de réviser pour le blanc !

[@oneshot1086]

@@ObsidianParis sage

[@pierrelescarbotte4069]

Superbe vidéo merci, passionnante sur l'histoire des dividendes neutres ! Mon âme de comptable est quand même titillée, quand on dit "valeur comptable" d'une entreprise, on entend par là l'actif net, c'est à dire actif - passif sauf capitaux propres (et donc on entend par là les capitaux propres tout simplement !). C'est d'ailleurs pour ça que la présentation des comptes consolidés, ou même des comptes classiques dans le monde anglosaxon sépare assets / liabilities et equity. C'est cette "equity" qui est la valeur comptable de l'entreprise ! (Néanmoins, ça ne change rien au propos de la vidéo qui reste très pertinent et passionnant !).

[@Scottikusa]

Genial, comme d’habitude! Merci pour le travail de vulgarisation de haut vol que tu réalises 👍

[@Capripot]

Sans compter que les dividends, tu peux les utiliser pour acheter plus d'actions. Soit de la meme boîte, soit d'une autre boîte, pour se diversifier.

[@Tryciels]

Très belle vidéo. Tu devrais faire une vidéo sur Gamestop : Le cours de l'action de la société c'est envolée à cause de la spéculation, et notamment aux options, lorsque des analystes financiers ont déclarés que la société était "morte". Sauf que... la spéculation était tellement tendance que la valeur boursière à triplé :D Si ça c'est pas un beau sujet !

[@Djdonald32]

Un grand merci pour ton éclairage ! La valeur en économie c'est comme l'énergie en physique. On comprend jamais rien et pourtant c'est la base.

[@francepatriote45]

Brillante explication! Merci! Du coup, peut-on dire que, passé un certain seuil, les actions ne sont pas plus liquides que de l’immobilier ou des placements alternatifs? Si oui, j’arrête immédiatement ma stratégie de rachat total d’Apple!

[@investiravectim]

Effectivement, si vous détenez 250 millions actions Apple, vous aurez beaucoup plus de mal a tout vendre que si vous en possédez mille. Cela dit, certaines entreprises a petite capitalisation boursière ont des faibles volumes d’échange, donc même si vous détenez une petite quantité d'actions vous risquez parfois de ne pas trouver d'acheteurs !

[@theopantamis9184]

Très bonne vidéo ! En réfléchissant j'ai trouvé un raisonnement cohérent pour affirmer "ok il est pas aussi riche que ça mais les dividendes c'est pas neutre" Pour moi le problème c'est d'abord de définir la valorisation boursière d'une entreprise comme le prix de l'action à l'unité fois le nombre d'actions. J'ai une autre définition à proposer de la valorisation qui a une conséquence concrète: on ne peut pas dire que les dividendes soient neutres ! Dans les cryptomonnaies on parle aussi de marketcap pour la valorisation (nombre de jeton fois prix unitaire du jeton) et on sait que c'est pas très pertinent, surtout du fait qu'il y a une partie des jetons qui est perdu à jamais et qui est pourtant compté dans la valorisation/marketcap. Une rectification a été proposée et est je trouve bien plus pertinente : la valorisation réalisée (realised marketcap). C'est la somme du prix du dernier achat de chaque unité. On peut facilement la calculer avec les cryptomonnaies car on dispose du registre complet (et donc de la date du dernier achat) mais pas dans les actions bien sûr (on pourrait approximativement en regardant le cours et les volumes mais bon compliqué). On peut alors calculer le prix réalisé, c'est à dire le prix moyen d’acquisition payé par les derniers propriétaires de chaque action/jeton en divisant simplement la valorisation réalisée par le nombre d'unité. Le prix réalisé est souvent inférieur au prix actuel car la tendance est souvent haussière. Il est beaucoup plus stable car les grandes variations de prix se font souvent quand il y a peu de liquidités disponibles et donc un volume pas aussi important (toutes les actions ne changent pas de mains lors d'un saut de prix, se sont souvent les mêmes qui bougent ce qui ne modifie pas la valorisation réalisée). Un exemple avec le cours du Bitcoin (en prix réel et réalisé échelle log) ici : digitalik.net/btc/realized_price (on remarque le prix réalisé 3 fois plus bas que le prix actuel et beaucoup plus stable). Je pense que le prix réalisé de Tesla, si on pouvait le calculer, serait beaucoup plus proche des 100$ (en fait moins, car Elon a eu ses actions gratuitement !) que l'action avait quand elle était flat avant d'exploser. Étant donné que la valorisation réalisée dit combien d'argent a été dépensé en net par les marchés pour acheter les actions de Tesla, je pense qu'on devrait plutôt calculer la fortune des actionnaires (surtout les gros) en utilisant le prix réalisé pour les actions. Je pense que les chiffres serait moins délirant et plus représentatif de la fortune que les super riches peuvent "réclamer" au marchés financiers sans créer de crise de liquidités (puisqu'ils ont déjà mis autant dedans). Voilà pour la partie "Elon n'est pas si riche"; Cependant, pour le grand actionnaire dont on compterait la fortune en prix réalisé, le dividende n'est pas neutre du tout et augmente sa fortune ! En effet, le prix réalisé ne bouge quasiment pas suite au versement du dividende: seules les actions liquides donc beaucoup échangés sur les marchés voient leur prix d’acquisition changer, toutes les autres ne bougent pas. Donc le dividende permet à l'actionnaire de transformer son prix réalisé en décaissement qui n'a de conséquence que sur le prix réel (et il s'en fout, le prix auquel il vendrait ses actions seront plus près du prix réalisé si on évalue sa fortune ainsi). Pour celui qui vient d'acheter (à un prix proche du prix réel donc), le dividende n'est qu'une vente forcée. Donc le dividende arrange surtout les investisseurs qui ont été les premiers sur la boite, surtout les fondateurs (qui y gagnent donc réellement un moyen d'écouler les plus values sur le prix réel versus leur fortune calculée sur le prix réalisé qui bouge pas). Voila pour la partie "les dividendes ne sont pas neutres". Maintenant pour le petit actionnaire qui veut juste éviter de se faire rouler dessus par l'inflation, le dividende est souvent neutre (puisque c'est surtout le prix réel qui va définir sa fortune) et s'accompagne en plus d'une imposition ce qui l'arrange pas car il doit bien le réinvestir quelque part et payer ses impôts. Je dormirais moins bête ce soir. Merci encore !

[@philippem753]

ok mais comme disais hot_spoon plus haut : Les actions peuvent-elles devenir rentable lorsqu'après un certain temps, le total des dividendes amassés est supérieur à l'argent investi à la base en action ?

[@EMlXA]

@@philippem753 Sauf que tu n'as aucune garantie sur le dividende de l'année future

[@theopantamis9184]

@@philippem753 en fait c'est compliqué, rentable pour moi c'est plus pour dire qu'une entreprise gagne bien plus que ce qu'elle dépense donc rien a voir. En revanche il est bien possible de toucher plus de dividende que le prix qu'on a payé pour l'action. Mais ca ne dit pas s'il faut investir dedans car on a tous des preferences temporelles, on veut utiliser l'argent investi plus ou moins tot. Donc pour dire si l'investissement dans telle action est bien profitable io faut regarder bien plus que les potentiels dividendes (les boites en forte croissance en versent tres rarement !) et c'est subjectif car ca depend des preference temporelles

[@fetiry]

J'ai rien compris au chiffre mais c'est tellement bien expliqué que j'ai l'impression de comprendre 😅 Superbe vidéo en tout cas !

[@zoneoff668]

Petite information sur le sens du mot : Qualitatif. Qualitatif : Qui concerne la qualité (souvent par opposition à quantitatif). Qualité : Manière d’être, bonne ou mauvaise, grande ou petite, etc., de quelque chose ou de quelqu’un, état, caractéristique. Donc quand tu dis que quelque chose est Qualitatif, ce n'est pas en soi un jugement de la valeur de cette chose ; on pourrait ainsi parler des éléments qualitatifs d'une vidéo pour évoquer les différentes caractéristiques de celle-ci, et ce, sans en dire ni de bien ni de mal ! Il faudrait donc préférer dire, dans l'absolu, "de bonne qualité" ; voire même, pour enrichir le commentaire, ce qui fait cette qualité : instructive, amusante, harmonieuse, originale, etc. Je sais, je suis chiant, pas la peine de me le reprocher. 😉 Merci d'avoir lu ! 🥰

[@IamTTwins]

Trop hâte de voir ta vidéo sur Gamestop !

[@Nicolas-to2yb]

Tu peux parler du bitcoin ? :D

[@Charlenelf]

Il a déjà proposé une vidéo sur le bitcoin, il me semble. À l'époque où un bitcoin valait... 300 dollars. 😅

[@azersniper1]

@@Charlenelf si seulement j’avais vu sa vidéo avant.. ;)

[@pandorski35000]

Long mais nécessaire comme tout ce qui est un poil compliqué et nuancé, belle pédagogie en plus

[@titaninadjefel528]

Jamais été rentable c'est faux , ça fait quatre trimestre d'affiler qu'ils sont net positive et la production à atteint le demi million en 2020, c'est ce tour de force qui a fait exploser l'action. Je tiens à te féliciter pour le boulot que tu accomplis c'est monumental, un grand bravo.

[@timotheeboutin8650]

Meilleure chaîne de vulgarisation ever ! Full Love !

[@feandil666]

Et l'ironie de la chose c'est que Tesla ne paye meme pas de dividendes :) pas encore du moins

[@matthieuleon310]

@@ody5199 pas sur que ça soit illegal mais il faut trouver quelqu'un prêt à prêter dans ces conditions de toute façon...

[@MrFast051]

Ok mec je viens de découvrir ta chaîne, claire, limpide, fluide, avec une pointe d’humour et une bonne narrations, un abonné en plus, bravo !!!

[@fredericsoumier8096]

Le plus riche c'est le contenu de tes vidéos. En plus, comme d'hab, je vais me la refaire 2 ou 3 fois pour comprendre ça va enrichir ton nombre de vues

[@danielnichols1584]

Impressionnant, comme d'habitude!

[@truememe1963]

Du coup Elon Musk pourrait être l'homme le plus riche du monde car en réalité il ne l'est pas drôle de monde

[@keyshiro2132]

😂😂😂😂😂

[@audpnd7160]

😂😂🤔

[@simplythebest286]

hahahahahahaha exactemen !!!

[@benmat]

Il manque un aspect dans cette vidéo : la taxation des dividendes .... En effet, quand un actionnaire d'une entreprise non coté met ses bénéfices en réserve, les fonds propres augmentent et du coup la valorisation de sa boite augmente ... Mais à cause de (ou grâce à) la taxation des dividendes, s'il choisit de prendre des dividendes alors la valeur qu'il reçoit est inférieure à la valorisation qu'il aurait obtenu. En gros, tant que c'est un stock c'est pas taxé et dès que c'est un flux c'est taxé... Beaucoup de gens ne le savent pas et ça aurai été bien de l'ajouter :)

[@ZaleraNeylis]

Je crois qu'une petite vidéo sur gameStop s'impose ^^

[@junkailiao]

Agree

[@nobodyisn0tdead]

Votre souhait a été exaucé ^^

[@ZaleraNeylis]

En effet ^^ j'ai été agréablement surpris

[@alexandrehaag4938]

Excellente vidéo comme toujours ! Cependant il y a une grosse erreur dans la conclusion, avec ses 180 milliards Elon Musk ne peut en aucun cas acheter le Kazakhstan ! Il peut acheter la production annuelle (ici le PIB) du Kazakhstan mais pas le Kazakhstan en lui même. De manière plus générale le patrimoine est un stock et le PIB est un flux, comparer les deux doit donc se faire avec précaution.

[@azersniper1]

Yeees une nouvelle vidéo

[@champoux3000]

Très fort la partie sur les dividendes, il faut ajouter les taxes que l'on doit payer si on touche des dividendes ou si Elon vendrais magiquement c'est action il en perdrait une bonne partie en taxes!

[@HugoTrentesaux]

On pourrait reformuler tout ça comme des opérations de change. L'action est une monnaie à la valeur assez incertaine, le dollar est une monnaie à la valeur un peu plus certaine. Le dividende est un change de "monnaie action" vers la "monnaie dollar". Et si on juge que le blé ou la terre est une monnaie encore plus certaine alors on peut transformer nos dollars en blé ou en terre. J'imagine que la conclusion est que pour minimiser le risque il faut diversifier les formes de monnaies qu'on possède et que les "vraies" monnaies sont les plus faciles à utiliser comme intermédiaire de change.

[@rodolphenormand3454]

Quel talent de vulgarisateur ! Tes vidéos pourraient sans problème (devraient ?) être intégrées dans des cours d'économie. A titre personnel, j'ai toutefois encore un questionnement par rapport à la neutralité des dividendes : D'une certaine manière, la politique de dividende de l'entreprise n'impacte-t-elle pas de façon non-proportionnelle la valorisation boursière de l'entreprise et ainsi la fortune potentielle des actionnaires ? Et de ce fait, l'actionnaire n'est-il pas en fin de compte indifférent entre recevoir des dividendes (et avoir du pouvoir d'achat utilisable directement) ou ne pas en recevoir ? Je m'explique... Si Tesla annonçait la distribution de 1 milliard de dividende, certains financiers n'appliqueraient-ils pas au titre Tesla une décote plus que proportionnelle s'ils estiment que les liquidités sorties des comptes bancaires de Tesla pour effectuer les versements aux actionnaires auraient été mieux utilisées si elles avaient servi à construire une nouvelle chaîne de montage de voitures ? Je me dis que les versements de dividendes pourraient retarder la réalisation de projets, pourraient pousser les créanciers à se montrer plus réticents / plus exigeants, ... ce qui aurait un impact sur les bénéfices futurs et, en principe, sur la valorisation de l'action et donc la fortune des actionnaires. Je ne sais pas si j'ai été clair, mais c'est ce qui explique pourquoi dans mon cas, j'estime que les $185mia sont largement surfaits tout en étant persuadé de la neutralité des dividendes. En espérant que cela suscite ton intérêt, je te remercie pour l'excellent travail que tu nous offres !

[@adrienadrien5940]

Disons que le paradoxe apparaît pour de très gros porteurs, gros fond d'investissement, patron ayant des parts significatives, etc... Pour le quidam entre 50 000 euros en actions du cac40 et 45 000 euros d'actions et 5 000 euros de cash apres dividendes, pour financer des travaux dans la maison familiale, c'est kif kif. Même a plus petite échelle, la vraie question est celle de la liquidité. Si l'on compare par exemple les 3 situations suivantes: -un gagant du loto qui a 5 millions sur un compte. -un actionnaire qui a pour 5 millions d'euros d'actions de grosses sociétés -et un patron de pme dont la société est valorisée 5 millions Il est clair que les deux premières situations sont très similaires alors que la dernière est beaucoup moins enviable si l'on envisage de se la couler douce jusqu'à la fin de sa vie. Lorsque l'on relativise la richesses de grand patrons on fait souvent référence a la dernière situation.

[@GabrielPettier]

Après, l'annonce de dividendes peut faire monter le prix de l'action :P (vu que les dividendes ont un attrait, comme dit dans la vidéo, cette annonce peut motiver des gens à l'acheter), du coup ça complique encore un peu les calculs :). Super vidéo, très bien expliqué.

[@Olivier1989]

Tu nous avais manqué !

[@gaelp.5847]

Extrêmement claires et bien déroulées ! A mon avis il manquerait juste l'introduction de certains termes (appelons un chat, un chat!). Par exemple on passe un certain temps sur les "formes de valeur'' en comparant leurs disponibilités ... sans jamais introduire le terme de liquidité d'actif. Aussi si on veut calculer le nombre d'années qu'il faudrait a un smic pour atteindre une valeur future, il faudrait actualiser le smic (i.e. prendre en compte l'inflation).

[@MOBetterGold]

C'est toi qui devrait avoir le prix Nobel 😂

[@enzoholleveil6059]

Une pépite en la matière, un grand merci. Mais je me pose encore une question. Parmi les 19 milliards restant (185-166), qui ne correspondent pas à la valeur de ses actions tesla, combien sont-ils sur son compte en banque ? la majorité sont-ils d'autres actions dans d'autres entreprises ? quelle est sa véritable richesse "tangible" si on peut dire, qu'il peut dépenser ? d'où vient-elle ? principalement de dividendes ? Je vous serais très reconnaissant de votre réponse. Bonne continuation.

[@valentinbourrelier9200]

2:38 Non c’est faux, Elon Musk ne possède aucune maison ou appartement. Il a tout vendu et veut ne rien posséder de matériel.

[@RogerAckroid]

Plutôt bonne video de vulgarisation qui rentre pas mal dans les détails en restant plutôt correcte. Cependant quelques points: 1)Dans le cas de Tesla l'entreprise ne pourrait pas verser de dividendes car elle n'a pas assez de cash pour ca (ou sinon les investissements qui lui donnent cette valeur stratosphériques ne pourraient pas être réalisés) Et le raisonnement final de la video ne marche que pour les possesseurs d'une grande partie d'une entreprise. Si quelqu'un qui possède 0.1% d'une entreprise veut du cash il peut vendre ses actions au fil de l'eau sans risques. 2) les dividendes sont souvent plus taxés (et taxés immediatement) que les gains en capital. Cela les rend moins intéressant qu'un rachat d'actions 3) la valeur sur le bilan d'une entreprise ne représente pas la valeur de ce qu'elle possède. Par exemple Tesla possède une marque forte qui n'est pas valorisée dans son bilan. Il est aussi possible que des actifs (comme les terrains) soient sous évalués. D'un autre côté le goodwill présenté dans les bilans n'est qu'une valeur comptable qu'il est difficile de quantifier en valeur. 4) quand l'entreprise verse des dividendes ca l'empêche de gaspiller l'argent dans des projets pas rentables voire de le thésauriser sur son compte en banque. Mieux vaut rendre le cash aux actionnaires pour qu'ils investissent eux-mêmes.

[@e_ds]

pédagogie/20

[@lightoo361]

je m'abonne, j'avais la bonne intuition sur la fortune de Musk, mais bravo quelle pédagogie !

[@gregorygrandjean2895]

Elon Musk peut tranquillement se réorienter dans le marché de l'éolien, après tout sa fortune est déjà basée sur du vent 😌

[@theobazeille-parey7013]

commentaire clairement sous-côté (en bourse)

[@oneshot1086]

Merci beaucoup pour ce que tu fais, tu rends service à beaucoup d'étudiants curieux. Et ce "format" où tu vas dans les détails comme ça, dans le "réel" (comme avec le Bilan de Tesla) est très instructif. Peace.

[@lefebvremeyer]

En prenant mon programme de trading sur le long terme, j'ai échangé pour quelque temps, mais je crois qu'il manque quelque chose, de ma recherche et de ma découverte, je vois d'autres en faire des millions, je pense que je peux rejoindre l'équipe gagnante mais j'ai juste besoin d'un Peu de pression ici et là, les recommandations et les conseils ont mangé Bienvenue de tout un chacun.

[@vaniahenriquez]

Indéniablement, l'approche la plus idéale pour se familiariser avec n'importe quelle compétence est peut-être de contempler les personnes qui viennent de trouver un énorme succès. Apprendre à échanger le Forex ou tout autre marché monétaire est d'ailleurs la même chose.

[@durandmarie]

Vous voyez, la façon dont vous pensez et ressentez vous-même, y compris vos croyances et vos attentes sur ce qui est possible pour vous, détermine tout ce qui vous arrive.

[@moreaubonnet]

Il n'y a pas de meilleur moyen de négocier. Il existe cependant une meilleure façon de négocier.

[@lefebvremeyer]

Qu'est-ce que c'est, si je peux vous le demander?

[@durandmarie]

Le pessimiste voit la difficulté dans toutes les occasions. L'optimiste voit l'opportunité dans chaque difficulté. La meilleure façon de commencer est d'arrêter de parler et de commencer à faire.

[@legnimanouattara1340]

Bonjour, Merci à l'algo de KZbin de m'avoir suggéré ta chaîne. Merci à toi pour ta vidéo de qualité. C'est la première que je regarde et je sens que je vais beaucoup apprendre avec les autres.

[@lubo7699]

Tu gères Gilles !

[@kouyatelassine5746]

La clarté de ses explications... Je m'abonne