La naissance de l'islam et les premiers califes (622 - 661)

[@caesartitus365]

Salut Vincent. Je t'écris ce message pour te dire j'apprécie particulièrement tes vidéos. Je te suis depuis un certain temps déjà. Je suis déjà un ami d'Hérodote depuis peut-être un an et demi. De plus je me suis créé une liste privée de l'ensemble de tes vidéos en les plaçant plus ou moins dans l'ordre chronologique. Il m'arrive donc de repartir l'écoute de ces vidéos à partir de la haute antiquité jusqu'aux vidéos sur l'ADN. Continue ton excellent travail.

[@HerodoteVideos]

Merci, ça fait plaisir!

[@HerodoteVideos]

Ave Caesar ! N'hésite pas à soutenir l'activité de la chaine par un modeste don de -1,99 sesterces- 1,99€ en échange duquel tu pourras obtenir un aide-mémoire (PDF) reprenant les informations de la vidéo sous forme de schéma afin d'en faciliter l'apprentissage 😉 : www.payfacile.com/herodote/s/naissance-de-lislam

[@professeurtournesol]

@@HerodoteVideos "compte vendeur suspendu". ??

[@valentinapython8335]

Merci pour votre travail de qualité.Je cherchais énormément de vidéos sur ce style la qui parlait de génétique et développement des cultures,la connaissance du monde.Ce qui est hyper intéressant ! Ça vaut une abonnée en plus et merci pour vos explications claires et précises aussi brillantes. Vous devez être le premier youtubeur français a parler de génétique sur les migrations au cours de l'histoire ☺️

[@ledouxratel976]

Depuis la découverte de vos vidéos j'ai acheté votre livre sur l'Egypte antique qui est tout bonnement génial, je suis désormais logiquement en train de savourer le périple d'Hastings grâce à vous et je m'apprête à acquérir l'histoire de France, merci grandement (si jamais l'idée de réaliser un ouvrage similaire aux précédents sur la Chine ou Rome vous titillait, je vous encourage vivement dans ce travail colossal car je je me ruerai dessus).

[@HerodoteVideos]

Merci! Il se trouve que le 4e ouvrage de la collection qui est en cours d'écriture portera précisément sur l'Histoire de Rome

[@ledouxratel976]

@@HerodoteVideos Vous comblez toutes mes attentes, donc nous sommes bien d'accord, 5ème ouvrage la Chine et 6ème l'empire Byzantin? Je plaisante à peine car étant donnée votre vitesse d'écriture, j'ai espoir de bientôt pouvoir les lire, merci à vous en tout cas.

[@jeremiedomenico]

Ça fait plaisir de vous voir de retour après ce prompt répit et de déguster chacune de ces vidéos d'une excellente qualité!! Un bonjour du Québec!

[@raphaelastic]

Merci pour votre remarquable travail qui donne une vue global de l’histoire des peuples et du monde. Bravo continuez ! 🙏🏻

[@chakespere6658]

La vidéo est excellente, le programme est excellent (même si j’aurais apprécié un épisode sur l’Inde avant l’arrivée des musulmans avec les palas, pratihara et rashtrakuta) hâte de voir la suite 😄

[@fabrice5057]

En réalité non. Il ne s'agit pas des découvertes historiques réelles dans cette vidéo. Il se base sur ce qu'on appelle la "tradition" musulmane. C'est un peu comme prendre le livre de l'exode ou le récit de l'arche de Noé comme documents historiques.

[@jolamonna8671]

@@fabrice5057 entièrement d'accord avec vous, je m'attendais a plus de sens critique

[@sidizem5173]

@@fabrice5057 notre histoire est réelle même si elle ne te plaît pas. On ne va pas laisser les occidentaux falsifier notre histoire comme ils l'ont fait avec les autres peuples.

[@fabrice5057]

@@sidizem5173 Non. Désolé. La sirah est une invention.

[@sidizem5173]

@siorac69 Quand des débiles occidentaux fabriquent des fausses preuves pour prétendre que la Mecque n'existait pas, on se demande bien qui manque d'esprit critique... 🙄

[@sasorihidan2349]

En apprend beaucoup avec cette chaîne 🙏🏼

[@Xfiles781]

Excellente vidéo et très bon programme en perspective. Je suis quand même surpris de couvrir un millénaire de corée et de japon en un seul épisode, j'aurais plus pensé à 2 parties pour rendre à la fois l'histoire de cette région plus détaillé et digeste (ex. japon avant et après la naissance du shogunat avec un arrêt vers la guerre de gempei)

[@niko68680]

Quel plaisir le retour des vidéos :)

[@audeyoin4658]

Remarquables vidéos. Hâte de découvrir cette suite de vidéos annoncées. ♥

[@3nn3m1]

Comme d'habitude...Très enrichissant... Pour ne pas dire; très cultivant! 😀 Merci beaucoup!

[@nabucho7006]

Merci pour la vidéo, toujours top ! J'en profite pour recommander à ceux qui ne les ont pas vu les quatre docu d'Arte "Juifs et Musulmans, si loin si proches" (avec de très belles animations et musiques)

[@esprit-critique]

Je ne veux pas être trop critique car j'apprécie beaucoup le travail de Vincent, généralement excellent. Le problème ici est qu'il s'en tient au récit traditionnel des origines de l'islam qui n'est plus acceptable au regard des recherches vraiment historiques (c'est-à-dire basées sur des documents qu'ils soient archéologiques, numismatiques ou autres etc ) menées depuis près de 50 ans. Il est assez étonnant qu'il n'en tienne aucun compte. En 2:37, il est dit "que la Mecque n'est pas encore une ville selon les données archéologiques". À quelles données fait-il allusion? Pour prendre la mesure des bouleversements liés aux recherches dont je viens de parler, il suffit de mentionner que l'existence de la Mecque est fortement remis en question. Certains chercheurs (encore peu nombreux il est vrai) ont franchi le Rubicon et considèrent que ce LIEU-DIT N'EXISTAIT TOUT SIMPLEMENT PAS avant, disons, 650 (pour donner une date, en étant conscient qu'elle est très approximative, donc discutable, parce que la véritable histoire de la Mecque reste à écrire). D'autres chercheurs, plus nombreux, hésitent à aller aussi loin mais considèrent que la Mecque était un lieu insignifiant (loin d'être l'important centre commercial et religieux de la tradition musulmane) et qu'il faut SITUER AILLEURS les évènements fondateurs de ce qui va devenir beaucoup plus tard l'islam tel qu'on le connaît. En effet, avant le règne de Abd-al-Malik il est plus juste ou prudent de parler de proto-islam, c'est-à-dire de croyances peu différenciées des courants juifs et chrétiens de l'époque. On comprend que si la Mecque n'existait pas, c'est tout le récit traditionnel des origines de l'islam qui s'écroule, puisqu'il est en entièrement basé sur la Mecque et Médine (lieu dont l'existence n'est pas contestée). L'existence même de Mahomet est remise en question! Ce n'est pas le lieu d'exposer ici toutes les raisons qui en font douter mais ce qui est certain c'est que le récit traditionnel est essentiellement un RÉCIT MYTHO-THÉOLOGIQUE constitué sous les Abbassides (donc après 750) au moment ou le pouvoir arabe s'étendant sur une partie du monde a besoin de le légitimer "religieusement" comme cela se faisait dans l'Antiquité). On a donc créé une "religion" s'appuyant sur une "révélation" et son produit - un texte. Pourquoi donc affirmer que cette révélation a eu lieu à la Mecque, lieu totalement inconnu? Pour assurer la suprématie de l'islam en le prétendant fruit d'une "révélation" totalement originale (ne devant rien aux précédentes) et dernière et définitive.

[@ami443]

Faut pas exagérer c'est comme si tu disais Bouddha ou Jésus n'ont jamais existé parce que ce sont des récits religieux... Et en plus du temps de Mohamed il a eu des milliers et des milliers de témoins qui ont dit la même chose donc si c'était faux il y aurait des textes différents qui dirait que c'est faux... Bien sûr qu'il faut avoir des doutes surtout mais des fois c'est un peu exagéré.. Donc jusqu'à preuve du contraire tout ceci est correct mais bien sûr il faut garder un esprit critique.

[@mouloudelbrave2845]

C'est fort de kawa 😂😂😂

[@pascalnurit9678]

Content de te retrouver vincent

[@xavierandenmatten3287]

Content de te revoir, Vincent ! 🤗

[@Adamiy_]

Omg Trop hâte pour la nouvelle série, surtout pour les épisodes concernant le Monde Musulman !

[@guillaumotannie-martine7649]

Merci à vous , pour les recherches et travaux que vous faites

[@werfenstein07]

Je passionne d'histoire depuis tout petit, tes vidéos sont d'excellente qualité, alors j'encourage les spectateurs a devenir ami d'Herodote. Si on peut te faire des suggestions, la constitution des Etats d’Amérique latine et surtout des USA conviendraient très bien au format.

[@HerodoteVideos]

Bonjour Eric, Merci pour ton retour positif sur la vidéo 😊 Pour nous soutenir, tu peux nous faire un don de 1,99€ ici : www.payfacile.com/herodote/s/naissance-de-lislam Tu pourras obtenir en échange la fiche memo liée à cette vidéo : Il s’agit d’un aide-mémoire (PDF) reprenant les informations sous forme de schéma afin d’en faciliter la mémorisation et l’apprentissage 😉

[@Adamiy_]

Génial la reprise !

[@samokuma9596]

Un vrai plaisir, clair, net, précis. Merci !

[@valentin2636]

Merci énormément pour ton travail riche d’enseignements !

[@azkha4806]

Merci pour cette 1ère partie

[@crazytigerlee74]

@1:16 Bravo Vincent pour ces nouveaux épisodes. 👍 Néanmoins pour l' Asie du Nord-Est (Chine-Corée-Japon) je suggère un découpage différent : • 618-907 la Chine des Tang- la Corée de Balhae/Shilla-Japon (période de Nara-Heian) • 907-1270 Chine des Song - les Tanguts du Xixia et les Khitans du Liao - le royaume Goryeo en Corée (ils avaient aussi leur shogun entre 1170 et 1258) - le Japon, les Fujiwara, la rivalité Taira et Minamoto et le shogunat des Minamoto à Kamakura. La résistance des coréens et des japonais aux invasions mongoles : défaite des coréens 1258/1273 et les vents divins 1274/1281. • 1270-1368 La Chine et la Corée sous domination mongole des Yuan et les dynasties du Nord et du Sud au Japon • 1368-1450/1477 La chute des Mongols de la dynastie des Yuan , la Chine des Ming - l'amiral Zheng He- début de l'ère Joseon en Corée (développement) et le shogunat des Ashikaga : restauration des liens entre la Chine la Corée et le Japon.

[@rostam43]

merci les gars! juste incroyable!

[@Khwartz]

Merci. En particulier pour les Frises Globales qui aident à Mieux Situer la Période Étudiée de la Série de Vidéos 🙂 (Même si je rêve toujours d'une sorte de "Curseur" qui indiquerait en bas de l'écran sur une ligne de temps représentant Ère Considérée, et le temps de la vidéo 😊) Sinon, ce serait pas plus simple d'avoir un bouton de Donations au-dessous de la vidéo, je n'ai pas à ce point de l'Intérêt pour l'Histoire pour Approfondir sur le site mais vos vidéos m'Apportent Beaucoup et j'aimerais Vous Soutenir En Retour 🙂

[@HerodoteVideos]

Bonjour Didier, Merci pour ton commentaire 😊 Pour nous soutenir tu peux te procurer la fiche mémo correspondant à cette vidéo (1,99€). Il s’agit d’un PDF reprenant les informations sous forme de schéma afin d’en faciliter la mémorisation et l’apprentissage 😉 Fiche : www.payfacile.com/herodote/s/naissance-de-lislam Vois cette fiche comme un aide-mémoire, une contrepartie à ton don de 1,99€ 😊

[@renaudstevenin9173]

Je viens de regarder les débuts du Japon. Tranquille TB merci A+

[@kenshiro7226]

Je découvre la chaîne jaime beaucoup continue comme ça

[@Vin_San]

Bonsoir, Merci beaucoup sur cette vidéo, qui est l'aube d'une ère passionnante peu connu en occident. (question importante en fin) J'ai énormément apprécié le tracai' sur la chutes des romains occidentaux, et la montée des mérovingien et surtout les épisodes liés à Charlemagnes et ses descendents, les grandes migrations, etc ! Voir le reste du monde en carte et en en histoire, j'ai trop hâte, on va passer une bonne année avec toi ! Le machin des amis d'herodote, j'ai cru comprendre qu'il y avait un label, cela permet de rémunérer les vulgarisateur et videaste du label Herodot ? Parce que tu n'es pas le seul du label que je mate, et si pour 20e je peux faire l'équivalent de tipee pour pleins de gens (et vous vous débrouillez pour redistribuer), ça me va. Une fois abo, un peu comme l'abonnement astronogeek hors youtube, on a accès aux vidéos du label, mais sans pub ? Vue comme j'en dévore, 20e pour ne plus en avoir de pub et vous soutenir c'est trop cool ! Merci, si jamais il y a le temps et la possibilité de me répondre au sujet de cet abonnement annuel, ça serait génial. Ou d'en faire un mini épisode ou un commentaire épinglé (seul, pas lié au miens please 😅), ça serait aussi, super cool. Merci beaucoup, on attend la suite, je partage !

[@HerodoteVideos]

Bonjour Vin-san, Merci pour ton retour positif sur la vidéo 😊 Pour soutenir l’activité de la chaine tu as 2 possibilités : 1) Devenir « ami d’Herodote » (20€/an) : Cela te donne accès à l’intégralité des ressources disponibles sur notre site herodote.net (articles, livres numériques,quizz,etc..) 2) Te procurer une fiche mémo (1,99€/fiche) : Il s’agit d’un PDF reprenant les informations de chaque vidéo sous forme de schéma afin d’en faciliter la mémorisation et l’apprentissage 😉 www.payfacile.com/herodote/s/naissance-de-lislam Bien sûr, l’un n’empêche pas l’autre !

[@jididemtl]

Facilement, la chaîne que je partage le plus.🤓

[@kv6257]

Meilleur chaine d'histoire

[@Ze_Hairy]

Bonjour, je suis abonné à votre chaîne depuis peu et je suis tombé sur cette vidéo où un détail a attiré mon attention. Le prophète n'a pas été chassé de la Mecque par son clan (Banu Hachem) mais au contraire ces derniers l'ont protégé bien que non-musulmans pour la plupart, ils ont eux-mêmes été maltraités par la confédération mecquoise (Qoraych) par la suite

[@j.martin-puerta5209]

Formidable ! D'utilité publique.

[@GL-gc1sx]

Merci pour votre travail

[@moi6822]

Très bonne vidéo! Par contre pour le programme ça manque d'une vidéo sur l'Inde pour les quelques siècles entre la fin des Gupta et le début des conquêtes musulmanes.

[@Clodomir17]

Chic ! Nouvelle playlist ! Mais n'ai aperçu aucun épisode sur le Japon dans le sommaire...

[@Milenija1929]

Merci 🤩

[@chakespere6658]

Youpi 🥳, la série sur le moyen âge

[@chakespere6658]

Non , pas du tout

[@bear_wassim5107]

merci

[@kiavdos124]

Dans la culture islamique, et dans beaucoup des pays on apprends aux enfants une éducation qui divise le monde en deux ; - d'une part les Musulmans, pour qui serait un devoir d'exprimer une solidarité communautaire, la fraternité religieuse oblige . - d'autre part les Non-musulmans, des potentiels ennemis . Cela détermine la façon de voir le monde et les évènements historiques. Par exemple, la manière de traiter de la question de la colonisation ; Les Arabo-musulmans du 7 siècle avaient colonisé la moitie de la terre, à partir de la péninsule arabique ils étaient de la frontière chinoise jusqu’aux alentours de Poitiers en France, seuls la résistance de Charles Martel et les Francs les ont arrêtés en 732 et portant la culture arabe considère encore aujourd'hui cette colonisation islamique comme l'époque de la gloire, portant les colonisés de ses Musulmans qu'ils soient Chrétiens, Hindous, Zoroastriens et autres Non-musulmans, n'avaient pas connu ni construction d'écoles, ni infrastructures ( à l'image de ce qu'était fait par la colonisation européennes), mais ils avaient subi que l'esclavage et l'enlèvement des femmes (SABAYA) pour servir les désirs sexuels des Califes (le Harim) à Damas et à Baghdâd, sachant que les peuples d’Afrique du Nord étaient les premières victimes de cette pratique au 8 siècle, et c'est rapporté par des sources islamiques ! Aussi la colonisation ottomane en Algérie qu'a duré 315 années (qui n'a rien rapporté de beau aux autochtones qui peut se comparer à la colonisation française), portant les Algériens ne peuvent jamais la critiquer, sinon .. ! Si seulement les Français étaient Musulmans, ou convertis à l'Islam, le régime algérien aurait une autre histoire à raconter aux enfants, dire que c'était l'âge d'or de la civilisation islamique franco-algérienne, et que les écoles était ouvertes aux fin font du Sahara et jusqu'à dans les hautes montagnes, et qu'il y'avait la première université moderne en Afrique, ils auraient raconter que c'est les Français qu'avaient introduire l'électricité, l'eau courate, des transport modernes, les hôpitaux, les écoles , télévision .... bref, et que Alger s'était la plus belle ville musulmane du 19 siècle .

[@moud76]

la colonisation française en Algérie et la régence ottomane d'Alger sont deux choses totalement differentes, humainement, socialement et politiquement, ça n'a rien à voir. Il faut vraiment etre de mauvaise foi pour appeller la régence d'Alger une colonisation turque. Et je suis pas un spécialiste du coran, mais le coran ne sépare pas le monde en deux, puisqu'il est question des "gens du livre " et je te rappelle que Jésus christ est un personnage essentiel dans le coran.

[@kiavdos124]

@@moud76 Pourquoi la domination turque sur l'Algérie n'est pas une colonisation alors que les Français étaient des colonisateurs ? Durant toute la période de la colonisation ottomane en Algérie (1515-1830) ceux qui régnaient à Alger étaient des Turcs et des Européens convertis (des enfants enlevés sur les côtes d'Europe par l'armée ottomane, qui les firent convertir dans l'Islam pour servir l'administration et l'armée des janissaires). Aucun parmi eux n'était autochtone, les Arabo-berbères vivaient marginalisés dans leur propre pays, aucun n'a atteint le centre de pouvoir, ceux qui dirigeaient le pays étaient des étrangers et voici quelques noms ; --- Hassan Veneziano, d'origine italienne né à Venise (1577-1589). --- Ali Ulug Pacha, d'origine italienne, né en Calarbe (1567-1577). --- Hassan Korsou, né en Corse (France) (1556-1558). --- Mizumorto Husayn Pacha, né à Majorque en Espagne (1683-1688) --- Ali Bitchin, de son nom Piccini, d'origine italienne, né à Venise (1645-1650) ---- Omar Agha, d'origine Grecs né à Lesbos , (1815-1817) . --- Ali ben Ahmed (Ali Khouja), d'origine Géorgien dans le Caucase (1817-1818). --- Hussein Dey , dernier Dey d'Alger d'origine Turc né à Urla (1818-1830) . La France a trouvé en 1830 un peuple autochtone misérable et ignorant à cause de trois siècles durant lesquelles le pays était dirigé par des pirates Ottomans, un pays sans infrastructure . La réponse à cette question, c'est que vous êtes le produit de l'école islamique , avec son principe , "quand il s'agit d'une domination par des musulmans c'est HALAL, et quand sa vient des Non-Musulmans c'est une colonisation" .

[@princegalactique4271]

@@kiavdos124 mauvaise foie vu que la majorité des deys était algerien et ils ont seulement joué un rôle au début sinon ils étaient considéré comme indépendant ( voir le conflit entre les espagnols et la regence ou les ottomans refusent de négocier car il considère la regence comme indépendante )

[@princegalactique4271]

@@kiavdos124 d'ailleurs c'est une preuve de mauvaise foie votre arguments qui évoquent les deys Concernant les lieux de naissance et "nationalités" des Dey de la Régence d'Alger à partir du milieu XVIIe : Mohamed Trik : Alger Baba Hassan : Alger Mezzomorto : Majorque Hadj Chabane : Alger Hadj Ahmed : Alger Hadj Chaouch : Alger Hadj Moustapha : Alger Hussein Khodja : Alger

[@princegalactique4271]

@@kiavdos124 Mohamed Bektach : Alger Baba Ali : Alger Mohamed Ben Hassan : Alger Mohamed Ibn Bekir : Alger Baba Ali Bou Sebaa : Alger Mohamed Ben Othmane : Alger Sidi Hassan : Alger Mustapha Pacha : Alger Omar Agha : Lesbos Mohamed Khaznadji : Alger

[@pascualsurfer1764]

Super vidéo, comme toujours ! Pour ceux qui souhaiteraient plus de détails sur ce sujet, on trouve une mine d'informations sur la chaine de l'iReMMO (kzbin.info).

[@Bertrandrobintaudou]

instructif ... et on nous parle de colonisation en 2022 ... je doute que ces conquêtes se soient faites dans la douceur ... enfin un cours d'histoire .. de la vraie Histoire

[@yacin5590]

Oui elle se sont faite dans la douceur et ouais c'était pour fonder un État non pas établir des colonies il y a les preuves génétiques qui le confirment, donc aucun rapport avec ton islamophobie débile.

[@Bertrandrobintaudou]

@@yacin5590 amusant ... dans la douceur ... 621 apparition de l'islam 39 ans après ils se tapés tous dessus pour savoir qui étaient le chef ... mais en douceur... très plausible ton histoire les preuves génétiques trouvées sur l'ADN dans le noyau cellulaire je suppose ?

[@Axel-sk2xm]

@@yacin5590 Ces conquêtes se sont faites par le sang, c'est une évidence... Il n'y a pas lieu de juger cela, pour le reste, c'était il y a 1400 ans.

[@marrodeur75]

@@yacin5590 des conquêtes militaires dans la douceur 😂

[@yacin5590]

@@marrodeur75 oui c'est vrai que les invasions révolutionnaires en Europe, les invasions coloniales en Afrique et en Asie et les invasions génocidaires en Amérique et en Océanie qui ont fait des dizaines et des dizaines de millions de morts c'est vrai que ça en fait c'est rien devant les conquêtes rapides du califat suivi de la fondation de l'État.

[@abdelhamid484]

Merci beaucoup ...

[@othall]

Toujours un plaisir.

[@bignews8309]

Salam , sont Nom est Mohammed s.w.s. qui signifie le digne de louanges , contrairement a Mahomet qui signifie l'indigne de louange donc l'appelé ainsi est une grande insulte desoler de ne pas terminer votre video qui m'avait l'ère tres interressante bonne soirée

[@jean-marcborot7771]

je rebondis, vite fait, sur les épisodes à venir. A titre perso, j'aimerai vraiment en savoir plus sur l'époque médiévale en Italie, en Espagne, en Europe de l'Est.

[@clementtravert442]

Il y a déjà des épisodes dédiés, dans la playlist renouveau Europe médiévale

[@jean-marcborot7771]

@@clementtravert442 oui, je les ai vus ! C'est des choses plus approfondies que j'aimerai. (mais je pense qu'on peut aussi trouver de bons bouquins sur ces sujets)

[@clementtravert442]

@@jean-marcborot7771 C'est vrai qu'il manque le renouveau de la Russie, mais qui n'arrive que durant le règne d'Ivan le Terrible

[@sebgeer]

Je pense qu'il fera après une série sur l'Europe après la renaissance et donc une suite avec ce que vous voulez.

[@Cocaazero]

Merciiii 💙🥰

[@marrodeur75]

Pour ceux qui rallent pour la prononciation de Mohamed : je suis certain que vous prononcez tous Jésus comme en araméen ou en Hébreux, et que vous ne dites jamais Jules César mais Caius Iulius Caesar.

[@kamelleon9131]

Rien à voir tu peux dire Mohammed comme muhammed ali

[@harrymattah418]

Sinon, en français, c'est Mahomet.

[@harrymattah418]

@@BeckerFederer Le gars me dit de ne pas faire de commentaire désobligeant et me dit d'entrée de jeu 'tout faux malheureusement'.. Je dis Mahomet si je veux et ce n'est pas toi qui va m'imposer tes lubies et tes superstitions. Vous ne nous imposerez pas votre discours. La Mecque est la forme française de Makka, comme islamisme est la forme française pour ta religion. Maintenant, si ça ne te va pas, c'est comme ça.

[@harrymattah418]

@@BeckerFederer Donc je vois que vous associez tpmp et religion. C'est encore trop d'honneur pour les religions. Vous êtes pathétique. Quand vous aurez lu autre chose que la vulgate musulmane, on pourra parler d'histoire. Pour l'instant, je vous laisse à votre niveau d'invective de bac à sable.

[@irenus465]

Non en Araméen-Hébreux on dit "Yeshoua", en Arabe les chrétiens Libanais et autres disent "Yasu". Les musulmans font exprès de dire "Isa", nom qui ne sort de nulle part, pour ne pas prononcer le vrai nom, qui est Saint. Ils déforment complètement et sans vergogne le nom du seul vrai Dieu, Jésus-Christ, mais ne supportent qu'on Francise le nom de leur prophète.

[@vincentl.9081]

En dehors du Coran et des Haddith, y a t il des sources historiques de l'existence de Mahomet ?

[@FF-qp4xq]

La première source byzantine que l'on a trouvé parlant de Mohamed à été écrite 6 ans après sa mort. Mêmes si l'auteur se base sur des sources musulmanes, cela prouve qu'une personne se nommant Mohamed à bel et bien existé et qu'il n'est pas simplement une création des Abbassides comme certains peuvent insinuer.

[@vincentl.9081]

@@FF-qp4xq Oui. tout comme les sources prouvant l'existence un general romain du nom de Arturus en Angleterre au Veme siècle. Mahomet a donc la même historicité que le roi Arthur.

[@FF-qp4xq]

@@vincentl.9081 Même si la plupart des historiens ne considèrent pas les sources islamiques comme fiable, tous sont plus ou moins d'accord que Mohamed a existé. Contrairement à Arthur, dont les premières mentions apparaissent 100 ans après sa supposé mort, Mohamed est bien un personnage historique.

[@vive_l_alliance_franco-russe]

Jean Damascène (mort en 749), chrétien et haut fonctionnaire du calife, dans ses écrits, dénonce le faux prophète ''Mameth'' qui aurait reçu les versets islamiques durant son sommeil selon les musulmans de son entourage.

[@vincentl.9081]

@@vive_l_alliance_franco-russe ils ne sont pas contemporains. L'un est née près de 30 ans après la mort supposée du prophète de l'islam. Encore une source qui prouverait l'existence d'un type bien longtemps après la mort de l'autre...

[@friman1531]

Hourra ! Bon retour.

[@enzorayane7726]

Je vous remercie pour vos efforts, même si je ne suis pas tjr d'accord avec vos analyses.

[@pierrelasperge1074]

D'apres le Coran des historiens,Mahomet est ne dans un environnement juifs et chretien,monophysites si j'ai bien compris.Donc le monothéisme etait deja de rigueur et le polythéisme très modeste.Qu.en pensez vous? c'est assez important car c'est un eclairage differend des debuts de Mahomet.

[@JusticeEquiteVerite]

2:5O quelqu'un aurait la source de cette information ?

[@elsironys]

pourquoi vous n'indiquez pas que la région du yémen était alors contrôlée par les perses sassanides avant sa conquête par mahomet ?

[@faillefelon8470]

Pourquoi vous ne citez pas l'armée qui l'accompagne.

[@Maisonhantées]

Esquil ya des preuve archéologique svp

[@zakariaalami1491]

De tres grosses fautes , je cite notamment que le christianisme et le zaostrianime ne sont pas des religions monothéistes

[@patricktroll7206]

J'arrive un peu tard ici. Mais d'après les sources archéologiques, linguistiques, etc, etc, l'institut Inarah ne trouve aucune trace de La Mecque à cette époque, ni de Mahomet. D'après eux, chercheurs regroupant tout un panel de disciplines et spécialistes de cette période, l'islam serait né en Asie Centrale, entre l’Afghanistan, Turkménistan, Tadjikistan, par-là ! Par des arabes chrétiens anti-trinitaires (qui reconnaissent Jésus comme prophète mais pas dieu incarné, comme les musulmans, ce serait une continuité). Étude édifiante, à aller voir.

[@johnkasindi9580]

Quant est-ce que le nom "Islam" fut prononcé pour la première fois ?

[@MrEiffel]

Je trouve cela tout de même marrant de voir que le fondateur d'une religion de paix et d'amour a passé sa vie à faire la guerre, en partie à sa propre tribu, à conquérir, à massacré et à imposé la domination de son peuple. C'est une belle preuve d'amour. Qui aime bien châtie bien comme on dit 🤣

[@arthurrauw]

L'Islam est juste une mutation du christianisme, une religion de paix ça n'existe pas, il y a des cultures de paix et des cultures de guerre, la culture détermine l'idéologie de la religion, et à partir de là c'est un cercle vicieux qui aboutit au retour de l'oppression des femmes en Europe...

[@inferno38]

"Faîtes ce que je dis pas ce que je fais !"

[@vive_l_alliance_franco-russe]

En dehors des sources islamiques non fiables, les existences de Mahomet, de la Mecque et des Mecquois polythéistes ne sont pas avérées.

[@philippehuchon236]

Islam signifie en arabe « soumission » (sous entendu à Dieu/Allah et à son prophète) et aucunement paix et amour. Aucun jugement dans ce commentaire, c’est juste factuel.

[@tiitegirl1833]

Parceque tu penses qu’il aurait fait comment pour ramener la religion? T’es au courant qu’a cet epoque tout le monde faisait la guerre meme les chretiens et les juifs? Y’avait ni foi ni lois partout autour d’eux. Tout pour justifier votre islamophobie.

[@nanounani2235]

Les français qui font aucun effort pour dire mohammed...vraiment...ils font rire quand c'est un collègue ils savent dire "mohammed", "momo" etc...mais dès qu'il s'agit de religion ils ont un bloquage😂 c'est pathologique...

[@hamzaelaouina5446]

Bonjour, on ne reconnaît la vérité à l'homme mais l'homme à la vérité.

[@abdelhakkhalid1739]

Bonjour, merci pour la clarté de cette présentation.Je ne comprends pas ,néanmoins pourquoi le nom "Mahomet" est utilisé au lieu de "Mohamed"...

[@vousetesleseldelaterre]

Et oui abdul, le coran se trompe lorsqu'il utilise les noms Moussa, Ibrahim, Daoud, Souleymane, Issa, ...

[@harrymattah418]

Parce qu"on est en France et qu'on parle Français?

[@MuslimTruth91]

6:43 Oulala, très grosse erreur historique là. Ce n'est pas du tout ʿOthmān ibn ʿAffān qui a compilé les textes sacrés musulmans pour en faire le Coran mais le Calife Abou Bakr As-Siddiq à la mort du prophète Muhammad. Et oui, Muhammad, et pas Mahomet, respecte les musulmans au moins

[@yhhhh-ky1ux]

Est-ce une si grave erreur. Dans mes cours d'universités on nous dit bien Muhammad et que Mahomet est une déformation, mais comme cette vidéo est une vulgarisation je trouvais pas ça si important nn? ( j'espère que cette personne voit cette vidéo comme de la vulgarisation et les personnes qui la regarde)

[@noobilatornoobie9114]

Et oh toi , respecte la langue française : c'est Mahomet

[@noobilatornoobie9114]

Ce n'est pas à toi (ou à tout autre musulman) de nous dire comment nous devons parler notre propre langue . C'est Mahomet en langue française ... respecte ça !

[@emiliep0822]

​@@yhhhh-ky1ux c'est une erreur importante car le sens des mots est très important en arabe et leurs traductions peuvent totalement changer le sens du mot et de la phrase, même pour un nom propre. Dans cette situation : Mohammed = le digne de louange Mahomet = l'indigne de louange "Mahomet" équivaut ainsi à une insulte.

[@noobilatornoobie9114]

@@emiliep0822 Tenter de nous imposer *votre* appellation est une insulte envers la langue & culture française qui n'a aucun compte à rendre à la culture musulmane. Nous (moi + d'autres) allons continuer à l'appeler Mahomet, et vous apprendrez à faire avec .

[@tatooetugo]

On entend parler que de guerre avec cette religion.

[@noobilatornoobie9114]

Oui . Et plus elle est liée à la guerre, plus on répète en boucle que c'est une "Religion de paix et d'amour" pour tenter de faire passer le morceau ...

[@jackayad100]

Son nom est Mohammed paix sur lui et non ..... et

[@condorz4s]

Mr Vincent ,il faut préciser que ce que vous veniez d'exposer est l'histoire ou la version islamique

[@oliviervyvey3775]

ha! mais alors! l'islam ne c'est pas transmis par la paix et la tolérance!!? hoooo le mécréaaaant mdrrr

[@franckfeukoua8604]

Pourquoi les premiers musulmans n'ont-ils pas détruits la Kaaba et la pied noir qui s'y trouve, puisque cela renvoie au polythéisme !?

[@noobilatornoobie9114]

Parceque leur but étaient de transformer de l'ancien "sacré" , en nouveau "sacré" . Et ceci par un processus de falsification historique (mensonges .. ) afin de transformer/déformer/assimiler cet ancien "sacré" .

[@noobilatornoobie9114]

il est impossible de crée du "sacré" sur la base de rien . Les gens n'y adhèreraient pas .

[@emiliep0822]

La Kaaba est la première maison construite par Abraham, Ibrahim en adoration à Allah Tandis que la pierre noire est une pierre blanche envoyer du Paradis par Allah qui s'est noirci à cause des péchés. Ce ne sont pas les objets que les musulmans adorent comme des divinités

[@noobilatornoobie9114]

@@emiliep0822 Non . ce que vous écrivez relève du dogme islamique , et non pas d'une quelconque connaissance . Jusqu'à preuve du contraire , Abraham est un mythe , et il n'a jamais mis les pieds à la Kaaba

[@noobilatornoobie9114]

C'est très bien que vous l'ayez nommé "Mahomet" conformément à la tradition établie en langue française depuis des siècles . Et j'encourage tous les autres francophones & francophiles à continuer à faire de même. Adopter cette appellation montre votre amour de la France & votre respect de sa langue ... ❤

[@emiliep0822]

Le sens des mots est très important en arabe et leurs traductions peuvent totalement changer le sens du mot et de la phrase, même pour un nom propre. Dans cette situation : Mohammed = le digne de louange Mahomet = l'indigne de louange "Mahomet" équivaut ainsi à une insulte.

[@noobilatornoobie9114]

@@emiliep0822 Tenter de nous imposer *votre* appellation est une insulte envers la langue & culture française qui n'a aucun compte à rendre à la culture musulmane. Nous (moi + d'autres) allons continuer à l'appeler Mahomet, et vous apprendrez à faire avec .

[@noobilatornoobie9114]

Jusqu'à preuve du contraire , Abraham est un mythe , et il n'a jamais mis les pieds à la Kaaba . Il devrait être inutile de rappeler la différence entre un mythe (comme celui d'Abraham) et la réalité historique .

[@gallermaez]

Ils adoraient la pierre noire avant le "prophète" , et ils continuent de l'adorer tout en proclamant leur hostilité au culte des idoles . C'est ce qu'on appelle l'ambivalence : le mensonge est un péché , mais on a le droit de mentir , c'est la taqiya .

[@Merzhin_Balidoueek]

@Julien DELOUMEAUX Ils n'adorent pas Dieu. Pour adorer Dieu, il faut le rencontrer, être touché par la grâce qui vient de l'intérieur, tous les croyants de religions ne sont que des croyants, soumis à des traditions et des écrits "sacrés", une liturgie et des superstitions.

[@Merzhin_Balidoueek]

@Julien DELOUMEAUX Plus souvent la rencontre avec l'homme qui a vu l'homme qui a entendu l'homme qui a lu... La Foi déplace des montagnes, la croyance suffit à peine à mettre les gens d'accord sur ce qu'il est judicieux de faire ou de dire. La religiosité de l'homme est une évidence, même dans l'athéisme ou ce qu'on prétend l'être, mais on ne peut nier que les croyants préfèrent se contenter de réponses toutes faites que réellement se questionner.

[@sidizem5173]

N'importe quoi ta théorie du complot 🤣🤣 L'islam est la vraie religion, c'est la religion universelle et peut importe les fake news que vous colportez, elle s'étend à vos dépends pendant que votre polythéisme trinitaire disparaît. 🤣🤣

[@cellfreezer0]

La taqiyya c'est uniquement dans le chiiisme. Le Christianisme est un trithéisme tandis que l'Islam est un monothéisme. Donc en termes d'idolatrie, ce n'est pas du côté de l'Islam qu'il faut voir. Balayez devant votre porte.

[@louzouni]

Ce n'est pas Mahomet mais MOHAMMED (sAaws) !!!

[@emiliep0822]

​@siorac69 C'est une erreur importante car le sens des mots est très important en arabe et leurs traductions peuvent totalement changer le sens du mot et de la phrase, même pour un nom propre. Dans cette situation : Mohammed = le digne de louange Mahomet = l'indigne de louange "Mahomet" équivaut ainsi à une insulte.

[@Darkjack-FR]

Ah si seulement on pouvait remonter le temps et réécrire l'Islam pour en faire une vraie religion de paix et d'amour ! Car, dans cette vidéo (ce n'est pas un reproche), on oublie que la conquête s'est accompagnée des pires atrocités, notamment envers les petites filles et les femmes : L'islam enseignait et enseigne toujours le mariage "prépubère", comme on peut le lire dans le Coran et les hadiths (cf. Aisha).

[@vanzipper6486]

👍

[@hasretimsin3266]

Totalement faux. Il faut vraiment voir vos sources. Faites vos recherches, Jérusalem c’est Constantinople. Ne soyez pas choqué, c’est la vérité. Et la Mecque appellé « Bacca » dans le Coran se situe en Syrie. Les Saoudiens ont inventé une Kaaba chez eux. Tous ce que je dis c’est la vérité. La Mecque c’est Petra.

[@elvice3262]

Non la mec c'est dumat djandal

[@Kabylifornie1986]

Rien à dire. Tout est narré avec exactitude. Ça colle très bien avec la tradition musulmane.

[@Kabylifornie1986]

Vous m'avez mal compris. La vidéo parle d'histoire selon la tradition et vice versa.

[@harrymattah418]

@@Kabylifornie1986 C'est bien le problème. Ce n'est pas de l'histoire. Mais la vulgate musulmane officielle, forgée par les Abbassides.

[@athchevananumideone5283]

Azul . Bonjour . L'Islam est une très belle religion mais l'esprit féodal et tribal arabe l'unfesté dès la mort du Prophète .

[@fabrice5057]

Même pas 3 minutes et voilà déjà la mythologie islamique qui devient histoire.

[@Majid7793]

Vous donnez la version musulmane de l'histoire qui a été écrite par les abassides 2 siecles après les faits et qui est maintenant complètement remise en cause

[@sabrinahperetz6835]

Prophet muhammad Peace be upon him doesn't have a successor. He's the final Prophet. When he died he left the quran. He never had someone after him because prophets are chosen by God

[@aucross5663]

VISION DES ABBASSIDES... L'islam FANTASMÉ.... ORIENTÉ... ET BIAISÉ... CE TYPE RACONTE...DU PIPO.... SANS LE MAGHREB .. L'ÉGYPTE...PAS D'ISLAM

[@reredupont1906]

Comment ils ont pu prendre toutes cette région en si peu de temps et vaincre la plus vieille religion de la région le Zoroastrisme?et comment ce dernier la plus ancienne du moyen Orient n'a pu aller au delà de la Perse depuis tant d'années qu'elle est la et elle ne s'est jamais expansé et conquérir l'Afrique l Europe ou l Asie comme l'ont fait les musulmans et les chrétiens? c'est ça la question pourquoi le Zoroastrisme n'a jamais été au delà de ces frontière qui était à l époque la plus sage et la juste religion de l époque ?

[@ferhatkeddache4791]

juste pour information, ce n'est pas mahomet, c'est mohamed.

[@ami443]

@siorac69 ne me dis pas qu'en France on déforme tous les prénoms qui existent et tous les noms qui existent juste pour le plaisir ?? D'où ça vient ce manque de respect et ses déformation des noms et des prénoms ? C'est une habitude c'est une volonté de tout franciser pour rendre ça complètement original et débile en même temps ??? Je vois que même les noms des villes des autres pays sont déformés en français pourquoi un tel manque de respect pour les autres pays et les autres cultures ? Ça il faudra bien que quelqu'un m'explique un jour parce que vu de l'étranger c'est des manques de respect et c'est pour ça que on est mal vu partout.

[@ami443]

@siorac69 ouais de toute façon tu t'en fiches de tout et tu penses qu'à toi et tout ce que disent les gens à aucun intérêt pour toi car tu es autocentré et tu as toujours raison ouais ouais ouais ouais ouais

[@ami443]

@siorac69 tu as vécu où ? La France a une bonne image mais les Français pas du tout.. Et les tarés yen a partout avec ou sans barbiche et je crois que tu en fais partie...

[@ami443]

@siorac69 viens pas parler de respect quand tu agresses les gens et tu leur parles mal

[@ami443]

@siorac69 d'où vient ta haine et ton manque de respect et ta méchanceté ? Crois tu que ton âme si noire sera pardonnée un jour ?

[@professeurtournesol]

L'histoire que vous racontez n'est pas digne de vous. Vous savez très bien que vous contez le conte officiel, sans la moindre critique historique ou archéologique. kzbin.info/www/bejne/g5LFYpmFjqyVftE

[@anaslichir4918]

2024 l'islam est partout meme en amerique.

[@zacharyg46]

ƤＲＯ𝓂Ｏ𝕤ᗰ

[@sorayabrasilcorsicachristi2049]

pourquoi, ne pas enseigné dans toutes les écoles de cette planète ! Beaucoup des Mulsumam ne connais pas, comment o ISLAN es nait! et pourquoi deux bras! C'est dommage pour nous les humains, nous tous encore, manipuler , PUIS j'ai des amies Musulmane qui me parle des deux chemins différents et bien les deux chemins sont les bons pour eux, c'est comme plusieurs croyances , hélas,

[@MrLynx777]

youpi

[@theogor7828]

L'islam le quel

[@ASabri-nq5jt]

JAMAIS LES CHRÉTIENS ET LES JUIFS ÉTAIENT MONOTHÉISTE ET LES PERSES SONT PAÏENS PLUTÔT QUE MONOTHÉISTE IL FAUT NOMMER LES CHOSES PAR LEURS NOMS QUAND ON DIT TRIO EN CHRISTIANISME C'EST TROIS DIVINITÉS DIFFDIFFÉRENTES

[@xavierbonnefont7397]

Bonsoir, premièrement je voudrait vous informer que le christianisme est une religion monothéiste car elle prône l'existence d'un seul dieu. Sur ce sujet, je peux appréhender votre mécompréhension, cependant en ce qui concerne le judaïsme, quels éléments vous font dire que c'est une religion polythéiste ?

[@marmary5555]

Les Perses etaient Zoroastriens, une religion monothéiste qui précède le judaïsme et qui a d'ailleurs contribué au monothéisme des religions abrahamiques

[@christophem6373]

Que pensez-vous de ceux qui pensent qu'il ne faut pas dire Mahomet mais Mohammed ? Et qui disent que Mahomet c'est une insulte ?

[@vive_l_alliance_franco-russe]

Mahomet, c'est Mohamed en français comme Jésus pour Ieshuah. Pour ceux qui ne veulent pas parler le français, ils ont la possibilité de partir vers des contrées où le francais n'est pas la langue majoritaire.

[@inferno38]

Moi je pense que c'est un plus de dire un nom dans sa langue originale mais je vois pas en quoi c'est une insulte de dire Mahomet

[@mrm0max]

@@vive_l_alliance_franco-russe bizare qu on ne suive pas la même logique pour Juan-Carlos, car en bon français on devrait dire Jean-Charle...

[@emiliep0822]

​@@inferno38 C'est une erreur importante car le sens des mots est très important en arabe et leurs traductions peuvent totalement changer le sens du mot et de la phrase, même pour un nom propre. Dans cette situation : Mohammed = le digne de louange Mahomet = l'indigne de louange "Mahomet" équivaut ainsi à une insulte.

[@mohsenbenhamza307]

Nous répéter ce que l'islam dit de lui-même ne représente aucun intérêt. La naissance de l'islam selon la tradition islamique est une simple démarche purement apologétique . Ce qui est intéressant c'est de tenir compte des récentes découvertes archéologiques et de de la numismatique qui permettent de mieux comprendre la naissance de l'islam et de son expansion.

[@ami443]

Tu peux nous donner des détails et nous dire précisément ce qu'il faut dans la vidéo ? C'est facile de critiquer mais il faut apporter des éléments et des preuves merci

[@lislamauthentique]

Mahomet mais il n y a aucun Mahomet dans l histoire de l humainté connu ( connaissez vous un Vouis XI ??? ) que d ignorances ... la pierre noire n est pas noire mais grise (c est un sens en arabe que seul les arabophones peuvent comprendre) (nb : ''j'aime bien'' la présentation d autres pierres ''adorées'' : la rouge , la blanche mais celle de la mecque est une météorite grise a ce jour ... ) Vraiment il suffit d avoir quelques abonnés pour induire une grande foule en erreur ...

[@Algneo]

Beaucoup de turcs s'appellent Mehmet, et de subsahariens Mamadou, en référence à Muhammad. Mahomet de même est une déformation assez classique du passage d'un nom d'une langue à l'autre, ça n'a rien d'insultant.

[@yacin5590]

@@Algneo c'est dû à leur prononciation du prénom Mohamed, Mahomet est juste une déformation voulu et rabaissant de Mohamed et d'autant plus que Mohamed (mo-a-mède) existe en français et que c'est l'équivalent de la prononciation turque Mehmet ou malienne Mamadou.

[@yacin5590]

Oui j'ai bien ri aussi quand il a ajouté une Pierre rouge et blanche comme si les musulmans étaient des débiles profonds. Alors que la Pierre noire est d'origine extra terrestre qui s'est écrasé à la Mecque

[@marrodeur75]

@@yacin5590 Il a été démonté qu’il est très peu probable que la Pierre Noire soit une météorite. Quand au prénom de Mohamed-Maohomet, dans toutes les cultures on trouve des déformations de noms, Guillaume le Conquérant devient William en anglais. Charlemagne devient Karl en allemand etc. Et pour ce qui est de la religion le nom de dieu ou de Jesus change de prononciation d’un pays à l’autre ou d’une branche du monothéisme à l’autre.

[@yacin5590]

@@marrodeur75 sauf que Mahomet n'est pas dû à une prononciation mais une déformation écrite, nuance. Quand on prononce un mot étranger on inverse pas les voyelles mais certaine consonne change, Mahomet c'est un mot inventé pour le rapproché de baphomet un nom de démon. William les voyelles et les consonnes restent les même, y'a juste le G français qui devient un W en anglais mais ça c'est une règle générale pour tous les mots empruntés, Mahomet c'est juste une déformation voulu et blessante pour rabaisser les musulmans.

[@performer800]

Je pense que nous ne pouvons pas vivre avec les arbres

[@cellfreezer0]

Malheureusement, il vont vous remplacer, il va falloir s'y faire.

[@performer800]

@@cellfreezer0 Je ne m'habituerai jamais à la persécution des homosexuels