Рет қаралды 32,668
Cette vidéo présente un modèle simplifié des publications scientifiques qui suggère que les publications scientifiques sont majoritairement fausses (bien sûr, c'est pire encore pour les publications non-scientifiques et nos intuitions de primates).
Cette vidéo est l'épisode 16 de la série sur le bayésianisme #Bayes #science #Épistémologie :
• La plupart des publica...
Facebook : / science4allorg
Twitter : / le_science4all
Tipeee : www.tipeee.com...
Mes goodies : shop.spreadshi...
Mes dates à venir : www.dropbox.co...
La formule du savoir (mon livre) :
laboutique.edp...
A Roadmap for the Value-Loading Problem
arxiv.org/abs/...
Probablement? en audio : playlists.podmy...
Moi en podcast avec Mr Phi :
Version KZbin : / @axiome7403
Version Audio : feeds.feedburne...
Sous-titres sur les autres vidéos : www.youtube.com...
Why Most Published Findings are False | PLoS | John Ioannidis (2005)
journals.plos.o...
Is Most Published Research Wrong? Veritasium
• Is Most Published Rese...
Comment être sûr qu'un résultat scientifique est vrai ? Science Étonnnante
sciencetonnant...
What Makes a Scientific Publication Believable? Science4All
www.science4all...
Moving to a world beyond "p ≤ 0.05" | The American Statistician | Wasserstein, Schirm, Lazar
www.tandfonlin...
Scientists Rise Up Against Statistical Significance | Nature
www.nature.com...