La tecnologia delle armi laser: come funziona e perché trasformerà i conflitti del futuro

Le armi laser rientrano nelle cosiddette “armi a energia diretta”, cioè armi che letteralmente “sparano” energia. In questa categoria rientrano le armi acustiche e le armi elettromagnetiche, ma noi in questo video ci concentreremo su quest'ultima tipologia nella quale rientrano le armi laser. Il LASER, acronimo di «light amplification by stimulated emission of radiation», in italiano "amplificazione della luce mediante emissione stimolata della radiazione", è una forma di luce altamente concentrata e con una frequenza ben definita. In queste armi l’energia passa attraverso un sistema di specchi e lenti per raggiungere il bersaglio e può disattivare il motore di un camion, bruciare una gommone o abbattere un drone, come riportato dal sito di uno dei principali produttori. In questo video spieghiamo la tecnologia delle armi laser, capiamo perché trasformeranno i conflitti del futuro e vediamo quali Stati le possiedono.
Credit per armi laser:
US Department of Defense
NASA
ESO/ESA
ZDF
NATO
I NOSTRI VIDEO CONSIGLIATI:
• Israele e le armi al f...
• Bombe atomiche tattich...
• Missili ipersonici: pe...
• Come funziona Iron Dom...
• Come funziona un lanci...
#laser #weapons #geopop

[@macroby]

Il video che aspettavo da tempo. Comunque c’è una inesattezza nel dire che il laser esce da un buco in una cavità risonante formata da appunto da specchi riflettenti, perché (per la precisione ) uno dei due specchi è semi -riflettente e l’altro è totalmente riflettente. Quando il fascio raggiunge alla sua massima amplificazione passa attraverso lo specchio semi-riflettente e successivamente nelle ottiche. Un’altro aspetto dei laser militari sulla scelta della sua lunghezza d’onda infrarossa, è dovuto al fatto che i metalli assorbono totalmente l’energia a questa lunghezza d’onda portando in poco tempo il metallo all’evaporazione, in gergo sublimazione. Infatti nell’industria si usano laser a fibra che operano a 1,06 micrometri di lunghezza d’onda (infrarosso estremo) per il taglio, saldatura o incisione sui metalli. 30 Kw di potenza ottica sono tanti, peraltro sorgenti di queste potenze le troviamo anche nell’industria di carpenteria pesante, ma il progetto militare prevede che le sorgenti a stato solido arrivino minimo sull’ordine dei 100 KW per distruggere in totale sicurezza armi balistiche. Mi pare che questo obiettivo sia stato parzialmente raggiunto, con ovvi problemi di surriscalmento della sorgente stessa e dall’alto assorbimento di energia di corrente.

[@alevittoria]

Sono stato ad una conferenza sull'argomento 5 anni fa (una vita per questo campo) e ai tempi dicevano che il problema principale per l'utilizzo su larga scala è la luce riflessa, infatti se aumenti di tanto la potenza di un laser la percentuale di luce riflessa dall'aria stessa può far sì che le persone intorno ricevano danni anche permanenti. Infatti gli studi erano tutti incentrati nel cercare di creare laser potenti le cui frequenze interagissero il meno possibile con i tessuti umani.

[@macroby]

Leggendo il documento sulla sicurezza dei Laser, risulta che Il laser può essere incluso fra le sorgenti di radiazione non ionizzante, tuttavia è necessario adottare tutte le precauzioni necessarie per operare con i laser di potenza. Essendo di tipo militare e comunque di classe 4, i più pericolosi nella classificazione in termini di sicurezza, sia per la vista e sia per la pelle, pare ovvio che gli operatori di queste armi siano al sicuro, che di solito sono all’interno di una cabina tattica ben distanti dalla sorgente. Stessa cosa per gli operatori che usano sorgenti per il taglio dei metalli in ambito industriale. La cosa cambia se il laser è potenzialmente diretto su un essere umano con tutte le conseguenze del caso che può scaturire un fascio di tale potenza…

[@IlRe333]

Perdonami l’ignoranza, non capisco come la luce riesca a creare danni così importanti sia a veicoli che a umani

[@alevittoria]

​@@IlRe333la luce riflessa e rifratta è una percentuale della luce trasmessa, anche se fosse per ipotesi l'1%, se la potenza trasmessa fosse tale da bucare una lamiera, l'1% potrebbe fare danni magari alla cornea. Giusto per darti l'idea, le percentuali sono tirate li

[@alevittoria]

​@@macrobysi si mi torna tutto quello che hai scritto, li si parlava della possibilità di dotare anche le truppe di di terra di armi di questo tipo.

[@macroby]

@@alevittoriaAh adesso che ricordo i militari Statunitensi aveva adottato un fucile laser accecante nella guerra del golfo contro gli Irakeni, poi banditi dalle nazioni unite Ottobre del 1995 con il Protocollo IV dello CCWC. Il laser accecante era un ZM-87 è un dispositivo laser di contromisure elettro-ottiche cinese prodotto dalla Norinco. Infatti è noto storicamente che tanti Irakeni sono rimasti ciechi in modo permanente. Ora immagina un soldato del tutto o parzialmente cieco gironzolare per il deserto senza sapere dove si trovasse e dove andare. Doveva essere crudele lasciarli vivi in questo stato per tutta la loro esistenza. Meglio essere uccisi a questo punto. Domanda: perché hai participato a questa conferenza?

[@AndreaHBS]

Complimenti a tutto il team di Geopop per i contenuti che selezionate, per la serietà e per il livello di dettaglio con i quali li trattate 😊. Se posso, essendo uno studente di fisica, avrei una precisazione: il "foro di uscita" (come mostrato in figura) è uno specchio semiriflettente, ovvero, uno specchio che riflette una (buona) parte della luce incidente e ne trasmette (in questo caso, fa uscire dal dispositivo) una (piccola) parte. Ho inserito "buona" e "piccola" tra parentesi perchè, nel caso dei LASER, il rapporto luce incidente fratto luce riflessa per lo specchio semiriflettente è di circa il 95/98% mentre per lo specchio completamente riflettente (sempre mostrato in figura) è del 100%. Se qualcuno volesse correggere qualche mio errore/imprecisione ne sarei grato, in fondo, non sono un tencico del settore e la mia è solo la conoscenza acquisita dal corso di laboratorio di ottica. Quello che volevo sottolineare, come ha fatto lo stesso Stefano, è che la potenza di 30kW citata nel video è prodotta solo una piccolissima parte dei fotoni prodotti per emissione stimolata (mi sembra fosse stato lo stesso Einstein a predire questo fenomeno), la restante parte viene convertita in calore (per chi paga l'energia per avviare il LASER forse sarebbe più corretto dire "persa" 😅). Grazie per aver letto

[@macroby]

E’ quello che ho inserito anch’io nel mio commento senza peraltro leggere prima il tuo con alcune accortezze in più .

[@macroby]

Anche i laser hanno un rendimento. Ad esempio i Laser fibra usato abbondantemente nell’industria ha un rendimento del 35 % contro i 20/25% di laser CO2. Mentre i Laser DDL (l’azienda giapponese Marzak ne è leader in questo settore) ossia Direct Diodi Laser, ha un rendimento di ben 45%. Proprio queste sorgenti stanno suscitando interesse anche qui in Italia e alcune officine di carpenteria pesante usano questi tipo di sorgenti, costosi, ma a detta di alcuni imprenditori italiani che ne fanno uso, ammettono che il risparmio in termini di consumi energetici e di velocità di taglio ripagano la spesa sostenuta iniziale . Le sorgenti laser DDL è lo step evolutivo del mondo dei Laser.

[@fredborland6007]

Non sanno una tubo questi di geopop e poi voglio fare i divulgatori. Come dici esattamente tu il secondo specchio è semiriflettente

[@macroby]

@@fredborland6007 Non sono d’accordo con te su questo punto. Sono tematiche molto complesse soprattutto in ambito militare ed è facile sbagliare se non si hanno documenti ufficiali. Quindi trovo ingiusto la tua critica.

[@fredborland6007]

@@macroby Punti di vista, certo. Ma dire che c'è un buco e mostrare la grafica, è un grave errore da chi vuol fare e dare informazione

[@piercosimofusaro8044]

Un video sulla legalità delle armi in guerra sarebbe interessante. Anche se la cosa suona un po strana visto xhe le guerre bon dovrebbero esistere

[@tonnonostromo2497]

c'è un interessante video di Alessandro Barbero in cui afferma che NON possiamo NON avere guerre, ani guai se non ci fosserò più conflitti, l'immobilismo più totale sarebbe molto peggio

[@WonderlandofMinecraft]

@@tonnonostromo2497 in sintesi, perchè sarebbe peggio l'immobilismo?

[@tonnonostromo2497]

@@WonderlandofMinecraft Poichè le guerre ci hanno SEMPRE portato delle evoluxioni inimmaginaginabili, pensa ai satelliti che erano stati costruiti per monitorare gli avversari ed oggi li usiamo come previsioni del meteo o come... non mi vieene il nome.. google maps.. o pensa ad internet, nato come INTRANET durante la guerra fredda che oggi ti permette di vedere i video su youtube e di commentare... e avrei altri 10.000 esempi!

[@WonderlandofMinecraft]

@@tonnonostromo2497 grazie molto interessante

[@francoperotti4077]

​@@tonnonostromo2497 questo perché si investe di più in armamenti che in ricerche per scopi più nobili e solo in un secondo momento si pensa a farci cose non letali da poter rivendere non solo agli eserciti, ai terroristi e agli psicopatici In ogni caso dubito che sia stato meglio avere due guerre mondiali e un infinità di altri conflitti che hanno spazzato via centinaia di milioni di persone per avere in cambio Google, previsioni meteo sbagliate e altre cose che prima di averle si stava bene comunque in assenza di guerre 🤷

[@gabrieletrama9232]

Sarei molto interessato a un video su cosa è legale e cosa è illegale in guerra.

[@Parsifal.21]

Dopo l'11 settembre non credi che la tua domanda abbia già una risposta?

[@ALEXV12]

Basta vedere ciò che fanno quotidianamente in Palestina e ti fai un'idea. Droni contro civili inermi, droni che fanno cadere pacchetti bomba sui bambini, armi al fosforo, tiro al bersaglio con civili a caso con tanto di risate ecc ecc ecc ecc. Il bello è che li postano sui social ed alcuni canali li raccolgono

[@cristiancontrario]

Se qualcosa di nuovo sarà capace di recare maggior danno, e per questo verrà vietata, qualcuno sicuramente la utilizzerà☠️ Cmq fateci sapere❤

[@lorenzoazzimiei9814]

✌️"Il laserone"✌️ cit.

[@leoneilcanefifone8584]

Potete spiegare il funzionamento di un visore notturno?

[@erickacarvalho1413]

Grazie mille ragazzi😻💖! Video davvero minuzioso e interessante, come sempre☺️! La tecnologia sarebbe da utilizzare per il progresso, l'innovazione e la scienza, non per le guerre😢😿!

[@andreacorrado]

Paradossalmente invece da sempre la tecnologia (ricerca e sviluppo) viene maggiormente usata per eserciti militari, difese nazionali e appunto, per migliorare le tecniche pratiche e di sostegno di guerra

[@erickacarvalho1413]

@@andreacorrado È purtroppo verissimo😿😭!! Magari la tecnologia venisse utilizzata per fini scientifici o innovativi😒!

[@Kattivic]

bravo, potreste fare un video sulle armi kinetiche? le cosiddette "rod of god"... girano poche notizie, c è un pò di mistero..io ho i brividi non capisco se sono gia attive

[@CosimoLamacchia]

Ragazzi questa volta siete stati un po' incompleti nelle spiegazioni... Direi che i punti mancanti che mi vengono in mente adesso sono: 1. Raggi a infrarossi il motivo non è solo per l'invisibilità ma anche per gli effetti reali sui materiali 2. L'ottica e il ruolo che gioca sulla direzione e la creazione del punto di fuoco 3. Cosa succede se si spara su superfici riflettenti Magari potreste approndire un po' di più

[@giovannicella5802]

Il motivo per cui il laser è infrarosso è forse più interessante di ”cosi è invisibile al nemico”: ogni materiale assorbe energia da fonti irraggianti in modo diverso, e nella banda dell’infrarosso ci sono le frequenze maggiormente assorbite dai materiali metallici (con cui sono costruiti i mezzi militari) 👍 È il motivo per cui anche in ambito industriale, i laser utilizzati per lavorazioni sui metalli sono principalmente infrarossi

[@macroby]

Principalmente è questo il Motivo della scelta su questa lunghezza d’onda, in ambito industriale le sorgenti Laser a fibra operano a 1064 nm (nanometri) ossia a 1,06 micrometri, siamo sull’infrarosso estremo. A questa lunghezza d’onda anche molte plastiche assorbono bene l’ lnfrarosso non solo i metalli. Che poi se non si vede all’occhio umano (tatticamente parlando) è un vantaggio in più, perlopiù casuale. Laser più energetico lavorano su lunghezze d’onda vicino all’ ultravioletto e poi a quelli a Raggi X, quest’ultimo però sono molto ingombranti e si ottengono con sorgenti laser ad elettroni liberi.

[@StefanoilFalegname]

Anche la Russia sta sviluppando la tecnologia delle armi laser? Ma se usano mezzi di trasporto truppa del 1938! 😂

[@sarchiapone0210]

questa cosa che in guerra ci possano essere cose legali o no mi manda in tilt .... ma porca Puzzola cosa ci può essere di legale in una guerra ?

[@khor96]

Siamo sempre più vicini al mondo di Warhammer 40k...

[@MASTER_LAB]

Definire cosa è legale e cosa non le è in guerra è ossimorico. In guerra tutto è lecito per definizione ma in caso di sconfitta chi ha usato mezzi illegali ne dovrà rispondere con punizioni più severe: questo è il senso della legalità in guerra.

[@filippocacciatore7623]

Grazie come sempre, chiari ed esaustivi, Complimenti ragazzi ❤

[@Camiandrulli]

È la stessa tecnologia che verrà impiegata sui caccia di sesta generazione?

[@xing1997]

Star Wars

[@giovannipeluso456]

È vera la leggenda che il laser è nato per caso da un esperimento che stavano facendo con una lampadina ed un vetro. In questo stesso vetro c’era un micro foro invisibile. La luce è passata in quel foro ed ha incendiato un tavolo subito dietro. E così hanno capito che il laser è la concentrazione di luce in un punto piccolissimo. Fateci sapere se è vero e nel caso fate un video sulla NASCITA del laser ❤

[@andreazezza2762]

Si certo, mentra Babbo Natale preparava i pacchi regalo si incendiarono le carte da regalo che gli Elfi avevano dimenticato sul tavolo, distratti da una trasmissione televisiva di Un documentario sui corpi trovati nelle piramidi Egizie. É stata una sfortuna, come quando quella volta la Famiglia Trump sequestró il materiale di Nicola Tesla e per caso si imbatte involontariamente, sul progetto del raggio della morte.

[@nunonair]

Interessante l’ultima parte in cui spieghi che i raggi laser sono sensibili a nebbia o temporali. A tal proposito chiedo: si possono ritenere sicuri gli ADAS delle automobili in circostanze simili? I radar delle auto utilizzano gli stessi principi di funzionamento che hai spiegato?

[@macroby]

Forse ti confondi con i Lidar , ossia l’acronimo di “light detection and raging” che utilizza un fascio laser anziché un fascio di microonde. In poche parole è un radar ottico. il laser del Lidar può scannerizzare un oggetto, calcolare la sua distanza e dimensione.

[@FedericoGhiraldello]

Sarebbe interessante anche capire se un laser possa essere ancora più efficace nel vuoto, in ambienti privi di atmosfera, ovvero nello Spazio. Lo si potrebbe usare per deviare la traiettoria di asteroidi o comete, faccendone sublimare parte della loro superficie senza per forza doverli "colpire" con una sonda, come è stato fatto nella missione DART. Se così fosse, in caso di necessita, si potrebbe intervenire immediatamente (senza spendere troppe risorse, senza dover spedire una apposita sonda e senza tutti i rischio annessi al trasporto di un'arma convenzionale nello Spazio) e con precisione, a beneficio di tutti. P.s.: "Beh, trasformare quella cometa in polvere sarà una cosa rapida. Fuoco con i phaser, e poi andiamo a fare colazione." (Star Trek - Stringe New World) 😂

[@americanSpaghi]

Lunga vita e prosperità🖖

[@leojimmy9982]

Siamo tecnologicamente ancora indietro per una cosa del genere, per gettate e portate di un certo tipo, le correnti e le temperature sono tali da non consentire uno "sparo" continuo, centrare un corpo in movimento a milioni o centinaia di migliaia di km con a disposizione colpi da millisecondi e caricatori lenti non dev'essere uno scherzo

[@alessandrocanale6189]

Quindi armi laser come in xcom enemy unknown FIGISSIMO

[@littlemelvin5572]

Non so se alcuni di voi conoscono la serie televisiva IL COMMISSARIO REX. Nell'episodio IL RAGGIO DELLA VENDETTA, l'assassino si vendica di una cantante e di un suo complice con un arma laser portatile. Col laser lui li uccide di colpo. Lo specchio respinge il raggio!

[@NFSracers1]

Ero curioso di sapere fino a che distanza è efficace.

[@Stimatore.di.Coglioni]

Chiamate Polidoroooooo presto! GOMBLOTTO1111111!

[@Lindagatoredellincubo]

C'è ancora chi crede all'esistenza di guerre che seguono l'etica?

[@lorenzopavanello1957]

mi aspettavo un vostro video sugli incendi a maui dati i diversi video e testimonianze orientate alle armi laser

[@andreazezza2762]

E sulle Torri gemelle? E sui iron Dom di nuova generazione? E su Tesla? E su i Trump? E su Maiorana? Questi porci usano e useranno questa tecnologia contro i popoli del mondo.

[@fabriziocolombari9750]

Wow ! Zero interruzioni. Non so se è una caso ma almeno è tornato il piacere di guardarvi e soprattutto quello di ascoltarvi. Ho già flaggato su Iscriviti

[@Lindagatoredellincubo]

Se fossi sveglio, avresti già l'estensione che impedisce le pubblicità, tipo ublock origin, adblock ecc.

[@lightmobilitytechnology6090]

Potreste parlare anche delle armi a onde scalar?

[@reddolo7249]

Interessante. Un soldato puoi ucciderlo ma non puoi accecarlo? Mai capite ste cose

[@CillaLuna]

Si, fare chiarezza nn sarebbe male, xk nn capisco uccidersi a vicenda va bene ma accecare in modo permanente no? 🤔

[@SuperEnea]

Chissà se esistono i fucili laser come quelli che vedevamo nei cartoni!

[@davidino0080]

Secondo voi si potranno mai creare le spade laser grazie a questa tecnologia?

[@davidebozzoni8480]

A parer mio ritengo di no, nel senso, puoi creare una spada laser con fascio a lunghezza infinita data la propagazione della luce in linea retta verso l'infinito, mentre la spada di un jedi ha una lunghezza determinata, come se il raggio poi venisse bloccato e riflesso verso la spada e poi di nuovo rimandato indietro come a creare un raggio di rimbalzo a lunghezza fissa.. ma il problema è proprio qui, creare un confinamento di fine corsa sulla lunghezza di uscita del raggio stesso, impossibile da realizzare senza apporre dei fine corsa fisici a specchi o a confinamento magnetico.

[@virgilioacursi612]

C'era un video che dimostrava che era ingegneristicamente quasi impossibile

[@fantelesto2874]

in realtà è una traduzione errata solo per renderla più figa in italiano,light saber è sciabola di luce generata da un cristallo che non può esistere .

[@davidebozzoni8480]

Anche ammettendo di avere un diodo laser potentissimo racchiuso in una spada portatile come quelle dei jedi con batterie speciali ultrapotenti, si avrebbe sempre il problema di gestire la lunghezza del raggio in uscita.

[@erbivororesinoso]

sai farsi senza siringa che figo :D

[@pask6369]

Come nei cartoni animati dei robot fine anni 80, quelli lavevano gia vista lunga....😂

[@mattiacamnasio1153]

Mi fa sempre un po' tristemente ridere pensare a cosa è "illegale" in guerra e che la guerra stessa sia legale

[@erbivororesinoso]

le loro regole del cazzo :D tanto a rimetterci siamo noi plebei

[@Manuel-zn2co]

Dai ma non possiamo aspettare i 30 mila like per fare un video nuovo. Uno ti mette il like spontaneamente, non devi mica implorare suvvia. Ad Maiora.

[@edobad1434]

Non mi piace che l'argomento sia stato trattato per descrivere delle armi e non un qualsiasi altro dispositivo che utilizza questa tecnologia. Geopop a mio avviso dovrebbe star fuori da alcuni temi che altri siti monotematici già trattano. Non fatevi tentare dai click a tutti i costi. Di solito trovo molto interessanti i vostri contenuti e li guardo con piacere

[@thomasrocchi318]

Geopop canale di disinformazione vera al 100% , fare un confronto con Omega Click ???

[@sivaavantidigrandiswitch]

Ti faccio un analisi di cosa succede nel caso in cui lo facciano e nel caso in cui non lo facciano Se lo fanno il loro video ottiene una quantità di visualizzazioni medio bassa perché a nessuno interessa cosa ha detto quel pιrIa di omega Omega guadagna un sacco di visibilità e quindi di soldi. Non lo fanno: omega continua a lamentarsi con voi quattro polli Voi venite sul canale di geopop a scrivere e aumentate il numero di commenti quindi l'attività del canale quindi le loro entrate Non credo che gli convenga farlo

[@Frujek]

Molti errori su questo argomento. La collimazione del laser non è una caratteristica intrinseca per tutti i laser ma solo su alcune tipologie come quelle a gas o a cristallo. Ad esempio quelle a semiconduttore come i comuni puntatori generano un fascio divergente, una apposita lente li rende paralleli. Caratteristica per tutti i laser oltre alla monocromaticità (non perfetta ma racchiusa in un picco campo di lunghezza d'onda) è di generare una luce polarizzata. Usato come arma sicuramente l'uso di una luce non visibile ha un vantaggio ma attualmente è infrarosso solo perchè tecnicamente quello alla CO2 è il più potente ed efficente, almeno lo era un tempo. Il mezzo attivo non è sempre unicamente stimolato elettricamente ma dipende dal tipo di mezzo. Ad esempio quelli a gas e a semiconduttori usano si una stimolazione elettrica, ma quelli a cristallo come il rubino usano un "pompaggio" ottico ovvero una lampada allo xenon a forma di spirale, forse oggi si usa un'altra fonte. La luce emessa non passa attraverso un foro fisico di uno specchio ma attraverso tutta la superfice dello specchio in quanto risulta semiriflettente tipo del 50% ma non conosco i dettagli. Fra i difetti del laser come arma abbiamo l'influenza dell'atmosfera che ne limita fortemente il raggio d'azione efficace, ad esempio quelli ad infrarossi sono fortemente assorbiti, oltre che dal pulviscolo che agisce su qualunque tipo venga impiegato, oltre alla pioggia nebbia e neve. Inoltre agiscono solo sulla loro retta, non possono colpire un bersaglio non visibile direttamente come potrebbe fare una "freccia" che attraverso una traiettoria parabolica possono colpire un bersaglio dietro una montagna.

[@sivaavantidigrandiswitch]

Ben detto

[@Giancarlo123alessia]

Possiamo bruciare palazzo chigi agratis

[@az-salvatorespizuoco9273]

Non avete spiegato in che modo i laser danneggiano il target

[@Davi-wj9oz]

La guerra stessa dovrebbe essere illegale

[@f1-alcide-tv]

"PUBBLICATO 1 MINUTO FA" Geopop ho fatto il meglio che potevo!❤

[@Paragon1431]

Bravoh

[@HoNow222]

Complimenti, siete riusciti a fare un video di OTTO MINUTI sull'argomento senza nemmeno spiegare come effettivamente provoca il danno al mezzo un raggio laser. Questi video ultra superficiali sono davvero più inutili di leggere il paragrafo introduttivo di un articolo su Wikipedia.

[@thomasarvieri9147]

Cmq avendo un aereo con una superficie riflettente un arma laser sarebbe completamente inefficace... Teoria ma di solito la fisica non sbaglia...

[@thomasarvieri9147]

Addirittura rischieresti di rivolgere la tua stessa arma contro te stesso o contro i tuoi alleati... Rimane cmq sempre una teoria...

[@ZioTrap]

Fatemi capire: è proibito usare armi che accecano ma le armi che uccidono invece vanno benissimo?

[@aleirok]

È peggio un invalidità permanente che la morte eh.. una volta che sei morto sei morto..

[@maccofly]

Pensa che in che mondo viviamo....

[@scriptkiddie1614]

"vogliamo la pace nel mondo"

[@giampierorugiero1062]

Basterebbe solo non obbedire agli ordini ma il mondo è pieno di esaltati sui quali funziona il lavaggio del cervello.

[@ugougolini5378]

Un esempio pratico con luce solare, utilizzando una ente di ingrandimento, concentrando il punto luminoso tra sole e un pezzo di carta, dopo alcuni secondi la carta prende fuoco.

[@steffottodortogno8007]

Ommioddio la morte nera diventerà realtà

[@nicola.paganini.75]

Come al solito è un piacere seguirvi. Complimenti! 👏👏👏👏👏👏

[@damianoceruti8628]

Bhe ma se non cambia perché iscrivermi

[@11xxDIMAxx11]

Nel futuro pure le spade laser avremo mi sa..

[@Il_Bruno_2]

Subito video sulle regole della guerra

[@Heavisidestep]

Molto interessante. Mi piacerebbe approfondire, ma per ovvie ragioni non posso 😅

[@VittorioBottazzi]

Non avete parlato dello YAL-1, il laser da 1 megawatt montato su un Boeing 747 che era in grado di distruggere i missili balistici nei primi secondi dopo il lancio. L’arma non è mai diventata operativa e il progetto è stato abbandonato nel 2014, però durante i test diversi missili sono stati abbattuti

[@macroby]

Che purtroppo è fallito … sia per il suo costo operativo che per i problemi connessi all’efficienza dell’impianto….

[@espg7967]

immagino abbandonato perché o la carica permetteva un solo colpo o sull'aereo si dovevano portare una centrale nucleare 🤣😂

[@macroby]

@@espg7967 Era un laser di tipo Chimico di classe Megawatt immagina te quanta potenza doveva assorbire

[@QUATTROMARCE]

NONNO LAASEEERR👴😂 ciao Sio

[@giammy891]

Prima o poi creeranno la Morte Nera

[@americanSpaghi]

Lo sviluppo delle armi ad energia coerente è ad un livello embrionale .La disponibilità di fonti di energia abbondanti e ragionevolmente facili da installare su navi ed aerei ne aumenteranno l' impiego esponenzialmente ,la ricerca sulle microcelle ad isotopi nucleari esausti le renderanno disponibili anche per l'uso militare corpo a corpo al posto delle armi convenzionali in pochi decenni.C'e una ricerca che sta tentando di creare un proiettile di energia coerente veicolato da un impulso di matrice ionica

[@simoneiaria5040]

Ma il joystick dell'xbox è stato inserito per scopo di montaggio o cosa?! 😂 comunque grandi come sempre

[@AndreaGiorgi-n1g]

Forse hanno immaginato che i piloti di droni giocano a xbox per guidare i droni ? 😂

[@simoneiaria5040]

@@AndreaGiorgi-n1g hahahaha comunque ero serio, i joystick delle consolle attuali sono piuttosto avanzati, non escludo il fatto che la Microsoft abbia fatto un modello per l'esercito 😂

[@sivaavantidigrandiswitch]

Da quel che ho capito usano realmente quei joystick

[@ferraraweb]

Lo so che sarò impopolare ma già la sola parola "guerra" mi nausea... fare video su questi argomenti lo vedo come fare pubblicità ad una cosa atroce come appunto la guerra. Potreste partale dei laser nell'utilizzo industriale per il taglio o medico, molto più interessante. Eticamente, e non è retorica, tutto ciò che ha a che fare con la guerra mi infastidisce. Mi dispiace perché avete un grandissimo potere comunicativo e cosi lo vedo sprecato. Ciaoo

[@hist3riax]

l'industria militare è la più avanzata e da essa deriva gran parte delle tecnologie esistenti

[@ferraraweb]

Lo è anche, se non di più, l'industria aerospaziale senza però causare miseria, morte e distruzione. Si può fare ricerca avanzatissima senza avere come scopo principale il conflitto ma bensì il bene del genere umano. @@hist3riax

[@hist3riax]

​@@ferraraweb ma non bisogna associare la prola militare alla parola guerra. L'innovazione arriva in campi di ricerca con maggiori fondi e per questo l'industri militare vince. Ad oggi molte delle tecnologie quotidiane derivano da scoperte militari. Comprendo che nell'immaginario collettivo tutto quello che viene preceduto da un impiego militare venga visto come cattivo ma in realta è il semplice mercato che funziona così. La stessa industria aerospaziale è una derivata dell'insustria militare. La ricerca esiste solo con i soldi e il mercato della difesa è senza dubbio uno dei più ricercati. Nel video parla di sistemi ad uso difesivo e non offesivo.

[@ferraraweb]

Mi dispiace ma non mi convinci. 😉 Intanto il solo parlare di sistemi difensivi pone intrinsecamente il fatto che ci si debba difendere da qualcuno. Senza guerre la parola militare non avrebbe senso di esistere ed il mondo sarebbe un posto migliore. MILITARE: Attinente all'ambito delle forze armate. Hai ragione, i campi che si sviluppano più rapidamente sono quelli in cui si investe di più e i governi investono molto a scapito dei propri cittadini. Inoltre è vero che molte scoperte ed invenzioni hanno poi un'utilizzo secondario in altre branche della scienza ma sempre e solo come effetto secondario. Se gli investimenti fossero fatti direttamente in altri settori invece di quello militare avremmo risultati migliori in tempi minori. Pensiamo se tutti i fondi per creare questi cannoni laser, da parte di tutti queste superpotenze fossero investiti nella ricerca contro il cancro: Forse avremmo già una soluzione. Lo so che può sembrare retorico o semplicistico ma sono arrivato ad un punto in cui sono veramente nauseato di sentire parlare di guerre nel mondo. Scusatemi. @@hist3riax

[@hist3riax]

@@ferraraweb Le analisi si costruiscono sulla realtà e non su mondi fantastici. le guerre vengono combattute per interressi e tali interessi riguardano anche te. L'essere umano combate da sempre e questà è la cruda realtà. In un mondo di pacifisti basterrebe uno armato di coltello per porre fine all'esitenza dell'uomo. Il tuo ragionamento non segue in metodo ma ben sì criticha alla base e ciò è applicabile letteralmente in qualsissi situazione. Il video mostra un sistema per il tracciamneto e lockaggio di un bersaglio con realtiva distruzione salvando così possibili vittime. Al posto che ringrazziare che qualcuno ci abbia pensato tu parli dell'umano e dei suoi problemi. Potrei usare la tua obbiezione per combattare qualsiasi logica.

[@Giubizza]

Quei laser che affettano le persone quindi sono pura fantascienza?

[@pinguepinguino8772]

Tieni presente che bucano missili a lunghe distanze in pochi secondi, pensa a cosa potrebbero fare nelle vicinanze ad un umano. Certo, sarebbe abbastanza assurdo quanto colpire una singola persona con una cannonata o con una missilata. È tipo utilizzare una pistola per uccidere una mosca.

[@diegokatsan6580]

@@pinguepinguino8772 beh ci sono laser in ambito industriale che tagliano acciaio. Credo che lui si riferisse ai puntotatori laser che hanno bassissima potenza, di certo questi non tagliano (al massimo brucia la carta se tenendo fisso)

[@lucioCionca]

Stanno a fa una guerra con bombe nucleari...però non puoi puntare un laser negli occhi perché in guerra è vietato😂😂😂😂😂😂😂

[@malik_J_Beats]

Tipo le armi in saints row

[@pandovin]

In condizioni di tempo ideale, a che distanza massima è efficace un raggio laser ?

[@giuseppegenova4990]

Beh, dipende dalla potenza del laser. Queste informazioni sono dunque segrete.

[@macroby]

nel marzo 2015 la Lockheed affermò che Athena, nome dell'arma, era in grado, pur con poco più di 30 kW di potenza, di perforare e sciogliere come burro la lastra del cofano di un pick-up da quasi un miglio di distanza, ovvero circa 1,6 km. Fonte Wikipedia.

[@paolopischedda7629]

6:42 ah usano il joystick dell'xbox

[@Renevas]

Sembra strano ma effettivamente per alcune applicazioni si usano i joystick, come la storia del sottomarino.

[@Un-apostolo]

la cosa che più fa ridere del video è: 30kwh, può incendiare aerei, missili, gommoni, può essere usata contro gli uomini? si, causando cecità e disorientamento 🤣🤣🤣 pazzesco

[@scelby22]

Potete parlare dell' antimateria???

[@silviac7230]

A Maui le hanno già sperimentate sulla popolazione ma tutti zitti ha operato la solita nato!!!!!!

[@matteogiordano9165]

Sarebbe fantastico capire come funziona un sistema per taglio ad acqua pressurizzata

[@giampierorugiero1062]

Qualcosa c'è su ingegneria italia.

[@macroby]

Cerca waterJet Laser, taglio ad acqua ad alta pressione combinato con il laser. Si ottengono lavori straordinari di taglio senza tolleranze..

[@U.N-p8g]

E se l’aereo è composto da una superficie altamente riflettente?

[@amedeosalvatore8514]

Il fucile laser esiste?

[@WGWGWGW3]

Perché la nebbia inficia l'utilizzo del laser ? Le bombe a guida laser vengono utilizzate senza problemi anche con copertura nuvolosa sottostante....

[@cirorollo3296]

La "casualità" con cui i video sono caricati sempre attorno a quest'ora! Nulla lasciato al caso 😊

[@supermassiveblckman]

Io non ho mai capito una cosa: in che cosa consistono le regolamentazioni sulle armi da guerra? Cioè, una volta che scoppia una guerra, chi vigila su chi? Se si possono dare regole alla guerra, perchè non si mette una regola che vieti di fare la guerra? Voglio dire, se è l'America che vigila sul mondo, perchè autoimporsi delle regolamentazioni sulla costruzione dei laser? Facesse i laser più potenti e bastardi, li montasse pure sugli aerei, vietasse la guerra e in 2 secondi kaput tutti i bimbiminchia capricciosi Hamas, Putin & co.

[@WhoTheHellIsFabio]

"Quello militare è invisibile cosi il nemico avrà maggiori difficoltà a determinare da dove arriva" bella sta stronzata ahahaha, quando avete provato che nel video ci sono modi per vederli. Sarà invisibile all'occhio umano, ma basta una termocamera IR

[@albertocaruso5200]

Non radiazione collimata, ma radiazione COERENTE. Mi raccomando sono concetti molto diversi

[@TopTenBest00x]

Ci facciamo la guerra con le leggi bah

[@brunoiotti3522]

...w la fionda (!)

[@hironyaa6621]

ora sarei molto curioso di vedere come funziona un EMP, me lo sono sempre chiesto

[@enricoviviano5895]

Nonno Laser è l'arma più potente...kzbin.info/www/bejne/mJS0pZKLi9Oqm5o

[@yurimambrin3735]

Nonno Laser...

[@bartlomeofilannino6467]

Tra i limiti c'è anche il fatto che il campo deve essere libero privo da ogni tipo di ostacoli

[@ronnycorazza]

ma un video sulla trasmissione dell'energia senza fili? gia che siamo in tema perchè no? Grazie comunque per i vostri video,sempre belli,affascinanti e utili.

[@francescopigato6058]

La trasmissione di energia senza fili esiste già ed è utilizzata nelle telecomunicazioni . La trasmissione di quantità di energie tali da ricaricare i dispositivi e non solo metterli in comunicazione è così poco efficiente che l’idea non ha mai raggiunto implementazioni pratiche rilevanti.

[@rickymarketz2933]

Vaiii fan di Tesla! 😂 ma banalmente mi chiedo: hai studiato fisica alle superiori o all'università?

[@sivaavantidigrandiswitch]

@@rickymarketz2933 rispondo per lui No

[@francescocaiaffa5389]

Gran bel video interessante.... Messo like e iscritto.....

[@danieletonelli2777]

Le armi fanno tutte schifo...senza questa premessa inutile collimare 😅

[@barricadeilcanazza5627]

Tutto affascinante ma sta di fatto che nel 2023 si deve ancora fare la guerra e mettere di mezzo i civili, quindi puoi creare l’arma più affascinante ma per me a maggior ragione resterai un merdosissimo guerrafondaio

[@filippolardieri5392]

Per quanto sia interessante l’argomento non riuscirò mai a comprendere come si fa a parlare di legalità e illegalità parlando di guerra e armi.. energie tempo e conoscenza investita per creare oggetti che distruggono e portano morte. Ancora non abbiamo imparato niente, ancora per risolvere questioni politiche e non dobbiamo uccidere e portare distruzione. Sarò limitato io a non capirlo ed accettarlo ma sono convinto che i pazzi siete voi

[@GooogleGoglee]

Ma quali like and like... Fatelo uguale il video di approfondimento!

[@pensieros0318]

30KW sono pochissimi, pensavo consumassero molto di più .

[@ForzaCantu79]

Cioè, mi state dicendo che la costruzione della morte nera di Star Wars non sarebbe impossibile?

[@andu_original]

La parola "armi", "conflitto" e "futuro" nella stasse frase mi provoca una sensazione ti timore.

[@animaliepiante]

Mi sembra giusto... vietato solo accecare, meglio un bel proiettile, un missile o una mina

[@P1st0lP3t3]

Fa ridere che ci sono le regole in guerra su come usare le armi 😅😅😅 se qualcuno stesse perdendo si metterebbe sicuramente a guardare il regolamento. Siamo diventati davvero cosi idioti? 😂😂😂

[@dottorcarlone]

Il paradigma guerra e legalità fa ridere solo a pensarlo ahahahaha secondo voi in una guerra le parti coinvolte si stanno a domandare se è legale impiegare un’arma o come impiegarla nella legalità?😂vivete tutti nel mondo dei minipony

[@simonemartinezsaule9773]

Sì, fate il video su cosa è legale e illegale in guerra!👍

[@oldmax2]

Coerenza spaziale e temporale dei fotoni emessi, fase, direzione, frequenza.

[@rodcannone22]

Il miglior utilizzo dei laser era quello negli anni 90 che si compravano in spiaggia dai Vucumprá e la sera li utilizzavi per scassare i maroni ai vicini, meglio se anziani!

[@raffaeleibba5988]

Curiosità dove prendono questa energia

[@brunoiotti3522]

...ricerca: laser, figlio di Lazaron(?)