ET SI LE TEMPS N'ÉTAIT PAS CE QU'ON PENSE ?

[@clairpourvous]

Que pensez-vous du temps ? ⏲

[@luckyphi75]

le temps est relatif 😅 je dirais en un mot : Solipsisme. Le temps est la seule chose qui existe, mais plus on y réfléchit, moins il a de sens.

[@clairpourvous]

@@luckyphi75 je suis d'accord ahah

[@audonfred7487]

Bonjour Claire, le temps par analogie c'est comme la fréquence d'horloge d'un ordinateur. Si vous lancez deux jeux vidéo sur le même ordinateur comment imaginez que dans le premier les jours passent chaque minutes dans le premier et chaque heures dans le second 😮 Il faudrait pour cela être "indépendant" de ces 2 jeux pour dire que cet univers virtuel va "plus vite" que l'autre. Donc à notre niveau, nous sommes incapable d'imaginer qu'il puisse exister des mondes avec un temps différent. Alors imaginons que dans une autre galaxie ou proche d'un trou noir avec un immense télescope vous observez notre planète, allez vous voir nos vies en accéléré ou au ralenti ?

[@francisfournier3177]

Quand je regarde une vidéo de Claire de 30 minutes, elle paraît plus courte qu'une vidéo de 30 minutes moins intéressante.

[@clairpourvous]

@@francisfournier3177 merci ahah

[@KarlDeux]

10:20, petite erreur ou imprécision. Le temps s'écoule moins vite pour un avion allant à grande vitesse vers l'Est, car alors sa vitesse vient s'ajouter à la rotation de la Terre. C'est le contraire quand il va vers l'Ouest. Ça a été constaté par deux horloges atomiques qui ont fait le tour du monde chacune dans un sens, celle l'ayant fait par l'Est avait un déficit de qqs nanosecondes à l'arrivée par rapport à celle partie vers l'Ouest. Une horloge restée au sol se retrouvant entre les deux. Évidemment cette expérience a été réalisée avec des avions de ligne. À très grande vitesse, disons 5000 ou 10000 km/h, les vitesses intrinsèques (par rapport à un observateur immobile et insensible à la rotation terrestre) seront toutes deux supérieures à la rotation de la Terre, et dès lors pour les deux le temps se sera écoulé plus rapidement que sur Terre.

[@MaisonSouterraine]

Normalement le temps s’écoule "moins vite " dans les deux cas pour l’observateur rester sur terre si la vitesse est suffisamment grande

[@YVONDROUET-gl3pl]

Le temps passé à vous écouter est un plaisir, alors vive le temps réel ou irréel

[@vhdohet8719]

On apprend avec joie que nous nous adaptons au cycle solaire... Génial , et scientifique

[@levasseurroger6250]

L'écoulement des pensées fabrique la notion de durée . On peut en faire l'expérience quand on est absorbé par un film captivant , non seulement la notion du temps qui passe n'existe plus mais également la personne qui s'oubie elle-même . Tout le monde ou presque a fait cette expérience si simple.

[@pieras561]

C'est la définition émotionnelle du temps : pour une même durée écoulée l'un peut ne pas voir le "temps "passer, devant un film captivant par exemple comme tu viens de le dire alors qu'un autre peut trouver le temps très long, comme dans la salle d'attente d'un médecin ou notre tour semble n'arriver jamais. C'est pas Einstein qui disait que le temps est une émotion ?

[@monoptique621]

Le temps ne se résume pas à notre " ressenti ". Il s'écoulait déjà avant l"existence de la Terre.

[@Adjamal-h8x]

C est comme aussi quand n fait une queue d une heure et demie,après le temps passé, on se dit et zut pendant ce temps ,j aurai pu regarder tout un film avec une grande histoire.

[@loicmerry3623]

Gratitudes Clair ❤ Que d'énergie pour nous permettre de mieux comprendre le temps... De tout temps,😊, le temps est un concept difficile à comprendre pour ma part car malgré le temps qui passe et agit sur notre apparence physique, j'ai beaucoup de mal à déterminer le passé car pour moi le temps est une simple succession de moments présents. Très belles images ornées de très beaux moments musicaux 🕊️🌹❤️ Très belles explications et soigne ton doigt, sinon va falloir nettoyer 😅

[@clairpourvous]

merci ahah :)

[@guilleminbruno7898]

Non ce n'est pas une simple succession de présents. Vu que le présent c'est le futur qui prend forme!

[@levasseurroger6250]

passé + présent + futur = éternel moment.

[@KarlDeux]

9:05, je suis toujours surpris de voir ces animations qui doivent être assez compliquées à faire, et en même temps que le concepteur de celles-ci n'ait pas pris le temps de vérifier le sens de la rotation de la Terre, car dans cette animation elle tourne dans le mauvais sens. On a souvent ça aussi dans des montages vidéos, c'est compliqué à faire mais on rechigne à visionner le résultat avant de publier en laissant des fautes de frappe bien évidentes qui décrédibilisent tout le travail alors que ça ne prendrait pas bien longtemps pour vérifier, comme si on était à 5 minutes près alors que le travail dure des heures voire des jours.

[@-LeClown]

👍 genial merci

[@clairpourvous]

Avec plaisir 👍

[@olivierblaize8813]

Simplement bravo et Merci pour votre excellente vidéo.

[@clairpourvous]

avec plaisir, merci :)

[@SiVousVoyezEstelle]

Demain, aujourd'hui est hier. Merci pour votre vidéo.

[@bouhschnou]

@13:40 le modèle d'Einstein n'est pas très clair: si bob et Alice s'envoient des messages pendant l'aller, ils seront espacés dans le temps (deux tics d'horloge de l'un seront plus espacés pour l'autre), alors qu'au retour c'est l'inverse (les tics sont plus rapprochés): si Bob regarde Alice, il la verra plus lente à l'aller (s'il s'arrête, avant son demi-tour, il la verra à vitesse normale dans son passé), et réciproquement, et il la verra plus rapide au retour, et réciproquement. Par contre l'avance qu'il a pris à l'aller n'est pas compensée par le retard au retour, plus important: il arrive alors dans le futur d'Alice. Globalement, sur un AR, le temps de Bob s'est ralenti Pour bien voir ce qui se passe, exercice: imagine que la durée affichée dans le vaisseau pour aller sur Andromède (située disons à 5Ma) est de 5secondes à l'aller comme au retour, oublies un instant l'accélération/décélération, considère que l'aller et le retour se font à vitesse constante, et Bob envoie un signal à chaque seconde de son temps propre. Alice fait de même. On fait faire une pause de 1 ou 10sec à Bob quant il est arrivé sur Andromède. Comptabilise les bips reçus du départ jusqu'au retour, au boulot!

[@KarlDeux]

Le temps s'écoulera à la même vitesse pour Bob et Alice car la vitesse est relative. Ainsi Bob dans sa fusée va à une très grande vitesse par rapport à Alice sur Terre, mais du point de vue de Bob c'est la Terre qui s'éloigne à grande vitesse. La différence c'est que Bob va faire demi-tour à un moment pour revenir sur Terre, c'est ce demi-tour qui change tout, et qui est très difficile à appréhender.

[@yag675]

Bonjour Il faut savoir que dans l’espace-temps, tout se déplace à la vitesse de la lumière dans le vide c. Cette vitesse spatio-temporelle se decompose en vitesse spatiale et "vitesse" temporelle. Ainsi, le photon va à c dans l’espace mais est "immobile" dans le temps. Par contre, lorsqu'on est immobile dans l’espace, on va très vite dans le temps. Toutefois l’immobilité est un concept relatif, comme celle de la simultanéité. Bonne continuation. Vous faites un excellent travail.

[@clairpourvous]

merci pour les précisions & le commentaire :)

[@Lioneldevors]

Le temps c est peut-être une quantité de changement ? Ou l'œuvre de l'entropie ?

[@Rik73-yw5qh]

oui, le temps, c'est le changement, une évolution, un mouvement, il est aussi intimement lié a l'entropie.

[@monoptique621]

Le " temps " est un " instant présent " qui s'écoule depuis toujours et pour toujours. Nous pouvons l'utiliser pour définir des " durées ". Mais quelque soit notre ressenti, le " temps " est immuable. Le " temps " est " Universel " tout comme " l'Espace " et les " Particules sub-atomiques ".

[@Rik73-yw5qh]

@ c'est vrai, mais peut être pas depuis toujours et pour toujours. le début, l'entropie et la fin théorique du cosmos, il pourrait disparaitre pour toujours avec tout le reste.

[@monoptique621]

@ Le temps en lui-même ne peut pas " disparaître ". Son usage , oui.

[@victoremman4639]

Bien sûr qu'on peut définir le temps par les mots employés, par la morphosémantique. Pour nommer le temps dans la culture sémitique, il y a plusieurs mots, souvent intraduisibles et grossièrement traduits. Le Mazan (période), c'est le fait de diviser des états dans un ensemble ; le Sa'aat (heure) et Su'uu pour infinitif (racine du nom Jésus, Yashua' araméen) est un flot "libre" perceptible, ce qui passe et oui le temps passe ; waqt (moment) c'est un positionnement assigné. Dans la culture sémitique, le Tempe et l'Espace sont une même entité, et représentée par la lettre M, un affixe. Si l'espace est infini, le temps l'est également. Le non-temps et donc non(espace serait une chose immobile, la pure "perfection", et la genèse 1.1 nous dit qu'une tension R a mis en mouvement S cette matière M immobile (qui donna les Cieux ShaMa-YM), le Reshit après avoir été engagée, le Be- de Be-reshit. Une brève incursion dans le Kabbalisme, mais pour dire que le Temps et l'espace sont crées par un phénomène vibratoire, un phasage.

[@soufouan]

Merci Claire pour cette nouvelle vidéo le concept du temps n'est pas toujours évident à aborder j'ai également vu pas mal de conférences d'Étienne Klein qui en parle à très vite merci❤

[@clairpourvous]

effectivement, il me semble l'avoir mis en source :)

[@ahmedalaouibenzakroum5525]

Merci beaucoup pour cette belle vidéo très intéressante et instructive. 👍👍👍👍

[@clairpourvous]

avec plaisir :)

[@philippechabloz8639]

Il est temps d'oublier le temps car nous traversons dans le temps infini ❤

[@ChristianMur]

Merci pour votre clarté!

[@clairpourvous]

avec plaisir :)

[@gevideoman]

BONSOIR BBha comme dit Scully le temps est une donnée invariable🙃 Est-il vrai que le temps passe plus vite en hauteur exemple sur un toit dans un avion dans l'espace ? donc ceux et celles de la station spatiale 🤔

[@marcgeorgel4422]

Le temps n existe que si on attend 😅😅😅 passe 1 heure de bonheur avec une personne bien .... ca passe vite , en salle d attente aux urgence de l hopital 😢😢😢 c est une heure d enfer .... voilà le temps c est la conscience de nos frustrations. Ceci dit toujours aussi charmante cette petite jeune femme

[@sammos5619]

Sympa, j'ai pris le temps d'écouter😊

[@levasseurroger6250]

oui ! mais vous étiez toujours dans le moment présent pour écouter.

[@laurentdecarvalho6852]

merci

[@clairpourvous]

avec plaisir :)

[@sandrocutillo237]

L'Espace-Temps c'est de l'information en mouvement ; mais existe-t-il de l'information immobile... 🔁🤔 (Très bon contenu et très bonne diction, merci de rendre ce domaine obscure pour ce qui me concerne plus Clair). 👍

[@clairpourvous]

merci haha :)

[@abdelkrimboudraa9368]

Merci 🫵💪👏

[@clairpourvous]

avec plaisir :)

[@KarlDeux]

Je pense que si la perception du temps passe plus vite à mesure que l'on vieillit c'est parce que la vie comporte plusieurs phases durant lesquelles on élabore des projets qu'on ne termine jamais vraiment. Ce qui fait de la vie une somme de phases de projets inachevés, d'où l'impression qu'on manque de toujours plus de temps.

[@OliverChao]

Votre titre contient deux assertions ( le temps n'existe pas ) + ( voici les preuves scientifiques ) .Or vous ne démontrez aucune des deux dans cette vidéo . Était-ce pour nous appâter ?

[@danieldestandre6292]

A 10' 30'' elle évoque l'expérience de Hafeley-Keating qui a bien prouvé scientifiquement que le temps est relatif et non constant, selon que l'on se déplace ou pas.

[@OliverChao]

​@@danieldestandre6292 Merci mais vous répondez à coté : en quoi l'expérience prouvant le paradoxe des jumeaux de Langevin a/ démontre l'inexistence du temps et b/ constitue une preuve scientifique démontrant a / ? Avez-vous pris le temps de lire mes prémisses ?

[@danieldestandre6292]

@@OliverChao L'expérience de Hafeley-Keating démontre que le temps est relatif conformément à la prédiction théorique d'Einstein et du paradoxe des jumeaux de Langevin. Le terme de durée serait plus exact puisque qu'il dépend du déplacement. Le GPS que nous utilisons chaque jour, pour être précis au mètre près, doit prendre en compte ce décalage temporel issu de la relativité entre le satellite et notre voiture. Newton pensait que le temps étant universel, s'écoulait de la même façon partout dans l'univers. C'est ce concept temporel qui n'existe pas, et le titre de la vidéo, pour être exact aurait du s'intituler : le temps universel n'existe pas.

[@bernardolczyk3993]

Pour moi, notre vie ne dure qu'une seconde. Une seconde avant n'existe plus, sinon dans notre souvenir et une seconde après n'existe pas encore sauf dans notre appréhension de ce qui va être. Que ce soit pour le passé ou le futur on ne peut se fier que de par notre imagination.

[@KarlDeux]

Le temps en Newtonien est la variation de l'espace. Comme la variation infinitésimale dans le calcul d'une intégrale... Mais en relativiste c'est tout autre chose, dès que le temps est lié à l'espace et que la masse déforme l'espace-temps.

[@marcbignon3335]

le temps est la facon dont un obsevateur percoit le mouvement ?

[@peteurpan1peteurpan2brawls54]

Je suis d’accord. Je cois aussi que ça existe pas. C’esr un peu subtil. Egalement pourquoi ça existerait, tout est réaction chimique et physique et pourquoi chercher à mesurer, c’est la nature, nous on va dire 30 secondes pour la réaction chimique mais cela fait rire ma conscience. Donc ça existe pas j’en suis sûr 😂 ou qu’on m’explique comment le bigbang est sorti du néant par exemple, c’est toujours le même. Ça n’à ni queue ni tête le temps, on peut pas trop savoir. En fait pourquoi ça existerait? Ça c’est une question qui permet de répondre à qu’est ce que le temps. On ne triuve aucune raison pour que ca’existe. On est dans un monde magique et.......surprennant.

[@guilleminbruno7898]

C'est aussi la manière dont on perçoit l'immobilité!

[@levasseurroger6250]

Qui est cet observateur ?

[@KarlDeux]

Claire, une question pour toi. Comment un trou noir peut-il attirer des objets alors que les ondes gravitationnelles se déplacent à la vitesse de la lumière et que cette vitesse est insuffisante pour s'extraire du trou noir ?

[@KarlDeux]

Ça fait partie des trois questions de physique qui me tarabustent...

[@christiangodin5147]

Le trou "noir" déforme l'espace-temps (à la vitesse C en effet) et n'attire pas cette déformation. Quant à la lumière, une fois à "l'intérieur" dudit trou, elle reste prisonnière.

[@KarlDeux]

@christiangodin5147 Et donc quid de la gravité ? Car si le Soleil disparaissait d'un coup la Terre continuerait d'orbiter pendant encore 8 minutes avant de ne plus être soumis à l'effet du Soleil pour ne pas utiliser le mot attraction. Cela signifie-t-il que cette assertion des 8 minutes est fausse ? Elle est pourtant citée par bon nombre.

[@christiangodin5147]

@KarlDeux Non bien sûr, la gravité ou déformation de l'espace temps, se déplace à la même vitesse que la lumière et son effet, tout comme pour la lumière se ferait sentir 8 minutes après la disparition du soleil. Cela serait une énorme perturbation du champ de gravitation.

[@KarlDeux]

​@@christiangodin5147 Donc c'est bien là le problème. Comment ce champ peut-il sortir du trou noir s'il ne s'étend pas plus vite que la lumière ?

[@KarlDeux]

On dit qu'on se déplace continuellement à la vitesse de la lumière dans l'espace-temps, ce pourquoi plus on va vite plus le temps s'écoule lentement. Pour remonter le temps il faudrait se transformer (comment ?) en anti-matière, mais on le remonterait dans l'autre sens à la même vitesse (toujours celle de la lumière) et donc ça durerait 5 ans pour revenir en 2020... pas sûr que le voyage dans le temps soit possible un jour étant donné ces deux assertions, à moins de pouvoir voyager en distorsion dans l'espace-temps.

[@bouhschnou]

@13:25 c'est plutôt la RR, que la RG, qui dit ça

[@bouhschnou]

@10:00 à une nuance: le temps s'écoule moins vite dans notre galaxie que sa moyenne dans le reste dans l'univers visible (densité plus faible). Si nous initialisions des horloges un peu partout dans l'univers, nous en verrions allant plus vite que la nôtre (dans notre futur donc), et d'autres moins vite (notre passé). On joue sur les mots

[@monoptique621]

Non.

[@bouhschnou]

@monoptique621 c'est une histoire de densité

[@KarlDeux]

C'est normal, le temps s'écoule moins vite quand on est proche d'une masse, à fortiori d'une grande masse. En dehors d'une galaxie, les objets massifs sont très rares, donc le temps s'y écoule le plus rapidement.

[@monoptique621]

@ Non, là c'est du " ressenti ".

[@KarlDeux]

​@monoptique621 Ça a été démontré, c'est vérifiable, le temps s'écoule plus vite au niveau des satellites que pour nous sur Terre, car ils sont en altitude donc plus loin de la Terre et donc de sa masse. Ça pose des problèmes pour le GPS qui se décale un peu tous les jours si on ne tient pas compte de cette situation, la raison pour laquelle on utilise les quaternions. Et ça n'a rien d'un ressenti car un astronaute qui revient sur Terre aura vieilli de qqs microsecondes de plus, on ne s'en rend pas compte, alors que l'horloge atomique qu'il aura pris avec lui sera bien décalée du même temps par rapport à une restée sur Terre.

[@jean-baptistemartin818]

Vous êtes jeune et déjà si érudite. Et avec une pointe d'humour... bravo et merci pour votre vidéo !

[@clairpourvous]

merci :)

[@KarlDeux]

Attention aux comparaisons, dans les séries StarTrek dont le vaisseau est issu ils voyagent en distorsion.

[@DianeParker05]

Ce genre de documentaire nous ouvre les yeux sur la réalité des crimes. 😳

[@clairesatlantique1948]

Avant le spaghetti, il ne faut pas oublier la crêpe ! Je ne sais pas pourquoi on oublie toujours la phase 2D , avant de passer à 1D …Pour les horloges embarquées : 2 avions dans 2 sens contraires. Dans le sens rotation de la terre, g augmente et le temps « ralenti », dans l’autre sens, g diminue et là c’est l’inverse, le temps « accélère » et même de l’ordre de 5 fois plus pour un même temps de vol…

[@felixbouvet1746]

😅😅p merci pour cette vidéo j'ai appris qu'apparemment on vivrait dans une simulation il y a eu un test sur un ordinateur que le temps s'écoule très vite et bien dans la réalité ce serait pareil d'ailleurs récemment un étoile à neutron a été avalé par un trou noir mais il y a pas eu cette spaghetti il est tombé sous son forme originale mais c'est ralenti

[@ragjahblackbox4711]

Avec le temps de la vitesse de la lumière, nous ne voyons rien du présent, par exemple nous voyons le soleil avec 8 mn de retard, nous voyons le soleil de 8mn du passé donc sur cette base là, quand nous parlons avec un groupe de personnes et comme nous sommes tous à des distance différentes, donc nous nous voyons tous avec un très léger décalage de temps, donc tous avec un décalage dans le passé différent ...et ça c'est pour ce que l'on voit et qui a un décalage encore plus grand par rapport au son ...ce que l'on entend ne nous viens pas à la même vitesse de ce que l'on voit Donc toutes ces infos nous viennent dans un décalage différent du passé et donc du présent qui est différent à l'échelle atomique pour chacun Donc le présent et donc le temps n'existe pas 😵‍💫

[@bacchusxx65]

En fait tout le monde à sont propre temps de référence donc on est bien au présent mais qui n'est pas le même présent qu'une autre personne à un endroit différent

[@valeriankart8698]

🤔🤔Le temps Newtoniens en effet n'est pas une réalité , mais de notre point de vue Macroscopique il nous suffit Amplement ---------Ensuite le phénomène de DURER lui est bien réel ------ il y a la Durée Psychologique ainsi que la Durée physique relative du point de vue des Événements (relativité Restreinte ) ainsi que celles relatives a notre position par rapport au centre de Gravité d'un Objet plus ou moins Massif quelconque ( relativité Générale )

[@alanaliyev456GT]

le temps est juste imprecis mais bien suffisant pour notre vie (existance).

[@pascalneraudeau2084]

j'aime beaucoup ton humour "pince sans rire" ;-) Merci Claire :) . dis moi, tu en es où dans tes études ? (en quelle classe ?)

[@clairpourvous]

je suis en terminale avec spés maths/physique merci :)

[@pascalneraudeau2084]

@clairpourvous je te souhaite un bel avenir (ne lâche pas tes études ... vraiment, tu promets) :*

[@clairpourvous]

@@pascalneraudeau2084 merci ahah

[@ocrabilis]

👍👍👍

[@clairpourvous]

merci :)

[@allegoria222]

Ce n'est pas la science qui m'a appris que le temps n'existait pas, mais le fait que l'horloge soit une création de l'Homme.

[@levasseurroger6250]

L'horloge une commodité pour ce qui n''existe pas : le temps.

[@jacquesmichel3893]

Le temps a été inventé pour référencer les évènements ou pour mesurer une durée et l'on a ensuite constaté qu'il était relatif dans certains cas depuis l'antiquité par certains avant la relativité restreinte et générale.

[@michelduron1217]

Tu a pas répondu à la question Pourquoi le temps est plus rapide sur un toit

[@xenedon]

Prenons au moins le temps de laisser un commentaire !

[@clairpourvous]

merci haha :)

[@backdoorblues571]

le temps... j etais en week-end vendredi après midi, et la demain je vais bosser ..

[@audonfred7487]

Votre week end sera gravé dans votre mémoire mais pas vos heures de travail ! Donc ce n'est pas une question de durée mais de conscience des moments passés 😮

[@francisfournier3177]

Mis à la retraite après quarante-sept ans et neuf mois de travail, presque tout mon temps était donné à l'entreprise. Maintenant, mon temps, il est pour moi !

[@r0bindesbets326]

Le week end passe trop vite je travail dans la qualite metrologie et toi ?

[@audonfred7487]

@ Moi je suis en invalidité et là le temps passe à la vitesse grand V car les journées sont très courtes (avant j'était dans l'informatique) La qualité metrologie consiste en quoi ?

[@guilleminbruno7898]

@@francisfournier3177 Le temps ne nous appartient pas!

[@leonjambondior-t6j]

merci claire, le temps perdu ne se rattrape jamais, enfin je pense.

[@jdjoe7345]

Je n'ai toujours pas compris ce qu'est le temps d'un point de vue scientifique!

[@OpenCorridor-en3ox]

Le temps est quelque chose de très réel. La preuve : tout le monde vieillit. Quant à la définition du temps : c'est ce qui contient les événements, tout comme l'espace est ce qui contient les corps.

[@levasseurroger6250]

Qui vieillit ? Tout change tout le temps mais vous dans votre nature originelle croyez-vous que vous êtes soumis au temps ? Ce que vous êtes , constate le changement ,mais toujours au présent de l'indicatif. Pour voir un changement il faut que "quelque chose" soit fixe et "ce fixe" c'est vous. Et vous , vous êtes coincé dans l'éternité du moment pérsent, pas votre corps , mais juste vous en tant que conscience.

[@OpenCorridor-en3ox]

@@levasseurroger6250 J'ai envie de dire lol, mais si tu te relis, tu constateras toi-même que ton commentaire contient toutes sortes de contradictions. Surtout, le gros problème, c'est de dire que le "je" est en fait la matière première de la réalité fondamentale, sans prendre la peine de définir la nature de ce "je", derrière laquelle on peut ranger bien des choses... Car tu affirmes d'abord que l'être humain est composé de deux parties : une qui est soumise au temps, et une qui ne l'est pas, ce qui, en premier lieu, valide bien l'existence du temps et ses effets très réels. Ensuite tu expliques que la première partie - celle qui est soumise au temps - est constituée des éléments corporels de l'homme, alors que sa deuxième partie - qui serait en-dehors du temps - est constituée de ses éléments psychiques. On voit donc ici un bel exemple de comment ces réflexions sur l'inexistence du temps ont surtout pour but de valider des croyances de type New Age, selon lesquelles la réalité fondamentale est constituée des éléments qui organisent la psyché humaine. On assiste alors à une confusion entre l'homme psychique et l'homme spirituel d'une part, et entre la métaphysique et la pseudo-science de l'autre, car par principe, toute identité humaine est nécessairement constituée d'éléments qui sont tout aussi sensibles au passage du temps que les organes, tels que la perception ou la mémoire. Il s'agit donc d'exalter l'ego humain qui est ainsi assimilé à l'existence totale. Car si on peut dire qu'il y a quelque chose de fixe en l'homme, et qui est d'ordre supra-temporel, ce n'est certainement pas sa conscience ou son identité.

[@monoptique621]

Le " temps " est un " instant présent " qui s'écoule depuis toujours et pour toujours. Nous pouvons l'utiliser pour définir des " durées ". Mais quelque soit notre ressenti, le " temps " est immuable. Le " temps " est " Universel " tout comme " l'Espace " et les " Particules sub-atomiques ".

[@danieldestandre6292]

Non, il est relatif, et l'expérience de Hafeley-Keating en 1971 a prouvé scientifiquement qu'il est dépendant et varie selon l'expérience qu'il mesure, ce qui signifie qu'il n'est pas universel, ainsi que l'espace puisque il s'agit d'un ensemble indissociable.

[@monoptique621]

@@danieldestandre6292 Non. Les expériences sont trompeuses.

[@danieldestandre6292]

@monoptique621 Donc, la Terre pourrait bien être plate ?

[@monoptique621]

@@danieldestandre6292 Très drôle. En fait les scientifiques étaient à la recherche d'un biais de confirmation vu que ce que disait Einstein révolutionnait leur façon de penser. Les expériences imaginées leur ont donné une confirmation et ils se sont arrêtés là. Ils n'ont pas cherché à trouver d'autres raisons.

[@danieldestandre6292]

@monoptique621 L'expérience de Hafeley-Keating en 1971, n'est pas imaginée mais bien réelle. Ca consistait à mettre à bord d'un avion faisant le tour de la Terre une horloge atomique pendant qu'une seconde horloge identique et synchronisée avec la première restait au sol. Au retour de l'avion au même endroit, on a constaté une différence de réglage des 2 horloges. L'expérience a été reproduite en 1975, 1996 et 2010 avec les mêmes résultats... ce qui a démontré définitivement la relativité du temps lié au déplacement et l'expérience de pensée des jumeaux de Langevin, qui elle était bien imaginée. Le GPS que nous utilisons chaque jour, pour être précis au mètre près, doit prendre en compte ce décalage entre le satellite et notre voiture. Il suffit de taper sur Internet : expérience de Hafeley-Keating pour vérifier cela.

[@gallermaez]

Le Temps c'est le processus par lequel l'infinité des options qui étaient possibles "dans l'avenir", se résout en une seule "réalité" qui s'appelle le passé , sans "passer" par le présent , qui par conséquent n'existe pas .

[@guilleminbruno7898]

Je suis d'accord avec vous

[@levasseurroger6250]

qu'est-ce que l'éternité selon vous ?

[@PARADOXE56]

@@levasseurroger6250 Quelque chose de long, surtout vers la fin (Woody Allen)

[@albericderouffignac7453]

Bien le bonsoir gente damoiselle, une p'tite digression sur la perception du temps en tant qu'individu temporel: Quand j'ai 5 ans ben 1 an est un cinquième de ma vie , quand j'ai 20 ans 1 an il est un vingtième de ma vie passée, alors j'ai 60 ans, 1 an est un soixante ème de ma vie, donc le temps passe plus vite avec l'age?... La relativité est également présente dans notre perception personnelle du "Temps"

[@elmambojambo]

J'en pense que tu ressembles beaucoup à ma fille et j'ose espérer qu'elle saura développer la même passion que toi :)

[@clairpourvous]

merci beaucoup ahah :)

[@audonfred7487]

Il faut juste avoir de l'envie et beaucoup de temps mais le second ne compte pas 😅

[@levasseurroger6250]

Il n'y a que le ICI-MAINTENANT, tout le reste ne sont que des pensées d'hier et pour demain. l'Instant T EST.

[@degardinlaurent9371]

Le temps n est qu une façon de quantifier le moment de notre naissance a notre mort

[@fabrez4483]

Et le doigt qui craque !!!😂😂😂

[@Henri.COHEN.Pianissimo]

Le temps existe, puisqu'il faut un certain temps pour comprendre que le temps n'existe pas.

[@levasseurroger6250]

Et si il n'y avait rien à comprendre ?

[@philippechabloz8639]

Nous sommes dans l'infini du temps et de l'espace. Dieu n'existe pas cependant les gravitons sont partout et les scientifiques vont bientôt les découvrir. Les gravitons c'est l'amour ❤

[@batis612]

Illusion de tous 😂😂❤

[@batis612]

Ont est tous dans un sablier grains part grains ont ce consumes 😂😂😂

[@richardcoquin3480]

Y-a-t-il une relation mathématique entre le temps et l'entropie ? Si quelqu'un découvre la nature du temps elle ou il aura dix prix Nobel d'un coup !

[@jacquesmichel3893]

L'entropie donne un sens au temps qui n'est pas universel comme l'ont démontré les expériences de Michelson-Morley établissant l'invariance de la lumière dans le vide, ce qui a conduit à la théorie de la relativité restreinte montrant la relativité du temps. S'appuyant sur l'invariance de la vitesse de la lumière, Einstein a aussi confirmé la dépendance du temps à la déformation de l'espace. Les systèmes de géolocalisation utilisent les variations mesurées par des horloges atomiques dont la désintégration d'un isotope suit le principe de moindre action. Ce principe universel explique aussi certaines propriétés comme la courbure et le comportement de la lumière et des ondes électromagnétiques par une adaptation et une optimisation du temps de parcours.

[@alainmolitor2238]

Vous confondez, amalgamez, temps et durée, évaluation, mesure, voire ... ressenti ! Ce qui , bien évidemment, vous mènera, plus ou moins clairement, à cette histoire très scolaire,... einsteinienne ! des jumeaux... Affirmer que la vie, l'activité biologique, cellulaire, d'un organisme, son vieillissement, est modifié par rapport à celle, à celui, d'un organisme semblable dès lors qu'il se déplace à gde, et constante ! vitesse par rapport à celui-ci, est un non sens; de retour sur Terre le jumeau voyageur, en descendant de son vaisseau, verra son frère en tous points semblable à lui-même, assurément ! C'est la durée... la mesure du temps, du temps qui passe, qui n'est pas la même mais pas... le temps, le cheminement organique de la vie !! Le temps n'est pas un ressenti; le temps est extérieur. C'est ce qui est ! c'est ce qui est lorsque plus rien ne se passe. C'est la toile de fond; l'éternité, en qq sorte ! Et plutôt que de se dire que ce n'est rien, que le temps n'existe pas, puisque cela revient à dire, je crois, que l'univers, qui est une histoire, dt l'apothéose est, semble-t-il, le genre humain vertigineux ! n'existe pas...

[@Scalpaxos]

Titre: Le temps n'existe pas. Conclusion après 17 minutes et 40 secondes de vidéo: Le temps existe.

[@fingal7215]

elle m a tuer avec l exemple de sa chambre pas ranger la gamine 😂

[@alainquinzelaire1253]

Ne passons pas notre temps à le perdre.

[@alanaliyev456GT]

c'est quoi la Musique ?? Chopin ??? dans Fallout il ya un peu ça.....

[@pimpon6079]

y'a le jour & la nuit c'est tout. c'est quoi ça, les mois, les dates, l'heure ( des numéros quoi) étrange

[@VHJR-lm8sy]

Mettez une seconde votre main sur une plaque chauffante,vous avez l impression que ca dure 1 heure ! Assis pendant 1h a côté d une superbe creature ,vous avez l'impression que ca dure 1 seconde!!!! C est la dilatation du temps expliqué par Einstein!

[@levasseurroger6250]

Tout se passe dans votre tête ; vous n'êtes que le produit de vos pensées et Einstein n'a rien à voir dans cette affaire.

[@VHJR-lm8sy]

Cette formule est de Einstein,lui même !...

[@artbrutwillix-gwerziouneve7268]

Le temps peut aller à rebour comme dans le modèle cosmoloique d’André Sakharov avec 2 univers jumeaux à flèches se temps opposées . Le problème de l’entropie je crois est résolu par l’équation temps inversé équivaut à temps t mais avec masse ou énergie négative. Un physicien français à poursuivi ce modèle ,ils’appelle jean-pierre petit. Ses travaux n’ont pas été validé par ses pairs. Mais on parle de Terre qui tourne à l’l'envers ou mon entourage dit que je ne travaille pas ... Meilleurs vœux pour 2025

[@becool270]

Le temps, mais le libre arbitre aussi.

[@LeVeilleur1234]

Faudra prévenir Space x, faudrait pas qu'ils s'ecrasent au plafond.😂😂😂

[@r0bindesbets326]

Une video sur la machine antycithere sa tuerai personne ne l’a faite me semble til en tt cas la partie univers lune eclips etc

[@clairpourvous]

c'est noté merci :)

[@PARADOXE56]

Soyons philosophe :"Time is Money". Donc si je définis "Money", je définis le temps. 🤔 Bon ! Mieux vaut écouter Claire.😀

[@philippechabloz8639]

Le temps est inversement proportionnel à la masse qu'en pensez-vous

[@LeDestructeurdeStreamers-k8h]

Si le temps n'existe pas, pourquoi les êtres vivants se détériorent progressivement ?

[@levasseurroger6250]

La matière est biodégradable , ce qui est composé se décompose . C'est une loi de la nature. Mais vous (pas votre corps) où est-vous dans cette réflexion avec la notion temps?

[@jverselin]

Si tu habites au rez de chaussé, tu n'auras pas mal !

[@aboudawoudabouishaac3231]

🌜🌕🌛⏳🌜🌑🌛

[@oseillecrepue4362]

Cette vidéo, qui vous demande de la croire, vous dit que tout est faux.

[@loupgris74]

Encore ce mythe idiot dû à une incopréhension de la RR. Tout est mouvement. Le temps n'est que la comparaison de deux mouvements. C'est un outil mathématique pratique pour résoudre des problèmes physiques et mécaniques.

[@ericlandory]

la non-existence non plus...

[@batiprixbas7658]

Arrête de manger de boire de faire tes vidéo sur KZbin si le temps n’existe pas Vertueux intelligence

[@Lorenc51]

j'adore les ( )

[@srpocchio]

Je ne sais pas de quoi a l’air votre expérience sur KZbin mais depuis un certain temps je vois des annonces où une femme me tiens un discours en anglais. Comme je ne suis pas trop efficace à l’écoute de cette langue je faisais seulement passer l’annonce mais comme ces annonces reviennent avec diverses personnes et décors, j’y ai prêté une attention plus soutenue. Ces personnes me parlent toutes d’un truc pour garder une érection ferme. J’ai commencé à signaler ces annonces pour m’apercevoir que toutes ces annonces sont classées sous différentes catégories sans rapport avec le véritable sujet de l’annonce : soins de la peau, santé physique, librairie, jeux vidéos, etc. Je sais que je suis hors-sujet, mais je me dis que si nous sommes plusieurs à signaler ces annonces il y a une chance que KZbin prenne enfin des mesures pour nous offrir des annonces de vrais trucs comme du Nutella ou des grille-pains.

[@backdoorblues571]

on s en tape. télécharger adguard et passer par safari pour youtube et plus aucune pub ni annonce. c est pour iphone. en meme temps avoir android c est etre fada .

[@lucdupont810]

Bine , mais TITRE MENSONGER !

[@claudecdicdi7712]

Déjà, on peut dire de l'espace la même chose que du temps. On ne mesure l'espace que par une unité arbitraire. Deux idées "philosophiques" -1 continu -> un écoulement ; discontinu -> théorie des blocs de temps. (combiné avec le YIN (passif) et le YANG (actif), cela donne les "élémentaux" (feux->actif-discontinu, terre->passif-discontinu, air->actif-continu, eau->passif-continu) 2- Je ne sais plus qui disait, au temps des romains, "Lorsqu'on meurt, on ne perd pas le passé : il n'existe plus ; on ne perd pas l'avenir : il n'existe pas encore ; On ne perd que le présent. Le temps est subjectif. La subjectivité de la différence de perception du temps (enfants vs adultes) : la respiration est plus rapide chez l'enfant, donc un nombre d'unité de temps plus grand pour les enfants. Cela correspond à une horloge temporelle subjective. Un anglais avait parlé aussi de "la vitesse de nos idées", qui rejoint l'exemple donné de l'apprentissage comme référentiel. Pour la fréquence : quelle est mesure de la fréquence du césium en se déplaçant à une vitesse de l'ordre des 2/3 de la lumière ? La même, bien sûr, car la fréquence est un nombre de pulsation à la seconde. Et si le temps subjectif est "ralenti", la fréquence aussi, et le rapport reste le même. (Bonjour la constante !!) Il y a donc une confusion entre le temps (en soi) et l'horloge biologique qui le mesure. L'entropie a bon dos. En fait, grâce à l'entropie, il y a de la complexification. La vie est une complexification et elle est considérée comme néguentropique. Mais cette classification douteuse n'explique en rien le temps. La phrase "le temps passe plus lentement" est à proscrire car il n'existe pas de référence universelle. Ah ! Si : la lumière ! Pour un photon (ou un humain se déplaçant à la vitesse de la lumière), entre sa création et son atterrissage, il n'y a pas de temps : c'est instantané. Donc le temps n'existe que pour ce qui va moins vite que la lumière. Ce n'est donc pas le temps qui passe, c'est la vitesse qui compte. Et la vitesse est espace/unité de temps. D'où la cohérence de la notion d'espace temps, l'un n'existant pas sans l'autre. D'où l'impossibilité de définir ni le temps ni l'espace indépendamment l'un de l'autre. D'où, seule la subjectivité nous permet de parler de l'un ou de l'autre.

[@clairpourvous]

merci pour les précisions ahah :)

[@sebgothik3202]

Moi y a une phrase que j’aime bien par rapport au temps, c’est ( chaque chose à son temps ) comme Einstein a dit le temps est relatif par rapport à la vitesse, mais si on s’éloigne de toute chose, je pense, il y a plus de temps

[@stellaceleste3697]

Ogni cosa ha il suo movimento vibratorio.

[@daviddevilliers2828]

LE temps n’existe pas, les temps existent

[@victorparienti6632]

Le mec sur terre voit son tps plus lentement ke la nana ki va a la vitesse de la light ....

[@cedp6615]

Je veux vivre au fond de la fosse des Marraines immobile pour vivre plus longtemps.

[@clairpourvous]

c'est une idée :')

[@levasseurroger6250]

@clairpourvous c'est une idée , oui , mais une idée c'est déjà une pensée.

[@levasseurroger6250]

Idée ou pensée c'est pareil.

[@stlabaleine3927]

Je ne voudrais pas être l'un de tes profs, je m'ennuierais CPGE puis Normale Sup puis un doctorat à Saclay puis CNRS ? Si le désordre (entropie) croit depuis le Big Bang comment s'explique l'ordre qui a créer l'harmonie cosmique dont découle la Terre, la vie et l'intelligence ?

[@car78-l3u]

présent éternel

[@stellaceleste3697]

penso che è cosi , visto che Tutto è in un Unico Punto.

[@levasseurroger6250]

@@stellaceleste3697 seul point = conscience.

[@zZz-bq8bn]

Titre putaclic