Лекция Алексея Семихатова «Наша Вселенная: всё, что не запрещено»

Устройство мира во многом определяется действующими в нем запретами на произвольные чудеса. Главные такие запреты - это законы сохранения, но кроме них во Вселенной правят системные ограничения, от наличия максимальной скорости до принципа запрета Паули, и ряд динамических ограничений, таких как пленение кварков. Наши представления об актуальных запретах могут уточняться с развитием знания. Возможно, где-то во Вселенной реализуется все, что не запрещено напрямую известными законами природы, открывая для нас лазейки, позволяющие обойти ряд «обидных» ограничений, но может оказаться, что система запретов в действительности очень строгая.
Алексей Семихатов, доктор физико-математических наук, автор книги «Всё, что движется. Прогулки по беспокойной Вселенной».
Лекция состоялась в Парке науки «Лобачевский Lab» 20 октября 2022 года.

[@Kometto-7FAD]

Далек от физики, но благодаря Семихатову, Сурдину надеюсь понять, как ученые представляют устройство мира. Спасибо за просвещение.

[@user-cy1zl3mi3q]

Вселенная не существует. Если вы мне напишете, что вселенная существует по таким и таким приннципам, я вам 1000 еро перечислю.

[@user-gm1cf1oq6k]

​@@user-cy1zl3mi3q1) ты существуешь Гони евро

[@user-zd2xw6vl1k]

​@@user-cy1zl3mi3q, куда писать?

[@user-qx6gp7vc1v]

Я познал мер по такому принципе семихатов+лсд+сурдин

[@sergeymoroz8506]

"На Солнце никто не летал, даже ночью..." Спасибо за хорошую шутку

[@user-ih3du9cf6h]

В Северной Корее в новостях говорили, что ночью таки на Солнце летали.

[@antares6690]

Даже ночью на солнце жарко, надо слетать зимой

[@oooszh]

​@@antares6690лучше всего полярной ночью!)

[@34.cat22]

Семихатов лучший. И какие уроды забанили его канал, кто-то очень завидовал его успеху. Алексей, когда восстановите свой канал???✌️✌️✌️🌟🌟🌟

[@user-lt1rj2mf1u]

Вселенная плюс,новый канал

[@nickgt2702]

а за что забанили?

[@lirex-lirex]

@@nickgt2702 под другим видео объяснялось так: Алексей дал интервью каналу Страх будущего, а затем то же видео перезалил и на свой канал. Может и Ютуб автоматически страйк кинул, а может и автор канала Страх будущего, но после этого канал Алексей удалили.

[@J2morita]

Семихатова свегда мало!! Отличная лекция!

[@user-ik9zz5jx7i]

Можно купить его книгу (довольно объемная) и читать про себя его голосом (написана она как раз в его стиле повествования) хватит на долго)))

[@user-nr4me8ly3e]

@@user-ik9zz5jx7i купила книгу. Читаю с интересом. Хотя она довольно тяжелая в прямом (по весу) и переносном смысле - приходится останавливаться, чтобы все уложить в голове. Но многое стало понятно.

[@user-ow4tv8od5y]

А вот я, вопив поды подума, а пислот чисать?

[@user-yl7ns9ln7x]

Какое счастье -знать правду ...красивую правду о вселенной.Знания открывают глаза и окрыляют

[@user-cy1zl3mi3q]

Что вы увидели отверзтыми глазами, и что вас окрылило? Напишите мне, и я вам 1000 евро перечислю, философ Пётр Карлов (Рижский).

[@SavvaSavinov-tc7ii]

Хорошо что у нас есть такие учёные предающие свои знания молодёжи...

[@user-oi2uh4uh4c]

Очень плохо, что передает свои знания незнания о Вселенной. Так она расширяется или сжимается в черных дырах наша Вселенная. Что он вам передал??))

[@user-nr4me8ly3e]

@@user-oi2uh4uh4c а наука такая вещь, всякое знание имеет и незнание тоже. А иначе в науке не было бы смысла.

[@user-oi2uh4uh4c]

@@user-nr4me8ly3e Правильно. Только "Незнание" надо честно признавать, а не лезть вперед. Например. Размерность "пространства времени" "ученым" надо честно признать, что не знают как выглядит. Кто предложит, то молодец, а не "сумасшедший выскочка"))

[@user-nr4me8ly3e]

@@user-oi2uh4uh4c а они и признают, что многого не знают. Вы, видимо, невнимательно лекцию слушали.

[@user-oi2uh4uh4c]

@@user-nr4me8ly3e Не знают, но и знать не хотят. Когда им говоришь, что нельзя приравнивать векторную величину скорость света в формуле Эйнштейна (имеющий ДВЕ характеристики ДЛИНУ и НАПРАВЛЕНИЕ) к ОДНОЙ Единице, они не благодарят за информацию, а молчаливо плюют на это и продолжают массу частиц через энергию выражать всем научным миром.

[@user-ud7yy5pl6n]

я не знал про что наука моет быть такой интересной!спасибо!

[@vanotank1645]

нет ничего интересней науки.

[@sergrybodrov9593]

"империя должна умереть" зыгаря читал бро? 😉 политика и религия разделяют людей а наука и искуство лечат душу! (с) горький🤝

[@CoolRockBassBlock]

@@sergrybodrov9593 некорректное разделение религии, искусства и науки. Это всё одно целое.

[@user-yl5ni1gy8l]

О , спасибо! Оказывается и в Нижнем появляются такие интересные лекторы. Теперь буду знать, что в ННГУ им. Лобачевского проводятся такие мероприятия.

[@chudopalov1977]

Невероятно гениальный лектор! Спасибо !

[@paveldumavin5068]

мхо гениальность это нечто большие

[@argonpremin3888]

Замечательная лекция! Спасибо!

[@user-fb1dr1pv7e]

Ноа Кирел заняла третье место на Евровидении, победила Швеция Шведская исполнительница Лорин стал первой в истории конкурса женщиной, победившей дважды История на Евровидении: певица из Швеции Лорин стала первой, кому удалось победить на конкурсе дважды. Впервые Лорин одержала победу в 2012 году, исполнив песню "Эйфория", а в ночь на воскресенье, 14 мая 2023 года, повторила успех, победив в Ливерпуле. Тем временем в мире На втором месте, благодаря огромной зрительской поддержке, - финский рэппер Käärijä, исполнивший песню Cha Cha Cha. На почетное третье место вырвалась израильтянка Ноа Кирел с композицией Unicorn (Единорог). В последний и единственный раз, когда Израиль занимал третье место в конкурсе, было знаменитое выступление супругов Орны и Моше Дац с песней "Кан" (Рим, 1991 год), превратившейся с тех пор в популярный шлягер. "Это больше, чем то, на что я рассчитывала, и я счастлива, - рассказала Кирел после оглашения результатов. - Получить 12 баллов от Польши после того, как почти вся семья Кирел погибла в Катастрофе, - это уже победа". Глава правительства Биньямин Нетаниягу поздравил израильскую исполнительницу и сказал: "Честь и хвала, Ноа, ты феноменальна! Для нас ты всегда на первом месте". Баллы, которые профессиональное жюри разных стран поставили Израилю: 12 баллов - от Италии, Азербайджана, Франции, Армении и Польши; 10 баллов - от Бельгии, Сербии и Литвы; 8 баллов - от Хорватии, Испании и Греции; 7 - от Мальты, Ирландии, Кипра и Грузии; 6 - от Албании; 5 - от Латвии и Швеции; 4 - от Эстонии, Румынии и Великобритании; 3 - от Норвегии; 2 - от Нидерландов и 1 балл - от Украины и Швейцарии (отметим, что Израиль поставил Украине 8 баллов). По итогам голосования профессионального жюри Ноа Кирел занимала второе место. От зрителей израильская исполнительница получила суммарно 185 баллов, завершив конкурс на третьем месте - с 362 баллами. אומרים, ובצדק, כי ידע הוא כוח. ברגע שיודעים לקראת מה הולכים - יותר קל לקבל החלטות, להתנהל בחיים, לתכנן תוכניות, להגשים חלומות (חופשה, שיפוץ, לימודים, רכב, השקעה ועוד ועוד) ובגדול להיות יותר רגועים ואופטימיים. כל זה נכון במיוחד כשמדובר בכסף שלנו. תיאום ציפיות הוא לא רק מושג ערטילאי ומעורפל אלא ממש דרך חיים, בטח כשזה נוגע לכסף ולמחיר של הכסף, כלומר - לריבית. תארו לכם שאתם מבקשים הלוואה ומקבלים אותה עם ידיעה מרגיעה כמה תשלמו מראש. כן, בלי תלות בריבית המשתנה במשק (שעולה ונראה שתוסיף לעלות), בלי תנודות, בלי חוסר ודאות, בלי דאגות בלילות ובימים. ככה פשוט - לקבל את התמונה הפיננסית שלכם באופן גלוי, מדויק וידוע. במקרה הזה אין ספק כי ידע הוא כוח. כעת עומדת ריבית הפריים שנקבעת על ידי בנק ישראל על , אליה מתווספת ריבית בהתא

[@user-fb1dr1pv7e]

Многие израильтяне уже стали понимать, что противоречия в нашем обществе не сводятся только к различиям между правыми и левыми, сефардами и ашкеназами, светскими-и религиозными, евреями-и палестинцами. речь идет о конфликте более глубоком. Наблюдаемое в последнее время противостояние вокруг судебной системы является лишь проявлением этого фундаментального раскола: в Израиле идет борьба западноевропейской и восточноазиатской цивилизаций, противостояние двух больших культурных общностей, с разными идеалами, системой ценностей, мировоззрением, понятиями. Конечно, к какой из этих систем относится человек, зависит не только от его происхождения. Какая-то часть израильтян из восточных общин является носителями европейских представлений, а определенная часть ашкеназов руководствуется восточными понятиями. наличия в Израиле двух больших лагерей является, например, следующее: одна сторона не может перенести, чтобы главой правительства был обманщик, человек, против которого выдвинуты уголовные обвинения, а второй это не мешает, главное, что он свой, из нашего лагеря, племени, сектора и т.п. Одной не важен этнический состав той или иной государственной комиссии или победителей конкурса, главное, чтобы это были специалисты, а их решения - эффективные и справедливые. А для другой интерес прежде всего в этническом составе (и это после 75 лет существования еврейского государства). Одна не может принять распространенную коррупцию, а для другой это нормальные отношения в обществе. Одна не согласна, чтобы суд был зависим от политиков, а другую это устраивает. Одна требует разделения властей, чтобы судьбы страны не решал один человек или одна группа. А для другой такое устройство наиболее приемлемое. Для одной возмутительно, что семья премьера участвует в решении важнейших государственных дел, а другая относится к этому как к допустимому при царском дворе. Хорошим примером отличия западноевропейского и восточноазиатского мировоззрений является разное отношение людей вообще к закону и делам, связанным с коррупцией, в частности - на примере судов над Арье Дери и Эхудом Ольмертом. Когда Дери был осужден за получение взяток и приговорен к тюремному заключению, это не помешало ему быть очень популярным общественным деятелем среди многотысячных носителей восточноазиатской системы взглядов и потом еще сделать блестящую политическую карьеру. То же самое случилось и когда он обманул суд и всю страну, взяв обязательство прекратить политическую деятельность, чтобы не понести наказания, но затем отказался выполнять свое обещание. Это совершенно не сказалось на его авторитете среди его сторонников, он остается лидером партии ШАС и одним из самых влиятельных политиков в стране. Абсолютно противоположная реакция была на судебное дело Ольмерта. Ему пришлось уйти с должности главы правительства, резко упала его популярность среди носителей западной системы ценностей, он лишился поддержки даже среди политических сторонников. А сейчас мы видим разное отношение представителями двух культур к судебным делам Нетаниягу. Проявлением указанного разлада является и то, что самые важные жизненные факторы слабо влияют на политические предпочтения большой части населения, особенно право-религиозного электората. Так, темы безопасности, дороговизны жизни, в том числе жилья, все наболевшие острые социальные вопросы оказываются не главными при выборе кандидата, за которого они решили отдать свой голос. Существующее слишком большое различие между двумя частями населения является причиной мощного внутреннего конфликта. Обычно такой конфликт разрешается жестким противостоянием и даже насилием. Кажется это самый серьезный вызов для Израиля со времени его создания. Когда перед нашим государством а задача выжить, была угроза самому существованию страны, это противостояние сглаживалось, гасилось. Сейчас оно всплыло, оголилось, обострилось. Без излишней политкорректности, можно заявить, что сейчас в Израиле идет противоборство не между правыми и левыми, а между прогрессивной и развитой частью населения и отсталой и реакционной. Бывший премьер-министр Англии Лиз Трасс сказала, что сейчас в мире идет борьба между разными общественными моделями: демократиями и автократиями. Внутри Израиля развернулась аналогичная борьба. Европейское устройство, которое реализовали создатели нашего государства, теперь подвергается атаке и изменению в соответствии с состоянием общества и уровнем развития большинства населения, во многом соответствующего странам третьего мира. В муках и противоречиях формируется свое собственное общественное устройство. Именно борьба двух цивилизаций ялась основным смыслом избирательных кампаний последних лет. Победил право-религиозный лагерь во главе с Нетаниягу. Если эта победа окончательная и либеральный протест потерпит поражение, то страна пойдет ускоренным темпом к одной из форм автократии. Будут атрибуты современного европейского устройства, а сути - возврат к примитивной форме демократии, когда в обществе нет противовесов, все решает большинство. Так стоит ворос о том, какой будет наша страна: отсталой и реакционной, передовой и прогрессивной.

[@MrScept1c]

А бывают лекции без ограничений по времени? Чтобы лектор спокойно , никуда не торопясь, объяснил всё что ему хочется.

[@paveldumavin5068]

тонко да в записи )

[@efimkrivov]

В другой вселенной. Где нет запрета на перестановки относительно временной координаты.

[@user-zc4nu9en4u]

И тут лектор хватает мел и три часа выводит формулы на доске.

[@svetlanabugrova943]

​@@paveldumavin5068Ф3ѳ

[@user-vi7je1dz2m]

Семихатов так говорит, это его темп, если не задается специально задачей говорить медленно. Мне кажется он и думает очень быстро. Ну точно намного быстрее меня 🤦 Надо слушать дважды ( неспециалисту), тогда как-то укладывается в голове.

[@astraserg]

Очень интересно! Жаль, что лекторам всегда не хватает времени. Выглядит, как ещё один базовый запрет.

[@user-zt9ov8sx7k]

Хотел уснуть, куда там. Разве уснёшь, когда вещает Семихатов!!

[@FF-jy5ph]

Впервые услышал про Больцмановский мозг. Как же это впечатляет. Алексей, огромное вам спасибо!

[@user-wn2nu3oz6y]

Да не за что! Я, правда, не Алексей. Но тем не менее.

[@DimanitGameZ]

Я Больцмановский мозг, а ваш комментарий, на который я отвечаю, лишь плод моего же воображения.

[@I_Rembaika]

Организация лекции и её записи великолепны. Как слайды подаются в видеоряд, кайф. ❤

[@user-ik5ew4pd5j]

Время, проведенное за прослушиванием Семихатова не считается потерянным ни при каких обстоятельствах

[@user-oi2uh4uh4c]

Кем считается, что "не считается"??

[@user-hx1nz4zf1e]

Может я тупой, вот ты восторгаешься лекцией - вот он назвал скорость света запретом, а почему она запрет или чей например?) Что тебе понравилось в лекции? Что он не объясняет свои утверждения? Или я что-то не так понял?

[@MelisaAdrianaRinaldi-lu6ii]

No lw da all cobani. Encima tiene Fierro y no lo usa((conmigo %&*¿¡!)

[@filyamatross4100]

@@user-hx1nz4zf1e в лекции нет личных утверждений лектора, он доводит исследования доступными ассоциациями (простым языком) от группы ученых во временном периоде.

[@user-hx1nz4zf1e]

@@filyamatross4100 всё что он доводит это "запрет". Но запрет предполагает чью то волю т.е. я тебе запрещаю, есть ты и есть я который запрещает. Уместнее "нет возможности" т.е. когда он сказал "запрет" я ожидал услышать не что запрещено а чей запрет понимаешь? А он просто перечислил на что "нет возможности". Понимаешь? Ввел в заблуждение.

[@user-hz3uy4kc8p]

Исключительно позитивный и понятный лектор. Респект.

[@user-cy1zl3mi3q]

Напишите мне, что вы ПОНЯЛИ из лекции принципиально нового, и я вам переведу 1000 евро. Философ Пётр Карлов (Рижский).

[@voronkov4716]

Семихатову - всегда большой лайк!

[@user-oi2uh4uh4c]

За что ему ЛАЙК. Когда говорит о расширении Вселенной, забывает про сжатие в черных дырах, когда говорит о черных дырах, забывает о расширении. Хоть бы сказал о такой не состыковке. Может, когда хвалил ФОТОграфию черной дыры, из которой не могут вылетать фотоны , чтобы их "графировать ". За это?? Может мне ЛАЙК если я такое замечаю??))

[@voronkov4716]

@@user-oi2uh4uh4c Вам тоже лайк за такой особенный комментарий!))

[@zav1111]

​@@user-oi2uh4uh4c когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите

[@user-oi2uh4uh4c]

@@zav1111 Это только "ощущение", Просто у вас мозгов не хватает для понимания))

[@user-ny4yg5yf4u]

@@user-oi2uh4uh4c Выучите сначала таблицу умножения.

[@timemery973]

Super! It's interesting, lecture gives a sense of the prohibitions of nature! Thank you very much!

[@kultov]

Только одиннадцать комментов! Давайте больше! Чтоб рекомендации чаще были! Это должны посмотреть все!!!

[@regform]

Как его интересно и приятно слушать, даже учитывая его скорость произношения. Очень классный рассказчик.

[@michaelmakarevich601]

Прекрасная лекция, как всегда у Алексея бывает.

[@43oiurtjkn9gfds8y98r]

спасибо! отличный лектор!

[@apocalypto3050]

Спасибо, Алексею за лекцию. Только она для продвинутых)). Если вы не знаете, что такое кварк, гравитация, сингулярность, фотон, то ничего не поймёте)

[@user-nr4me8ly3e]

Ну, названия этих вещей должен знать любой мало мальски грамотный человек. А вот что это такое - вообще никто не знаеть (особенно в отнощении сингулярности).

[@Wo_Wang]

@@user-nr4me8ly3e , это входит в школьную программу... :-)

[@om_mani_padme_hum]

спасибо! некоторые моменты прямо вот вообще крутые)

[@user-ry2lm8mc9m]

Отлично, спасибо большое!

[@malferov]

Невероятно интересно! 👍

[@SHAMIUZA]

Замечательно, очень интересно, спасибо огромное за ваш труд!

[@devastoned]

Великолепно!

[@borysbazhenov7058]

Шикарно !

[@user-wg2rv1bx1x]

Очень понравилась лекция, каждое слово легло, Спасибо🙏❤️💯

[@user-fb1dr1pv7e]

Раввин Авраам-Йешаягу Карелиц (известный как Хазон Иш) встретился с Бен-Гурионом в октябре 1952 года. Эта встреча вошла в историю благодаря притче из Талмуда Бавли, рассказанной Карелицем израильскому премьеру. Звучала она так: когда два верблюда встречаются на узком перешейке, то животное, на котором нет поклажи, должно уступить дорогу верблюду, на которого взвалена тяжелая ноша. Верблюд с поклажей символизировал, по замыслу Карелица, ортодоксальный сектор. Верблюд, который был налегке, всех остальных - светских и религиозных. Как и ожидалось, Бен-Гурион энергично протестовал против такой аллегории: еврей, живущий в Израиле, несет на себе не менее тяжелую и ценную ношу, чем еврей-ортодокс. В общем и целом беседа с Карелицем Бен-Гуриона очень позабавила. В ортодоксальном фольклоре эта история со временем превратилась из притчи про верблюда в историю про телегу. Ортодоксы не хотят быть верблюдами даже в притчах. От ответа Бен-Гуриона ортодоксы отмахнулись. Ультрарелигиозные - это телега с драгоценным грузом, все прочие телеги пусты. Так, по их представлению, и выглядит сионистский проект. Поколения учителей в ортодоксальных школах вбивают эту аллегорию в головы учащихся: только ортодоксы несут с собой историческую память, традиции и знания. Все остальные - пустые телеги. Кризис, угрожающий целостности коалиции Нетаниягу, предлагает неожиданную развязку к истории про две телеги. С одной стороны, скандал развернулся из-за денег: Ицхак Гольдкнопф, представитель ортодоксальных дворов в правительстве, требует еще 500 миллионов шекелей вдобавок к уже полученным им миллиардам в рамках коалиционных средств. Мародеры - они такие мародеры: стянувший из магазина микроволновую печь завидует укравшему телевизор, а тот, в свою очередь, завидует укравшему холодильник. Нет такого понятия - довольный мародер. Гольдкнопф хоть и новичок в национальной политике, но он в курсе, что свои деньги он может получить без лишнего шума и через финансовую комиссию кнессета. Возглавляет эту комиссию Моше Гафни, его соратник по фракции. Но Гольдкнопф - не фраер: он не позволит Гафни записать себе на счет получение дополнительных денег для сектора. Либо деньги получит лично он, либо подаст в отставку и проголосует против бюджета. И у ортодоксальных политиков имеется эго. Можно рассказать историю о правительственном кризисе и с другой стороны. Гольдкнопф, Смотрич и Бен-Гвир - это полная телега. Каждый из них раздавал обещания, которые нужно выполнять, идеи, которые нужно реализовать, и у каждого имеются избиратели, ожидания которых нужно удовлетворить. В ходе коалиционных переговоров они встретились с Яривом Левином, который был готов пообещать им что угодно взамен на поддержку его юридического переворота. Но тут начался общественный протест, юридическая революция была заторможена, хоть и временно, а правящая партия Ликуд осталась у разбитого корыта. Смотрич настаивает на увеличении числа поселенцев в Иудее и Самарии вдвое, до миллиона человек. Можно назвать эту идею мессианской, безответственной, разбазари государственные средства и опасной. Но нельзя сказать, что в ней отсутствует мечта и стремление к идеалу с его стороны. По дороге Смотрич пытается экспроприировать огромные средства в пользу своих сторонников и своей партии - не особенно мучаясь при этом угрызениями совести. Министерство Негева и Галилеи принадлежит теперь Бен-Гвиру. В прошлом это министерство успешно функционировало в качестве резервного денежного фонда для Арье Дери. Бен-Гвир хочет продемонстрировать жителям этих районов, что он борется за них. Куда потом пойдут выбитые средства - вопрос другой. Зато тележка Гольдкнопфа набита доверху: на ней сидят религиозные авторитеты и адморы, ждущие своего чека. Миллиарды для ортодоксов: 250 ведущих экономистов объяснили, чем это грозит Израилю Миллиарды на невежество: как дельцы от религии подвергают опасности будущее Израиля Правящим партиям приходилось платить высокую цену секторальным партиям и в прошлом. Это касается как правых, так и левых партий. Так что в Ликуде совершенно справедливо напоминают, какую высокую цену заплатил Ицхак Рабин партии ШАС во всем, что касается кашрута, например. Но разница заключается в конечной цели, в перспективе. Рабин пошел на это в попытке решить израильско-палестинский конфликт. Это то, в чем были заинтересованы его избиратели. Нетаниягу же не предлагает своим сторонникам вообще ничего. Раньше он убрал из собственной партии всех потенциальных конкурентов. Сейчас очистил ее от любой идеологии

[@user-pj5rd5pt9v]

Прекрасный лектор,умнейший и приятный человек ,всегда интересно слушать,книгу буду читать

[@florafauna3476]

Благими помыслами выстлана дорога в ад.

[@nvsh5917]

Супер! Спасибо!

[@volodymyrpokhyll4824]

Класс !! Толковый парень

[@dimandimanov]

Супер !

[@user-cd6sb9rf2v]

ВСЕГДА ИНТЕРЕСНО.

[@user-gu5dp2ol7r]

Ну, это просто поразительно!!! Особенно меня потрясло, что электроны в одинаковых состояниях не могут находится рядом. Ну, вроде бы и знала, но, так как сказал Семихатов, это приобрело какой-то особый удивительный смысл! Я бы даже сказала - волшебный! И вот это вот все - там обрезать, там соединить, там не приблизить, там растянуть, там не допустить и поставить заслон - это вот все получилось само собой?!! Никто это не конструировал?!! Очень похоже на строительство небоскреба или моста или.. да на много чего еще. Кучу вещей нужно учесть - и материал и пропорции и способы соединения деталей. Чтобы было все ладно, подогнанно одно к одному, чтобы одно поддерживало другое, чтобы вся конструкция держалась, как единое целое. И наша вселенная, оказывается, именно такая

[@user-zt5ve5ue3g]

Мнооогооо слов 🤣аааааа толкуУ НОЛ Ерь 🤣якой про и формы земля 🤣найди

[@user-zt5ve5ue3g]

Учесть ГришЬ 🤣аааааа Т Ы на и ешЬ Л И свою участЬ 🤣бе Земля буквы Земля

[@pohuYOU]

​@@user-zt5ve5ue3g срочно выспаться!

[@user-zt5ve5ue3g]

@@pohuYOU не сплю 🤣не пью ни ем почти 🤣злой голодный проглочУ без хле и ба и со ли

[@user-zt5ve5ue3g]

@@pohuYOU Юнь Юнь Юнь 🤣буква

[@user-yl7ns9ln7x]

Спасибо ❤

[@valerybuneev5029]

Чудесные лекции, слушаю с удовольствием ) . Кстати , хотя вас трудно удивить - муравьи пирамидки строят... друг на дружку и вперед и вверх и мостики )))

[@Mitol01]

Спасибо!

[@user-ge1ul8og8f]

Семихатов!! Как хорошо смотреть ваши лекции в 5 утра на Урале когда есть самогон😂

[@LudmilaNikolaevna23]

Согласна с Алексеем Семихатовым, что мы не знаем законов нашего мира и начудили в нем, не по-детски. На сегодняшней день у нас происходит обрушение программ нашего мира и мы наблюдаем катаклизмы и климатический коллапс. Это разруха социальной системы, здоровья и т. д. И прогуляться хочется не по Вселенной, а ограничиться нашим очень больным миром, уж очень хромает наше устаревшее и прогнившее мировоззрение. А это основная проблема землян. Человек, даже не подозревает, что у него есть определенные задачи, мы живем без смысла жизни по схеме: родился, учился, женился, родил детей, заболел, умер. Срок нашей цивилизации завершился в 2000 году и сейчас мы стоим на краю пропасти, решение проблемы традиционная наука нам пока не дала. А есть ли выход? Да, выход есть и этот выход, дало нам одно из направлений другой, научной организации. Эти знания веками находились под запретом. Однако сейчас, в открытом доступе, для того, чтобы использовать их для нашего блага, решения задач выживания и решения вопросов бытия. Каналы нашего учебного заведения : Перспектива, 7 этаж, смотрите видео "Обманутое человечество" 1, 2 и 3 часть ведущий Анатолий Паламар.

[@florafauna3476]

Выхода у человечества нет, оно вступило в последнюю фазу своего существования. Эта фаза продлится, я думаю, не более века. То есть спустя сто лет человечество уже перестанет существовать. И это будет хорошо. Так как человечество - это лишние проблемы во Вселенной.

[@LudmilaNikolaevna23]

@@florafauna3476 Доброго времени суток . Выход есть, вот только количества разумных людей не хватает. Это же знания, их нужно изучить. А лень держит клещами.

[@florafauna3476]

@@LudmilaNikolaevna23 вы кое-чего не знаете, инсайдером чего являюсь я. А это Супернаука, Которая доходчиво, с помощью доказуемых теорем объясняет, почему человечество подошло к своей последней черте. И как бы вы, занимаясь самовнушением, не убеждали себя и других, что выход есть, его нет на самом деле для человечества. И это к лучшему.

[@LudmilaNikolaevna23]

@@florafauna3476 давайте не будем рассуждать о значимости наших личностей. Есть наука и она скажет свое слово.

[@alysalys137]

просто электрон не имеет "бесконечно точной" энергии на орбите и потому "где-то" на орбите и находится. бесконечную точность придумали математики. в природе ее не существует. это вымышленная предельная величина.

[@fiverv]

Уф, это просто невероятная лекция! Посмотрел на одном дыхании. Надо купить книгу

[@user-hx1nz4zf1e]

Может я тупой, вот ты называешь лекцию замечательной - вот он назвал скорость света запретом, а почему она запрет или чей например?) Что тебе понравилось в лекции? Что он не объясняет свои утверждения? Или я что-то не так понял?

[@fiverv]

@@user-hx1nz4zf1e услышал много нового. Запреты о которых утверждает лектор -фундаментальны. Они доказаны опытами и как следствия дифференциальных уравнений. Постоянная Планка. Это тоже наблюдательная величина, которая принята как фундаментальная. Скорость света также. Пока не было случаев, чтобы свет распространялся с большей скоростью от принятой. Конечно это зависит от топологии среды. Но в космосе среда такая какая есть. В математике принято принимать фундаментальные постулаты без доказательств. Аксиомы в геометрии доказываются? Например, через две точки можно провести только одну прямую. Доказывай.

[@user-hx1nz4zf1e]

@@fiverv наверное я плохо выразился, плохо задал вопрос. Попробую ещё раз - есть явление скорость света равна 300 тыс. да, почему это запрет?) Почему это не разрешение скажем или одобрение, почему это именно запрет?)

[@fiverv]

@@user-hx1nz4zf1e теперь понял. Разрешение - скорость света 300 тыс км/с. Запрет - выше не возможно. Ну, у автора фигура речи такая. Скорость света на сегодня - это максимально возможная скорость которую можно развить при поступательном движении в пространстве. Если начать двигаться со скоростью света и выше согласно формуле e=mc2, затраты энергии на движение будут приближаться к бесконечности. Где столько энергии взять? Да и ещё бесконечно много? Больше чем вся энергия вселенной. Вывод: движение выше скорости света не возможно, а значит запрещено. Другие варианты перемещения в пространстве (кроме непосредственно самого движения) он тоже рассмотрел. Они либо фантастичны либо нереализуемы в принципе. Про телепорты, норы и т.д. Про электрон и квантовую неопределённость. Это то, что у частицы одновременно может быть определен только один параметр. Другие не доступны. Невозможно их измерить. Невозможно определить нахождение электрона в пространстве, равно как и его траекторию движения. Это тоже запрет. Почему? Не известно. Возможно у электрона их просто нет, он не двигается в пространстве как это понимаем мы.

[@user-je3fx6li3w]

Удивительное выступление... Так бы хотелось длиннее и подробнее🥺

[@MyKraff]

Благодарю Семихатова и Сурдина - эти чуваки зажигают интерес к науке!!

[@Oleg_13]

Вообще то они ученые, а чуваки это все остальные слушающие их с открытыми ртами и понимающие от силы 10% из их лекций)

[@MyKraff]

@@Oleg_13 конечно, чувак

[@FotoEpicRu]

Сумбурно и быстро, без подготовки неофитам будет тяжело.

[@vasekvetrov964]

Согласен 👍 всегда лайк 👍

[@user-nf1oz1js1l]

Многообещающее начало

[@NatalyaMaximova]

Надо же, физика может быть увлекательной, огромная благодарность Алексею Семихатову, не перестает меня удивлять

[@MrShamanMt]

Этому человеку всегда лайк!

[@ferret4936]

Почему?

[@gerosgeros8872]

Сам себе лайки... Мироздание не такое, как описывает Семихатов... Это его надуманные вымысли от недомыслия...

[@enemy_clan_raid]

Человеку! Да, когда я впервые увидел Алексея Семихатова. Мне мгновенно полегчало. Так как я понял. Что благодаря таким людям, Человек, как образ проявления мышления. Не вымрет никогда. ❤

[@enemy_clan_raid]

@@ferret4936 Далеко не всё зависит от конкретных знаний. Вот почему. Важно передавать состояние познания. В процессе которого и познаются те самые знания. Как раз это и является ответом на Ваш вопрос.

[@CoolRockBassBlock]

@@enemy_clan_raid Что именно, согласно этой лекции, в пространстве искривляется?

[@zabavaaga2746]

Супер, такое впечатление что я вспомнил другой виток прошлый , и теперь знаю что будет в будущем, потому что это уже происходило

[@user-jn9gu8wb2h]

Это чудо лекция🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@CoolRockBassBlock]

согласно лекции, что в пространстве именно искривляется?

[@user-cy1zl3mi3q]

Напишите мне хотябы про одно пережитое вами чудо, и я вам 1000 евро переведу, но факты!

[@ArkadiyYunov]

было бы неплохо если бы такие часовые лекции на ютуб имели бы тайминг, какие-либо главы или разделы

[@user-ex5or4qe5d]

Книга потрясающая. Живой диалог с автором, дома, всегда под рукой. Это невероятное удовольствие, спасибо за ваше творчество, Алексей.

[@user-dn5po7nb9g]

Выложите лекцию от 20 апреля 2023 года в Екатеринбурге пожалуйста

[@StSav012_]

Эту? kzbin.info/www/bejne/opzKYoNnZritesU

[@allafedoruk6586]

Супер

[@gorlanich]

За Алексея лайк не глядя.

[@geepnozeex.]

времени не существует. всегда есть только - сейчас. время это умозрительная величина. изменение в протекании физических процессов в следствии гравитации это изменение скорости протекания этих процессов в следствии изменения внутриквантовых колебаний.

[@user-BaSh17siiGzjjy6Ghjo]

Семихатов батя, всегда приятно слушать. Торопиться канеш иногда)) Но исключительно из желания выдать побольше инфы

[@user-te1ik6lg3k]

Угу Прям заметно сильно что торопится

[@Didazon]

Лекции Семихатова - это прекрасно! 👍🤝✊

[@user-ge2xi5bm1r]

Подписался. Буду слушать иногда

[@blackrabbit8116]

Великолепная лекция, подписался! Спасибо большое, очень интересно!

[@alexanderkravchenko7168]

Слушаю увлекательные лекции Семихатова, восхищаюсь лектором - но задаюсь вопросом: кому они могут быть полезны? Их понимание невозможно без многолетней специальной подготовки и при высоком интеллектуальном развитии - но таким людям эти лекции и не нужны... И всё-таки, эти лекции увлекают многих людей - тех, кто имеет некоторый уровень знаний. Видимо, они позволяют взглянуть на прекрасные вершины человеческих знаний - вершины, недоступные большинству. "Ничего не понял, но стало легче" (Андр. Платонов - о чтении книг К. Маркса). Как позволяют простым людям (не владеющим приёмами живописи) полюбоваться прекрасной живописью.

[@user-eg5qp2iy2i]

Смогом как хорошо слушается. Театральное представление физики, как у Феймана. 💫🙂✨👌🌹

[@daminc]

Бармен! Двойной лайк за мой счёт!

[@lelika66]

Ну почему я такая дура. Бо'льшую часть лекций Семихатова не понимаю,но оторваться не могу.

[@user-cy1zl3mi3q]

Вы умница! Вселенная расширяется по сценарию Большогот взрыва а-ля Стивен Хокинг, а в Солнечной Системе 4.5млрд лет ничего не меняется. Я тоже это не могу понять.

[@user-bm5lm6du7k]

❤❤❤

[@abvgdeklmn]

Действительно что еще посмотреть в час ночи

[@redbeard893]

Полностью осуждаю смотреть это в час ночи. Смотрю в 4.00 😅

[@user-ow4tv8od5y]

А всë понятно, только и есть один вопрос!

[@user-hz3yt2mp8f]

👏👏👏

[@kolyaalekseev3684]

👍👍👍

[@forend3335]

Здравствуйте, разве между ускорением и силой нет разницы? Почему, по вашему мнению, на вопрос какова сила земнрго притяжения, мне отвечают 9,8 м/с*с? В чем ошибка? Спасибо за ваши беседы.

[@user-fz4vt6br9p]

2. Из школьной физики известен простейший закон параллельные токи притягиваются антипараллельные отталкиваются. Следствием дуальности является дуальность пространственно-временной и калибровочной симметрии. Одно без другого не существует. Результатом взаимодействия фундаментальных объектов является узел (полностью. cовпадающее с привычными узлами из ниток). Узлу соответствует определенная элементарная частица имеющая и определенные геометрические характеристики. Сила взаимодействия определяется коэффициентом зацепления (интеграл Гаусса). Меру трехмерного объема, площади и четырехмерную метрику задают как раз всем известные сильные взаимодействия, связанные с частицами протон и нейтрон. Легкие частицы фотон и лептоны как раз и являются различными проекциями фундаментального объекта. Сильные взаимодействия задают еще один инвариант квадрат скорости света (тоже критерий подобия). Квадрат скорости света является единицей группы сильных взаимодействий (см. теорию групп аха(-1)=1 ). Элементу а соответствует групповая скорость, обратному элементу соответствует фазовая скорость (или наоборот). Квадрат скорости света есть произведение групповой скорости на фазовую скорость. Деление между ними весьма условно. Для определенности групповая скорость определяется характеристикой фундаментального объекта по отношению к другим объектам. Фазовая скорость эта характеристика внутренней циркуляции. Ясно, что обе скорости могут значительно отличаться от так называемого светового барьера как в одну, так и в другую сторону, грубо скажем значительно превосходить. Высокоэнергетические фотоны (гамма кванты) имеют групповую скорость превышающие так называемую скорость света, фазовая скорость их напротив незначительная гораздо меньше скорости света. Для низких электромагнитных колебаний наоборот характерны низкие групповые скорости и высокие фазовые. Акт рождения, поглощения (излучения) квантов электромагнитного поля происходит с фазовой скоростью, а его распространение происходит с групповой. Вот отсюда и происходит иллюзия распространения электромагнитных волн с постоянной скоростью света (полная аналогия с движением колеса). Также отсюда следует отсутствие «черных дыр» в прямом понимании. Нет ни каких пресловутых сингулярностей во Вселенной. Высокоэнергетические фотоны в сильных электрических полях дают электрон позитронную пары. Низкоэнергетические фотоны в сильных магнитных полях дают нейтрино-антинейтринные пары. Не случайно же потоки нейтрино идут как бы из центра Земли. То, есть Земля для фотонов сверхнизких энергий подобна модели «черной дыры». Они являются следствием распада низкочастотных электромагнитных волн в условиях сильно сжатого магнитного поля в центральной области Земли. Никакой Лоренц-инвариантности нет. Существующий изотропный реликтовый фон нарушает Лоренц инвариантность движущихся систем отсчета из-за всем известного, эффекта Доплера. Существующий мир представляет собой расслоение в следствии сильных взаимодействий бесконечномерного фазового пространства на шестимерные листы пространства Бартини-Фютера (три временных протяженности и три пространственные). Каждый такой лист разделен на четыре зеркальных четырехмерных листа. Три измерения временных, либо три пространственные стянуты в одно измерение в следствии взаимодействия параллельных токов фундаментальных объектов, составляющих структуру протона. Измерение стянутые в одно играет роль времени. Каждая копия наблюдателя есть суперпозиция четырех копий наблюдателя. Каждая копия наблюдателя, опять таки, в следствии сильных расщепляется еще на три. Деление четырехмерного листа Минковского, на три сектора проявляется в существовании трех поколений элементарных частиц. Каждый такой сектор на диаграмме конформной симметрии пространства Бартини-Фютера имеет угол в 27-30 градусов, что совпадает с углов смешивания в слабых взаимодействиях. Итого всего в шестимерной области существует 12 копий наблюдателей каждая из которых видит совершенно идентичную картину мира. Вот отсюда и вытекают все парадоксы квантовой механики (интерпретация Эверетта). Следствием такого мироустройства является симметрия между легкими и тяжелыми частицами. Протон, нейтрон в пространственно-подобной области (три пространственных одно временное) становятся позитроном и нейтрино во времени-подобной области (три временных и одна пространственная протяженность). И наоборот тяжелые частицы во времи-подобной области представляются в легкими в пространственно-подобной. Узел, которому соответствует атом в результате такого процесса как бы постоянно выворачивается наизнанку. Электронные облака превращаются в ядро. Ядро превращается в электронные облака. Естественно никаких кварков внутри протона нет. Кажущийся дробный заряд есть следствие этого процесса. Мы думаем, что на протоне рассеивается один электрон, но на самом деле одномоментно рассеивается одна из трех (а глобально 12) копий электрона. И наблюдаемый после рассеивания электрон не обязательно совпадает с тем, который взаимодействовал до этого с протоном. Какая-то из трех копий может не вступить во взаимодействие, если поляризации внутренних токов не совпадают.

[@CoolRockBassBlock]

Диссертация планируете по рассмотренной теме?

[@user-fz4vt6br9p]

@@CoolRockBassBlock Над монографией понемногу работаю.

[@user-fz4vt6br9p]

4. Теория гравитационных взаимодействий аналогична электродинамики. Если мы изучаем поведение фундаментальных объектов, геометрические параметры, которых меньше характерных параметров наблюдателя то это электродинамика. Если мы находимся внутри фундаментального объекта, то это гравитация. Вид закона взаимодействия «точечных» масс (гравитационных зарядов) (закон тяготения Ньютона) аналогичен закону взаимодействия «точечных» зарядов (закон Кулона). Различаются данные законы только для движущихся зарядов (масс). Точный вид закона тяготения в зависимости от скорости в свое время был сформулирован Риттцом, но его отвергли как не Лоренц не инвариантный. Для гипотетического внешнего наблюдателя наша Вселенная элементарная частица (фундаментальный объект тороидальное тело). Противоположные характеристики этой Вселенной соответствует антивселенной. Вселенная и антивселенная отделены друг от друга в следствии отталкивания антипараллельных токов. Где проходит эта граница. Граница совсем рядом. Она проходит по абсолютному (электродинамическому) термодинамическому нулю. В гравитационном плане эта граница наоборот нагрета очень сильно и имеет наибольшее значение гравитационного потенциала. Поэтому поля тяготения направлены всегда к массивным объектам. Все массивные, объекты нашей Вселенной, это параллельные токи во времени поэтому гравитация у нас проявляет исключительно как сила притяжения. Вблизи, этой границе (холодные области вселенной) идет непрерывный синтез материи в следствии взаимодействия нейтринных потоков. Следствием этого взаимодействия является образование нейтрон антинейтроных пар. Поскольку на границе очень сильная магнитная составляющая гравитационного поля происходит следующий процесс. Тепловая (электромагнитная) энергия мала по сравнению с энергией расщепления пары в магнитном поле (аномальный эффект Зеемана). Нейтрон оказывается в нашей Вселенной, а антинейтрон в антивселенной. Эти нейтроны и антинейтроны (нейтронный конденсат) под действием гравитационного потенциала выносятся в более нагретые в электромагнитном плане области Вселенной, где распадаются. Заметим, что часть нейтрон антинейтроных пар аннигилирует, порождая изотропный гамма и рентгеновский фон. приходящий из пустых районов Вселенной. В итоги мы имеем в основном ядра водорода и гелия. Затем из этих элементов синтезируются более тяжелые элементы. Синтез идет в основном в массивных пульсирующих звездах путем периодического процесса термоядерного синтеза в следствии того, что звезда находится в неустойчивом гравитационном равновесии. В звездах главной последовательности термоядерных реакций нет (к таким относится наше Солнце). Звезда главной последовательности является объемным резонатором по преобразованию низкочастотного электромагнитного поля окружающей «пустоты» в высокочастотное электромагнитное излучение. Низкочастотных фотоны, чья групповая скорость ниже параболической скорости звезды главной последовательности непрерывно поглощаются такой звездой оказываясь в гравитационной ловушке. Это приводит к усилению электрических и магнитных полей уже стоячих электромагнитных волн (взаимное сложении или суперпозиция). Усиления данных полей приводит к тому что вещество переходит в возбужденное состояние и уже излучают высокочастотные фотоны, которые имеют групповую скорость выше чем параболическая скорость и покидают звезду в виде излучения. Поскольку во Вселенной непрерывно идут процессы синтеза материи, то идут процессы ее уничтожения. Процессы уничтожения идут в массивных объектах таких как нейтронные звезды, галактические ядра. Данные объекты в гравитационном плане холодные, но в электомагнитном горячие. Процесс уничтожения представляет распад нейтронного вещества на легкие частицы. Внешне проявление этого процесса спонтанные взрывные процессы в галактических ядрах и нейтронных звездах.

[@user-lf2to9xy1x]

Слава Богу что свет имеет ограничение по скорости иначе,если предположить что свет и соответственно информация передаётся мгновенно, от обилия информации мозг бы буквально взорвался и существовать в таком мире просто невозможно... получается это ещё одна тонкая настройка вселенной необходимая для жизни😊

[@nochnoi_prodavec]

Ну вообще информация так и передается интернет тот же давно работает на скорости света обычный оптоволоконный кабель

[@user-el8fw8pe9x]

Вес книги "Всë, что движется" 1,249 кг. Можно как-нибудь в следующий раз меня заранее предупреждать, что в Нижний Новгород приезжает Алексей Семихатов?

[@LADAGAAlqpere]

5:15 Что-бы получается огнедышащий единорог, это будет полюбому химера и поэтому ❤нужно собрать гены разных животных. Скорее всего пъезо элемент будет сзади.

[@Mr_REM_Esq]

Почему все лекции такие короткие? Очень хочется узнать поподробнее. Ну, например, часов эдак на 8. Понимаю, что лектору будет некомфортно, но, как вариант, это можно растянуть на несколько дней, а потом сложить в один ролик.

[@user-ik9zz5jx7i]

Книга Алексея в помощь) Семихатов как правило лекции читает, часто опираясь на неё и цитируя фрагменты из неё.

[@user-ls5fz3kc5m]

Так как мы живем в мире матрицы - то все текущие запреты постепенно устаревают, потому что разработчик вносит коррективы. Мы же открываем что то новое. Старые запреты становятся глупостью - новые открытия - обыденностью. Ну а за пределы матрицы бежать некуда. Там другие физические законы.

[@gennadysmirnov5362]

Вот бы мне так рассказывать

[@ovchinnikovsa]

Я бы задал такой вопрос, если бы была возможность. Из лекции получается, что галактики от нас отдаляются и в конце-концов через условное время мы ничего не увидим на условном небе, условной Земли. Говорю так, потому что, скорее всего, должно пройти гораздо больше времени, чем будет существовать наше Солнце. Но с другой стороны, есть "войды" ("пустоты") - пространства, где действительно очень мало вещества. Однако есть и обратные им "нити", куда как бы стремятся сгруппироваться и встроится галактики. Образуется что-то вроде такой системы, похожая кровеносную систему. Осталась ли эта мысль состоятельная и, если да, то, условные звёзды не должны никогда потухнуть? При условии, конечно, что мы не окажется в "войде".

[@user-cy1zl3mi3q]

Товарищ, вселенная расширяется в результате Большово взрыва, а почему в Солнечной Системе ничего не меняется 4,5 млрд лет?

[@vadimjuchtenko]

Вот какое соображение возникло: не следует ли из того обстоятельства, что скорость света ограничена, то, что некое передвигающееся тело, пусть и элементарная частица, должна как-то физически взаимодействовать с каждым преодолеваемым ею квантом пространства?

[@Solalexc]

все эти элементарные объекты мироздания очень напоминают объекты в программном коде, там тоже можно создавать безразмерные и неделимые объекты, наделенные определенными свойствами взаимодействия с другими объектами

[@vicpol7544]

Алексей, да ограничения есть, но нет самого главного : защита от дурака 😝🦧🐷🐐

[@user-zt5ve5ue3g]

язык мой враг мой 🤣и тех но крат ский под и ход туп И К 🤣де ся ти рич ная сис тема ту П ик 🤣ИИИ УСЁ 🤣вода кругом вода 🤣Гори и Зонт Ж Е Твёрдо Род ЛюдиЕ 🤣все и Лен и Н ААА и ЯЯЯ 🤣ржёт над родик ом уродик ом тупо рылым

[@boltuuus]

Она есть, но нам неизвестна, иначе бы нас не было😅

[@Pavel_Poluian]

Все это нисколько не отменяет простоту факта: есть НЛО - такая секретная шпионская техника (летающие тарелки, треугольники, сигары - со светящимися зонами, двигательными панелями). Эту технологию запустили в США в 40-х годах ХХ в., сейчас она есть много где (в КНР, в РФ, у олигархических и криминальных структур). Для прикрытия спецслужбы вот уже 70 лет распространяли разную дезинформацию, продуцировали мифы и фейки. Знать об этом надо, это элементарные факты. Разумеется, факты эти, как таковые, не исключают - ни инопланетян, ни иновремян, ни инопространственников, ни потусторонние темные силы и пр. Вы можете с этими НЛО уфологически играться, но поверьте - шпионская техника в этом феномене на первом месте. В конгрессе США уже начали это рассекречивать помаленьку, но боятся исков и прочих претензий обманутых обывателей.

[@Oleg_13]

это уже области не материального мира, ими занимаются философы и психологи)

[@ZolotoyLis]

Есть, называется естественный отбор

[@user-kq6lu5sj7q]

Согласно модели, ниже указанной, единой физической теории материя (вещество) состоит из релятивистской локально бесструктурной сверхтекучей жидкости. Точнее, темная материя, черные дыры, все кварки, элементарные частицы, включая электрон, состоят из этой жидкости. Тогда протоны, ядра, атомы, ... есть системы этих частиц в соответствующих устойчивых состояниях. Эта теория объединяет ОТО, электродинамику, квантовую механику, опирается на их огромный массив теоретических и экспериментальных данных, дает возможность осуществить расчет, указанных выше состояний и сравнить с реальными данными. Интересно, что после усреднения, полученных вариационным методом, детерминистских уравнений получаются уравнения квантовой механики - механики средних величин. Таким образом, если эти ДЕТЕРМИНИСТСКИЕ уравнения усреднить, то в частицеподобных состояниях градиентные силы исчезнут и мы получим движение некоторой средней точки этой капли жидкости. Конечно, эта точка движется удивительным способом, но всегда находится внутри рассматриваемой частицы жидкости. Уравнения движения этой средней точки совпадают с уравнениями квантовой механики. Этот другой способ движения средней точки ассоциируется в квантовой механики с вероятностным способом движения частицы и различным толкованием её необычного движения. Итак, для того чтобы знать, что происходит с пространством - временем, материей и полями, нужно прежде всего знать УРАВНЕНИЯ ИХ ДВИЖЕНИЯ. Если нет уравнений, то мы не можем знать историю нашего мира. Согласно уравнений единой физической теории эта история такова. 1) Наш мир в будущем может коллапсировать. 2) Тогда он переходит в стадию черной дыры. 3) При этом, из-за сжатия вещества атомные структуры перестают существовать и переходят в стадию нейтронного вещества, затем кваркового вещества с образованием при их столкновениях пар частиц и античастиц. 4) Частицы и античастицы анигилируют с образованием фотонов. 5) Фотоны сталкиваются и вновь рождают пары частиц. 6) При дальнейшем сжатии кварки и фотоны превращаются в неистово бурлящий суп релятивистской локально бесструктурной жидкости положительно и отрицательно заряженной (разновидность темной материи). 7) На этом этапе вступает в действие новая сила, пропорциональная градиенту плотности массы этой неистово бурлящей материи и направленная во внешность этой дыры. Эти силы превращают черную дыру в белую. Здесь стадия сжатия сменяется стадией расширения вещества с дальнейшим образованием нового мира. Градиентные силы, пропорциональные градиентам плотности электрического заряда и массы, в рамках этой модели суть сильные взаимодействия, удерживающие электрический заряд и массу в кварках и лептонах. Первая сила была обнаружена в эксперименте (с неоднородно сдавленным сверхпроводником с электрическим током) в ОКБ Горизонт в Москве в 1996 году. В будущем мы воспроизведем все это на компьютере. Лиманский В Г. Единая физическая теория пространства-времени, материи и поля. М: изд. ООО "САМ ПОЛИГРАФИСТ", 2020, 4 издание, под редакцией акад. Стребкова Д. С. Имеется в РГБ.

[@Slonoklop]

Жалко электрон, ему не на ком разрядитбся😁

[@badcatprod]

на позитроне же вроде разряжается 😊

[@NovaCat777]

@@badcatprod в искусственных условиях. В природе нет позитронов, иначе мы бы все уже давно аннигилировали в три злых кварка. :-D

[@user-dq7on6ol9k]

​@@NovaCat777 в ничтожных количествах, может. Недостаточно, для общего тыдыщь...

[@indeproduction7257]

Жалко тебя, безграмотного))

[@Slonoklop]

@@indeproduction7257 44 лайка накакали тебе на голову!

[@mikhailkravchenko8143]

А если единорог через нору в пространстве пролез?

[@qb6025]

не понятно, движущаяся ракета по отношению к не движущейся - как определяется? есть система отсчёта? в какой из этих двух ракет время отстаёт?

[@dmisim555]

Заряд всегда положительный. Заряд или есть или его нет. Это элементарно.

[@repentless1789]

Ну не знаю. Например Ностромо (а это просто космо тягач) да ещё и с прицепом , двигался со скоростью 0,43 светового года в час. И это все в 2101 году. Ждать осталось совсем не долго.

[@Evgenij780]

Ох уж эти сказочники...

[@CoolRockBassBlock]

@@Evgenij780 перед созданием фильма обычно консультируются с учёными.

[@Jimmy1972]

Мы - ученые индюшки, которые повторяющиеся многократно явления и процессы принимаем за фундаментальные законы природы в силу ограниченности интеллекта и инструментария для исследования. Позабавила фраза 57:23 "Наша вселенная очень недолго существует, меньше 14 миллиардов лет." А нам разве известно что-либо, что существовало бы больше? Если нет, то это максимально, практически бесконечно много.

[@maksimglukhih7585]

Слушаю концовку про этррпию и думаю, а где же флуктуация....и я услышал но тема не раскрыта. Спасибо Вам за лекцию

[@user-uj1qg1nh7y]

Вобщем вселенная как я понял как джунгли. Хищники.монстры. непроходимые заросли. Куча всякого излучения. Разных полей. Нам повезло .

[@user-cy1zl3mi3q]

Вселенной не существует. Если опровергните меня, я вам 1000 евро перечислю.

[@user-nr4me8ly3e]

Где можно купить эту книгу за наличный расчёт?

[@user-fz4vt6br9p]

3.Таким образом, вопрос что из чего состоит, и кто кого создал вообще лишен смысла, ибо у дуальности, есть еще одно свойство, именуемое сознанием вытекающее из свойства бесконечной структурированности мира. Каждый фундаментальный объект состоит из таких же подобных фундаментальных объектов. А те фундаментальные объекты в свою очередь также состоят из таких же. Количество «бубликов» в «бублике» равно корню квадратному из числа Дирака. Это же самое число характеризует предельные параметры отдельно взятого фундаментального объекта такие как протяженности и силовые характеристики как заряды. Что такое заряд? Заряд, представляет собой токовую петлю, подвергающуюся преобразованиям, расширения либо сжатия, и знак его постоянно меняется и сказать какой знак на данный момент у электрона мы не можем, ибо он меняется синхронно с зарядом протона (переходы между листами Минковского). В каждом акте наблюдения мы фиксируем лишь какую-то из 12 копий элементарных частиц являющихся представителями 4-х взаимно зеркальных листов (4-х мерных пространств Минковского) 6-ти мерного пространства-времени Бартини. Электрическому заряду в пространственно-подобной области соответствует магнитный заряд (масса) в времени-подобной области и наоборот. Число Дирака можно даже получить математически из принципа наименьшего действия и вычисляется элементарно! Действие фундаментального объекта обращается в ноль в при равном соотношении между пространственной и временными характеристиками фундаментального объекта (соотношение эквивалентности), либо, когда эти характеристики отличаются друг от друга на число равное корню квадратному из числа Дирака. Константа Зоммерфельда характеризует симметрию между простым (фундаментальным) и составным (сложным) протоном объектом. Данную константу, как и число Дирака, то же можно обосновать математически. Например, для плоского з-х мерного пространства (идеальный электромагнитный вакуум) (пи=3) константа Зоммерфельда приблизительно равна числу 1/147. Размерность три нашего пространства как раз и следует, что данная размерность как раз соответствует наиболее симметричному состоянию Вселенной. В пространствах высших размерностях не имеет место теорема Нетер, то есть не выполняются законы сохранения. Кроме этого реальное пространство высших размерностей не имеют высших мер, таких как площадь, объем. Они не обладают метрической структурой. Такие образования не являются устойчивыми образованиями, ибо они не симметричные образования. Как следствие для них не выполним принцип наименьшего действия и соответственно законы сохранение.

[@Anwest323]

Ничего не пишу. Слушаю.

[@aurelianobuendia7477]

А почему только 1 камент? Лекция же классная!

[@Lorn_Malvo_66]

Потому что Семихатов как популяризатор науки самый большой запутыватель. Бедные его студенты.

[@aurelianobuendia7477]

@@Lorn_Malvo_66 , это субъекивая оценка. По мне, так всё наоборот.

[@Lorn_Malvo_66]

@@aurelianobuendia7477 Конечно субъективная. Аж двадцати одного человека поддержавших её в комменте под потоком сознания Семихатова. 😆 Если бы его не подписывали что он учёный с званием и даже преподаватель, то можно подумать что это обычный понтовитый блогер, на тему физики. Преподаватели такими не должны быть, а блогеры - именно такими. Не знаю что у вас "наоборот", вот вам ссылка не его типичный поток сознания (в конце). И не убеждайте, что вы на слух (не переслушав несколько раз и обдумывая что вы слышите) поняли что он имеет ввиду. Отстойнее такого "стиля" популяризации науки не встретишь. Должно быть понятно сразу о чём говорит популяризатор, а здесь нужно голову ломать, что он имеет ввиду. Потому что чувак просто хочет словить понтов красуясь своей образованностью и "оригинальностью". kzbin.info/www/bejne/d3-Ul6WYoaebhZI

[@aurelianobuendia7477]

@@Lorn_Malvo_66 , я недавно уже посмотрел эту беседу, и чего там может быть непонятного - не понимаю. Речь по вашей метке времени идёт об элементарных эффектах СТО. Но в целом речь шла об энергиях, необходимых для того, чтобы приблизиться к скорости света. Как и в этой лекции. Тут можно высказать другую претензию, касающуюся всех популяризаторов: им часто приходится говорить одно и то же. Но даже в этих близких по теме 2 выступлениях есть оригинальные моменты, делающие их неидентичными.

[@Lorn_Malvo_66]

@@aurelianobuendia7477 Ничего вы не поняли. И врёте ещё вдобавок. Я не говорил о том, что они обсуждают СТО, не изображайте умника. Я говорил о том, что Семихатов несёт дикий флейм с выпученными глазами, что даже собеседник оторопел и смотрит на него не зная где остановить - "я лечу, мы летим, вокруг земли, сближаемся, три километра, минус, плюс, я лечу со скоростью света, столько то, нет столькото, нет вот столько то, хорошо с половиной, на фонарь, измеряю скорость света от фонаря, почему она абсолютная, потому что она абсолютная...." Хотите чтобы вашему ребёнку такой выпученый балабол физику преподавал? Профнепригодность. Пусть блоги ведёт. Для таких как вы одобрямсов.

[@user-fz4vt6br9p]

Немного строении о Вселенной «большом взрыве» хотя точнее сказать о «самом большом абсурде» и теории суперструн в моем понимании. 1. В теории суперструн есть две хорошие идеи. Одна из этих идей, это предположение что в основе всего сущего являются протяженные структуры, которые и назвали струнами. Вторая это принцип дуальности. Больше в теории струн никаких интересных моментов нет, в теорию суперструн, включаются ошибочные заблуждения вроде бы Лоренц инвариантности. Итог математический абсурд. Здесь уже не до физических предсказаний и тем более не до выхода на практическое использования этих знаний, которые способны породить невиданные технологии. Теория суперструн в своей основе содержит размерную константу с размерностью длины. Общая Теория Относительности тоже, опирается на размерною константу. Именно этот факт делает эти теории не состоятельными и не соответствующие существующей реальности. Размерная константа означает, что нарушена один из принципов симметрии называемой масштабной инвариантностью. Реальная Вселенная не знает понятия «большое» «малое», «много», «мало», «высокие», «низкие». Реальная Вселенная понимает только язык отношений. Мир опирается на безразмерные константы (критерии подобия). Наиболее известные и самыми важными константами являются константа Зоммерфельда (постоянная тонкой структуры) и число Дирака. С Константа Зоммерфельда, как правило связывают электромагнитные явления. Число Дирака характеризует отношение электромагнитных сил к гравитации. Что считать фундаментальным объектов всего сущего. Это двумерный протяженный объект с двумя протяженностями одной временной и одной пространственной. (Одномерные не подходят для них не справедлив принцип наименьшего действия). Для него эквиваленты следующие названия тороидальное тело, петля, струна, путь, токовое кольцо, бублик и т.д., кому как нравится. Принцип дуальности, состоит в том, что двум протяженностям соответствует дуальные характеристики. Временной протяженности соответствует энергия, пространственной протяженности соответствует импульс. Чем отличается пространственная и временная составляющая фундаментального объекта? По сути ничем. Отличие состоит во взаимно противоположной ориентации, либо циркуляцией (спином). Данное понятие, дуальности соответствует полностью определению дуальности в дифференциальной геометрии как дуальности между вектором элементом векторного пространства, и линейной формы (линейной функции) элемента пространства линейных форм. Взгляните на определения базиса пространства линейных форм в дифференциальной геометрии и выражения для энергии-импульса в квантовой механике. Данные определения тождественны. Известные соотношения неопределенности Гейзенберга являются аналогом в упрощенном виде соотношения дуальности между представителями векторного пространств и пространства линейных форм в дифференциальной геометрии. Естественно смысл, который вкладывается в соотношение Гейзенберга в квантовой механики, не соответствует действительности. В квантовой механики, считается, что невозможно, одновременно точно определить значения координаты и импульса частицы. Это не так, параметры длины и импульса в соотношениях Гейзенберга не характеризуют какое-то положение в пространстве. Эти параметры на самом деле характеризуют саму частицу, ибо на самом деле в реальности нет никакого пространства, состоящего из точек. Струна не может заметать поверхность в пространстве, ибо пространство-времени такого как его понимают математики не существует. В первом приближении реальное пространство есть бесконечное множество различно ориентированных петель (фотон(бозон)-нейтринный-нейтронный газ). Никакой, абстракции в виде математического пространства в реальном мире не существует. Какова размерность этого пространства. Размерность этого пространства равна бесконечности. Какая симметрия этого пространства. Симметрия этого пространства описывается произведением двух групп преобразований бесконечно-мерного векторного пространства и бесконечно мерного пространства линейных форм (импульсного пространства). Данное образование носит название бесконечно-мерное фазовое пространство. Почему мы наблюдаем именно трехмерное пространство? Наблюдаемое пространство обладает еще некоторыми характеристиками. Наблюдаемое пространство обладает мерами площади, объема, в нем можно определить метрику. Как возникают данные характеристики. Данные характеристики являются следствием взаимодействия фундаментальных объектов (петель). Взаимодействие осуществляется между ними по закону взаимодействия параллельных токов. Импульсы и токи это одно и тоже.

[@CoolRockBassBlock]

Из этого также можно сделать вывод, что от эфира отказались злонамеренно.

[@user-fz4vt6br9p]

Это Эйнштейн с последователями отказался от эфира заменив физическое пространство математической абстракцией. Кроме этого еще и ввели в основу физической теории аксиомы. Это собственно и привело к тому, что мы сейчас имеем в физики. Ошибки лежат на поверхности, они лежат в самых основах. Не устраненные ошибки и ошибочные взгляды в итоге приводят к математическому абсурду. Математика слепа и отражает только наиболее общие логические закономерности нашего мира и как правило еще и вмешивается субъективный фактор, заключающийся в том на сколько наше сознание правильно отражает окружающий мир. Восприятие разных людей тоже как правило тоже может сильно отличатся. Если, мы используем математическое описание, то должны хотя бы понимать суть того, чего описываем. Окружающий физический мир один, а эквивалентных способов его описания может быть много. Эту мысль еще Бартини выдвинул. Математика как правило строится на бездоказательных аксиомах. Спросите у математика, что такое точка и ответа естественно не будет на этот вопрос, ибо они сами не понимают порой того, с чем имеют дело. Все сложности современной физики в том, что она построена практически на аксиомах, выдвинутых уже более 100 лет назад. Никто почему-то даже не пытается понять, какие физические процессы за этим стоят. Не смогла физика объяснить стабильность атома в основном состоянии, появились постулаты (аксиомы) Н. Бора, которые легли в основу квантовой механики. Смысл постулатов что, на определенных энергетических уровнях атом не излучает. Что мы видим на самом деле. Атом всегда излучает электромагнитные волны находясь в возбужденных состояниях постепенно теряя энергию переходя в основное состояние, где, может находиться бесконечно долго. В «пустом» пространстве это действительно необъяснимо. Но «пустое» пространство на самом деле не пусто. Реальное физическое пространство это низкочастотный электромагнитный и нейтринный фон (можно сказать эфир). Нет, никакого пространства без этого фона. Поэтому стабильность атома на основном уровне как раз и объясняется тем, что он находиться в равновесии с этим фоном. Он тоже излучает энергию в этом состоянии и при этом еще и поглощает. Диапазон излучения как раз приходится на этот электромагнитный фон. Выполняется энергетический баланс между поглощенной и излученной энергии. Вот из-за этого электроны с низких энергетических уровней и не падают на ядро. Но пространство как среду в свое время отбросили. Итог вполне закономерен как сказал Р.Фейман «квантовую механику никто не понимает». Не понимают сути вещей, но продолжают развивать. @@CoolRockBassBlock

[@user-cy1zl3mi3q]

Мир расширяется по сценарию Большого взрыва а-ля Стивен Хокинг. а почему в Солнечной Системе 4.5 млрд лет ничего не меняется?

[@Serpantin777]

По моему Даг Стенхоуп сказал : " каким же надо быть мудаком, чтоб убить собственного дедушку"

[@neonelephant751]

Зачем эти ограничения по времени?( я бы слушала ровно столько, сколько лектор и хотел бы сказать