Ленинизм - современный марксизм. М.В.Попов

[@ВалераНосков-т5с]

Огромное СПАСИБИЩЕ уважаемому М. Попову за то великое дело возрождения надежды народов России на строительство коммунизма.Все предельно доступно и диалектично.

[@Acc-td1sk]

СПАСИБО! Слушаю и спадает пелена с глаз. Начинаю читать Гегеля. Как я долго к этому шёл!?

[@Tsim1]

Попов - современный продолжатель дела Ленина. Спасибо за науку преобразующую мир.

[@nyncuk-genui]

хорошо рассказано, понятно,цельно!

[@vdmur7952]

Thanks!

[@readsplokk4448]

Передайте Михаилу Васильевичу огромное Спасибо!

[@СветланаАнтипенко-ю7д]

Спасибо за правду!!!!

[@Луначарский-в3г]

Все больше людей будут интересоваться этим

[@ИванФИСЕНКО-п7л]

Михаил Васильевич спасибо! 👍

[@АлександрЖуравель-ы8н]

Зачет!!!!!

[@Koshmatos]

Вот, очень нужное обобщение по большинству актуальных на данный момент вопросов, вызывающих дискуссии из-за недостаточного владения основами грамоты марксизма.

[@Вскрытие-Покажет]

Спасибо!

[@ВладимирСавицкий-и8л]

Всё это хорошо: идеи, мысли вслух и т. д. Но, всё может остаться на уровне разговора, если не начать действовать, т. е. подкреплять практикой. И всё так и останется в начальной стадии развития, если решать кто более прав и кто более коммунист, нежели другие. А правящим кругам очень выгодно такое положение дел. Пока идёт спор ничего не меняется... Нужно объединяться,договариваться и общими силами достигать победы. Только так можно чего- то добиться ...

[@knkn5049]

расскажите об успехах или хотябы начинаниях, за прошедшие 2 года

[@Acc-td1sk]

Учиться и учить.Идти за свой предел.

[@justspartak]

Спасибо! Познавательно.

[@i.kaminskiy7563]

спасибо!

[@gurin23]

Крутой чувак. Спасибо Вам!

[@ВиталийСоловцов-и7ы]

До 1917 года-за такую разъяснительную работу -как ведет профессор Попов-посылали на каторгу.Учитесь.Только источники науки Марксизма-Ленинизма -подтверждены практикой-как единственные правильные.А остальное -блуд(буржуазная идеология,оппортунизм и ревизионизм).

[@ИванИванов-у6ж4ц]

Здоровья тебе дедушка!

[@ЕвгенийНестеров-ш1у]

Да здравствует капитализм, дающий людям не ограниченные возможности!

[@DeminAleksey-ng]

Идеологическая война с развалом СССР не закончилась. Буржуи боятся не советского союза, а советов, ВЫБОРНОСТИ, ГЛАСНОСТИ,, активности граждан и СПРАВЕДЛИВОГО разделения общественных благ. СВОБОДУ Н.Н.ПЛАТОШКИНУ и др. ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ. МЫ С ХаБАРОВСКОМ!

[@СергейОзеров-у1ж]

Есть ли более глубокое изучение трудов Ленина и, уроков коммунизма в СССР. Противоречие социального в социальном, социального и личного, социального и частного при социализме. Более подробно о диктатуре пролетариата. Советах.

[@маринасубина]

Разумеется,что есть. Есть библиотеки и фонды закрытых в 90- е годы ОПЦ - Общественно-политических центров институтов марскизма-ленинизма. Ищите, они есть в фондах и хранилищах любой областной библиотеки.

[@support8683]

1 буржуй диз поставил)

[@worldoftancraft]

13 белогвардейцев подоспело

[@ВадимНСК-г3я]

@@worldoftancraft троцкотня дизлайков накидывает.

[@mrhui8781]

Я антикоммунист, но поставил лайк, потому что лекция понравилась. Поэтому не надо все дизы ставить в вину буржуям)

[@А-ля-ю9с]

А нет подкастов?)

[@НиколайСерганов]

Мы видим как на месте кулака Ивана вырос кулак Степан.

[@Prompt24]

Рабочая Партия России развивает коммунизм.

[@igornemezz4600]

Ленин создал и воплотил технологию революционного движения. Но оприлюдовав её теперь мировой империализм получил прививку от данной технологии. Теперь нужны новые методы. Ленинизм -- лишь частный случай революционного метода.

[@benterry8985]

Коммунизм это идеология разработанная классиками марксизма для разрушения экономического, общественного, традиционного уклада капиталистических стран конкурентов, путём повышения градуса, социальной истерии, демагогии о делении общества, социума данной страны на правящий класс и его подчинённый класс, на эксплуататорское меньшинство и эксплуатируемое большинство, на пролетариат и буржуазию, на прогрессивных революционеров и мракобесных реакционеров и так далее. Что нужно путём насильственного ниспровержения уничтожить неравенство, аппарат насилия находящийся в руках правящего класса (буржуазное государство), условия существования частной собственности на средства производства(общественные, экономические, культурные, этические отношения), преобразуя её в следствии экспроприации (изъятия), обобществления в общественную централизованную собственность на средства производства для более идеального управления, контроля за экономическими, обществнными отношениями через количественно-увеличенно разросшееся числом государственный аппарат, его элементов (бюрократически-чиновничий класс). В итоге установить государственную диктатуру революционного авангарда (коммунистической партии), которая возглавляет революционный класс-гегемон (пролетариат) то есть диктатуру пролетариата, по усуществлению типо в интересах правещяго класса соответствующей политики с вытекающими последствиями классовой борьбы против капиталистов, империалистов, всех оппортунистов, социалшовинистов, их в прямом смысле уничтожении как классов, в следствии этого и государства, так как нету задачи по их защите аппаратом насилия(принуждения) от революционного многочисленного класса ниспровергателя то есть пролетариата. Достижения равенства для всех членов общества в начальных, стартовых условиях жизни и в доступе ко всем материальным благам, то есть по строительству коммунизма в мировом масштабе - это в теории для наивных, добродушных, простаков, пассионариев, идеалистов. А на практике, в истории стран где были осуществлены попытки по строительству коммунизма (социализма) от имени самого пролетариата небольшое меньшинство (партийная номенклатура, бюрократия) узурпировавшая власть в следствии революции, её захвата методом террора-войны, путём обмана, запугивания, агитации, пропаганды, обещаний о строительстве коммунизма, светлого будущего, в дальнейшем по конъюнктурным мотивам осуществляла эксплуатацию непосредственно самого пролетариата, большинства трудящегося народа в процессе общественного производства вследствии взымая, распределяя прибавочный продукт на содержание и удовлетворения потребностей раздутого государственного аппарата оставляя и отдавая лишь небольшие остатки рабочему классу и сельскому пролетариату. Короче был узаконенный разбой и грабёж населения коммунистами, уголовниками или в ходе революции 1917 года трудящиеся массы были в дальнейшем закрепощены будущей партноменклатурой и государством. То есть в место многочисленных эксплуататоров при капитализме, был создан один монополист эксплуататор(само государство) при социализме. В обществе, социуме присутствие государства, его давление через репрессивные органы стало больше чем ранее в следствии революции и по мнению коммунистов вражеского давления извне на страну советов капиталистическим окружением. В ходе исторического развития раздутая партийная-бюрократия СССР осознав свои классовые конъюнктурные переходящие в буржуазные интересы осуществила государственный переворот в СССР, далее ликвидировав его с политической карты мира. Создав буржуазное государство экспроприировала общественную собственность на средства производства (фабрики, заводы и т.д) в частную собственность в ходе приватизации и ставшей полноценной буржуазией в дальнейшем олигархаией. Ну а пролетариат снова оказался в более рабском положении в следствии политики проводимой коммунистической партией! В всех странах по всему миру от СССР до Кубы, КНР времён МАО, до Красной Кампучии Пол Пота и т.д, при строительстве социализма (Коммунизма) по учению Марксу-Ленину, в 20 веке в мире было физически уничтожено 100 миллионов человек от голода, террора по классовому и даже в некоторых случаях и по национальному признаку, экспроприаций, продразвёрсток, раскулачивания, войн, коллективизаций, революционного произвола, переселения народов, узаконенного разбоя и грабежа, в следствии этого ещё массовых эпидемий, загрязнения окружающей среды. Если эти события ещё раз повторяться в истории человечества, то мир может придти в настоящий коммунизм по Марксу где не будет государства, неравенства, не будет частной собственности на средства производства а общественная, где не будет семьи, а будет обобществленное человеческое стадо, где будут общие мужья, жёны и дети, мощнейший откат назад в культуре, общественных отношениях в сфере производства или воспроизводства самой жизни, в следствии ядерной (классовой) войны, между революционными и реакционными государствами! На этом витке борьбы всё стало намного серьезнее чем тогда 100 лет назад. Даже если вдруг где-то пролетариат возьмёт власть, ответный удар будет нанесён моментально в течении первого часа (пуском ракеты, ударом беспилотника напичканные оружием массового поражения т.д)!

[@АкзерБекзатова]

Alladan habar. Marks Engels Lenin halyk narod people jana jaye MEKKE MADINA Jeddah aeroporty. Ustaz Akzer Alla Qajy Mekkeden Ustaz Akzer Bekzatova Prezident CCCP Alla Lenina Moskva Mekkeden

[@FreewindKot]

Классовая теория Маркса и ленинская теория диктатуры пролетариата выразились во многомиллионных смертях народов населявших Российскую империю. Мало? Снова хочется повторить, не взирая на уровень жизни тех стран, где марксизм остался на полках библиотек. Гражданская война, голодоморы устроенные Лениным, а затем и Сталиным полностью вытекают из теории классовой борьбы и диктатуры пролетариата. Людоедская теория, особенно для нынешних времён. Одни носятся с библией, которой уже две тысячи лет, другие с теорией марксизма, потому что ничего нового, отвечающего современности не знают. Тыкать пальчиком в марксизм сегодня, это как пытаться разобраться в работе компьютера по учебнику физики времён, ну скажу так, Фарадея. Только у Фарадея всё правильно, в отличие от Маркса, но не достаточно. Физика ушла далеко вперёд, а марксизм остался кровавой утопией - утопили в крови русский народ. По поводу Советов. Это не изобретение русского рабочего класса, это изобретение во первых еврея, во вторых совсем не рабочего, а профессионального революционера, теоретика Л.Д. Троцкого. Он был председателем Петроградских Советов в1905 и в 1917 годах. Ленин к ним никакого практического отношения не имел. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Троцкий, Свердлов и прочия и прочия теоретики марксизма никогда не были рабочими, образно говоря и молотка в руках не держали, то как они могли выражать истинные интересы того класса, которым они брезговали по жизни. Их бытиё несоизмеримо отличалось от бытия рабочих, а следовательно и их сознание несоизмеримо отличалось от сознания рабочих. Опыт - критерий истины, писал Ленин. Опыт СССР показал, что власти рабочих в этой стране никогда не было, что партия вырождается очень быстро, меньше чем за десять лет, что партия не способна эффективно управлять экономикой. А через семьдесят лет она возглавила развал государства не способного экономически конкурировать с проклятыми буржуями. Коммунисты проиграли по всем статьям: экономически, политически, нравственно, в военном строительстве и руководстве. На том объективно и развалились.

[@oxichuoxichu9219]

Учение Маркса и Энгельса , а также Ленина на практике показало ,что может произойти если твердо не стоять на его позиции . А то ,что вы написали ,эта ваша односторонняя правда которая не отражает истинны.

[@vladislavandreev7257]

В целом - согласен. Замечу только, что командно-административная система и плановая экономика показали свою эффективность в военное время, когда надо в максимально сжатые сроки мобилизовать страну, перевести её на военные рельсы, установить жёсткую дисциплину. То же самое можно сказать и о первых послевоенных годах, когда надо было срочно восстанавливать страну, ликвидировать разруху. А в мирное время эта система начала давать сбой, деградировать, и в итоге она проиграла рыночной экономике. И насчёт нравственности можно поспорить. Не думаю, что крупные промышленники, финансисты, банкиры, политический эстеблишмент и высшее командование ВС капиталистических стран (особенно в США и Великобритании) порядочнее советских коммунистов. У тех тоже нет ничего святого - только личные, клановые и корпоративные интересы.

[@margamarga3597]

Может я чего то не понимаю. Но увлекаясь психологией я убедилась в том, что выражение "зло порождает ещё большее зло" не абстрактное понятие, а истинная правда. Если коммунизм (в советском союзе он к кстате не был построен. Не нужно идеализировать. Это был социализм) будет осуществляться за счёт угнетения буржуазии, это будет приводить к противостоянию и ослаблению со обеих сторон. В поисках врага (кто ищет, тот всегда найдёт) враги будут искусственно создаваться. Это приведёт к тому, что борьба эта будет бесконечна. Вы рассказываете о необходимости революции системы. Но революция не обейзательно должна быть кровавая. Революция должна кардинально менять положение дел. А меняя диктатуру капитала на диктатуру пролетариата мы меняем местами слагаемые. Какой сильной сторонницей коммунизма я бы не была, я всё-таки за гуманизм. Нельзя построить счастливое общество на репрессиях и трупах. Другое дело, если я неправильно интерпретировала ваши слова, и диктатура тут имеется в виду демократическая. Ах нет. Вы упрекали Хрущёва а том, что он ослабил борьбу. Но, образно выражаясь, лошадей так сильно сдавливали поводья, что когда пришёл добрый хозяин и ослабил их, лошади понеслись в сторону обрыва, почувствуя свободу, не думая о последствиях. Кто виноват? Прямая демократия могла бы стать тем мирным переходом в коммунизм, если бы из людей не делали послушных зомби. Не желающих самостоятельнл критически мыслить. Хотя есть и позитивные тенденции (по крайней мере в некоторыхстранах). Но я верю что мы в конце концов туда придём.

[@rudabelka2000]

В 35 был коммунизм, а в 41 кому то не понравилось то что здесь коммунизм. Будем сейчас вы..бываться, опять нас убедят в том что воевать нужно. Человек как пластелин, лепи что хочешь. Мы слишком низкоинтеллектуальны по сравнению с управляющим нами глобальным предиктором

[@danikivanik8283]

Какой он современный, 100 лет прошло

[@BorisLee-x3f]

Совок не пройдёт!

[@best4el]

Третья составляющая марксизма - не научный социализм, а научный коммунизм. Если быть точным... Во всязком случае в учебнике Митина "Диалектический материализм" так и указано.

[@fyodordobrovolsky5415]

Третья - это французский утопический социализм. Во всяком случае, у Ленина в "Трёх источниках и трёх составных частях марксизма". Научный социализм и марксизм - синонимы.

[@ВадимНСК-г3я]

Митин один из тех, кто активно помогал уничтожать коммунистическое общество.

[@phenoma4582]

В СССР было рабовладение, первый и достаточный признак рабовладения, это невозможность раба покинуть рабовладение без разрешения рабовладельца, второй и достаточный признак рабовладения принудительный труд, в СССР нельзя было не работать, тех кто не работал сажали в тюрьму.

[@маринасубина]

А вам уже исполнилось 21 год?

[@margamarga3597]

Скажите, где произошла ошибка? Почему союз развалился? На одно вмешательство из вне такое не спишешь. Почему одна часть общества так хотела этого развала, а другая смиренно его приняла. Ведь успели вырасти 3 поколения. Люди воспитанные системой, если бы она была идеальной, должны были бы держаться за неё.

[@TRATCHUK]

18:47 Хех!..Cтарина Фрейд икает опять там!..

[@Bushman777]

Социализм-рождает в человеке пофигизм

[@8летбамбас]

это постмодерн рождает пофигизм

[@absolutesine]

Ленинизм и эллинизм чем отличаются?

[@igormakarov2256]

Михаил Васильевич несколько заблуждается, трактуя ленинизм как современный марксизм, хотя это не его вина. Сейчас стало понятно, что идеология Маркса это всего лишь начало подлинно научного подхода к политике, пэтому она еще полна противоречий, что, кстати, и привело к краху идеологии марксизма-ленинизма и, в результате, к азвалу СССР. Подлинная заслуга Маркса состоит в том, что он впервые показал, на примере экономики, как диалектическая логика Гегеля работает в применении к современной науке. Руководствуясь тем же методом, нам удалось развить учение Маркса, создав современную, с нашей точки зрения, интерпретацию марксизма - Marxism-21: kvisit.com/So_rUAQ.

[@Igor_Golaev]

Учение ленинизма сформировал и создал Сталин. Это учение Сталин свел к четырем пунктам. 1. Устранение разрыва между теорией и практикой. Если это не удается, то теория неверна. (Современные коммунисты всех течений имеют теории, которые никогда не будут работать на практике. Уже здесь они нарушают теорию ленинизма). 2. Нельзя верить социалистическим партиям по их лозунгам и резолюциям, если за этим нет конкретных дел и действий. (Нет теории, которая будет работать на практике, а потому кроме лозунгов, нет и дел. В современном мире, кроме лозунгов, коммунисты ничего другого не могут предложить, а теории у коммунистов нет). Следующие два пункта не имеет смысла говорить, если не выполняются первые два пункта. Прока коммунизм будет выдаваться за цель человечества, никто и никогда в него не войдет. Коммунизм - это не цель человечества, а только средство духовного развития человечества. Если отвергается духовное развитие человечества, то коммунизм никому не нужен. Современные коммунисты говорят о коммунизме, но отвергают духовное развитие. Этим они сами себя загоняют в угол и их теория никогда не будет работать на практике.

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

Игорь , да с начало духовное развитие параллельно с экономическим , потом внедрения социальных программ а после всего этого может быть коммунизм . Никак по другому быть не может .

[@Dima_Dezhin]

вот ! духовное развитие , и интеллектуальное развитие (а так же следом и телесное , и бытовое) развитие . притом не как конечная точка , а как бесконечный нарастающий процесс . потому что , во 1х - приходят новые поколения , и им надо снова по быстрому пробегать по этапам наработанного уже цивилизацией , уровня духовного развития ; во 2х - потому что духовному развитию нет предела , нет такой стадии , про которую можно сказать что "вот оно наконец достигнуто , и можно теперь спокойно почивать на лаврах" ; и в 3х - потому что всё о чём не прикладывается усилий чтоб развивается - настигается деградацией . да и "в коммунизме" ( в каких то текстах-первоисточниках , не помню уже точно где . возможно в конституции ) так и провозглашалось как чуть ли не главная заповедь : всесторонне развитие человека и общества . ( всесторонне , а вовсе не только по бытовым благам и научно техническому прогрессу ! ) ( И человека , И общества . а вовсе не только индивида , "свободная личность" , или только коллектива , "равенства в толпе" , или только доходов бизнесменов и корпораций . )

[@yurets1234]

А почему это социализм начинается аж с 35-го года? Если в конституции 18-го года заложена хоть как-то попытка установить диктатуру пролетариата, а именно выборы по производственным округам (т.е. к власти в теории может прийти только пролетарий), то в сталинской конституции это отменяется и ничем иным как контрреволюцией это не назовешь.

[@ОлегИсаев-м3у]

Потому что его надо строить. Это не быстро.

[@НиколайСталинец-х8б]

Учения Ленина соответствовали интересам мирового рабочего класса,учения Сталина интересам России,ее государственности,силы,развития .коммунизм космополитичен (имею ввиду коммунизм как Ленинизм )А "Сталинизм" порою готов пойти на некий разрыв с Лениным если того требуют интересы страны и народа ,именно нашего народа . Складывается вывод - Ленин вождь мирового рабочего класса и он стоит на первом месте (на 2 уже государственные интересы России),А Сталин вождь России и Русского (это не национализм,Русский это не только этника ,но так-же это и менталитет) народа и мыслит впервую очередь в его интересах (если Коммунизм был на тот момент допустим ,он его бы принял безоговорочно.

[@roosyaderutitopado548]

Опять - центр коммунизма - это завод. Скажите кто-нибудь деду, что заводы все в китае, ну сколько можно? Надо приспосабливаться к сегодняшним реалиям.

[@dmitryagavrilov]

По данным 2017 года, в России более 50% занятых в экономике - это рабочий класс.

[@Li-uh4dq]

Так и не понял что в итоге даст людям коммунизм? Рабочие будут более сыты чем сейчас? И как коммунизм справится с таким человеческим качеством как "лень"?

[@iganskuliman6735]

Андрей Иль будет что-то наподобие, что обещают йеговисты, только для всех, при фантастически развитой науки и техники как во многих фант.фильмах показано и ещё лучше, но только без эксплуатации человека человеком капитализмом, без унижений и насилий над людьми, когда как говорит немецко-америк. философ Маркузе - люди получат свободу от экономического насилия, если не работаешь всё равно не будешь голодать, будешь заниматься чем нравиться и т.д..

[@iganskuliman6735]

как пелось в советском фильме "...будут вкалывать роботы, будет счастлив человек!"

[@dariussutkus8401]

Nu i gde tvoi kommunizm?

[@gdream173]

ленинизм - это не марксизм, что несколько раз и было озвучено лектором, хоть и задрапированное словесами. социализм - это практически капитализм по определению Ленина, но работающий в интересах общества. что мы например видим в ряде скандинавских стран. ни в какой фазе неведомый Марксу так называемый социализм (читай социальный капитализм) не является коммунизмом. коммунизм устроен на кардинально иных принципах. ни в какой стадии капитализм не утрачивает товарности. и говорить о каких-то нетоварных транзакциях между подразделениями монополии означает совершенно не понимать самых азов капитализма. разумеется все эти транзакции нетоварны. но на потребительский!!! рынок поступает товар, со всеми вытекающими последствиями. и как не обращай единую капиталистическую монополию на благо социума, как не превращай его в социализм с той или иной степенью удачности - товарности социализм избежать не может. и не избежал на практике. по той просто причине, что социализм является разновидностью капитализма.

[@dalermutaliev5822]

В СССР был социализм,а не коммунизм

[@oxichuoxichu9219]

Социализм , это коммунизм в своей низшей фазе .

[@vladislavandreev7257]

А был ли социализм?

[@маринасубина]

@@vladislavandreev7257 был.

[@Stanasp]

Лет пять назад слушал бы Попова как гуру. Однако ленинизм для меня столкнулся с суровой реальностью. Работой в коллективе, бизнес-планами и т. д. Извините, но теперь все это кажется жутчайшей утопией.

[@dimkazambidis]

Ярослав В, для рабов феодализм казался не меньшей утопией.

[@michaelkovalev9179]

Конечно это утопия, в этом суть коммунистической теории. Прочти в толковом словаре, что такое утопия.

[@ОлегИсаев-м3у]

Когда разоритесь(я Вам этого не желаю)-утопией не покажется. Я жил в СССР. Как же я его люблю! Это не утопия, а реальность! Искал даже организацию, для вооружённой борьбы- не нашёл!

[@TheGrateful108]

Рабочий класс никакой не передовой, это класс исполонителей - винтиков. Никакой управляющей функции Рабочий класс в принципе нести не может, иначе он перестает быть рабочим классом. Единственно он может обладать выборной функцией и отзывной, типа Вече или Советов чтобы замкнуть интересы Верхов на Интересы Низов для гармонии и баланса. Повышение благосостояния Общества в целом и прежде всего рабочего класса является важным ориентиром развития по иной причине, потому что Сила Социума определяется уровнем развития самых слабых и наименее развитых его звеньев. Наиболее Развитым звеном Общества являются Ученые и люди развивающие знание. Знание как говорят - Сила. Марксизм искусственно занижает роль Науки и завышает роль рабочего движения ставю общество раком, но как мы уже видим сила забастовок и профсоюзов неуклонно падает, а сила Наукоемкости технологий и роли Ученых все время растет. Низведение ученых до положение рабочих, а чиновников исполнителей до уровня феодалов - недопустимо (да ученые и сами того не позволят) Пора и марксистам уже признать очевидное и делать ставку на развитие Науки, НТП посредством правильного развития производственных отношений через установление Социального баланса. Необходимы 1. Советы или Вече с отзывным правом 2. Бессменное коллегиальное управленческое ядро со сменными членами. их основной функцией должно быть урегулирование противоречий между ведомствами без создания новых или минимизации противоречий. 4.Перевод номенклатуры на сдельщину (каждому по труду) по шкале качества и эффективности. ДеФеодализация и Пролетаризация номенклатуры по форме оплаты. 5. Интеграция рыночной экономики в Плановую (пример Китая). Приоритет на повышение благосостояния, развития и культуры и Творческого потенциала человека. Прибыль лишь как показатель эффективности и долгосрочной окупаемости, но не как самоцель.

[@ВасилийПупкин-т1я]

это демагогия.

[@TheGrateful108]

управляющая роль рабочего класа конечно же м.л. демагогия , что поняла даже КПСС, поэтому руководящая роль закрепилась за КПСС, а рабочий класс во всей советской печати назывался не иначе как Движущая Сила. Кстати при капитализме рабочие также одна из движущих сил, но никак не руководящая и при социализме также. При Социализме по идее руководящая роль должна быть за наукой и впк (а не компартией демагогов над законом), но прежде всего за наукой, т.к. все будет определятся наукоемкостью и культуроемкостью.

[@ВасилийПупкин-т1я]

TheGrateful108 да да, я уже знаю и вакуумные технологии,свободная энергия, марсиане нам помогут, я уже пожелал вам удачи в другой ветке, еще раз желаю...

[@TheGrateful108]

Василий Пупкин, не просто поможет, а развитие производительных сил (по марксу) определяет отношения. Переход на новый безтопливный технологический уклад и есть первостепенная задача Соц. Революции. Эликтрификация не преобрела в полной мере созидательный характер, это всего лишь видоизмененная энергия паровых, водяных турбин. Мы живем до сих пор по сути в веке паравозов. Сегодня чтобы произвести электроэнергию необходимо больше потратить. Вот когда электроэнергию начнут получать непосредственно из вакуума, только тогда производительность будет зависеть в большей степени от наукоемкости и в меньшей от собственности (сырья), территории и природных условий и ее невозможно будет узурпировать и продавать. Это и создаст предпосылку к новым более прогрессивным отношениям и новому социуму. Поэтому капиталисты и саботируют внедрение новых технологий. Они хотят затормозить энергетику и медицину, а за счет информатики превратить всех в чипизированный концлагерь. Это у них не получится, т.к. именно информатика и способствует прогрессу в других областях. Сама информатика сейчас только на начальной стадии и сама общественная операционная система Линокс только только стала конкурентноспособней частных систем. Это и есть зарождение предпосылок появления общественного бесплатного продукта. Сперва бесплатная операционка, затем бесплатная электроэнергия - это и формирует новые безденежные отношения.

[@ВасилийПупкин-т1я]

TheGrateful108 чушь, безденежные отношения формирует нетоварное производство, а это при (даже вакуумной энергии) невозможно.