Леонид Зотов: "Загадка времени"

[@dmitriypolynin7273]

Редко приходится слушать, такую чистую , насыщенную речь от еще молодого человека. Очень здорово что такие люди еще есть.

[@irinaivashova7377]

гениально !!!! Леонид Зотов - Вы великолепный лектор....вас можно слушать бесконечно )))))

[@dmodus3643]

Обратите внимание как лектор строит свою речь. Нет ни одного слова-паразита. Слова льются, будто ручеёк)) Прям, бальзам на уши)) Замечательный чувак! Как бы мне хотелось у него учиться в своё время!

[@dikrid7402]

"Речь льётся как ручеёк". Не завидуй а, "бери выше"... Например, можешь свои мысли излагать пением. А, чё?...

[@redabeg]

Вы это серьёзно? Это речь первоклассника.

[@emirrrrr123]

*хорошая лекция, видно что человек горит наукой и стремится передать знания* 👍👍👍

[@valentinklevanec9352]

Начало отвратительное. Терплю пока 10 минут эти бредни и сказки

[@alexmutule2923]

@@valentinklevanec9352 -И конец тоже( .Лекция по искусствоведению эпохи Ренесанса, пополам с древними дебрями о времени как "стреле" " 4 измерении" и какой то чепухе в общем континууме..

[@IBryskov]

Спасибо гениальному ученому и отличному лектору!

[@A.Raitere]

Возвращаюсь к этой лекции какой раз. Одна из лучший лекций в научном мире современной России

[@ВладиславКаменцев-э5л]

Спасибо, великолепная лекция!! Метапредметные связи просто 😱

[@duskyttitalmoto2816]

Спасибо! лекция сделана на 100% ! Космос,история, все в одном коктейле смешалось и получилась просто потрясающая лекция!

[@vladpuhovoy4457]

Первый раз повезло услышать лекцию о времени как о материи. Браво!!!

[@ЛевРаскин-ш2я]

Свойство эволюции материи.

[@НинаКанунова]

Слушать интересно. Ничего не раздражает, Всё принимается легко как дыхание.

[@darkiaselene8771]

Очень интересная лекция! Разносторонне так... Спасибо!

[@КириллМихайлов-у4ж]

Главные загадки времени - хватит ли времени на лекцию и останется ли в конце лекции время :-)

[@Hammar22]

Лекция, где каждый найдет, что ему интересно, охват со всех сторон, огромное спасибо!

[@МихаилАрошенко]

Такие "лечебно-философские" лекции расширяют душу до космических далей! Обогащают ум! Рождают новые радости! Приобщают к ВВП - Вечному Времени-Пространству! Спасибо автору Леониду Зотову!

[@ЛевРаскин-ш2я]

Кому что.

[@A.Raitere]

Великолепный ученый! А как приятно говорит. Вот бы приглашали чаще сейчас его на разные каналы.

[@ludochkapetrova5525]

очень интересная лекция. Лектор не отпускает ни на секунду из внимания

[@ВсегдаВКурсе-ш3щ]

Получается старость - это сколько км пока летит Земля ты окисляешься, находясь на ней. Поэтому надо спрашивать не сколько вам лет, а сколько ты уже тут окисляешься?)) А в ответ отвечать - Ну примерно уже 4,5 млрд км, как окисляюсь)) На дне рождения будут спрашивать - ну что, сколько пролетел? а отвечать - уже 5 млрд км...бля, вот Земля то летит....ой и не говори...)))

[@romanroman7101]

Всегда В Курсе 😂 ххххх ааааа... и поздравлять с Днем Кисляка 🎂 желая : -всего вам самого кисло-кислотного и шоб жизнь не щелочилась...))))

[@максимн-о8м]

ему надо было просто ответить, что и фактически и по ощущениям для одного человека пройдет 100 лет, а для другого 30 лет.

[@DarkRoland1]

Просто все ученые - рептилоиды. Это факт, доказанный Прокопенко и рентв

[@viktorh71]

+ZORG Gan Batist Правильно! Всё, что ты не способен понять - смело объявляй бредом! А промолчал бы, мог бы сойти за умного.

[@legalizecannibalism2033]

ZORG Gan Batist Я ЕМ СВОЙ ХУЙ!!!

[@Ветер-ц5н]

я вообще не в теме всего этого,но лекция просто супер!спасибо!

[@prsch.d]

Самая интересная лекция на канале, смотрю в третий раз.

[@blue-hairedgirl8809]

Очень интересна лекция и прекрасный лектор. Невероятно интересно рассказывает - я гуманитарий, но мне безумно интересно! Спасибо большое!

[@treop3480]

Ты наверняка в целом бестолочь , а потому благодарно и внимаешь пустому трёпу этого клоуна или впитываешь как губка информативную блевотину от другого аналогичного этому бездельника на самомнении! Гуманитарий, говорит..,туловище ты слабомыслящее это точно!

[@ВалентинаЧериканова]

Очень интересно и познавательно! Узнала ответы на свои вопросы.

[@grigorev-se]

Я видел - в этой глуби сокровенной любовь как в книгу некую сплела то, что разлистано по всей вселенной: суть и случайность, связь их и дела, всё - слитое столь дивно для сознанья, что речь моя как сумерки тускла...

[@АртурХитенко-е9т]

Великолепная лекция!!

[@ЭдТройников]

из 1:50 только 27 минут физики 😫 хотел бы посмотреть про историю, загрузил бы другую лекцию. Называйте лекции нормально!

[@deniszenkin7288]

сам называй

[@PavelMyth]

+Эд Иванов В своих представлениях будьте адекватны действительности, тогда ваши ожидания никогда больше не будут обманутыми.

[@bigeasy5294]

@@deniszenkin7288 Вообще ничего называть не надо.

[@viktorsugajev1314]

@@PavelMyth название адекватно?

[@PavelMyth]

@@viktorsugajev1314 Ну, я бы назвал по другому: "Мифы о времени". )) Какой смысл рассказывать о парадоксах времени, если на самом деле невозможно построить машину времени и потому путешествовать во времени не получится. )) Так что многие "загадки времени" надуманные. Но, он таки о них рассказывает. ))

[@kristinamiu2662]

Спасибо! Очень интересно 😍

[@амикусэст]

Великолепная Божественная лекция ! Спасибо !

[@valeriyaburman1303]

Замечательно!Очень понравилось.

[@machenika]

Очень классный лектор,мне-профану было понятно!Говорит само за себя)) Браво лектору!! а главное внешний вид :такой сморчок молоденький, никогда не скажешь ,что такой очаровательный лектор !! вот как оказывается внешний вид обманчив бывает!!))))

[@МарияЛомакина-л5ф]

внешность - ничего не значит, тем более что основной питательный ресурс забирает мозг

[@GenyoSevdaliya]

"Сморчок молоденький" - вам лучше, чтобы лекцию читал "качок средних лет"? Никакой не сморчок, обычный нормальный человек.

[@elenakoester3085]

Безумно интересно! Огромное спасибо!!!!!

[@АлександрОртиков-ь1ъ]

браво, высший класс: и лектор, и звук

[@vnjaivanov3111]

Красавчик. Приятно слышать.

[@Kashey-Bezsmertnay]

Очень интересные рассуждения в рамках теории относительности. И хотя я считаю что в ваших рассуждениях есть логические ошибки, но я считал бы для себя честью поучаствовать в дискусии с вами по поводу интерпритации теории относительности энштейна. С уважением Козлов А. В.

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@АлександрСинчук-е8с]

Супер, очень интересная лекция

[@АлисаАнтина]

Точнее назвать лекцию "Культурология времени".

[@yellowked]

А ещё точнее: "Воровство времени"

[@dimadimov7969]

@@yellowked , начал смотреть - всё очень замечательно, но ясно что это не про физику, а про лирику - прекратил смотреть. посмотрю Дробышевского.

[@yellowked]

@@dimadimov7969 Попов -- наше всё.

[@mosbergmosberg7853]

Она, я так понял, про способы измерения времени - календари, часы и т.д.

[@andrewsidney2401]

Алиса, то неловкое чувство, когда гуманитарий преподаёт естественнонаучную дисциплину. :)

[@kosmos-sky]

Я давно занимаюсь теорией времени. Обратил внимание на то, что по сути своей, время в пределе стремится некоему состоянию элементарной сущности, и привычное время на этом уровне для нас исчезает. Но если бы мы были величиной с условную миллионную долю электрона, то ядро атома для нас было бы Солнцем, а Электрон - или нашим домом, или далекой планетой, относительно которых мы сверяли бы Время на своем уровне, наблюдая за их вращением. Таким образом, система, в которой мы разсматриваем время, влияет на наше понимание о существовании времени. Для нас, для людей, на квантовом уровне или на уровне кварков времени нет. Есть лишь состояние материи. Но если не увлекаться метафизикой, то, вероятно, необходимо оставить попытку искать время на том уровне, на котором его нет. Время существует только для человека мыслящего, одушевленного. Здесь я полностью согласен с Августином, измеряющим время душой.

[@onega23]

Какова вероятность, что время и пространство-время, это последствие алгоритма взаимодействия одного единственного электрона, поочередно с всеми атомами вселенной, которые сами по себе неподвижны ? Это как то возможно доказать или опровергнуть ?

[@alexandraglushko6808]

Очень интересно! Браво!

[@ЭдТройников]

время и часы, как прибор для измерения времени - все таки разные вещи. первый час он рассказывает о часах. мотайте на 1:07 физика там начинается, до этого история часов идет.

[@fggjytdghjjhggffvg4399]

спасибо!!!

[@СергейИванов-н4ю2щ]

Спс

[@teftelpastalog7667]

На 1:07:00

[@svyatoiguru1153]

@@teftelpastalog7667 начинается бред

[@bigeasy5294]

Не каждый может прочитать лекцию, вернее прочитать может не только лишь каждый, а мало кто может.

[@andrewsidney2401]

Браво! Очень интересно! Потрясающая мысль! Спасибо!

[@janarybarova562]

skvělá přednáška, děkuju

[@ПолозовАлександр-ц7р]

В конце самое интересное. Нет выбора пути, выбираются все варианты, в момент выбора рождается вселенные вариантов.

[@SofiaTumanova]

Спасибо, мне понравился лектор. Доступно Лёгкая подача материала.

[@sekretarevno]

Интересная лекция. Спасибо!

[@VovaZZzz]

В начале видео думал, что за фрик. В середине думал, когда уже эта лекция закончится. В конце думал, как же он охуенен, лишь бы он говорил еще и еще!

[@mekitvaz]

Перескакивает с темы на тему , ни на чём конкретном не окцентирует внимание . Всё из одних фактов , не объясняя почему . Намешал всего . Как будто смотришь канал РЕН ТВ

[@ruslannikolaev4577]

Точно

[@ЮрийИванов-ч7ь]

Очень интересное изложение.

[@ЕгорТвердохлеб-й2р]

огромное спасибо за знания, советую смотреть на скорости 1.5 ;)

[@АндрейЧ-ы3й]

А лучше вообще не смотреть, так как слишком много "воды".

[@Anatoliy_Ponomarev]

Господа, никто не станет отрицать, что Время самое загадочное явление во Вселенной. Лектор Зотов красиво рассказал о Времени с точки зрения истории, физики, астрономии, но он ничего не говорит о современном, новом взгляде на это явление. Вот почему я решил высказать свои соображения по этому вопросу. Время - атрибут Вечности. Что мы знаем о Времени ? В принципе не так уж много. Нет, не о том условном времени, которое применяется для повседневных исчислений, как один оборот планеты вокруг своей оси - сутки, один оборот Земли вокруг Солнца - год. А о Времени, как о совершенно самостоятельной величине представляющее свойство Вечности. Еще мы знаем, что гениальному Альберту Энштейну удалось совместить, казалось бы несовместимое, это "пространство-время" и на этом построить свою бессмертную теорию. Знаем что Время является четвертым измерением, а также то, что космический корабль, летящий со скоростью света, вернувшись на Землю, обнаружит людей сильно состарившимися. О вечности Времени говорит Ведическая философия. Это само по себе интересно, но следует, познавая древние знания, основываться на знаниях современных. Доктор физико-математических наук, астрофизик Козырев Николай Александрович рассматривает теорию Времени в "Причинной Механике" и считает, что Время активно участвует в явлениях природы, он пытается уловить новый, доселе неизвестный принцип естествознания. Время совершенно самостоятельная величина, оно существует само по себе и не от чего не зависит. Время было всегда и всегда будет, оно вечно, как и пространство. Именно Козыреву принадлежит утверждение : "Время рождает Энергию". Но наиболее полное представление о Времени можно получить из книги "Естественная философия Времени", её написал английский математик, астрофизик, историк и философ Джеральд Джеймс Уитроу. (Рекомендую прочитать). "Время существует само по себе" - говорит Уитроу, основывая это на теории Энштейна и диаграмме профессора математики Г. Минковского и рассматривает не трехмерное Евклидово пространство, а четырехмерный мир, в котором связаны вместе пространство и время. Уитроу считает, что теория относительности Энштейна показывает, что нет абсолютного различия между прошлым, настоящим и будущим, а путешествовать в любую область прошлого или будущего теоретически возможно. Время - это посредник между возможным и действительным, а наше фактическое восприятие времени является сложным процессом. Время не является таинственной иллюзией интеллекта, оно есть существенное свойство Вселенной. Вероятно сказанное, придаст еще больше загадочности и интереса к этому, совершенно не материальному, но несомненно естественно-физическому и философскому явлению - ВРЕМЕНИ.

[@arhecenter]

Следующая лекция курса "Общая астрономия" - arhe.msk.ru/?p=10085

[@Lakiza]

Архэ, это странный выбор лектора и темы. Смысла такой мешанины гумманитарной эзотерики и наукообразности не понятен. Дискредитирует вашу основную идею ИМХО.

[@jurychegevara7309]

а вот есть вопрос: как мы с такой уверенностью определяем возраст вселенной, если течение времени так относительно? ведь если для световых скоростей время течет медленнее, то для сверх световых, с которыми происходило первичное расширение вселенной, оно , наверное, вообще стояло... так что возраст вселенной может быть бесконечно большим?

[@АлексейСаныч-ц2л]

И тогда любой луч света вылетел только что. Свет от далёкой галактики очень молод. Все лучи света стоят на месте. Значит свет не движется. Нет движения - нет скорости. Нет скорости - свет никогда не вылетал из источника света. Всё, что мы видим - ложь. Мы не существуем...

[@Mr.Not_Sure]

Видимая инфляция вселенной происходит вследствие изменения метрики пространства-времени (эволюции масштабного коэффициента). А такое изменение никак не влияет на ход времени.

[@ЛевРаскин-ш2я]

Мы или вы?

[@pavelzhivalov8572]

Вечность.

[@ВладимирЛобанов-ы2в]

Если время стояло , оо возраст как таковой должен вовсе отсутствовать, и вполне возможно Вселенной всего то шесть тысяч лет .😊

[@andrewgrunge5307]

очень интересная лекция

[@BorisRomov]

приятная лекция

[@zezamaral6918]

лекция не для физиков а для искуствоведов)

[@TopStyleRussia]

Так себе, оратору надо идти в музей работать с такой подачей и с такими интересами.

[@АндрейСергеев-ш7ы]

Разработаны в Париже в Германии звучит неожиданно. Тем не менее очень интересный расказчик и красивая лекция.

[@АнтонСиньов]

БРАВО!

[@sheburah]

Заставка и название вводят в заблуждение! Здесь НЕ рассказывают о времени, здесь рассказывают о времени в искусстве!

[@PERFYK]

Все 2 часа?😮

[@АлексейПалагин-о7д]

Есть вопрос. Каковы вклады гравитации и скорости движения в 35 миллисекундную суточную ошибку часов на спутнике GPS?

[@metelick]

интересно и довольне неплохо расказал о времени, только у меня сложилась впечатление что аудитория(изза количества и качества вопросов которые они задали) глуповата и не готова к пониманию информации им сказанной

[@Домниги-л6ы]

Доценты ВШЭ, всё таки, такие доценты ВШЭ. При малейшей возможности, надо им ввернуть, в какой отсталой и тёмной стране им не повезло родиться. Печалька. Но вы держитесь.

[@agenyjordis9588]

Не понятно про что лекция про астрофизику или про историю мифов и странных стишков

[@valerrr123]

Очень интересно, но хотелось бы короче и по динамичней.

[@ДушаТишины]

Гениально!

[@drumyantsev]

А вот есть, например, 12-мерная теория, в которой 2 измерения времени... А вот у фотонов собственное время вообще не движется, стоит... А вот если не учитывать испарение чёрных дыр, когда кто-то летит в чёрную дыру, то относительно нас, удалённых наблюдателей, подлетая к горизонту чёрной дыры он начнёт замедляться и будет лететь до горизонта бесконечно долго, но он не заметит никакого горизонта, пролетая через него, но когда он до него долетит, в остальной вселенной пройдёт бесконечно много времени... А если точность часов равна 10^-17, то с помощью этих часов можно заметить замедление времени на высотах с разницей больше 1 дм: когда человек стоит, то там где ноги, время идёт медленнее, чем там, где голова... А параллельные вселенные в интерпретации многих миров взаимодействуют, в результате мы наблюдаем интерференцию частиц, корпускулярно-волновой дуализм и это факт, а не предположение...

[@ShadeAKAhayate]

...и в этом комменте фактажа больше, чем во всей полуторачасовой лекции...

[@hmansy09]

+Денис Румянцев "А вот у фотонов собственное время вообще не движется, стоит..." Вы то откуда об этом знаете?

[@drumyantsev]

Из специальной теории относительности. Чем быстрее движешься в пространстве, тем медленнее во времени, а фотоны летят со скоростью света, значит во времени вообще не движутся.

[@АлексейСаныч-ц2л]

Теория относительности - это теория о наблюдениях. И она работает в пространстве Минковского. Где доказательства тождественности пространства Минковского и нашей вселенной? Только после установления тождественности можно будет утверждать истинность теории относительности. А пока такого доказательства нет, то следует считать, что время не может изменяться, поскольку в изотропном мире время - не может быть подвержено сжатию или растяжению.

[@ShadeAKAhayate]

... теория относительности _работает на практике..._

[@5_11_11]

А как вам такой факт, если наблюдаешь за квантом, идёт туда, куда ты смотришь, либо одновременно может находиться в двух разных местах?

[@ЛаврентийБерия-о3й]

Маловато про время, не рассказано про сущность понятия, речь шла только о метрологии почти. Много религиозной тематики и мало философии. Получается что время это топология пространства (углы наклонов)?

[@ВсегдаВКурсе-ш3щ]

время это расстояние. Например год - это 149,6 млн км

[@billymon11]

+Всегда В Курсе, вы глубоко заблудились во времени. Не путайте год (период времени, за которое Земля...) со световым годом (расстояние, которое проходит свет...). Это как сравнивать жёлтое с мягким.

[@BorisRomov]

Бог мудрый создатель

[@ЛаврентийБерия-о3й]

Борис Ромов Да, он придумал все только хорошее. Первый признак шизофрении.

[@BorisRomov]

Бог всё создал умно,а людям дал свободу выбора,вот люди и выбирают,к сожалению,мягко говоря,не самое доброе и хорошее....

[@romanbolgar]

13:06 - не выдержал я медовой жвачки поставил дезлайк и досматривать это мыльную оперу не стал.

[@nonenonest]

Лектор спорол чушь на 44:50: "Каждое столетие из 400 прибавить по одному дню". На самом деле наоборот: год, номер которого кратен 400, - високосный; остальные годы, номер которых кратен 100, - невисокосные. Если исходить из слов лектора, то 2000 год - невисокосный, а 1900 - високосный. В реальности было иначе.

[@Feldibob]

Смотрел на yootube лекции Сергей Попова, а в довесок выскочило вот это. Хотел астрономию а получил стишки сумасшедшего. Жалко тех кто не в yootube смотрит а потратил время, в лекционный зал пришёл, круто их кинули...

[@zcommandante]

Лектор молодец, что знал, рассказал.

[@alexandrbatuev8864]

Река времен в своем стремленьи Уносит все дела людей И топит в пропасти забвенья Народы, царства и царей. А если что и остается Чрез звуки лиры и трубы, То вечности жерлом пожрется И общей не уйдет судьбы. Г.Р. Державин.

[@alexandertrapeznikov9290]

Молодец Преподаватель. Браво!

[@СветлогорБогатырев]

Лектор просто крут!!!

[@Михаил-о8з1г]

А какая скорость телепортации?

[@евгенийшаповаленко-е2х]

Парадокс близнецов - просто разрешается "затормозил, развернулся, ускорился всё просто решается". А если брат летел по кругу, просто как бумеранг. Брат стоит, а второй летает мимо него по кругу со скоростью света не тормозя и разгоняясь? Ну всё просто.

[@ShadeAKAhayate]

14:00 -- выключил. Смотреть эту тягомуть невозможно. Как верно заметил лектор, демонстрирующий начитанность _не той_ литературой, время -- самое ценное, что есть у человека, и тратить его на _это_ я, например, не готов. Пришел на эту лекцию с "темного вещества", где все четко и по существу. Разница -- небо и днище...

[@Вячеслав-ц1я5я]

Большое спасибО!

[@Ezhoff77]

Странно, что лектор не смог объяснить "на пальцах" сближение временного и пространственного векторов в световых конусах при скорости близкой к скорости света, сославшись на сложность этого вопроса. Я не учёный, но мне кажется, что это легко можно было бы объяснить, если представить время и пространство взаимокомпенсирующими силами. Одно доконца не понятно - почему же границы светового конуса начинаются со скорости света, если бывают излучения, превышающие её?

[@АнатолийМазанов-о7п]

Спасибо!

[@carrranba]

Время - это субъективная характеристика динамических процессов. Показательно, в статической физике категории времени нет вообще, потому что в этом разделе физики динамические процессы не рассматриваются. А поскольку все процессы разные, то разные временные характеристики. Т.е. в восприятии всякого наблюдателя время субъективно относительно. Но в окружающем мире происходит множество разных процессов, которые надо было соотносить с процессом человеческой жизни. Поэтому человек всегда идеализировал точку отсчета и меру времени. Так в древние времена за меру времени принимался период смены сезонов - год, под который подгонялись календари, а за начало отсчета - начало царствования каждого нового правителя. В процессе познания менялись меры и сегодня это 1 сек - интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного квантового состояния атома цезия-133 в покое при 0 К. Хотя на самом деле при 0 К наступает состояние абсолютного покоя, когда прекращаются абсолютно все процессы. А поскольку Природа всегда в развитии, то 0 К недостижимо априори. А в части начала отсчета согласились с библейской выдумкой "от рождества Христова". Исходя из сказанного, невозможно соотносить разнородные объективные процессы посредством субъективных мер времени. Так, если свет "путешествовал" от системы А в систему Б один год, то это вовсе не значит, что в обоих системах прошел один год. Один год прошел у наблюдателя, а в каждой из этих систем прошло свое сугубо характерное время. Более того, если наблюдатель Земли попадет пусть даже на Венеру, то возникает большой вопрос: сможет ли он вписаться в ее действительность? Ведь его, например, физиологические процессы есть плоть от плоти земные, но вовсе не венерианские. Ну, а в части пространства-времени, сжатия времени, машины времени, временных червоточин и бессмертия - все это подростковые фантазии человечества, которые пройдут с возрастом. Вся Природа в целом и в каждой своей части развивается по принципу "от низшего к высшему, от простого к сложному", но ни в коем случае не наоборот. Т.е. обратных процессов в т.ч. деградации не может быть в принципе. Другое дело, смерть как способ очистки пространства реализации от патологий, чтобы с нового листа начать "от низшего к высшему..." Поэтому в отличие от продолжительного процесса жизни это всегда неуловимое мгновение. Правда, в некоторых случаях есть видимость последовательной деградации, но это от того, что последовательно отмирают системы существующей иерархии. Так, в части человека это мы видим, как сначала отмирает интеллектуальная система - старческий маразм, потом физиологическая система - смерть организма, потом химическая система - разложение органики и т.д. А у животных нет интеллектуальной системы, у косных объектов нет физиологической системы, а у вещества нет химической, и т.д. Поэтому есть видимость деградации человека, но это нельзя сказать о молекулах, которые могут разложиться на атомы. Проблема времени, и не только, в том, что ученые строят теории на достижениях и фантазиях авторитетных предшественников и нисколько не заботятся о критерии истинности. А критерии вокруг нас - это реально существующие тела, события и явления. Достаточно соотнести одно с другим и сразу становится ясно - это достоверная теория или химерическая дребедень.

[@igorvaryvdin6714]

Лекцию надо было назвать "Загадка часов".

[@Alex315101]

Правильный подход к расшифровке заговора инопланетных ящериц )))

[@ainas1087]

лекция больше о часах... не особо соответсвует названию

[@ivanandreichuk433]

100% - классная лекция. открывающая ....

[@ВячеславГуськов-щ8ж]

Разгадал я эту загадку времени несколько лет тому назад. Время - это количество периодов колебаний маятника механических часов. Как такового времени нет: люди создают часы, помещают их в пространстве на стене комнаты и отклоняют маятник от положения устойчивого равновесия, запуская периодический процесс колебаний маятника в пространстве. Кстати, часы даже не являются прибором, измеряющим время, поскольку часы не подключены ко времени и время через них не течет как электрический ток и не давит на них как тяжесть. Они вообще ни к чему не подключены.

[@Хочукакть]

Время не в километрах измеряется, а в том как ты близок к цели завтрашнего дня

[@мясорубка-т3г]

Такого "физика " я б уволил ! Парит мозг студентам какой то дичью про свою коллекцию

[@andrewsidney2401]

У нас в университете математик такой был, весёлый и интересный дядька, но не по теме мозги парил, тоже художественное творчество показывал, теорию эволюции разоблачал и альтернативный подход к истории демонстрировал. В академиях тоже бывают такие кадры, однажды лекцию у нас вёл сказочный мракобес.

[@ВладТттт-щ7я]

есть еще где-нибудь лекции этого человека? очень понравилось, хочу еще посмотреть )

[@ВладимирЮдин-л9п]

Да чувак замечательнвй ,фаньазёр во времени

[@ИгорьНнн]

Оптические часы созданы в Париже, в Германии. Оговорился лектор. 58 минута

[@OlgaPetrova-rg4qd]

Пентатоника никак не связана с количеством струн, это только деление октавы на 5 тонов, а не на семь, как мы привыкли .

[@BeckTarhan]

Все это очень интересно но поскольку это ближе к ненаучной фантастике. "Ненаучной" потому что 4 года назад по этой лекции люди писали комментарии.....а потом забыли.

[@MohinSun]

43 ошибка автора, в григорианском календаре год который заканчиваеться на 2 ноля и делитьтся нацело на 400 являеться высокосным, а если не делиться не высокосным ( 1700,1800,1900,2100, 2200,2300,2500 невысокосные года, а 1200, 1600, 2000,2400,2800 высокосные), автор же наоборот сказал, что 2000-й не высокосный

[@Голос-с4з]

Что-то мне подсказывает, что насчет связи количества дней в году с количеством градусов в окружности лектор маленько присочинил.

[@ВладимирКрылов-ц1й]

Это не про время. Расходимся.

[@MrNBelkov]

НЕ смог бедняга ответить на вопрос относительно чего считается точность часов, классически ушел в более общую тему)) Совсем просто - взяли два осциллятора идентичной конструкции, запустили остановили. Получили разное количество колебаний. Так вот разность колебаний умноженная на средний интервал - и есть точность. Фактически это чисто статистическая величина.

[@ГригорийБреннер-э9у]

Рекомендую--" По следам бесконечности", автор канд. физмат наук Комаров. Критиковать можно любого, но исправлять речь Аристотеля...?

[@The13Wr]

если вы упадете на горизонт событий черной дыры, но не провалитесь далее (дыра не просуществует столько времени чтоб хватило вас засосать глубоко), то ваше время затормозится и вы "попадете" в будущее для себя, но настоящее для всех остальных)

[@ГошаСавельев-я1з]

на 59-й приустал: стронциевые оптические атомные часы были созданы в Париже в Германии, или скорее всего не стал заострять внимание, т.к сведущие в теме

[@vladimirgavruk]

Лекция в стиле "ЧД стоит на слоне, а слон покоится на черепахе" - а время под поверхностью Шварцшильда меняется на пространство... По моему мнению сингулярности в центре ЧД нет. Сингулярность и есть поверхность Шварцшильда - не точечный, а двумерный объект, внутри ЧД - гравитационный профиль, определяемый законами тяготения, а в центре соответственно не сингулярность, а невесомость..

[@gor7421]

Интересно!