Проблемы левого движения

Сегодня мы решили представить вам общий взгляд на проблемы левого движения, кратко разбив их на основные направления. Мы хотим, чтобы нас услышали как активисты тех движений, которые мы критикуем, так и другие коммунисты.
Напоминаем, что всегда готовы к аргументированной критике. Надеемся лишь, что спорить с нами будут не на основе цитат из видео, а после прочтения материалов, где выражены позиции Lenin Crew.
#lenincrew
#марксизм
#наука
#образование
⁂
Материалы LC по теме:
- Современная «теория малых дел» vk.cc/cgRtGV
- За всё хорошее vk.cc/cgRtqV
- Репортаж с пленума областного отделения КПРФ vk.cc/cgRtw7

[@user-vx3ry2fk4t]

Главная проблема левого движения в его отсутствии))

[@LeninCrew]

К сожалению, оно есть и лежит тяжёлым грузом на развитии марксизма.

[@danilabor63]

Сёмин, разлогинься)

[@comradenobody]

@@LeninCrew да, вы действительно рискуете оказаться в ситуации, когда ваш философия и левое движение радикально разойдутся в плане отношения к реальности.

[@user-dh3zf7rd7h]

@@LeninCrew вы отлично делаете свою работу, троллинг в ваш адрес тому доказательство

[@user-dh3zf7rd7h]

Наш враг умен и коварен, поэтому борьбу нужно начинать с самообразования и просвещения. Рад найти единомышленников в лице вашего канала.

[@alfmozby8192]

Тезис о том, что эти паблики и каналы направлены лишь для самих левых, на мой взгляд, не верен. Взять даже мой пример прихода от разборов лжи в роликах Яна Топлеса каналом Ай Как Просто к каналу АгитПроп, а затем к Простым Числам. Из всех этих трёх каналов я из простого чувства не справедливости общества, поисков "зелёной травы" на чужих лужайках, т.е. из какого-то либерализма пришёл к левым идеям. Согласен есть минусы в этих каналах. Но то, что я до сих пор остаюсь на этих каналах не говорит о том, что каналы только для левых, а наоборот, что на других либеральных каналах я нашёл все противоречия и не намерен более поддерживать ложную идеологию.

[@LeninCrew]

Если вы будете всю жизнь только видео смотреть, останетесь левым, а не марксистом.

[@alfmozby8192]

@@LeninCrew согласен, но я не выдвигал тезис, который Вы сейчас опровергли.

[@comradenobody]

Я прочитал вашу программу на сайте. Это программа не политической организации, а философской школы или даже научно-исследовательского института типа Frankfurter Schule. Вы наметили такой фронт работ и таки требования к подготовке членов, что добиваться результата можно не один десяток лет. Я не знаю, кто на такое вообще способен, если даже классики мраксизма-ленинизма не всегда отличались строгой системностью и всеохватностью. При этом представляется вредным отказ от всякой политической практики, от реальной борьбы за права трудящихся. Я думаю, интеллектуальное развитие и борьба за права должны дополнять друг-друга. И только в таком случае они будут успешными. И ещё непонятно, почему единственно верной философской платформой является деборинское и "онтологическое" наследие? Кто это определил? Т.е. имеет ли смысл замыкаться в узких рамках каких-либо школ для построения массовой политической партии? Или вы думаете, что строгое следование деборинскому подходу - это неминуемый успех в деле революции и обобществления? Подобная схоластичность выглядит странновато.

[@SuicideXgodz]

Познавательное и полезное видео. Качество видео растёт с каждым разом. Звук приятный, чёткий, а видео хорошо смонтировано, без всяких спец. эффектов и прочей шелуху, как надо - по минимализму.

[@hombrehonrado5798]

Видео вредное. Потому что в левом движение всё нормально.

[@user-kw1dp4pc4j]

@@hombrehonrado5798, нормально у тех, у кого надеты розовые очки.

[@whitecoon]

Догматизм надо было в отдельный пункт выделить. Это то, чем вы болеете, параллельно камешки кидая в сторону других достойных представителей левого движения. Хотя конструктивная их критика имеет место быть, и должна быть. Не обязательно "догматизировать теорию до уродства", чтобы это было проблемой.

[@user-gw9nn5jy2t]

Да, да, давайте те 500 человек, что симпотизирует социализму, ещё раздробим и отдадим на съедение, всё верно, молодцы, продолжайте несение службы

[@vaasmontenegro6243]

Раздробим чем, видеороликом? Ты серьёзно!?

[@razor23Ukraine]

Отличное видео, ребята! Действительно, очень актуальные проблемы.

[@starlitplane6833]

Как с языка сняли... Но ссориться прям со всеми тоже не стоит, в ролике были вставлены многие вполне нормальные люди. Просто нужно сесть за стол и подискутировать, не через ролики, а в живую. Станет ясно кто есть кто. И на этом действии вести стрим

[@victorK2288]

Так они, вроде, и не поливают всех с ног до головы. Просто указывают на отдельные фундаментальные ошибки, которые у каждых из представленных персонажей в той или иной мере проявляются

[@starlitplane6833]

@@victorK2288 я уверен некоторые, из упомянутых в ролике, обязательно сагрятся

[@victorK2288]

@@starlitplane6833 Ну, это неизбежно

[@pacificateur1976]

Я согласен со всеми кто в кадре был. Но я не очень понял причём тут Трибун. Адекватные и здоровые ребята не отталкивающиеся от гумманизма. Они даже Сталина уважают (как и Ленина) что как бы намекает что у них не стерильный гумманизм отрицающий насилие которое неизбежно и не находящийся отдельно от сложного мира в котором существует разнонаправленные силы.

[@tebrizyalquzagdhkpc2669]

"Прежде чем объединится нужно размеживатся" В.И. Ленин. Ибо понятие "Левые" очень сильно размыто! Каждый человек сделать свой выбор за что он и за кого он! За Труд или за Капитал? За Рабочий Класс или за класс олигархов, капиталистов, бюргеров?! За Рабочий Класс, За Трудящихся или за нацию, за расу, за религию, за страну?! За Интернационализм или за национализм? За Плановую Экономику или за Рыночную Экономику! За строительство Социализма или нет?! За конец Капиталистического гнёта, экспулатации и паразитирования или нет?!

[@gobusik]

"вы все дураки и не лечитесь, одна я умная стою в белом пальто красивая"(с)

[@UnreinerKain]

Все что-то думают, что только они правильные

[@andreyfetisov2465]

Спасибо за работу!!! Очень помогает разобраться во многих вопросах!

[@i.kaminskiy7563]

Здравствуйте. Я не совсем понял а в чем Комолова и Бузгалина вы уличаете то? Можно поподробнее а то не ясно тут

[@user-iw5yj6yh3q]

Ну лк тру, а они не тру

[@LeninCrew]

Верно мыслите.

[@fortheorde7100]

Главная проблема нынешних левых - старая марксистская база, которую пытаются натянуть на современные Российские реалии. Поясню, марксизм, как явление, появился в эпоху дикого капитализма в Англии и западной Европе, для России его пришлось немного видоизменить, чтобы крестьяне были на равне рабочим, что и обеспечило красным победу в гражданском братоубийстве. Затем шли попытки разной степени успешности реализации идей Маркса в реальность, что привело нас к: равным правам между полами, бесплатной медицины и образования. Но долговечной эта идиллия не могла существовать и прямые последователи Макса откатили социализм к капитализму. Это я для чего рассказывал-то...а к тому, что идеи Маркса были актуальны в России до 70х годов, а потом они просто топтались на месте, оставаясь в 19 веке и сейчас они все также остаются там. Для того же, чтобы социализм с переходом в коммунизм, вновь встал востребован, его необходимо реформировать под 21 век и постоянно дополнять и убирать старые пережитки. Они не должны быть Библией, какие их выставляют 90% блогеров на Ютубе. Идеи Маркса, как технология, а технологии необходимо совершенствовать. Буду рад, на конструктивную критику, всем спасибо.

[@nikopst3592]

Ну в целом верно. Хотя, я не согласен, что до 70-х было нормально. Уже при Сталине, вроде выстроили плановые механизми, но закон стоимости и товарность играли немалую роль уже тогда, без всяких НЭПов. Была прибыль и убыток, а убытки - нехорошо, работайте лучше. Как не пытались бы защитники СССР 30-х возвысить и разделить СССР на части, хотя это одно государство и одна система до 90-х. Что до актуальности, а что конкретно вы бы хотели актуализировать? То что надо дать оценку текущему капитализму - работа для целых коллективов с последующей сверкой данных и дебатами. Но чтобы вы предложили из практических действий в отношении экономики? Полное подавление или "простор" для рыночных элементов?

[@freemindrebel]

Имхо. Тут надо осторожнее, а то выйдет какая-то реакция . И что же это за "прямые последователи Маркса", которые вернули капитализм?

[@user-ds8rf3xv9v]

А то, что вы сами заблуждаетесь есть такой вариант? Или не, не может быть такого

[@pacificateur1976]

ну ок. предположим что ЛК ошибаются. Что из этого следует и что ты хотел сказать этим? Что ничего делать не стоит чтобы не ошибиться? Или подвергать все действия свои не критическому переосмыслению, а скептицизму нездоровому который в отличии от первого парализует любую активность из-за страха ошибки? Что именно ты хотел сказать этим?

[@user-ku1lg9hx4k]

Лев у них нет такого варианта, потому что верующие не ошибаются =).

[@LeninCrew]

Может быть. Подскажете в чём?

[@user-arti965]

@@LeninCrew в том, что вы верите что марксистскую теорию можно снова сделать основой государственной идеологии России. Признайте своё поражение, в этом нет ничего унизительного. Хватит биться как рыба об лёд.

[@mYnAME-ww9iv]

​​@@user-arti965 >"Марксизм не работает потому что проиграл." >"Марксизм должны забыть" kzbin.info/www/bejne/Y5qyq3ulrdiiqJY 🤡🤡🤡 Бэйт от бога.

[@igorzhitin5790]

Судя по поведению КПСС в 90-е, у них было две цели - перестройка и приватизация (только под красным флагом)

[@sergeymanakov6267]

Главная проблема левого движения - отсутствие тайм-кодов.

[@Atlant1917]

9000 тыс подписчиков... Хорошее видео кстати. Спасибо за ваш труд!

[@IvAn-bz2fk]

Многих не добил😂😂😂 красава!)))

[@daveayler3854]

Капитализм - это кошмар, но если он начал войну - то мы ее поддержим!... Это если вкратце о т.н. современных "левых".

[@user-re8vz5ie6r]

Вывод, все вокруг неправы, а вы правы.

[@user-xs2ky1bi4r]

Марксистские кружки сами по себе полезны, но фанатеть от них не стоит и это приводит к фетишизму.

[@__NEMO__]

Какую РЕАЛЬНУЮ работу (не теоретическую и образовательную) делает Lenin Crew?

[@undercover6572]

В этом-то и заключается РЕАЛЬНАЯ работа. Если ты не знаешь, что тебе надо делать, значит не хер и начинать. Работа с народными массами - это не забор поставить или сарай построить. Или в представлении мамкиных революционеров реальная работа это собрать многотысячную толпу и устроить хаос ради хаоса? Нет четкой теории, четкой программы, которая прямо отстаивает интересы пролетариата - идешь нахрен. Я это как простой рабочий человек пишу. И уверен, многие со мной будут солидарны.

[@MrRastler]

@@undercover6572 Очень радует, что есть такие сознательные товарищи как вы! А то взяли моду: выхватить что-то из опыта столетней давности и уже считают, что делают очень полезные вещи. Нет четкой тактики, стратегии, а главное продуманного научной основы под этим.

[@LeninCrew]

Теоретическая и образовательная работа на сегодняшний день есть единственная РЕАЛЬНАЯ, как вы говорите, работа. Выше пояснили более подробно, поэтому не будем бисер бросать.

[@user-zp9gj1cf5n]

@@undercover6572 Тем более, когда компетентных в социалистической теории людей на всю страну - по пальцам бакинских комиссаров пересчитать.

[@ThomasBlack452]

@@undercover6572Мне понравилось, как Гоблин сказал однажды (или не он, хз). Примерно так: вот завтра все буржуи просто испарятся или добровольно откажутся от руководства своими предприятиями и страной. Что вы делать будите? Вы что-то можете? И сразу становится понятно, что брать управление на себя реально некому. Нет ни знания теории нормального, ни организации сильной. И даже если чисто физически удастся занять места, то неизвестно к чему приведут страну.

[@roxincat]

В целом, согласен со всем вышесказанным. В том числе, и с мужчиной на 9:00 минуте)) Но вот Комолов... Куда его заносит? И как это определить? Я не понимаю. Не хватает теоретической базы для понимания. P.S. Признаться, года три назад, я и Платошкина "не понимал". А год назад - "Канал Сталинград")

[@Zababon]

Вроде всё по делу. Но непонятно, а что тогда остаётся? :) Надеюсь на продолжение.

[@levithan8282]

Вырабатывать НАУЧНУЮ точку зрения на происходящее.....

[@tebrizyalquzagdhkpc2669]

"Учится, учится и ещё раз учится" "Без революционной теории не может быть и революционного движения" "Идея становится материальной и революционно - движущийся силой тогда , когда идея овладевает массами" В. И. ЛЕНИН

[@tebrizyalquzagdhkpc2669]

И ещё Товарищ. "Прежде чем объединится нужно размеживатся" это тоже слова покойного дедушки В.И.Ленина.

[@user-ku1lg9hx4k]

@@tebrizyalquzagdhkpc2669 Ага всю жизнь будешь учиться, а потом поймёшь, что зря тратил время на обучение бесполезному марксизму =).

[@maxim.j22]

Полностью согласен с автором ролика, подписался

[@user-pb6is3le2x]

Так а делать то что? Можно где-то почитать или посмотреть, что вы предлагаете? Спасибо.

[@user-er8eb6eg9v]

На сайте LC в разделе программа.

[@SteveSlayerVideo]

А массы как подтянуть? в 1917 никто из рабочих и крестьян читать не умел и газет с книгами в глаза не видел - пришел Ленин (на фоне войны и нищеты) - и всем раздал газету "Искра" вместе с глашатаем (!!это я утрирую!!). Сейчас ситуация другая - нужно пропагандировать НАУЧНУЮ точку зрения другими средствами. ИМХО - нужна популяризация марксизма по правилам современного маркетинга, на первых началах. А для этого нужно как-то собраться в нормальную организацию, какую-то виртуальную может быть даже, но единую. Основанную на НАУЧНОЙ точке зрения. Сейчас - кто в лес, кто по дрова. Все друг друга поливают - результата - ноль. "Я был бы рад поддержать левых, но Вас так до#&я, что я лучше буду сам себе левым" (с) ЭТО ИМХО!

[@pacificateur1976]

Оттого что все друг друга поливают не следует что результата ноль. Эти процессы могут идти как по одиночке, так и параллельно друг другу. Это логическая ошибка.

[@user-rg4hp3dw5q]

@@pacificateur1976 ну результата ноль по факту

[@pacificateur1976]

@@user-rg4hp3dw5q а что такое результат? лол. О каком понимании процессов происходящих в движении может идти речь с твоей стороны если ты даже не даёшь (даже не понимаешь что это важно) критериев успеха деятельности (ты же говорил про нулевой результат)? Не думаю что ты сильно разбираешься и ты, вероятно, из подобных тем, кто всё призывает к объединению не понимая проблем движения. Я и сам не понимаю отчётливо проблемы, в отличии от тебя, поэтому голословно не буду утверждать есть ли результат или нет. Оставлю такие вопросы таким всезнающим и всевидящим знатокам как ты. Но знаю и уверен я в одном точно. В том что на мелких масштабах результатом может быть и то, что большинству не будет видно потому что они не занимаются такими вопросами, а только ютубчик смотрят левый и таким образом развлекаются. Например результатом могут быть какие-нибудь, важные теоретические вопросы которые решили на кружковом этапе. Без адекватной теории соотносящейся с действительностью не может быть и практики корректной значит и развитие теории это тоже результат и вклад в будущее. Хочешь результата? Начни работать в кружке, в редакции марксистских журналах, вступи в исследовательские группы этих журналов и так далее, а не будь очередным стопитсотым обывателем-мещанином сетующим на то что нет результата и ждущим когда появится партия революционного типа и за тебя решит всё.

[@levithan8282]

Вот мне совсем не нравится быть левым, а хочу быть марксистом.... И относится к марксизму, как к науке!

[@LeninCrew]

Будьте. Что мешает?

[@DmitrijNikPavlov]

@@LeninCrew что помогает.

[@user-vv1bj1ji4x]

Главная проблема: отсутствие правильной тактики политической борьбы, соответствующей сегодняшним общественным условиям. Спроси любого (99,999%) как вырабатывается тактика ? В ответ - бредни. Но без тактики бороться невозможно. А ведь это элементарный-фундаментальный вопрос, раскрытый классиками и теоретически и практически.

[@MrRastler]

Согласен. Про тактику ничего никто не говорит. Максимум, какие-то отдельные разрозненные стратегии.

[@user-fr8qf4tv3b]

@@MrRastler а стратегия понятна: сначала строим социализм, потом коммунизм. И по ходу этого растем территориально и количественно.

[@MrRastler]

@@user-fr8qf4tv3b Все сложнее, к сожалению.

[@user-fr8qf4tv3b]

@@MrRastler что сложнее ?

[@MrRastler]

@@user-fr8qf4tv3b Это очень общие цели.

[@mandyrarsh9047]

Отлично, информативно, ёмко

[@user-fp6wn1jg5l]

Спасибо за видео. Благодаря ему заметил и у себя пару ошибок.

[@ernestoalvarez8195]

спасибо

[@OrtonQart]

Не хочу судить весь ролик, но хотелось бы как минимум ссылочку от куда взяты тезисы в последнем пункте про отказ от марксизма. ( не требую доказательства слабого разбора диалектики от Садонина) Мне нужно доказательства других тезисов, например, как с этим пунктом связан автор канала "Простые числа" (насколько я догадался отказом от теории прибавочной стоимости) . P.S. в ссылках под видео НОЛЬ ссылок на пруфы.

[@Geralt0707]

Про Комолова, кажется, позитивизм

[@VladimirUshanov]

@@Geralt0707 Обвинять Комолова в позитивизме - дичь. И вообще, Комолов, пожалуй, наиболее научный марксист из всех на горизонте.

[@Geralt0707]

@@VladimirUshanov А я что, обвиняю?

[@VladimirUshanov]

@@Geralt0707 авторы

[@user-bc4zf8pg4y]

@@VladimirUshanov У Комолова поменьше, но вот у Сафронова к примеру это очень ярко выражено - считать проблемы социализма лежащими в финансовой системе. То есть не через классовую борьбу, а только через экономику и её регуляцию идти к коммунизму. Профдеформация никого не щадит...

[@babaklasha2931]

Ура! Товарищи. Сеанс критики был только что. Когда будет сеанс самокритики?) (В лучших сталинских традициях)

[@hombrehonrado5798]

Золотые слова! Бриллиантовые!☝️

[@LeninCrew]

Регулярно занимаемся самокритикой. Если б следили за нашей историей, знали бы.

[@ceratorgameorporation1549]

Ну-ка, ну-ка, а где у НСДР шовинизм? Они так то против СВО, и ни с какой российской буржуазией они не солидаризировались. И патриотизм, знаете ли, интернациональным бывает.

[@occultismndcommunism]

Низкая грамотность была у членов партии еще сталинского СССР.

[@fredmatuhin5013]

Теория относительности антимарксистская по своей сути , не диалектико-материалистическая, а гегельянски идеалистическая. В остальном полностью согласен.

[@UnreinerKain]

Ну а в чём проблема идеализма?

[@user-jj6kp7cj4y]

​@@UnreinerKainЧитай первоисточники и не будет таких вопросов.. И не одну книгу или несколько страниц из этой книги, а постоянно изучай, возвращаясь после прочтения другого материала.. Пазлы сами будут слагаться в голове... А если в твоем ,, вопросе" есть ,, подъебка" , мол, я и так все знаю и без вас, то на хера стирать кожу на своем указательном пальце?..

[@razor23Ukraine]

А в чём Бузгалин и Комолов ошибаются? Мне, вероятно, не хватает знаний чтобы это заметить самостоятельно, но я как-то косяков за ними не замечал.

[@pacificateur1976]

Комолова разбирал не единожды на канале Заря Рауф Фаткуллин (который, кстати, в контрах с ЛК, но тем не менее он разбирал именно с позиций полит экономических, а не философских. А несогласие Рауфа и ЛК как раз в плоскости философии). Но для понимания критики от Рауфа нужно Капитал понимать. А несогласие ЛК с ним только на философских моментах вроде (противостояние Орловцев (ЛК, Спичка вроде) и Ильенковцев (Фаткулин, Энгельс Марины Бурик, Вектор)) Могу ошибаться по поводу из-за чего противостояние. Но по-моему в философии лежит ответ, а не в других моментах. Хотя из философии много чего вытекает в том числе и практика.

[@Lexx505FiL505Felix]

@@pacificateur1976 а что не так с Ильенковым? Это про дискуссию об идеальном?

[@pacificateur1976]

@@Lexx505FiL505Felix вроде да. Я не разбираюсь в этой теме, поэтому лучше у ЛК спросить. Хотя в одной из последний лекций по философии что была снята летом или весной этой они на Ильенкова взглянули положительнее чем прежде (и ругают скорее его адептов нежели самого Ильенкова). ЛК несмотря на неприятие каких-то аспектов Ильенковской школы всё равно уважают Ильенкова (ранее прям конкретно ругали его и хейтили).

[@LeninCrew]

Ни спичка, ни мы не являемся орловцами, и себя в орловцы не записывали (об этом нигде не написано у нас). Да, мы уважаем Орлова и его школу больше, чем кого бы то ни было из советской философии, но у нас своя голова на плечах, и мы выстраиваем собственное представление о марксистской философии.

[@user-zb9jd5zx6q]

"Вы все дураки и не Ленин'есть, а я одна умная в белом пальто стою красивая" 😄😄😄 А вообще похоже на вот эту всю хрень, от так называемых "ЦИПСО" - которые капают на то что осталось у людей т мозгов и говорят что всё плохо. При этом делая всё это с таким умным, красивым и чётким видом, что поневоле (где-то на подкорке сознания) начинаешь им верить - с какой бы чушью они не выступали. Ну потому что не может же этот солидный и степенный господин врать, да? Хотя не сказать что вот это всё чушь собачья - это просто было перечисление всех так называемых "проблем", которые есть Абсолютно везде. И вот этот наезд на конкретные личности (10:37) выглядит как типичнейшая заказуха, на таких наиболее разумных и популярных из всего так называемого Lego-go движа. Хотя по сути сейчас нет никакого левого движа - есть тупо отдельные кусочки этого самого Lego-go, которые яростно срутся друг с другом по разному поводу. И глядя на весь этот детский сад ну ни разу не хочется верить в эту идеологию - просто потому что все так называемые её носители какие-то отбитые. Что не видос, то критика без малейших рациональных предложений. Всё это грустно, потому как это могла быть Мечта с Большой Буквы - а так просто херня какая-то получается ...

[@kommunistkomsomolskiy]

Спасибо.

[@D.Bepecka]

Вопщем, настоящие марксисты это человек шесть на всю Россию.

[@Aristotle314]

Думаю, что таковых больше. А вот действительно настоящих марксистов из России (и вообще в других странах, если честно), которые были бы медийными личностями, я ни одного не видел

[@user-mj1ue9vj5j]

😄 "В России марксизм понимают человек 50... да и то не правильно"(с)В.И.Ленин

[@user-jm6po6en3g]

Почему то показывают РРП, когда говорят о кружковцах, но при этом не бывали не на одном кружке, где всегда рассматривается с разных сторон разные работы и исторические периоды

[@user-jj9no5dq9u]

Каким образом Комолов под "критику" попал???

[@sstepanbelugin6252]

А причем тут НСДР? Нахожусь в Краснодарском отделении и не видел поддержки российских и других буржуа. Так же можно и про РСДРП сказать.

[@user-fr8qf4tv3b]

Прочитал "Тактику и стратегию р-в в 21 веке". Никакой тактики ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ там нет, а только "азбука современной организационно-практической деятельности". Вопрос о тактике раскрыт классиками теоретически и практически, но ЛКрю умудрился его не усвоить (как и подавляющее большинство современных российских коммунистов). Примите как товарищескую критику.

[@user-bc2kn2iq9w]

Только комментов а вопроса не вижу. А что есть научный метод и каким методом пользуются другие?

[@Ivan_the_IV]

это ж младший Масляков!

[@ai_11_]

Здравия! Можете, пожалуйста, объяснить, почему Бузгалин отрывает от марксизма составные части? Кажется в отличие от всех перечисленных в ролике товарищей, он использует научный подход.

[@victorK2288]

В LC были отдельные статьи по трудам Бузгалина и Колганова. Если кратко - проталкивали теорию симулякров и весьма вольно объясняли сущность потребностей

[@ai_11_]

Спасибо!

[@hombrehonrado5798]

Мне вот интересно, для борьбы с буржуями зачем тебе всё это? Что, за 30 лет непонятно, что такое капитализм? Непонятно, что это надо гасить? Ленин Крю эдак будет до седых мудей теорию изучать. Но исторический процесс движут только МАТЕРИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ. А маленькая группа граждан, усваивая хорошие книжки, просто прочтет книжки и на этом всё.

[@user-kw1dp4pc4j]

@@victorK2288, Колганов ответил на критику в одном из роликов на канале "Альтернативы". Всё же Бузгалин и Колганов - выдающиеся марксисты-экономисты в современных России и мире, несмотря на некоторые имеющиеся у них теоретические неточности/заблуждения (у Бузгалина, например, это концепция "мутантного" социализма в СССР).

[@victorK2288]

@@user-kw1dp4pc4j Тут согласен, однозначно негативного отношения у меня к ним нет. Но если у них объективно есть проблемы, лучше об этом сразу заявить, естественно, с аргументацией в форме конструктивной критики

[@kraamisChannel]

Ну допустим теория малых дел не нужна и прочая хрень. А что нужно то? Ну кроме роликов на ютубе с разглагольствованием за все хорошее? Что вы сами делаете кроме роликов?

[@ShustrovIliya]

ячейки создавать. на основе которых - советы. а чтобы создать ячейку нужно найти единомышленников, для чего неплохо подходит кружок.

[@user-rl2uf8cn6y]

Как к науке? Тоесть стать компетентным досконально, освоить десятки томов литературы. Ну да, это же так возможно в нашем мире, когда свободного времени едва ли хватает на досуг. У работяг и вовсе не хватит на то возможностей, как по мне.

[@Aristotle314]

Тут проблема в том, что лидеры целых движений некомпетентны. Это не просто работяги, это люди, которые ведут за собой других. Они обязаны быть компетентными

[@elliotgirl3921]

вообще если на то пошло, то большинство лидеров коммунистов всегда были из интеллигенции. Сталин как сын сапожника одно из немногих исключений. И оно понятно - рабочим и правда тупо нет времени и ресурсов на обучение.

[@andreiberdyugin6571]

Ну а что делать то? Цели, задачи - где они? Научный анализ текущего состояния мирового капитализма - где он? Lenin crew - вы же себя позиционируете как теоретики? Так где можно ознакомиться с содержательным научным анализом современного капитализма? Сначала нужен НАУЧНЫЙ анализ, без него о тактике, стратегии и перспективах левого движения в современных условиях говорить вообще бессмысленно.

[@nikopst3592]

Влияния на общество и движения нет. Вкратце...

[@LeninCrew]

Что вы истерику устроили-то? Вы сами чем приблизили появление такого исследования? Чтобы оно появилось, необходимо развитие его теоретической основы: философской, исторической, методологической. Необходим целый комплекс исследований, в том числе и эмпирических. Последние занимают особое место, т.к., например, не представляется возможным узнать, что происходит в Китае, т.к. информация ограничивается. А для проведения любых исследований нужны компетентные теоретики с верной теорией, единогласием по всем ключевым вопросам. А эти теоретики тоже люди, которые вынуждены воспроизводить своё существование в капиталистических условиях. Как? Думается, и так понятно. Поэтому, пожалуйста, не задавайте глупых вопросов, если вы сами ничего не делаете и не готовы делать для развития теории.

[@TheArbooz]

Как записаться к вам в кружок?

[@LeninCrew]

В группе ВКонтакте.

[@user-cq9vt8ql7n]

А ещё проблемы левых растут из игнорирования ими неудобных вопросов, в нежелании искать на них ответы. Такое игнорирование не только останавливает любое развитие этой самой теории, о которой так пекутся марксисты, но и отталкивает людей от этой самой теории, когда люди не получают внятные понятные им ответы. Я получал ответы от "это надо долго изучать! ", " отвечая на этот вопрос придётся писать целый фундаментальный труд ", до "никто перед тобой расшарктваться не будет, бери книгу в зубы и учи сам" и до признания меня тупым тролем, раз я задаю неудобные вопросы. А я всего лишь хочу заставить марксистов критически мыслить не только по отношению к идеологическим противникам, но и по отношению к своей теории. Не должно быть никаких неудобных вопросов, это говорит либо о слабости теории, либо о слабости ответчика, а скорее и то и то.

[@user-bc4zf8pg4y]

Большая просьба - напишите эти неудобные вопросы, лучше сразу списком. Я не из хрюш, но мне - как и многим марксистам я думаю - интересно какие это такие неудобные вопросы требуют "писать целый фундаментальный труд".

[@user-cq9vt8ql7n]

@@user-bc4zf8pg4y в общем то я уже обозначил направление... - почему развалился СССР? - почему коммунизм не наступает, если он неизбежен, мест где холодильник в приоритете достаточно, а воз и ныне там? - Почему в России в 1917 году революции произошла, а в Европе в 1918 затухла? - самые тупые вопросы, чем коммунизм лучше капитализма,. Сознание существует, или это идеализм?

[@user-cq9vt8ql7n]

@@user-bc4zf8pg4y ??? Дурацкие обывательские вопросики? Тебе надо ещё больше времени, чтобы ответить на них, или марксисту не пристало отвечать на всякие дурацкие вопросики? Куда проще затирать теорию тем, кто не задаёт таких вопросов. Ну давай я задам тебе простой вопрос "бытие определяет сознание". Объясни, как бытие определяет сознание? У марксистов бытие это материя? Очень хочется понять, какая такая материя влияет на сознание, да так что в одном случае это приводит к коммунизму, в другом - к капитализму? Ты давай не пропадай, давай разберёмся вместе. У меня на все эти вопросы есть ответы. Я помогу. А задаю я эти вопросы, что вы, марксисты, начали немного думать, А не относиться к своим книгам как к библии попы, мол в книгах вся истина.

[@user-bc4zf8pg4y]

@@user-cq9vt8ql7n Потому что проиграли на данном этапе классовой борьбы. Потому что время штука длинная и события не происходят одномоментно. От поражения Парижской комунны(как первого события подобного рода) до 1917 года не 30 лет прошло - это как пример тебе.. См. пункт. 1. Коммунизм лучше капитализма тем что общество властвует над собой само целиком - и поэтому и делает то что в интересах его как целого, а не в интересах отдельной его части с наплеванием на интерес другой. Всё что проявляется в мире - существует. Другой вопрос что существование чего бы то ни было не происходит "в вакууме"(всё взаимосвязано), и также всё что существует - существует как процесс(так как существует время). (Ты извини если что, но у меня и другие дела есть - поэтому не всегда могу оперативно отвечать, но стараюсь по мере сил)

[@user-cq9vt8ql7n]

@@user-bc4zf8pg4y - потому что проиграли на данном этапе классовой борьбы. Это не ответ. А почему проиграли? Вопрос остаётся без ответа. Скажем так я тебя спросил, почему вода выкипает, а ты мне отвечаешь - потому что она испаряется. Вот если бы ты мне рассказал про возрастающую кинетическую молекул с нагревом воды, то дал бы ответ. Проиграли классовую борьбу? Почему? Что привело к такому проигрышу? Общество властвует само над собой. Я и сейчас вроде бы могу делать что захочу. Ограничения есть и там и там. Так что не очень понятно зачем нужна такая власть. Я бы мог поюродствовать, но не охота. Сейчас такая власть возможна? Надо просто захватить власть и всё? Так всё просто оказывается? Ни у нас, ни нигде в мире не особо это получилось, сколько времени уже прошло с Парижской коммуны? И всё никак. И вообще ведётся ли эта классовая борьба? Я вообще сомневаюсь в целесообразности деления современного общества на классы. Кто с кем борется и ради чего. Про сознание - какое значение оно имеет, если существует. Зачем о нём вообще заговорил Маркс, ведь главное - бытие. А сознание определяется бытием. И, кстати, бытие что такое? Тоже извиняюсь, если резок лишнего. Привык просто к тому что пропадают люди вдруг.

[@dfcf7555]

а еще есть вера в то, что познают люди маркса и сразу станет им хорошо, и поменяются они, станут сознательнее и почти сразу революциясоциолизмкоммунизм. а по факту большинству покую.

[@roxincat]

11:01 здесь надо поменять порядок слов, и вставить фото Максима Шевченко😁

[@DArkadiy]

Проблема в том, что отсутствует базис у коммунистов... Где коммунистические заводы, которые буду показывать "как надо"?

[@user-zp9gj1cf5n]

12:51 когда натыкаюсь на таких, представляю их на демонстрации с полотнищами: "Даешь ЛевФанСервис!"

[@ingenerplc8358]

7:55 посмеялся

[@user-arti965]

Ну какое просвещение? Сколько можно просвещаться? Может хватит?

[@7medwed7]

Нашёл наконец достойную замену моему отвратительному марксисткому потребительству на канале Вектор)

[@Chist0V]

А почему вас смотрят 6 000 человек за 7 месяцев, как думаете?

[@user-kw1dp4pc4j]

А в чём именно заблуждается О.О. Комолов?

[@LeninCrew]

Это сложный вопрос. Хотя бы в том, что он использует буржуазные методики в изучении экономики. Прочитайте отзыв на его исследование о деглобализации на сайте журнала спичка.

[@user-kw1dp4pc4j]

@@LeninCrew, благодарю за ответ!

[@realdeath8657]

@@LeninCrew А можно дополнительный вопрос? Комолов использует буржуазные методики в изучении экономики. Это факт. Но какие же другие методики надо использовать в исследовании буржуазной экономики? Как доказать тупиковость в развитии буржуазной экономики, как показать противоречия буржуазной экономики всем буржуазным обывателям и специалистам, как ни применив их же методы к их же системе и доказав этим её несостоятельность? Сегодня в школах преподают основы буржуазной экономики, в университетах - буржуазную экономику, у нас капитализм вокруг. Нельзя просто так сказать обывателю, или специалисту: "...я вот тут придумал новое, всё это ваше что вы учили в школе и университете, всё это фигня, слушайте меня, я сейчас вам расскажу как надо!" На такого человека посмотрят криво. Потому даже марксистские экономисты вынуждены прибегать к имеющимся инструментам с тем, чтобы потом перейти на марксистские рельсы. Что Вы думаете по этому поводу?

[@user-fl3ew1jv3n]

А чем марксизм может помочь человеку в желании меньше работать, больше зарабатывать, жить в удовольствие, вкусно есть и сладко спать, ездить на дорогих машинах и иметь красивых молодых женщин? Мне кажется марксизм в этом не помощник, а ведь именно этого хочет большинство людей и за это, они на многое готовы. Именно это естественное желание человека, а то что прописано в коммунистических талмудах - это то, чтобы из людей сделать стадо тупых баранов и использовать их в своих целях. Это ещё хуже, чем, то как капиталисты дурачат народ. Капиталисты всё таки более честные, хотя тоже лохотронщики хорошие... 😁

[@LeninCrew]

Вам нужно больше читать.

[@user-fl3ew1jv3n]

@@LeninCrew Я достаточно много прочитал за свою жизнь, читал и Маркса, и Ленина. И 23 года прожил при СССР. Ленин писал, чтобы не обманули, нужно понять в чём заключаются интересы своего класса и придерживаться их. Я пошёл дальше и взял за основу свои личные интересы и их придерживаюсь 😄Поэтому из всего происходящего я принимаю только то, что выгодно мне. Остальное меня не интересует. Так что, сколько бы я не читал, мои жизненные принципы вряд ли изменятся. Спасибо Ленину, благодаря его совету, я очень хорошо ориентируюсь и занимаю всегда выгодную для себя позицию, не идя на поводу у разных политических мошенников, которых сейчас расплодилось куева туча 😄

[@hombrehonrado5798]

А что такое "левое движение"? Если мы под этим понимаем борьбу за власть (в данном случае легальную борьбу), то российское левое движение - это ровно три субъекта. КПРФ, "Левый фронт" и ДЗНС Платошкина. Между ними, а это и есть левое движение, особых разногласий нету. Я не понял о чём ролик. А вот Ленин Крю как раз и занимается выпуском левого контента. Без, кстати, его продвижения. Так что освещаемая в ролике проблема - отсутствует. Ленин Крю за власть не борется, никакими средствами. Поэтому мы их не станем записывать в левое движение, а запишем в сочувствующие. (Про нелегальные методы борьбы я и не говорю. Их нет.)

[@LeninCrew]

Что сказать хотели?

[@user-gz3be4el9e]

Да забейте правда. Можно по разному относиться к СВО. Но одну вещь точно стоит признать: СВО показало насколько ущербно и раздроблено левое движение. Одни фрики и контентмейкеры. Саиа история и жизнь показывает что в текущих реалиях социализм нежизнеспособен. Примите это ,мир суров и жесток ,но эта та реальность которая есьь.

[@eugenetukhvatullin1142]

деградация сторонников идеи не говорит о её жизнеспособности

[@evilsurt2577]

Хотелось бы услышать от автора канала что делать левым в данной ситуации( война на Украине). Только без вот этих вот, выступать против своей буржуазии и пролетарии всех стран объединяйтесь. Я не хочу ни кого ни в чем обвинять, так же как и защищать кого то. Но что делать? Читать Маркса? Ленина? Выступать за поражение своего правительства? А Украинцы выступят за поражение своего правительства? В странах Европы выступят за поражение своих правительств? В США? Что то мне подсказывает что нет. Что то я не вижу в стране революционной ситуации. Так что делать?

[@user-cq9vt8ql7n]

"Сейчас десятки левых групп, при этом они разрозрененны, но при этом причина проблем в массовой необразованности." Чей необразованности? Массы необразованы, поэтому группы разрозрененны? Или массовой необразованности левых групп? Некоторые слова правильные, но нужны не слова, а дела. Судят по делам.

[@ivand9812]

Необразованы левые

[@user-cq9vt8ql7n]

@@ivand9812 кто и по каким критериям это оценивает? Разрозненность левых мало зависит от их образованности, куда больше зависит от амбиций лидеров каждой такой группки, т.е. эти люди ставят свои личные интересы выше общественных. Для них быть лидером пусть не большой, но все-таки группы куда важнее, чем объединиться и потерять статус лидера. Личные интересы вообще разделяют всё общество. А вот общественные напротив - объединяют. Но говорят леваки сейчас исключительно о борьбе за бабло. Т.е. о личных интересах. В словах леваков нет ни капли коммунизма. ...

[@levithan8282]

зато "Без теории нам смерть, смерть, смерть!.."

[@user-cq9vt8ql7n]

@@levithan8282 что за хрень ты несёшь? Без практической деятельности тебе кирдык! А начнёшь практикой заниматься и теорию поправишь, если придётся. Истина в практике! Без практики всё пыль, вся твоя теория. Покажи на практике, как твоя теория работает!

[@keiralum1797]

@@user-cq9vt8ql7n люблю таких практиков. Все бы так учились - без теории за штурвал, без теории в руки скальпель.

[@sergeyvoitenko8978]

Почему у коммунистов все так плохо? Потому что они ошиблись в теории! Вот сейчас все сходятся на том, что наш ждет мощный кризис капитализма и и при этом ожидается, что наиболее пострадавшей частью западного общества станет бывший средний класс. Но все лозунги коммунистов рассчитаны совсем на другое - они рассчитаны на то, что могильщиком капитализма должен быть пролетариат, а средняя и мелкая буржуазия - так это вообще практически враги)) Впрочем, это положение марксизма странно и теоретически и практически. Теоретически потому, что переход от рабовладения к феодализму не осуществляли рабы, равно как и переход к капитализму не осуществляли крепостные (и даже исходя из диалектики - не одна противоположность должна заменять другую, а новая пара противоположностей должна заменять старую пару). Практически же - даже революция 1917 года осуществлялась совсем не пролетариатом (то есть не беднейшими слоями рабочего класса, живущего от зарплаты до зарплаты и организованного по солдатски), а союзом рабочих и крестьян, среди которых важную роль играли середняки. Это еще без учета скажем роли кадровых военных, которые тоже явно не пролетариат. То есть - это явная теоретическая ошибка, которую компартии до сих пор не осознали и тем более не спешат исправлять.

[@SuicideXgodz]

Лайк и комментарий к видео!

[@pobratum]

Надо изучать практику. Сейчас слушаю Троцкого "История русской революции" особенно интересно про советы.

[@ferrumfeliks]

Место того, чтобы читать субъективные мемуары обиженного человека, лучше читать протоколы съездов ВКПб. Один 10 съезд чего стоит. Через них отлично видно на каких позициях стоят Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев и прочие и почему Ленин в своих работах по делу разносил их.

[@user-nc5nl3yw6s]

Проблема в том что молятся на идолов следуют за вожаками, язычники считающие себя атеистами

[@user-xs2ky1bi4r]

Марксизм и Коммунизм это живое учение, живое это значит развивающиеся постоянно. Но фундамент и основа дома где? Верно Маркс, Энгельс, Роза Люксембург, Ленин, Троцкий(начальные работы) и Сталин(все работы). Почему я Гегеля не рекомендую, потому-что: Мозг можете сломать себе читая его, лучшее прочитать Гегеля, когда вы точно будете готовы.

[@defaultuser4384]

А ещё мешают офигительные "правдивейшие" истории о сталинском сталине и репрессивных репрессиях, о переселениях, об уничтожении ленинской гвардии, о том, как зоя сожгла половину московской области и прочие "какой ценой" и "пожирает своих детей" байки

[@user-xs2ky1bi4r]

Неужели большевики были настолько тупые что не знали что товарное производство порождает капиталистическое мышление, а следовательно и капитализм? Под товарным производством понимается то производство когда товары производятся не для потребления, а для обмена. Часть критериев СССР соответствует Коммунизму и Интернациональному Социализму, а часть нет. А значит мы как Коммунисты можем точно сказать что там была диктатура пролетариата, так называемый переходный период от капитализма к интернациональному социализму, а следовательно к коммунизму.

[@pipertoniy]

Для потребления производится продукция. А товар - для обмена на деньги. В СССР всё еще присутствовал денежный обмен.

[@user-xs2ky1bi4r]

@@pipertoniy ну я про это примерно и говорю, правда немного другим языком.

[@user-ih5fb3yc1o]

всех обосрали....

[@Geralt0707]

КрасноBY нетронут )

[@pacificateur1976]

И спичка тоже. Хотя Спичка отделилась от ЛК из-за противоречий в организационных моментах и теории. Тем не менее это не мешало на неделе провести совместную дискуссию и не вставлять Спичку в ролик хотя имеются разногласия. Может ответ лежит в том что КрасноБай и Спичка адекватные сообщества? А не в том что: "мы, ЛК, Дартантяны"?

[@user-wy7qt5fo1c]

Ахах. Вы сами себе противоречите)

[@aleksandrnote2525]

11:01 "Справедливость и свобода у каждого из борющихся классов своя." Вот это очень вредный тезис, накладывающий табу на произнесение слова справедливость. В чем проблема? Дайте определение, что мы будем считать справедливостью. Спорно само понятие об относительности справедливости. Нет, она абсолютна; то, как жили люди в разные эпохи и воспринимали ее неверно - вот что относительно. Так что, нужно дать определение: равное отношение к каждому, как к человеку, имеющему право на человеческое достоинство и заслуживающему всех благ. В конце концов разве не ради справедливости строится коммунизм? А если он строится ради каких-то абстрактных марксистских понятий о закономерных исторических преобразований - то пусть эти закономерности сами работают вместо нас, может быть когда-нибудь сработают и построят коммунизм, что очень сомненительно. Табу марксистов на этическое обоснование коммунизма - мракобесие. Приходилось читать советские работы, в которых категорически отрицается этический компонент, все они отдают затхлостью и мракобесием. От такого мракобесия хочется бежать подальше, именно оно развалило страну и не хочется, чтобы оно вновь повторилось и вновь начали навязывать эту философию.

[@aleksandrnote2525]

11:58 "... к примеру, подмена марксизма ложными философскими теориями, структурализмом, позитивизмом..." Это похоже на манипуляцию. Зачем навешивать ярлыки? - _"подмена ложными теориями, структурализмом, позитивизмом..."_ ? А что нужно? - упереться в раз и навсегда данный как священное писание, полностью верный и непогрешимый, марксизм? Так не получится. Ну если конечно ваша цель обратная, удержать людей и не допустить строительства коммунизма, то это поможет.

[@user-ri8po6vw9d]

Болтун, о других болтунах.

[@yaroslavnov1]

Проблема левого движения - это само левое движение. Широколевость, активизм, идеологический разброд - это сущность левых, а не их ошибки, которые можно исправить. Ещё, вы не привели ни одного довода в защиту своей позиции. Чем ваша организация лучше, чем НМ, к примеру? Тем, что вы "не сталинисты"? Вы пытаетесь в объективность, но при этом не понимаете, что внутрипартийная борьба была борьбой классовой, а не личностной, как вы заверяете. Разве это по-марксистски выставлять личность на первое место, забивая на борьбу классов?

[@nikopst3592]

Какие же классы представлял Троцкий или Сталин?

[@LeninCrew]

Если вы будете судить о нас как о журнале и об организации по одному ролику, который является всего лишь краткой выдержкой, вы так и будете простым заложником собственных стереотипов. Это называется соломенное чучело. У нас есть сайт и паблик, у нас есть программа, у нас есть статьи и материалы, где даётся последовательная и исчерпывающая аргументация. За бессодержательные комментарии мы баним, поэтому просьба уважительно относиться в первую очередь к себе, но и к окружающим

[@psyhorus3955]

Пожалуй, самое противоречивое видео на этом канале, ИМХО. Мне показалось или присутствует какое-то недоверие и даже обида интеллигенции к простым рабочим? Ко-то отрицает ведущую роль интеллигенции? Постараюсь прочитать все ваши работы для более объективного взгляда. Удачи вам товарищи. ПВС-С.

[@vladimirvladimir8886]

Говорил много, но ничего принципиально нового не сказал. НАЧЕТЧИКАМ и догматикам в LC надо сделать, как сейчас говорят, РЕбрендинг теоретического основания пути к социализму. 1. Надо признать ленинизм-сталинизм выходом ЗА марксизм, так как в нём нет ни закона неравномерного развития капстран, ни теории о возможности соцреволюции и построения социализма в одной не самой развитой стране. Это в принципе НЕ политэкономические факторы, которые придумал Ильич для сочинения этих "усовершенствований" марксизма. Ошибочность ленинизма доказана историческим крахом социализма в 1991 году. Если в LC найдут в себе смелость сделать этот радикальный шаг, то это откроет путь к возврату к марксистскому пути к социализму из промышленно развитого капитализма. Если закричите по привычке про оппортунизм, ревизионизм, реформизм, троцкизм и прочие "клизмы", то всё, товарищи, рожденные ползать в ленинизме, летать в марксизме не смогут!!! До века будете пережевывать свои "Три источника....".

[@user-mj1ue9vj5j]

>Ошибочность ленинизма доказана историческим крахом социализма в 1991 году. Ты в своём уме? Ленин не считал, что в России был социализм даже при его жизни. В 1991-ом был исторический крах госкапитализма, когда "класс" партноменклатуры конвертировал власть в собственность.

[@adamdenton1543]

Ну все, ждите тонны матных постов и оскорблений от жожеков)

[@WalkLR]

Если кто-то вообще до них это донесет или крупный репостнет. Аудитория слишком мала, чтобы само дошло

[@fearvt]

Вера в левый поворот Путина.

[@user-uu4df9yf4b]

Так и не понял, что, конкретно, товарищ, предлагает. Идите к коммунистам. Слышал, что они проводят занятия по марксизму. Или вы сами с усами? КПРФ, может по вашему, и не достойна называться коммунистами, но какое ещё ядро, вокруг которого могут сплотится все левые, вы ещё наблюдаете.

[@Ma_X64]

Ловко лизнул ТО, игнорируя факт, что она строго антиматериалистическая: подменяет движения материи и взаимодействие с ней чисто геометрической интерпретацией, лишённой физического начала. Рекомендую к изучению дискуссию Миткевича В.Ф. "против всех", развернувшуюся, если не ошибаюсь, в 30х годах прошлого столетия. А также брошюру "Критический анализ основ ТО". Если кратко, то да, как расчетный метод ТО работает, но к физике не имеет никакого отношения.

[@olegvegan]

Главная проблема левого движения - основывать своё мировоззрение на псевдонаучной теории

[@perevozov3618]

Главная проблема левого движения - комментаторы с отрицательной умностью. Вы школьную математику освоить смогли хотя бы, чтобы что-то говорить про научные теории? Как мне кажется, веганство не особо хорошо сказалось на вашем интеллекте.

[@Aristotle314]

@@perevozov3618 такие как этот комментатор не глупые, они просто отрицательно эволюционируют из-за недостатка железа, получаемого человеком из мяса!

[@user-pj6es2fo1t]

Решил прикола ради посмотреть, на чем основан ваш пафос. Залез в ваш список литературы и скормил тезисы из "Манифеста научного централизма" нейросетке. Нейросетка нашла в 11-ти тезисах и 2-х предложениях заключения 9 логических противоречий, вполне обоснованных. А вы точно про науку? "Ученые" не умеющие в формальную логику? Постмодерн какой-то, тьфу.

[@UnreinerKain]

Можете сказать, какие ошибки? Я просто не сильно в логику - над этим активно работаю, но всё же... -, поэтому не в состоянии сам найти, а нейросетка помочь не может

[@leftist_view]

Прикол в то , что нейросетка про формальную логику, а не диалектическую. ФЛ противоречия считывает в принципе как ошибку, так что кого вы этим тайком разъебать сейчас собрались, я извиняюсь 😂

[@user-pj6es2fo1t]

@@leftist_view Прикол в том, что измышления в формате диалектической логики без выводов, непротиворечивых с точки зрения логики формальной - это графомания.

[@levithan8282]

В марте 1953 года, за два-три дня до кончины (убийства) Сталин сделал один из последних своих телефонных звонков: «Вы должны в ближайшее время, - сказал Сталин Чеснокову, - заняться вопросами ближайшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!..» - с нажимом закончил Сталин и положил трубку….

[@mehrheitler]

Да уж, закроем глаза на то, кто репрессировал почти всех реальных и потенциальных теоретиков. Главное что в звонке сказал про развитие теории. Непонятно только: ну сказал и сказал; что с того-то?

[@Mopsimus]

Сколько набежало обиженный фанатов жожеков, простых чисел и так далее.

[@callofctulhu]

Где все жожеки? Трулей много и все говорят о жожеках, а жожеков - нет.

[@vaasmontenegro6243]

Жожеков в наше то время называть левыми, нет ну это бред. Они уже давно правые и как оппортунисты покруче Гоблина будут.

[@pacificateur1976]

Соглы. Мне кажется они нацболы. Но что-то много и часто их критикуют, а нацболов нет (т.к уже уясненно что нацболы это фрики). Я не хочу сказать что нацболов надо критиковать. Я к тому у что слишком много им уделяют внимания. Лишь только потому их критикуют что они левыми себя позиционируют. Но это недостаточно чтобы обращать внимания на них. Называться можно кем хочешь. Пусть продолжают лаить на всех в своей агрессивной манере ведь они только этим и живут. Мне кажется жожеков нужно игнорить. Хотя тут грань тонкая, можно так проигнорить что силу наберут.

[@vaasmontenegro6243]

@@pacificateur1976 Уже не наберут силу. Что могли, то набрали. Ситуация сейчас такая в стране печальная, т.ч чтобы им сохранить лицо, придётся в три раза активнее вилять задом. У меня с ними лишь одна аналогия возникает - это меньшевики в своё время, один в один.