【民視台灣學堂】哲學談，淺淺地: 淺談知識不正義 2018.4.6-沈清楷、葉浩、吳豐維 \ 來賓:吳秀瑾

哲學是西方人文教育的基礎，強調邏輯思辯、概念分析，思考人文價值背後的基礎。「哲學談淺淺地」由吳豐維、葉浩、沈清楷三人共同策劃。相較於各地的深入哲學研究者，我們亦不敢言深，希望由淺入深。過去哲學在黨國教育污名化之下，讓哲學教育無法在台灣深化。藉由民視台灣學堂的哲學推廣，拋磚引玉，為台灣的哲學教育，盡一份屬於這個時代的義務。

[@twdl]

我們從小到大學到的知識 的正確其實不正確。 而是在拿麥克風話語權的說話者的聲量（英語使用者、KOL意見領袖、專家學者、TED簡報演講者）以及買帳的強勢詮釋者（鄉民、政府、男性history) 而上述的人常常說出來的話被記錄傳誦成為「真確」。 但這可能也是因為無知知識的帳幕，不在其位 不謀其政的固定男性專家社會結構積弊而成。 雖然這導致了無話語權者（女性、學生、非北京語使用者的自我/群眾他人否定） 但其實在未來的教育重點還是在多元平等的自我肯定上來看這些幾近笑話的固執威權成為反思的負面教材。

[@user-wu7oe3js9b]

非常感謝這一集 標題建議寫上討論fricker 的中文名字 影片封面照片不要放西蒙多娃因為不是影片主要談論對象

[@thereover5438]

好！！！

[@sunsolzn1]

感觉称为沟通不正义可能更贴切些吧

[@taiwanSmart]

雞蛋一定要煮熟，才能成為科學家，這句我就真的聽不懂了....

[@akaiwon6594]

這集根本不是知識不正義吧，是性別不正義吧，感覺都跟性別有關，而且一直看不出來跟知識有關的在哪裡？ 可是自白又不是知識@@，兩性的誤解不是因為父權，是因為缺乏瞭解，尤其社會都會要求男性負責男性瞭解，但是真正很難以瞭解的是女方，比方一個女生為什麼要在三更半夜讓男生到他家但是當男生想要跟他發生關係時女方卻覺得自己被侵犯了？這個就是毫無邏輯的巨大落差訊息不對稱，男生會在三更半夜去找女生一定是認為要發生關係不然他在家裡自己打手槍不是更好幹嘛跑出去，但是女生可能只認為他想找人聊天就把人找過來了，很多遺憾就是在這種巨大落差中發生了，而且至今也不會有人跟男生講女生半夜找你過去不見得是發生關係所以如果他沒說要發生關係你就別過去了自己打手槍比較快，也不會有人跟你生說你這樣把人找過來卻說你沒有要幹嘛很危險尤其如果人家已經很餓了什麼事情都有可能發生。主管如果發佈命令無效，那是主管自己要檢討，也跟性別無關，男性主管也會遇到這樣的情形。多工跟專心有不同的場合，但是在頂尖領域有差別，當一個研究或技藝就在瓶頸過不去，分心可能就是再也過不去，因為會去找另一個比較容易的東西來做，放棄那個很難也不知道能不能突破的課題，各位也可以想想看，女生其實進入職場也有百年以上，但是至今女生依然沒有工作狂的概念，但是對男生來說，所有的男性偉人名人都是以工作狂當作自豪的特質。人們本來就普遍相信專業人士不是嗎？一個男的流浪漢或掃地工去講微積分也不會被重視啊， 建議不要把問題一直扯到性別上，很多女生包括這位吳教授都有種迷思，好像只要他是男的，什麼問題都不會有，人生會一帆風順，所有的歧視打壓都消失。但是根本沒有這種事情好嗎？男的一樣會遇到各種挑戰不信任刁難，都是要想辦法解決的，只是男的可能就會想是因為他沒身份沒地位所以被人瞧不起，但是這些同樣都只是幻想妄想，因為就算一個有身份有地位的男性天之驕子，他一樣要經過各種挑戰質疑而且更大更多更嚴峻。所以不要一直以為世界是因為某個特質比方說性別、地位、長相等等所以對你不友善，事實上世界是對每個人都不友善。 以沙特來說，我想不只是西蒙波娃啦，應該當代所有人的思想在他看來都是鬆散沒體系的，你希望沙特說謊告訴你很棒鼓勵你，但是事實上你根本沒才能繞了一大圈最終還是看清現實選擇放棄，還是一開始就告訴你實話，讓你果斷走另一條更有可能成功的路？這樣看來後者還更正義，因為西蒙波娃的確很成功，不然今天不會有人在這邊提到他。以西蒙波娃的能力和成就來看，要是我們認為他是因為被沙特刺激到所以放棄，個人覺得這實在是在污辱他，要是他連看清楚自己的潛能、適合自己的道路、別人的評價是否正確這些都分不清楚，我想他是無法成為後人的標竿或典範。如果他明明有那樣的能力也能看清沙特的評價不公，那他卻選擇放棄，這不就是沙特說的自欺嗎？所以一個爭取自由平等的波娃卻選擇放棄他的自由嗎？這些都是沒有道理的啊，所以波娃覺得他的確因為沙特的實話而受傷了，但是他也知道這些都是真的，所以他選擇接受傷痕接受現實，最後成就自己的成功。