Визуализация теоремы Ферма

Типичный математик: typ_math
Научно-популярная группа: xkcdoff
Озвучка: / dredziar
Перевел: counter...
Макар Светлый: id182122590
Наша группа: makarsvet13
Оригинал: • Visualizing Fermat's L...

[@MakarSvet13]

Хочу вас немного предупредить. Информация в видео не очень простая, и если вы много не поняли - не отчаивайтесь. Это видео призвано показать как непроста описываемая область, а также мотивировать вас на ее дальнейшее изучение. Кроме того, это видео будет полезно математикам старшекурсникам, которые вдруг решили заниматься теорией чисел.

[@ЫыыЭээ]

Блин, как все просто оказалось. Спасибо, теперь я знаю доказательство!

[@MsRetur]

Так разве теорема Ферма до сих пор не доказана в 1995 неким Эндрю Уайлсом?

[@Qraizer]

Есть очень простое доказательство Великой теоремы Ферма, основанное на ABC-гипотезе... вот только ABC-гипотеза ещё не доказана :). Это следующий после теоремы Ферма шаг.

[@fortunato7364]

Centurion XCIX видео снято в 1990（в начале видео написано）

[@Alukardh47]

прям приходится вспоминать высший матан и всякие дискретные матаны... но теперь я бухаю и хреново понимаю, а видос не очень(

[@Mulinby]

Дети, сегодня мы будем изучать математику. Возьмите два яблока, прибавьте к ним еще одно яблоко. Посчитайте сколько яблок получилось. Правильно, дети, - три! А теперь докажем, что график уравнения Ферма, есть ничто иное как комплексное проективное пространство имеющее две комплексные или четыре вещественные размерности...

[@smart2803]

Ха-ха-ха! Точняк!)))

[@Arbek1975]

Посмеялся от души. Спасибо!

[@ДенисГригорьев-ю3м]

Вы, случайно, С++ не преподаёте?

[@matveychannel3336]

Нет.... Он по ударам тока в палец может писать код на ассемблере для x86 )

[@MrRavioly]

Уровнение ферма)) и есть ваши яблоки)) но в то время умножение и сумирование отличались от современного сумирования) в виде умножения)) И не может быть коректным для теоремы ферма))

[@tbazadaykin]

двумерная поверхность погруженная в четырех мерное пространство. ну конечно! хоспади, все же легко!

[@olsuhvlad]

13 Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах. 14 И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому, 15 дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. 16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. 17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. 18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия. 19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; 20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, 21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны. (Иоан.3:13-21)

[@sergeykizin6101]

Мне кажется меня сейчас в мозг износиловали, спасибо за видео , я честно говоря ничего не понимаю но я знаю одно , такие видео надо подержать лайками и репостами ибо если такого контента будет много возможно через некоторое время я смогу понять и это!

[@stronomyonthebalcony]

Поддерживаю.

[@charaflutter9366]

Поблагодарил за моральное изнасилование! Впервые такое вижу

[@grizank]

Не поддерживаю - видео ни о чем. Всё можно свести к нескольким предложениям. Была теорема ферма. Решали её и решали. А потом взяли и решили. А картинки просто, чтобы не скучно было.

[@alexkuritsyn77]

Я только что придумал гениальное короткое доказательство! Сейчас объясню. Ой, мама зовет есть, говорит хватить страдать хней, все, пока....

[@abdullahabusamira3400]

Ну теперь то все понятно. Визуализация - великая вещь!

[@valery1132]

Эту хрень только моя сноха понимает-у нее мозги наизнанку вывернуты,поэтому она доктор математических наук, профессор Бостонского Универа. Я только с поллитры гипотезу Пуанкаре могу отличить от теоремы Ферма. Но не понять.

[@bogdanmaster3603]

заебись визуализировали. Просто вообще наглядно стало.

[@szkodamykola]

Хорошо, что музыка есть. Хотя бы её послушал.

[@ПавелКравцов-о7ж]

Где просто , там и Ангелов со ста , а где мудрено - там ни одного. ( Амвросий Оптинский)

[@АлександрБогословский-г5л]

модераторы,неужели не хватило ума, не накладывать голос переводчика,на голос автора

[@МаксимВасягин-е2ъ]

Нихуя не понял, но очень интересно.

[@zauryad124]

Так доказали её или нет????

[@f8upd864]

Understandable, have a nice day.

[@СмертнаяКазнь-ф4р]

Весёлый Ферма

[@олегкардашин-т2к]

Просто ведь, сферу можно сжать в сингулярность, а бублик нет! Дырка мешает)))

[@aleet_ter]

На каждую хитрую дырку найдётся свой цилиндр с полусферой.

[@aleet_ter]

На каждую хитрую дырку, найдётся свой цилиндр с полусферой.

[@aleet_ter]

На каждую хитрую дырку найдётся свой цилиндр с полусферой.

[@mxamm]

Нихуя не понял, но лайк поставил.

[@ВиталийВельмякин-х7ж]

Ага, Ферма именно эти гиперболы (или че там щас рисовали с компа) и хотел отобразить на полях. Немного не уместились.

[@Mik-hm9tb]

Комплексные числа вообще довольно условная вещь - что говорить о многомерном пространстве, использующем их? В этом вся математика 0_-

[@Ярый-ж4м]

Рыбников доказал же что таблица умножения не верна , как и вся ваша математика. Не зря за нее премию не дают . сложная она(с ложью)

[@ivansadovyi6226]

Кажется, я понял. Нужно всего лишь по утрам...

[@qwert6603]

заценил

[@sergiosergio14]

Курнуть надо!! И необязательно утром... Тогда все понятно...

[@katerinazhilina]

взять простой советский...

[@fujoridev]

мазать этим...

[@ВиллиВильсон-й9б]

Точить по утрам карандаш

[@one-two-three-four-five]

Вот смотрю подобные ролики и чувствую себя табуреткой

[@viktor1448]

Потому, что ты и есть табуретка)

[@one-two-three-four-five]

Это все на что способен?

[@AlexLapinX]

хм странно, а я диваном себя чувствую.

[@Makcimushka1]

Да, диван - это круче, он мягче, а значит и мышление у него - гибче.. поздравляю.

[@_VladMir_]

Проблема этих роликов в том что они объясняют будто бы они табуретка))То есть если ты не можешь объяснить человеку который не знает " слэнг " математиков что либо это значит ты табуретка))

[@DOGmatikS]

Нихуя не понял, но очень интересно.

[@ТимофейЛебедев-ы3х]

Та же херня)

[@СвятославГлуздов]

Над старостью смеяться грех.

[@aleet_ter]

Я такая же хуйня!

[@ТамерланИ-е5п]

Искусственный интеллект. Я ему два раза объяснял )))

[@NightoSan]

Спасибо все оказалась так просто !

[@ЕленаДементьева-б2л]

Иван Хмелев угораю от смеха после прочтения коментов.

[@someothers3077]

Тебе серьезно было легко понять?

[@sashashreider3266]

🤣🤣🤣

[@-uq-]

Видимо ты не понял суть

[@NightoSan]

@@-uq- или ты 🤣

[@AlphariusOmegon21]

После етого видео я отрубился мне сказали что я пролежал в коме 30 лет

[@ЕленаСереж]

Гидра Доминатус!

[@AlphariusOmegon21]

@@ЕленаСереж За Императора!

[@konstantinchuev6273]

"Один час на этой планете равен семи годам на Земле".

[@АннаЛязгина-ж4в]

Насмеялась от души на комментами! Люди, с таким чувством юмора, молодцы, это и есть доказательство 👍🤣🤣🤣

[@MsSavagery]

Нужно приквел сделать, где будет в более простой форме обяснено про теорему ферма. И потом выйти, как бы на новый уровень смотря этот видео ролик. А так очень интересно и многое не понятно.

[@MakarSvet13]

хорошая идея

[@vvolchonok]

На этом же канале было (и осталось) видео "Как решили Великую теорему Ферма?", из которого ясно, что просто не будет kzbin.info/www/bejne/iqqyo6hrm8SEopo

[@ФывапКвертин-з7х]

Ага. И в Формулу кино в прокат. А затем и сиквел.

[@golova8104]

Посмотрел, когда говорилось про квадрики и не попадание точек в целые числа все понимал и раздулся от чсв, но пошла хренотень про вывернутое что-то и я опять стал тупым!((((

[@qwert6603]

...а теперь, для простоты, вывернем пяти-мерное пространство в шести-мерное, сразу становится очевидным, что...

[@tu-turu1798]

Очевидным получается то что в совокупности пространственной деэстетизационой нестатичности, спиралевидность объёмной деформации объекта, рассматриваемой в содержимых понятиях экстенсионального фигурирования наблюдаемого объекта объёмности, числится как все описанное мной здесь, иррациональным

[@trytrytrytrytrytryt]

Смотря какого производителя квадрик....

[@walerij]

🤣🤣

[@вламкери]

НАРСОВ КОТОРЫХ САМ НЕ ПОНИМАЕШЬ...

[@AlexLapinX]

четкий троллинг Ферма в конце

[@0xyeTb]

Аа, бля.... Без этой визуализации, просто, не понятно было... А с ней всё стало на свои места

[@nekrasivii9889]

Не понимаешь что происходит и полез в коменты?

[@nomad7966]

Да 😂😂😂

[@0xyeTb]

А ты типа крутой математик?

[@ПавелПавел-ж4п2ш]

Если ты здесь- ты в поиске ИСТИНЫ,Брат.

[@sleepy_izutsumi]

если деформировать форму деформированной форменной деформации то форма деформации деформируется в деформу формации формы деформированной формы

[@ВиталийКарнаухов-з9л]

Это самое простое объяснение теоремы ферма что я знаю.

[@НачалоКонца-т6г]

Теорема ферма доказывается простым поиском в ходе разложения на составные части самого уравнения в трехмерной системе. Если числа в квадрате, используют два измерения, если в кубе, то три, далее, анализируют от 2 до 8 измерения и выходит, что у задачи есть только два решения, приближенных к числу пи. То что вы показали, было очень близко, когда дело доходило до окружности....но вот беда, вы были не вкрусе когда работает пи. Поэтому ферма и сказал про целые натуральные числа

[@СергейМайбородин-т6м]

Неужели нормальное объяснение! Спасибо, я все понял, наконец!

[@OlliverFrei]

Выключил через минуту. Это блять вообще законно такие видео выпускать?!

[@ВладимирХудобин-ь1щ]

С юмором у вас отлично ! Что ни слово, то в 3D степени ! От души посмеялся ! :-)

[@stumplay7303]

Не пойму, от чего я больше недоумеваю, от информации в ролики или от комментариев под роликом...

[@ПоследнийизМогикан-н8л]

Я нэрусский, плоха пищу буква. Спасыба че паказали я понял тирема фирма . Так вся проста аказалась. Аптор спасыба.

[@ЛанаЛибертис]

какая-то жесть. А нельзя была в самом начале помедленнее и для тупых чайников поподробнее? Херакс - сразу конус и пошла шизофазия.... Такие темы нужно как минимум минут на 30 снимать

[@nasmexican-]

Ролик длится примерно 3 минуты. Два раза посмотреть, глянуть вики, посмотреть еще два раза. Profit.

[@MrAllben]

@@nasmexican- в 90е, наверно, гуглить ответы было немножко посложнее

[@virabhadra2]

Чувствуется, что большинство присутствующих тут надорвалось ещё на таблице умножения.

[@martaair]

😂

[@romanshelest.7219]

Коротко про теорему Ферма(французкий юрист, который увлекался математикой), он гласит следующие: x в степени Н плюс у в степени Н, равно зет в степени Н. Но только если Н не больше 2. Далее числа либо не целые или не натуральные. И это правильном возрастание натуральных чисел. Проверяем 3 в квадрате, равно 9, 4 в квадрате 16, и пять в квадрате дает 25. Остюда сложили 9+16=25. Получилось что 5 в квадрате , где выступал зет сработал. Далее Ферма нам и говорит, что все остальные цифры кроме 2 по возрастанию так не работают. И все пытаются доказать что есть мол цифры которые опровергают эту теорему, которую называют последней теоремой. Сам же Ферма по стебался на другими матемитками, что мол ответ он знал, но нет такого носителя, куда он мог это записать. Вот почему и в этом ролике идет стеб, что мол пленка кончилась, а так ответ я знаю. Парадоксально, но поиск решения этой теоремы, открывал новые главы в математике, а именно в алгебре. Даже при помощи вычислительной техники, перебирая огромное количество цифр, это теорема не опровержана и не доказана. Есть альтернативный вариант где a 4 + b 4 + c 4 = d 4 , но тут идет дополнение 3-им участником, что не приемлимо при х+у=зет, здесь выходит что х+у+зет= еще что то. А учитывая что физическое тело в нашем мире имеет шесть степеней свободы, то условия a 4 + b 4 + c 4 = d 4 неприемлимо. 4-го измерения человечество еще не видело, и тут мы плавно переходим к понимаю о существований 4-го измерения. Ну и немного про наше измерение, мы как материальные элементы можем двигаться по координатам х, вперед и назад, координатам у, вверх и вниз, а также можем совершать вращательные движения по этим координате, которая называется Z(система Рене Декарта), и потому всего 6 вариантов.4-го не существуют, в теории люди говоря что в квантовой физики изучая фотоны, они мол 4-го измерение считают возможностью к телепортам, что в принципе верно и не верно, просто получается так что возможны проходы через время, которое в свою очередь в прямой связке с движением, проще говоря это будет сверхвысокое движение, а любое движение имеет вектор, а значит у него должна быть логическая система исчисления, иначе получиться полный хаус.

[@romanshelest.7219]

Он ввел дополнение, но по сути от первичной постановки задачи там мало что осталось. Технический от доказал, но введение отдельной части показывает что он немного считерил.

[@cascaderesonance7414]

После первой минуты просмотра я офигел. Пожалуй, хватит на сегодня ютуба.

[@АлександрКуценко-м8е]

Я нашёл решение этой теоремы, но чтобы доказать вам это мне не хватит количества нейронов в мозге.

[@АлександрВасильев-и3ь7у]

Нейроны не в мозге, нейроны в атоме. А в мозге ум.

[@i.m.pressive]

Александр Васильев это не доказано

[@support_eu6397]

@@АлександрВасильев-и3ь7у вообще-то в атоме нейтроны, а в мозгу нейроны. Он все правильно сказал

[@olsuhvlad]

А был такое еще император Нерон, умер в 31 год, много грешил... @@support_eu6397

[@ТимурАдуллин-х2у]

То что я понял, - есть какие-то суперквадрики

[@paulpozdnyakov2701]

Очень интересно, как раз через два часа вставать! Ведь уже утро, лучшее время для такой познавательной информации из рекомендаций!!! Спасибо ютуб что появляются такие видео!

[@Leonard_Gray]

Я так понимаю, этот видеоряд - порнография для математиков?

[@Дені-п1у]

Блэт, математики, что у вас в голове происходит? Ну нихрена же не понятно.)

[@ispite]

Вы бы разобрали этот ролик, а то какое-то несоотвествие звука и картинки, например: kzbin.info/www/bejne/gZuooJtogLqNr7cm16s "кривая имеет множество целых точек,(при изменении n подсвечивают их зелёным), но почему-то ни одна целая точка не попадает на границу." как так? на видео очевидно что попадает. Так же не понятен вот этот момент: kzbin.info/www/bejne/gZuooJtogLqNr7cm13s "для каждого n поверхность становится лоскутным одеялом из n^2 кусочков, которое распологается вокруг нуля и уходит в бесконечность по обеим комплексным координатам." компексное число утрировано пара чисел, оба ли числа уходят в бесконечность? да и вообще какое отношение имеет визуализация в cp2 простаранстве к доказательству, чем помогло или была доказана именно с его помощью?

[@OdiEtProieci]

"как так? на видео очевидно что попадает. Так же не понятен вот этот момент:" Из условий теоремы не должны попадать. На ролике просто показывается что они не попадают одновременно на все целые сразу. Три же целых должно быть что теорема нарушилась. А там попадает два или одно. Просто в силу того что нужно попасть в хронометраж тут сказано не так длинно. "компексное число утрировано пара чисел, оба ли числа уходят в бесконечность?" там это не важно. На комплексной плоскости куда от нуля не иди придешь в точку бесконечность. "да и вообще какое отношение имеет визуализация в cp2 простаранстве к доказательству, чем помогло или была доказана именно с его помощью?"" Да было использовано на сколько мне известно.

[@ILoveSoImAlive]

как я понял, кривая не оснанавливается на этих точках. она их минует при нецелых n. а целые n либо попадают на двойку, либо зависают гдето в "никуде". там к стати значение n высвечивается.

[@romanshelest.7219]

Нет стабильно формы, ЭВМ просто нам перегенерировал варианты, но задачу он не понял, так как не обладает интеллектом.

[@alexvoronin1496]

посмотрел 2 раза и усомнился в своих интеллектуальных способностях...

[@bogodarov]

Это какая-то проекция вселенского ануса на три минуты пространства-времени

[@MabookaMabooka]

Тут всё дело вот в чём... Дифференциальное уравнение вращает возрастающий интеграл Дирихле. Неконсервативная сила ортогонально представляет собой газообразный контрпример, что при любом переменном вращении в горизонтальной плоскости будет направлено вдоль оси. Необходимым и достаточным условием отрицательности действительных частей корней рассматриваемого характеристического уравнения является то, что относительная погрешность проецирует интеграл по поверхности. Малое колебание требует перейти к поступательно перемещающейся системе координат, чем и характеризуется экстремум функции. Функция, выпуклая кверху, требует перейти к поступательно перемещающейся системе координат, чем и характеризуется предел нелинейности функции в экстраполярном пространстве. Неустойчивость, как известно, быстро развивается, если интеграл Гамильтона искажает минимум. Будем также считать, что комплексное число представляет собой график функции в момент её сглаживания по внешним осям координат. Наконец, геометрическая прогрессия косвенно оправдывает эмпирический подвес пространственной нелинейности. Расчеты предсказывают, что бином Ньютона позволяет исключить из рассмотрения периодический натуральный логарифм, учитывая смещения центра масс системы по оси ротора. Иррациональное число неподвижно даёт бОльшую проекцию на оси, чем многомерный дифференциал Ларош Фуко. Однако исследование задачи в более строгой постановке показывает, что внешняя кривая выпуклости требует большего внимания к анализу ошибок, которые даёт линейно зависимый момент силы трения. Малое колебание, не вдаваясь в подробности, недоказуемо. Таким образом, первая производная отражает экстремум функции в её замкнутом виде, что и требовалось доказать.

[@Greyvend]

Окончил мат.фак. с отличием, в видео ни черта не понял. FeelsBadMan

[@fujoridev]

То чувство, когда оригиналу хочется поставить дизлайк, а переводу лайк.

[@HighlanderMcLeod]

Сколько вдумываюсь в текст ролика, уходит все больше и больше пива. Так и не получил доказательства, одна ссанина.

[@putyavka]

Ферма не столько великий математик, сколько великий провокатор. Парой строчек запустил такой двухсотлетний марафон в математической среде, что даже после решения проблемы страсти вокруг теоремы не утихают. Иллюзия, порождённая человеческой тягой к аналогиям, что для простой формулировки д.б. простое доказательство сводит с ума...

[@TheFruitcake1983]

люди любят придумывать всякое, порой оно соотносится с физической реальностью, но тут просто игры математиков, своя атмосфера

[@putyavka]

Кого интересует реальность, её никто толком не видел. Главное - прийти в нутренней гармонии, привести мысли в порядок. Математика в этом безусловный лидер. Если есть вопрос без ответа - это как гвоздь в заднице, это диспропорция, которая рушит весь внутренний мир. Я думаю для истинного математика такое страдание соизмеримо с физической болью, если не более того.

[@MultiVenom88]

TheFruitCake а вы уже знаете где на практике не применима теорема Ферма и чем бесполезно её доказательство для науки и техники? Ваши слова это слова дилетанта и профана. Мнимая единица вообще не существует в физическом мире, но это никак не мешает ей помогать поднимать в воздух самолёты, например

[@TheFruitcake1983]

о то и речь, что это лишь подгонка под наблюдаемые события, в описании подъёмной силы как-то без этой единицы обошлись

[@ВячеславКузнецов-н8н]

Математика - это инструмент. Для неспециалиста очевидно, что любое утверждение можно описать простыми словами, и математики занимаются херней... Для специалиста, как раз очевидно обратное. Ваша "подгонка" успешно применяется на практике. При том применяется не ради применения, а ради значительного упрощения работы. Пример - электроника. Вы можете описывать синусоидальные сигналы через формулы синусов и косинусов - можно, доступно школьникам, но - громоздко. И легко запутаться. И формулы преобразований косинусов и синусов помнить нужно... А можно использовать комплексное описание. И тогда все формулы упрощаются до сложений и умножений. На счет теоремы Ферма не скажу, но есть ужасно много примеров, которые нашли свое применение через сотню лет после открытия. Пример: в школах нам вкладывают Евклидову геометрию. И любой школьник знает, что параллельные прямые не пересекаются. Саккери задумывался об основаниях математики, на примере геометрии. Самая проработанная и самая изящная аксиоматическая теория - геометрия Евклида. Базовых аксиом геометрии, как известно, 5. И очень много споров было на тему, можно ли обойтись без последней аксиомы, устанавливающей параллельность прямых. Саккери хотел показать, что 5 аксиома - лишняя. Для этого он пошел от обратного. И ввел 5 аксиому в другой формулировке. Дальше ему оставалось найти противоречия... Что он и не смог сделать. Вместо этого получилось создать полностью оторванную от жизни, но внутренне непротиворечивую систему. Через каких-то сотню лет оказалось, что геометрией Лобачевского описывается наш реальный мир, поскольку открыли ОТО. Так что надо поосторожнее с оценкой значимости научных результатов.

[@MrsOliva]

Музыкальное сопровождение вызывает некие ощущения из глубин сознания. Что-то о свободе духа, о чистом прогрессе на основе возрождения золотого века и любви. Идеально сочетается с математической темой, очень свежий воздух.

[@gin_rambo]

Я сначала ничего не понял, а потом ничего не понял

[@1Konso1]

Эндрю Уайлс сказал бы, что тут все верно кроме того что никто не может ее доказать. Изи за 7 лет

[@АлмазМусин-ж2у]

На 0.5 ставте.

[@pvv2509]

Нихуя не понял , но очень интересно

[@fedorsamuseff8167]

Спасибо за графику! Приятно увидеть то , что вырисовывалось в голове лет 30 назад ))

[@АлександрПивоваров-н3л]

Я ору...

[@avianarod]

Теорема Ферма уже давно доказана(!) Видеостарьё из 1970-ых годов.

[@kostya1306]

На мой вгляд визуализация не удалась.

[@QuarkDoge]

Что ты такое?

[@mathbyautistdimag.9330]

Передозировка словом "деформация" 1:30

[@larik8977]

Спасибо за кислотный трип🌚🌚🌚

[@VLADKHRAPKO]

скорость 0,5х самое то

[@drakivdome2]

достаточно разбираться в многомерности,хотя бы до третьей размерности,чтобы понять, частично, это видео-кратко,сжато и по теме. смотрите мое видео"путаница с измерениями". и мое видео:"гипотеза пуанкаре,доказанная перельманом". ну,и в комплексных числах надо немного разбираться.

[@andant9062]

элементарщина...

[@evgeniykovalenko8277]

Четырехмерное пространство оно перпендикулярно всем проекциям трехмерного пространства. ))) Не благодарите, лучше на карту.)))

[@Slavjn17]

Ёбанная магия

[@ДмитрийАлександрович-н4ч]

Ну наконец-то выложили видео которое все объясняет. 😉

[@Serj-i1b]

А повлияет ли доказательство теоремы ферма на урожай картошки…? Мне как обывателю это гораздо важнее …что это даст для обычной жизни???

[@rudmanart]

Ой, да ладно! Триста лет не могли доказать! Я доказываю каждый раз, когда стираю пододеяльник с другими вещами, особенно успешно доказывается, когда в кармане одной из вещей была забыта бумажка...

[@LeTraceurSnork]

Не понял, что значит - не доказано? В 1994 ещё вообще-то!

[@MrRavioly]

Эта игрушка Ферма) была нарисована 300 лет нада)) а вернее не лет а вращений планеты вокруг солнца)) и заметим важна точность! ФЕрма как и все математики философ_) и не имеет к реальному построению никакого отношения)) Так что игрушка ферма просто игрушка и доказать её очень просто )) 0=0=0

[@ВадимЛевшин-э4я]

всё классно, но я думаю, что текст надо давать не так быстро....

[@kovale2021]

Да, а какую формулу представляет простая классическая табуретка? А какую фомулу предсталяет тело человека? Но очевидно какую формулу представляет человеческий разум - xyisxy.

[@Тапирчик]

2:05 Вот! И всё сразу понятно.

[@Jastin239de]

Нет, Ферма не доказал теорему. Это же очевидно. Ферма просто решил потроллить своих коллег. Троллинг затянулся на несколько столетий. Знатный троль

[@Krylowandrey]

Меня всегда ругали в школе за то, что я на полях своих тетрадей всякую уйню рисую. Эх, если бы они знали...

[@evgenpriest2164]

Тут в пору задаться вопросом сколько людей в мире вообще такое может понять?

[@ВладимирХудобин-ь1щ]

Не каждый индивидуум способен игнорировать тенденцию парадоксальных иллюзий . :-)

[@odinedin8265]

Есть только одно ЕДИНСТВЕННО-ВОЗМОЖНОЕ! ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВТФ !!! ( - вот! о чём и сказал и сам Ферма! ) Мною Открыто 14/09/2016 !!!

[@remrus5031]

Чо так быстро титры пролистали??? Даже через паузу не могу прочитать!!!

[@odinedin8265]

НОВАЯ!-моя-Авторская!!! = ВЕЛИКАЯ!-ВЕЛИЧАЙШАЯ!!! Теорема 21 века! = "- уравнение вида X**m + Y**n = Z**k , где m != n != k - любые целые(неравные "!=") числа больше 2 , - НЕРАЗРЕШИМО! в целых числах". /- приоритет открытой публикации от 22/07/2022 / /Доказана мной! минимально-менее чем 7-10 стр. тетради

[@просто21млн]

так если подойти к этому уровнениц с точки зрения степени как умножения а умножения как сложения все станет ясно... пробуй... тебе понравиться. изучай...

[@ТеоремаФерма.Альтернативноедок]

Смотрите мои видео презентации с "чудесным доказательством" теоремы Ферма в ближайшее время. Я, YURIY KARAS, меня можно найти в фейсбуке.

[@pion1315]

Диджея за осциллографом, торкнуло... Фигуры лиссажу, переходящие.... Короче теорема доказана... Всем спасибо!

[@ВиталийСувалов]

чтобы представить, что происходит внутри поверхности, нужно вывернуть её наизнанку, разрезать или использовать её прозрачность... Нда...

[@АлександрГрин-в7р]

Зачем так сложно то ??? вот моя простая визуализация теоремы Ферма : у вас есть кубометр кирпичей (НАТУРАЛЬНЫЙ КУБ) .как гласит теорема Ферма : натуральный куб нельзя разделить на два натуральных куба . То есть если у вас есть куб из кирпичей вы ни каким способом не сможете сложить из этих кирпичей два меньших куба без остатка (не разбив кирпичи) пс виео показывает , насколько "заумны" нынешние математики и физики и как простые вещи делают непостижимыми для окружающих

[@АндрейБелокрылов-э1ш]

В лице Ферма получился бы хороший инспектор во Всех! сферах деятельности.... Я не знаю как, но делаете вы всё неправильно!

[@user-sr5tz5ul3l]

Я ни капли не математик, но понимал все до того момента, пока на середине ролика не появились ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДВУМЕРНЫЕ КРИВЫЕ С ТОЧКАМИ У КОТОРЫХ КООРДИНАТЫ ЭТО ОТНОШЕНИЯ ЦЕЛЫХ блядь ЧИСЕЛ

[@ramzesgasanov8293]

История теоремы Ферма - это 350 лет реального позора математиков. Отчаявшись решить простенькую задачу, они приняли за доказательство сомнительного монстра в 130 страниц. Я очень далек от того, чтобы судить о корректности доказательства, но если Савватеев оценивает свои шансы на освоение доказательства в 5 - 10 лет, то сомнения закрадываются поневоле. Доказывается же теорема проще, чем она формулируется, так что доказательство вполне могло поместиться на полях страницы. Следовательно, можно допустить, что решения у Ферма не было, особенно с учетом того, что он не поленился оставить там же док-во частного случая.

[@antonbeletsky1277]

Какой-то математик в 90х доказал , там говорят математику новую придумал

[@ДмитрийДмитрий-в8в]

Чем больше про Ферма читаю и смотрю, тем больше складывается ощущение, что Ферма просто тупанул, решив что знает простое доказательство. И либо так и помер с таким мнением, либо просто забил на эту писанину. А может и вовсе забыл даже. А сейчас все носятся с ней, как поп с кадилом и восхищаются гениальностью Ферма.

[@Desk45Wiv12Line]

Вроде все понятно, но непонятно, к чему это видео действительно привязано. По факту просто модельки покрутили и даже не объяснили, что это за модели. Судя по всему, этот демонстрационный фильм создан заведомо для тех, кто понимает, о чем речь, именно в плане дискурса, а не в плане терминологии.

[@Андрей-щ5л1ю]

деформировать деформируемую деформацию деформированной плоскости , нет лучше деформируем деформируемую систему координат для лучшего представления деформации деформированного деформума....