Марков А. В. - Теория эволюции - Половое размножение

0:00:10 1. Половое размножение
0:08:00 2. Эволюционно стабильные стратегии, соотношение полов
0:16:50 3. Пример: риккетсии и белокрылки
0:20:10 4. Пример: утрата полового размножения, бделлоидные коловратки
0:26:54 5. Преимущества полового размножения

[@virabhadra2]

16:29 Кто не понял, очень рекомендую подумать до тех пор пока не поймёте.

[@Bigboss-re1lz]

или если не понимаете, может быть наука не ваше?

[@АлексейКалюжный-ж4в]

Очень трудно смотреть без слайдов. Если бы я эти темы не изучал по другим источникам, я без иллюстраций вообще ни черта бы не понял. Трудно что ли камеру на экран поставить?

[@Bigboss-re1lz]

не знаю, все понятно, может быть у тебя просто низкий интеллект?

[@ДмитрийГолубев-ю7у]

Марков конечно красивый, но хотелось бы посмотреть на слайды) может презентацию хотя-бы в виде файла прикрепить

[@МихаилНиколаевич-н1з]

"Двойная цена самцов" возникает при недостатке самцов. Но, при недостатке самок точно также возникнет двойная ценность самок. Т.е. на самом деле термин должен говорить не о самцах, а о ценности малочисленных полов.

[@КириллМихайлов-ж3х]

Не знаю как считали тупые математики, но у меня получилась не двойная цена, а всего лишь 175%. Если какая то самка вместо одной из 4 дочерей рождает сына, то сын даст 5 внуков, а оставшиеся 3 дочери дадут 3,75 внука, т.е. всего 8,75 вместо 5 (от 4 дочерей).

[@Bigboss-re1lz]

@@КириллМихайлов-ж3х У математиков все в порядке, просто ты забыл про того сына который уже был изначально. То есть у нее 2 сына и 3 дочери. Дочери дают 3.75 внука - это ты правильно посчитал. А сына 2 и вместе они дают 10 внуков. То есть 13.75 внуков всего! А если бы она была обычная то было б 5*1 + 4* 1.25 = 10. Вот тебе и разница.

[@feridxanovferidxanov6917]

Похоже сам запутался))))

[@Udavson]

Александр, Вы постоянно в рассуждениях оперируете понятием "скорость мутирования на нуклеотид", чем мне изрядно напоминаете линейный примитивизм физики 18 века. При этом, в другой своей лекции ниже вполне признаете эксперименты по наследуемости приобретенных адаптаций, со ссылками на метилирование, да и вообще в целом, на зависимость экспрессии от упаковки генома, и его фрагментарной структуры. Сами же понимаете и роль регуляторных белков, да и всю эту кашу в целом. Словом, мутагенез не сводится к замене нуклеотидов. Так что не стоит больше применять понятие "скорость мутагенеза"