Марков А. В. - Теория эволюции - Эволюционные эксперименты

[@eto_fridrih]

Оператор просто мастер. За 10 секунд на слайд я даже мелкий шрифт прочитать не успеваю. Зато Александра Владимировича теперь по памяти с завязанными глазами нарисовать смогу.

[@neutronstar8211]

Это же самое главное ☺️

[@Dark_Infinity]

@@neutronstar8211 для оператора? Я сомневаюсь, что лектор разделяет ваше мнение...

[@VICTRICIA]

Уважаемые организаторы, пожалуйста , оставляйте ссылки на предыдущую лекцию или нумеруйте.

[@ЕгорКондрашов-ч6ю]

за Маркова и двор стреляю в упор!

[@Dark_Infinity]

1:10:00 метка для себя. Спасибо за лекцию! Пока одни ходят ставить свечи в церковь за упокой да за здравие - другие уже редактируют геномы...

[@olgamiloserdova9593]

Скоро эволюционная биология заменит псевдонауку историю. Станет наконец совершенно точно известно, как эволюционировал человек и человечество и в каком направлении движется его эволюция.

[@EvgenyOleynikov]

Интересно, что получится, если в оплодотворённой яйцеклетке шимпанзе foxp2 привести в соответствие с человеческим?

[@olgamiloserdova9593]

Каков эволюционный потенциал человеческого вида? Существуют ли надежные методы оценки эволюционных перспектив того или иного вида? Наш вид неизбежно вымрет ? Он тупиковый? Или перспективный?

[@olgamiloserdova9593]

А резкий рост численности человечества в последнюю сотню лет не означает , что наконец закрепилась какая-то сверхполезная мутация в данной популяции? Какая , интересно? Что-то связанное с абстрактным мышлением, математическими способностями и склонностью индивидума к занятию наукой - ведь весь взрывной рост численности шел только благодаря развитию науки - медицины например?

[@olgamiloserdova9593]

Или рост численности вызван не только появлением в популяции людей с развитым абстрактным мышлением, но и увеличением числа людей , склонных к альтруизму? Две слабополезные и даже в некоторых случаях слабовредные для носителя мутации, однако поддерживающие друг друга, и в сочетании друг с другом превращающиеся в сильно полезные для вида?

[@СветланаМакарова-щ6ц]

Может пора реабилитировать Лысенко Трофима Денисыча, ведь теперь зная об обратной транскрипции, о регуляции генов микроРНК, что без проблем могут модифицировать подвой, можно объяснить опыты Мичурина и понять, что Лысенко был прав, утверждая, что передача наследственной информации зависит не только от ядра, но от всей клетки в целом.

[@sergeyberezhnoy1289]

Что-то не встречаются модифицированные подвои. Клоны есть, модификаций не видать, только чистое физиологическое взаимовлияние.

[@КириллМихайлов-ж3х]

7:58 "полная потеря членораздельной речи у людей", а что бывает еще и речь у не людей?

[@olgamiloserdova9593]

А вы не знали? Животные общаются между собой. И даже грибы.