Марков А. В. - Теория эволюции - Тектоника литосферных плит

0:00:10 1. Тектоника плит
0:06:50 2. Теория дрейфа континентов
0:12:40 3. Движение литосферных плит
0:20:20 4. Реконструкции географии минувших эпох
0:26:39 5. Обзор исторических событий: Докембрий
0:29:46 6. Катархей
0:43:37 7. "Поздняя тяжёлая бомбардировка", или рубеж катархея и архея
0:51:33 Архей
0:54:42 Происхождение фотосинтеза
1:08:15 Бактериальные маты
1:19:34 Поздний архей

[@leenur2374]

Огромная благодарность за общий доступ к таким лекциям! А. Марков - очень ценный писатель и лектор.

[@user-nq2mj6rz9q]

Очень правильно названа эстоносфера - она конвектирует медленно и неторопливо :-)

[@LCF_GT]

Смешная шутка))) Но правильно, конечно же - астеносфера

[@albert4153]

Примерно на 37:50 на слайде написано, что первоначальная высота орбиты Луны составляла 25-30 тысяч километров, и что это больше, чем сейчас. Сейчас расстояние до Луны оценивается в 380 тысяч километров. Что-то надо поправить.

[@GEOGigalot]

Надо было написать, что меньше чем сейчас. Остальное правильно.

[@LCF_GT]

Правильно там все написано. Посмотрите внимательно на 39:19

[@aleshkaemelyanov]

Wonderful . В пути предработно шагаю, не видя отзывчивых глаз, потерянно, грустно глотая апрельский бензиновый газ. И если на миг отрешиться от улиц, где сор, чернозём, в мечтательный взлёт запуститься, придумав любовный резон, то можно увидеть деревья, нырянья весенних грузил и солнце, которое греет глубинку столичной Руси, а также красоты всех видов, местечки пейзажей других, где Вы изумрудно глядите на кофе, портрет мой и стих...

[@user-se7un1bb7r]

Ценнейший контент! Спасибо!

[@aleksandrsel267]

Еще вопрос... Луна, огромный спутник, по отношению к размеру нашей планеты, и раньше она была намного ближе... На сколько вращение Луны влияет на разогрев земных недр, и тектонику плит?

[@BIRTENCRI]

Раньше было три спутника у 🌎 - Фата, Леля и Месяц - это в ВЕДАХ описано. Фа упала, ЛЯ пропала, что осталось на земле? Правильно ЛУНА 🌙. Год был 360 дней и 9 месяцев по 40 дней, т.е. другой ритм у планеты. Луна влияет, но больше на приливы и отливы океанов и т.д...

[@Anatoly-Cherep]

Тектоника плит происходит только в головах плитогонов, которые это придумали. Нет на нашей планете "толкотни плит", и "плит" нет. Наша планета неуклонно растет, причем с увеличением массы. Почему БОЛЬШАЯ НАУКУ так этого боится???

[@antoninamaksyutova5576]

Спасибо. Я думаю, что если на экваторе скорость вращения земли больше ,чем в сев. и юж. полушариях то и плиты тектоники движутся с разной скоростью. М.б. поэтому землетресений ближе к экватору больше из -за большего натяжения в плитах , чем на севере или юге.

[@sequencepulse1541]

Забрал все выпуски, спс.

[@user-ki1hj3er3r]

Хорошо сказал. Насчёт активности. Это создано и работает. Всё очень продумано и сбалансировано. Творцом.

[@pulsaronkvazarov8001]

Каким творцом ?

[@pulsaronkvazarov8001]

@@BIRTENCRI Вам бы к врачу, обоим ... 😏

[@pulsaronkvazarov8001]

@@BIRTENCRI Не пыли , слышь... ! Галоперидол и менавазин , с постепенным увеличением дозы , до 30 мг в сутки. Через месяц, твои видения,, как бабка отшепчет. 🤡

[@pulsaronkvazarov8001]

@@BIRTENCRI Я рад что ты меня услышал ) Правда ты зря очкуешь писать в общий чат но это наверно потому что пора сменить твой номер на ДЛБ666 !? 👋🤡

[@pulsaronkvazarov8001]

@@BIRTENCRI Смахни пот . Что ты так разволновался? Ты посмотри как судорожно, стучат по клавишам твои пальцы ! Не запускай болезнь и не откладывай лечение в долгий ящик . 😉

[@katttok]

спасибр! очень хорошо, когда камера не закреплена, постоянно поддерживается внимание. ну и содержанием, конечно )))

[@sklyarsveta]

круто! спасибо

[@valery5796]

Маркова можно слушать бесконечно!

[@vasjapupkin7775]

Очень хорошая лекция. Изумительная. Жаль, что очень мало в интернете таких лекций. Пересмотрел три раза. По сути, любые наши знания о возникновении мира - это научно-популярная фантастика. Спасибо уважаемому лектору за то, что он не педалирует ту или иную "теорию", а осторожно намекает, что по некотором сентенциям могут быть споры. Проблема современного интернета и ютьюба в том, что очень много заумных а на самом деле, просто бредовых теорий о строении вселенной и земли взяты просто с потолка и их разные пропагандисты пытаются нам всем этот информационный шлак продать или просто подать, как истину в последней инстанции. И этот пропагандистский научпоп заполонил весь интернет. Поэтому лекции г-на Маркова на фоне всего этого информационного шлака выглядят, как жемчужины здравого смысла, со здоровой иронией и без излишней и ненужной пропаганды бредовых идей. Безусловно, Всевышний каждый раз по утрам, открыв газету "Земля" и читая очередные теории о строении Вселенной, ржот во все горло над нашими потугами объять нашими куцыми умишками необъятное. Но, с другой стороны, он же, Всевышний, наделил нас этим умом. И никто не запретит прямоходящим пытаться понять своими умишками то, что никогда не будет дано им в истине. Никогда. Аминь.

[@user-zv6ux8ju3v]

Зачем вам эта информация? Читайте свою священную книгу не засоряйте себе голову

[@vasjapupkin7775]

@@user-zv6ux8ju3v Какую именно книгу? Сейчас я заканчиваю читать "Альмагест" Птолемея. Эта книга интересна, но в ней нет ничего священного. Есть вопрос: кто вам дал право решать за меня, что мне читать и чем "забивать" голову? Вы мой учитель? Кто вы? Я вас не знаю.

[@user-zv6ux8ju3v]

@@vasjapupkin7775 я не знаю какая книга для вас священная. По теме видео прочитайте А. П. Никонова "Верхом на бомбе"

[@Olga.Shchukina]

Лекций подобных полно. Подпишитесь на постнауку, архэ, антропогенез, и ещё вам будет что-то подобное попадаться. Можете точечно искать по любимому лектору Маркову. Его лекции много где лежат. Он говорит медленно. Я его смотрю на 1,25-1,5 скорости. Благо на ютубе это можно сделать в настройках.

[@yuryrabyshko4837]

@@vasjapupkin7775 Ну вы же решаете кому что читать, что шлак, а что нет. Создатель каждое утро смеется над лектором и еще толпой ему подобных имитаторов научной деятельности засевших в академиях и огородивщих себя инквизиционной стеной цензуры. Дабы не пускать к корыту себе подобных. Ибо гениев видящих истину рождается один на сто лет.

[@user-db1ff3nw5e]

Я вот так и не пойму, почему материковая плита , не смотря на то, что она состоит из 3-х слоев и более мощная, почему она все таки легче океанической( которая тоньше и состоит всего из 2-х слоев)?

[@Olga.Shchukina]

Говорили же что она из вещества как пена-шлак сверху расплава. Получается что океаническая из более тяжелого вещества, чем материковая.

[@pouls1300]

Из-за законов физики. Вещества могут быть более и менее плотные относительно друг друга. Менее плотное плавает поверх более плотного (это физика). Гранит материков менее плотный чем базальт, и потому он плавает поверх более плотной базальтовой магмы. Вот и всё!

[@user-eg6jd9vd4x]

Марков Ты Супер

[@Anatoly-Cherep]

Цитата: "Тектоника плит очень просто объясняет строение земной коры". А если не повторять несусветные сказки про толкотню плит, а думать своей головой??? Апологеты "тектоники плит" в фундаментально изданной книге "Мировой океан" (Институт океанологии РАН) признают, что из ШЕСТИ аксиом, на которых стоит изначально "тектоника плит", полностью или частично не выполняются ПЯТЬ. И всё равно с удивительным упрямством 99% геологов и географов говорят только о лженаучной "тектонике плит". Печально... На самом деле Земля расширяется, причем с увеличением массы. Почему это так пугает НАУКУ?

[@barbus_sumatranus]

Стесняюсь спросить как легкие породы лезут в тяжелые?

[@aleksandrsel267]

Слышал такую фразу, -"Жизнь, запустила тектонику литосферных плит". Далее шло объяснение, что материки созданы отложениями микроорганизмов, и тут не поспоришь. Но остаётся непонятным, как именно жизнь запустила тектонику литосфереых плит, создав материки? Или без материков (гипотетически) плиты не движутся?

[@TiramisuLetmetodie-lh5vv]

Это как Журавлёву

[@user-qz7zu1nt3r]

Материковая кора состоит из гранита, который легче базальта океанической. А отложения микроорганизмов это капля в море.

[@aleksandrsel267]

@@user-qz7zu1nt3r Не соглашусь. Большая часть осадочный пород, произведенных микроорганизмами прошло метаморфическое изменения в глубине... Так что материки целиком состоят из осадочных пород, только большая их часть уже неоднократно побывала в жарких глубинах и изменилась.

[@user-qz7zu1nt3r]

@@aleksandrsel267 Не соглашайся, но органическая составляющая метаморфических пород от этого больше не станет. И с какого перепугу переплавленная океаническая кора, даже с остатками живых организмов подымется из глубин на поверхность материковой коры?

[@aleksandrsel267]

@@user-qz7zu1nt3r Стоп, причем тут кора под океаном, она то как раз базальтовая. Я видел такую картинку, "океанская" кора заходит под материковую, со всеми отложениями, и уже под материком это все расплавляется, с сильным газообразованием, и вытаокивается через вулканы на материковую плиту.

[@MrRavioly]

)))))))))))))Дослушал до Пенка))) и все точка)) Итак вывод- Земля растет, скорость роста примерно 2 см в год, это говорит что ( континенты) Пенка отошли друг от друг примерно 100 миллионов лет назад! Современная добыча газа и нефти замедлили рость планеты! И Главное Землетресения не от залезания плит оной под другую а от трескания планеты во время роста! Она рветься, что мы и видим в виде тресения!

[@Anatoly-Cherep]

Рост планеты очевиден, ведь расширяются ВСЕ океаны. Плито-тектонистов пока спасает придуманная "субдукция". Но она настолько противоречит физике, что диву даешься, как профессора могут бубнить про "субдукцию" столько лет???

[@MrRavioly]

@@Anatoly-Cherep Ну физика у нас на уровне 12 века! таскают атмосферное давление ) и на нем все привязано! Когда у нас работает только сила натяжения) вакуум! И все их законы на уровне кухонных аналитиков не имеющих опытов поддтверждений) Ни одного! Кто у нас професор в физике))))))))) Я не встречал!

[@MrRavioly]

@@Anatoly-Cherep Суб дуукция не имеет места быть любое Земле тресене это разрыв коры! Движение постоянное от плотности пыли с Луны! ыль Луны имеет оочень характерную способность прилипать) она намагничена) и создает вокруг земли щит) Его назвали магнитное поле! Ну а в общем физики наши а тем паче англы и)) глупые повторухи заа крестьянами Нью Тонной и Эней Штеином) кои есть балваны редкие в физике!

[@yuryrabyshko4837]

Ресайклинг. Лектор забыл русский? Да и субдукция дна под континет не выдерживает критики.

[@Anatoly-Cherep]

Нет никакой субдукции. Это должно быть очевидно каждому думающему человеку. Но профессорам и академикам не понятно... Они циники и чиновники, а не ученые???

[@barbus_sumatranus]

Ареалы распространения параллельны широте а вовсе не лезут то вверх то вниз

[@kinda2731]

Одна из проблем науки - это ее метод доверия признанным теориям. Сделанная неочевидная ошибка кочует от одного к другому. Вегенер ошибся. Ошибся сильно. Но геологи не заморачиваются и тащат эту ошибку дальше, заставляя всех научных деятелей подгонять под нее свои выводы. В воспаленном мозге возникла куча разных древних материков. Континенты плавают ака говно в помойном ведре. Марков говорит и сам себе удивлен))) Посмотрите на пролив Дрейка. Все движение видно. Зачем фантазировать??? Это же движение видно по Африканскому континенту, по разломам океанским. Это все, что имеем в нашу геологическую эпоху. Чем образованы океанские разломы? Давлением воды? Она легче материковых пород, глупость. Разломы вызваны льдом. Приполярным, потому что физическая ось Земли движется относительно континентов. Ее путь - это как раз океанские разломы. В другие геоэпохи был другой путь - Карпаты, Кавказ - это старый путь, старые разломы. Изучайте. Чем вызвано движение полюсов? Моментом сил, их изменением связанным с таянием приполярного льда и его увеличением - Прецессия и изменение эксцентриситета Земной орбиты с периодом около 100 тыс. лет. Как чсто они смещаются? 8 раз за Прецессию. Период смещения - от 4 до 1 тысячи лет. Юги. Изучайте. Для обдолбленных потребителей знаний науки: Сколько движений Земли Вы знаете? Если только вокруг Солнца и своей оси, Прецессию и нутацию - идите лесом, ИЗУЧАЙТЕ. А потом пишите.

[@user-eb7fs5zb4j]

Спорно. Движение оси из-за прецессит происходит не относительно континентов, а относительно окружающего пространства. То есть не смещение самой оси, а изменение угла наклона к плоскости эклиптики.

[@kinda2731]

@@user-eb7fs5zb4j Барицентры перемещаются. А это влияет на движение. Через наш собственный проходит ось вращения. Если он переместится, ось последует за ним. Прецессия тут как значение времени, максимумы приполярных ледников (и мин) - 2 раза за Прецессию Земля совершает кувырок, отчего Потопы и прочая хрень. Простая физика.

[@user-eb7fs5zb4j]

@@kinda2731 я вас понял. Поэтому и написал, что спорно. Изменение расположения масс внутри планеты это настолько неизученная тема, что тут предметно и говорить не о чем. О строении Земли мы знаем... Да можно сказать, что практически нихрена не знаем. Стоим на побережье неизведанного океана, видим волны, пробуем воду на солёность и вглядываемся в горизонт.

[@kinda2731]

@@user-eb7fs5zb4j Согласен). Много лет назад задал детский вопрос специалисту по изучению ядра. "Земля нагревается или остывает?". А не знаем))) Есть две школы со своими взглядами на эту тему. Я призываю видеть не однозначно происходящее, давить с научной точки - ошибка.Приливы/отливы - это результат движения Земли, а не гравитации. Но попробуй это сдвинуть в мозгах ученых...И так почти во всех дисциплинах - где то наука свернула не туда.

[@user-eb7fs5zb4j]

@@kinda2731 ну отчего же. Существуют разные гипотезы, разные люди этим занимаются. Просто до конкретных построенных теорий годы и годы сбора и анализа информации. Например существование кратонов это неоспоримый установленный факт. И он напрямую противоречит теории тектоники плит. Просто это не предмет научпопа, когда накопится база данных будет пересмотрена и теория "плавающих по магме материков".

[@kirillpromitrofanov9323]

Земля не разогревается а остывает подобно испеченому яблоку,появляются горные хребты,впадины,горы (вулканы),и дрейфуют литосферные плиты по поверхности астеносферы делая суперконтенентальный цикл и дрейф(распад и столкновение и земля из за гравитаций и постояной G и 3K уменьшается в обьеме как сказано в теорий тектоники плит и контракционой гипотезе!!!

[@eto_fridrih]

а вместо шапки у вас цилиндр. в место автомобиля повозка. в место открытого познания закостенелый консерватизм

[@user-zv6ux8ju3v]

Этот устаревший взгляд на движение континентов уже никого не устраивает. Давно уже теория Ларина примирила фиксистов и мобилистов которая утверждает что Земля расширяется

[@Anatoly-Cherep]

Нет сомнений, что Земля расширяется! Но я не за разуплотнение Земли (по Ларину), а за рост планеты с увеличением массы (по Ярковскому - Кириллову - Блинову).

[@user-zv6ux8ju3v]

@@Anatoly-Cherep я в курсе, но они не могут принять даже менее брутальный вариант

[@Anatoly-Cherep]

@@user-zv6ux8ju3v Удивительно, как профессора могут пересказывать глупости про подныривание (субдукцию) каких-то "плит", которые то жесткие, то легко деформируемые...

[@prezn2606]

Замечательный цикл лекций! Все это важно в контексте биологической эволюции. Да и просто, очень интересно, как изменялась Земля за время своего существования!

[@prezn2606]

Очень хорошо было бы тем, кто публикует лекции их пронумеровать, а то сложно определить, какую следующую смотреть

[@igrstef2369]

Энергия разложения Озона 1эВ, т. е. Озон защищает от ультрафиолета так же хорошо как защищает от видимого света, т. е. никак

[@thevanykamsk]

Саша хоть бы анализировал то, что пересказывает. Это просто какой-то тупик слушать нудные пересказы глупостей от Саши. Какая нахер тектоника?

[@Anatoly-Cherep]

Полностью согласен, что "тектоника плит" - тупик в геонауках, из которого придется возвращаться к идеям расширяющейся Земли!

[@user-ej8dk3tc5o]

На просторах инета Маркова называют российским Штирлицем науки... Манера у него такая невозмутимая, неэмоциональная.

[@georgetaureche6383]

Парень, по-твоему, континенты -- это дерьмо, если они постоянно плавают? Все гораздо проще!

[@Anatoly-Cherep]

Всё действительно проще: не континенты плавают туда-сюда, а Земля растет, и континенты закономерно разъезжаются...

[@user-zv4lm3nu2p]

Вот на таком невежестве и держится эта афера, под названием теория эволюции. Люди просто не думают , им внушили заданные мысли и они даже не пытаются подумать своей головой.

[@andreychizov8201]

Куда Маркова занесло?!!! Геологи спорят до сих пор!!! Он же биолог. Вообще считают сейчас, что Земля разогревается и расширяется. А что будет в конце - неизвестно. Пригласили бы кого с геофака, правда там настоящие ученые уже перемерли. Я с Марковым в одно время учился?? Прикольно.

[@user-ez3cu2vp2v]

И будут спорить геологи, боюсь, до второго пришествия!!! Мы живем мгновение в геологическом масштабе времени, так что однозначно установить прошлое и будущее планеты нам вряд ли по силам. Это всё равно, что изучать фотографию птицы - и рассуждать, из какого гнезда она вылетела и куда приземлится завтра... Такой же точности прогноз можно дать на положение континентов через 250 миллионов лет, как это шутки ради делал знаменитый в Интернете профессор Скотиз (Scotese) из уездного университета в Техасе. Он пошутил, играя вырезанными континентами (но не "плитами"!!!) на светостоле - а теперь только и слышишь: "Наука доказала, что через 250 милллионов лет..." Какая наука??? Ну разве хорошо будоражить обывателей всякими небылицами про будущее Земли!?

[@user-eb7fs5zb4j]

Согласен. Такие лекции конечно полезны, но только смотря для кого. Базовые ошибки от незнания смежных тем могут заложить основополагающие ошибки у доверчивых натур. Я бы маркировал такие лекции не как научпоп, а как занимательные.

[@xeniaxenia5861]

@@user-eb7fs5zb4j а что бы вы посоветовали послушать? Кого?

[@user-eb7fs5zb4j]

@@xeniaxenia5861 kzbin.info/aero/PLM4JcL03hiEy5fCaVpncJsJVcAzxpshZH

[@user-qz7zu1nt3r]

Спорят не геологи, а альтернативные шарлатаны вешают на уши неискушенной аудитории "теорию" расширяющейся Земли. Марков достаточно образован, чтобы донести до слушателей основные положения теории тектоники плит. Обьяснить, как образовались горы или обьяснить с их позиции современные данные точных измерений движения участков земной коры с помощью навигационных спутников, апологеты альтернативных "теорий" как- то забывают.

[@SergeyBaybr]

Африкацы уже перезжаю в ЕС и за ними их страны подъедут .

[@user-ez3cu2vp2v]

Тектоника плит - вздор! Все современные океаны расширяются, это понятно и доказано. Но из-за большого желания сохранять размеры Земли постоянными, плейт-тектонисты придумали конвекцию в мантии и самозатягивание океанической коры вниз аж до ядра... Ну и как в это верят серьезные ученые, а за ними повторяют школьные учителя и все обыватели??? Я сам окончил МГУ в 1980 как геофизик, и мне тогда споры фиксистов и мобилистов были неинтересны. Но вот теперь появилось время разобраться с "революцией в геологии" и желание разрушить нелепые и одобренные официальной наукой выдумки. Тектоника плит нарушает не только элементарные законы физики, но и законы термодинамики. Плейт-тектонисты хорошие палеонтологи и петрографы, но очень плохие физики и философы... И допускают неприемлемые фантазии о недрах Земли. Наука развивается путем преодоления заблуждений. А тектоника плит - тупиковая ветвь мобилизма. Может, всё-таки Земля растет или пульсирует, и тогда не нужны маловероятные и многочисленные конвекционные ячейки в мантии? Я начинаю сеансы разоблачения. Вот мой первый образец - он слишком научный для обывателя, но мне как раз хочется расшатать РАН, МГУ и всех забронзовевших победителей плейт-тектонистов: kzbin.info/www/bejne/gqnYn2SBlMSForc

[@andreychizov8201]

Привет. Я в 1980 только первый курс 107 (инженерная геология) закончил. Не интересовался особо:( Отец - старый мерзлотовед - я спрашивал его о потеплении или похолодании - говорит науке не известно. То же и с плитами. Сейчас интересуюсь, как хобби. Считают что земля расширяется, вроде многое обьясняется. Чудно, куда коллег с биофака занесло.

[@user-ez3cu2vp2v]

@@andreychizov8201 Привет! Я за плюрализм мнений! Пока никто не может доказать (и вряд ли когда-нибудь сможет...), что именно происходило на Земле миллиарды лет назад. Но плейт-тектонисты упорно утверждают, что только они познали истину!!! Сами они философию и диалектику плохо учили, похоже...

[@user-ez3cu2vp2v]

@@kratere8372 Спасибо за ваши обстоятельные комментарии. Давайте по порядку. Я не говорил, что ТПЛ нарушает ВСЕ законы физики. Это совсем глупо утверждать! И вы правы в том, что все законы людьми придуманы и имеют ограничения. Я геофизик (МГУ-1980) и кандидат техн. наук, так что представляю себе хорошо, что твердые вещества могут "течь". Ледники, говорят, стекают с гор до 1 метра в сутки! Так что конвекция в ТВЕРДОЙ мантии (по данным сейсмологии) была бы возможна, если бы мантия, как вода в чайнике, была однородна. Но согласно той же сейсмологии мантия расслоена по вертикали, а согласно признанным плотностным моделям плотность мантии увеличивается в два раза сверху вниз, и в этом случае конвекция невозможна. Плейт-тектонисты должны утвердить свою модель мантии, тогда в конвекцию можно поверить. Ну вы же слушали мои вычисления, что нагревание и остывание базальта слишком слабо влияет на плотность? Да и сами плейт-тектонисты давно поняли, что "полномантийная" конвекция невозможна, и теперь они предлагают поверить, что конвекция ограничена только самым верхним слоем мантии, что похоже на ленту транспортера для багажа... Как вам такая конвекция??? Искать истину (как вы говорите) в этом деле вообще-то невозможно, поскольку у человечества нет и вряд ли будут в обозримом будущем средства для прямого изучения глубоких недр (глубже 12 км!). Поэтому спорить, вы правы, надо в рамках приличий и плюрализма мнений. Меня раздражают сторонники ТЛП тем, что рассуждают о глубинном строении Земли так, как будто запросто туда заглядывают. Вы просто не видели, как жестко известные российские плейт-тектонисты обрушиваются на сторонников других (равноправных) гипотез. И еще расстраивает то, что с 70-х годов прошлого века отечественной научной мысли в геологии больше не просматривается. Все иллюстрации и аксиомы(!?) про ТЛП - из иностранных "революционных" книг... О! Я сейчас придумал отличное начало следующей лекции: ОДИН шаг вперед, ДВА шага назад. Люди 50+ сразу понимают, о чем речь. Так вот я начну так: мобилисты сделали шаг вперед, отказавшись от догм фиксизма и признав расширение всех океанов, но смелость на этом закончилась, и они сделали ДВА шага назад, придумав СУБДУКЦИЮ и КОНВЕКЦИЮ. Буду разрушать эти два сомнительных процесса на своей третьей лекции. А своей теории у меня пока нет. Мне нравится сразу целый букет альтернативных теорий! Просто когда король ходит ГОЛЫЙ (и с татуировкой "ТЛП"!), кто-то должен об этом сказать... И придумать новое более приличное платье! Еще раз спасибо вам за комментарии, которые дают новые импульсы и мысли.

[@user-ez3cu2vp2v]

@@kratere8372 Нет, я ничего не подтирал про законы физики. Не согласен. Но согласен, что в видеолекциях надо сдерживать себя. А комментарии - тут как раз поле для эмоциональности! Это частные разговоры по статусу! Пока я готовлю третью видеолекцию про ОТСУТСТВИЕ конвекции в мантии, посмотрите сказочный видеофильм про ТЛП с канала РЕН-ТВ. Хоть репутация канала и не очень научная, но в фильме высказывают свои мнения ведущие плейт-тектонисты из РАН, МГУ и других университетов - и несут такую околесицу, извините... Например, что Индия ударила в Азию не со скоростью несколько см в год, а с первой космической скоростью (километры в секунду). Что же она, Индия, на орбиту не улетела??? И профессора вроде трезвые на вид, когда об этом говорят: kzbin.info/www/bejne/bHy0dYaEq91-rdk Уподобляя себя Катону, не устану повторять: "Тектоника плит будет разрушена!" :-))) А уподобляя себя Галилею, буду утверждать: "А все-таки она расширяется!" :-)))

[@user-ez3cu2vp2v]

@@kratere8372 Интересная гипотеза - что Земля раньше расширялась медленно, и древняя пластичная КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ земная кора справлялась с растяжками путем образования грабенов и авлакогенов. Днепрово-Донецкий авлакоген - тому пример. Это несостоявшийся океан. Это и есть след расширения. Так не считаете? А вот 180-200 миллионов лет назад то ли КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ кора подостыла и стала жестковатой для растяжек, то ли ускорилось расширение Земли, но началась другая история планеты Земля - с океанической корой, затягивавшей молодые раны между континентами. И с молодыми океанами - я думаю, количество воды стремительно увеличивалось и продолжает увеличиваться на планете. Я вижу перспективу нашей планеты стать планетой "Вода", а не "Земля". Мой прогноз - через 50 миллионов лет на выросшей Земле уже будет не 30% суши, как сейчас, а 10%. Не уверен, что Байкал расколет Азию, но точно расколется Африка по своим великим озерам. Скорее всего, будут утоняться и прогибаться центральные районы Южной Америки и Африки, то есть бассейны Амазонки и Конго будут затоплены. Совершенно другой вопрос - отчего же Земле расширяться? Тут нового изобрести сложно: есть масса гипотез об уменьшении гравитационной постоянной, о генерации нового вещества в ядре Земли и т.д. Я сторонник рождения новой материи и разрастания планет в звезды! А то мы слишком много переживаем за будущее Японии!

[@voodoom4296]

Совсем неубедительная теория

[@user-ez3cu2vp2v]

Скоро тектоника плит останется в истории науки как одно из самых масштабных заблуждений!

[@user-um1se6ho7b]

Как то очень нудно и скучно. А происхождение ядра земли полный дибилизм. А вот это видео вызывает уважение. kzbin.info/www/bejne/kHTUnWmLg7SVp6M

[@user-ez3cu2vp2v]

Нет, господин Кот Чеширский, мне указанная вами лекция Дубинина совсем не нравится. Как только вижу лозунги "От дрейфа континентов - к тектонике плит", так сразу всё не нравится. Если человек, зная о неразрешимых противоречиях мобилизма, уверенно его пропагандирует, то ... либо лукавит, либо искренне уверовал в эти сказки и перестал думать. Земля однозначно расширяется, и надо озвучивать разные гипотезы, а не бороться с "инакомыслием" в геологии!

[@barbus_sumatranus]

Реально выглядит как чушь, что пена тонет в бульоне. Прямо чудо.