«Медицина в контексте». Тема: «Мозг и эволюция», гость - Александр Марков.

[@VadimSobakov]

Маркова в президенты!

[@TrioMyst]

А зачем? Там управленческая работа, а не исследования.

[@zeroantrieb8079]

TrioMyst Там работа - если эффективно работать - ещё сложнее управленческой

[@TheMagrul]

да, такая чушь, что в президенты как раз

[@user-zu9mq3bd6s]

Очень интересная и полезная лекция, как и всё что я слышал от Маркова! ❤ Спасибо каналу и организаторам. 🤗🤗 Жаль, как и всегда в таких случаях, что мало просмотров и по большей части тупые комментарии. Но это всего лишь неизбежная ложка дёгтя.

[@GregMeilih]

Хорошая ведущая

[@user-bw9bn9rb3m]

лучше многих, да

[@user-xf8rv5oe1e]

угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу угу очень интересно очень интересно очень интересно очень интересно очень интересно

[@user-I11111]

*=== МОЗГ 2018.12.30.(347)* 37:00 Theory of mind 40:00 Зеркальные нейроны 47:15 Связь зеркальных нейронов с самоосознанием, что бы лучше понять другого необходимо построить собственную модель психики

[@bulatgabidullin3209]

Про половой диморфизм в начале программы - интересный вопрос, жалко не охвачено подробнее

[@Corvard555]

это не интересно

[@alyonaf1054]

Было озвучено, что интеллект развивался одинаково у обоих полов. Иное было бы странно, учитывая, что гены наследуются от обоих особей, и за многие миллионы лет, если различия и были, они нивелировались по методу усреднения. То есть, высокий интеллект отца будет повышать интеллект его дочерей, даже если мамаша не блещет, ну и наоборот. У обезьян, например, именно самки чаще демонстрируют этот самый интеллект именно за счёт полового диморфизма в определенных ситуациях. Когда самцы руками колют орехи, сила есть, ума не надо, даже если он присутствует. А вот самки как раз используют орудия, именно потому, что силой не вышли. И хотя использованием орудий мы автоматом меряем интеллект, странно было бы предполагать, что самцы у этих самок тупее. Им попросту не надо это использовать и развивать. Точно так же и с интеллектом у людей. Не надо искать различий там, где их нет.

[@user-nj4zp4jo3e]

20 000 лет популяризации. Интересная гипотеза.

[@user-ry2pn6nh5i]

Друзья все предложенные , идеи , --- это , это всего , лишь о уме животного ! Человек ,, и его интеллект , имеет духовную , составляющую ! Никто не заметил , наличия духовной сути человека ! Про Макиавели , что угодно , кроме того , что он , --- поэт ! Поэт ! Не рифмоплет ! Поэт , это , прежде , --- о душе ! Но , до сих, пор , никто , не дал определение , феномена " Душа " ! Церковь , друзья , это не о Душе ! Это , опять , --- о деньгах и , многих самых разных , материальных , мотивах !

[@LexerJason]

Смените, пожалуйста, название видео. А то исходя из "madicinavkontekstepartone" мало кто поймёт, что тут Марков.

[@user-ry2pn6nh5i]

Балбес , человек это кто ! А вот шкаф это , что ! Иди в первый класс и , учись прилежно !

[@user-vp6gp8ku8m]

Мозг- это такой же орган, как почки, или сердце. Интеллект- это скальпель, которым надо уметь пользоваться, и не надо препарировать им друг друга. Ум имеет более 54 тысяч аспектов, из простых вещей можно настроить сложные системы, преумножая их в геометрической прогрессии, но гениальное- всегда просто. Всю вашу информацию можно заложить в компьютер, и он вас "передумает", человека характеризуют другие вещи, отличные от неживого. И это- и не интеллект, и не ум, а скорее- восприятие

[@polosatiyslon7062]

Муся, Вы так уверенно выносите такие суждения... Но я бы поверил все-таки Маркину, а не Вам.

[@SvoimiRukami_DIY]

@@polosatiyslon7062 даже сосчитал: 54 тыс. - и ни тысячей больше или меньше.🤡

[@user-ry2pn6nh5i]

Где набрался дерма , кто , нагадил тебе , в голову ???

[@denisbaranoff]

Слезаю от зависимости к Дробышевскому к Маркову 🤣🤣🥰

[@user-ry2pn6nh5i]

Предложи свое !

[@aprasovsky]

Ведущая хихикает не к месту.

[@Gaura-Hari]

Мозг и эволюция" - Сложнейший биокомпьютер, образовался совершенно случайно, и целый час г-н Марков вешает обычную эво-лапшу :)

[@eugen5343]

Ты везде комментариями срешь? И ведь понимаешь прекрасно, что все это "образовался совершенно случайно" - глупое передергивание, профанация, доведение до абсурда. И все равно продолжаешь толдычить одно и то же, из раза в раз. А когда тебя тыкаешь носом в факты, тут же сливаешься. Забавно такое жалкое зрелище наблюдать.

[@Gaura-Hari]

Ох, прости, что оскорбляю постоянно твои чувства верующего человека!

[@eugen5343]

Нет, ты вовсе не оскорбляешь мои чувства. Просто ты явно пытаешься обратить на себя внимание. И это было бы понятно, если бы ты хотя бы отстоять свою позицию мог. Ан нет, отстоять ты ничего не можешь, поэтому непонятно, ради чего вообще все это.

[@Gaura-Hari]

Я рад, что не оскорбил твои чувства. Хотя, очень сомневаюсь в твоей искренности. Ибо эмоции твои зашкаливают, а это говорит отнюдь не о поле научных дискуссий, где им не место. Что касается моей позиции, то она неопровержима на сегодня, ибо я говорю о строгих научных фактах. А эволюционисты целиком погрязли в фантазиях, да еще и своих последователей, вроде тебя, к этому приучили. :)

[@eugen5343]

Вадим Игнатьев Эмоций у меня уже давно нет на этом поле, все выгорело. Если у тебя и создалось какое-то впечатление по поводу моих эмоций, то это всего лишь твоя иллюзия. О каких конкретно научных данных ты говоришь? Я тебе приводил конкретный пример увеличения информации и создания новых биологических механизмов, и это не какие-то там фантазии, а установленный факт. А что можешь предоставить ты?