Меркава продолжение

🔥 Eduson Academy: www.eduson.tv/~u2Yv8Q - Практический курс «Генеральный директор» за 4 месяца. По промокоду ПРАВДА скидка 60%
При создании выпуска использованы ЗD-модели с сайта teodor775.wixsite.com/3d-tank...

[@Pravda-Jizni]

При создании выпуска использованы ЗD-модели с сайта teodor775.wixsite.com/3d-tank/mk1

[@novoross-predannyy]

все мы люди планета наш общий дом.

[@user-px6ds2qo2o]

Эмоции спикера- излишни. (Сергей, не забывайте это)

[@user-px6ds2qo2o]

Критика теряет ценность, если она враждебна

[@user-px6ds2qo2o]

"круглые" броненосцы инженера адмирала Попова? После Крымской войны. Спасибо

[@LithiumDeuteride-6]

Где-то читал что 4-й полный вес с максимальной защиты достигает аж 80 т. Интересно если танки серии Т-64, Т-72 довести мощным усилением брони до такого веса, это же какая броня выйдет, конечно понадобиться моторчик лошадей 1500. В прочим из-за того что ТДВ в России сильно пересеченный, однозначно будет проблемы с переправой. А так эквивалент, лоб 1-1.5 метров, борта комбинированная многослойная 250-300, не считая динамической защиты. В прочим это всё фантазии, в СССР пытались делать супертанки под 70 тонн.

[@user-fj4hu8vg3e]

Каждый выпуск Сергея смотрю на одном дыхании... Большое спасибо за вашу работу! Успехов!

[@plf2813]

Если этот процесс не остановится, то в какой-то момент очередная Меркава станет похожа на Маус! :))))

[@yurakondratuk253]

Думаешь в пустыне провалится?

[@rinaldoman3331]

Не станет, у Меркавы стали в броне намного меньше, у Мауса 200мм под наклоном, тут 10+10+60 - всего 80мм.

[@user-tc9sk4ei9y]

Тем более фашистов для формирования экипажей в Израиле уже достаточно

[@max_fedorov4179]

А там и до танка Рата (крыса) недалеко. Был такой в проекте у немцев

[@plf2813]

@@yurakondratuk253 утрамбуется! )

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Из воспоминаний ветеранов ВОВ танкистам часто приходилось эвакуировать раненых из других экипажей, и из других подразделений, когда другая техника этого не могла сделать, особенно при воздействии осколков крупнокалиберных боеприпасов до 155мм.Израиль по опыту своих войн решил, что спасение людей аж нее, чем функция защиты от кинетическая боеприпасов. А большая масса машины на каменистых грунтах, при наличии мощного двигателя не имеет принципиального значения. Практика - критерий истины! Израиль создал машину для себя, фактически идеально.

[@user-bw7vi7yv8d]

Как всегда, БРАВО, МАЭСТРО!!!! ЭТО ЛУЧШИЙ КАНАЛ ПО ДАННОЙ ТЕМАТИКЕ! Здоровья, успехов, и самые наилучшие пожелания по развитию канала! Без Вас мир станет совсем неинтересным! БРАВО!

[@user-fk4tg2ii7s]

Неправда есть канал хелфаер

[@user-ie2nf4uq3i]

Купи єму хотя бьі восьмьорку.

[@user-gd4gq2gk4l]

@@user-ie2nf4uq3i Почему Леопарды на окраине так хорошо горят.

[@borisibragimov161]

Если хотите канал именно по бронетанковой тематике,то алконафтер

[@refrigerator887]

@@user-fk4tg2ii7sПри всём уважении к Хелфаеру ролики у него заметно хуже - картинки статичные, монтаж вообще никакой, речь cmbdxbdfz? изобилует повторами и оговорками, и то, что хелваер рассказвает 20 минут, Шумаков рассказал бы за пять.

[@ii1611]

Спасибо за ваш труд! Всегда смотрю с удовольствием

[@user-zg5jr8fh9c]

Респект, уважуха, благодарность Сергею. Коммент в поддержку и продвижение.

[@-aKa-AL_7-]

Продвижение в бусте теперь, а тут только слова(

[@Andrey_Nechaev]

Спасибо за видео! Отдельная благодарность за за то что удовлетворили мой запрос про подвеску. Ещё и в телевизор попал))

[@kostyuha]

Отдельный респект автору за то, что по-взрослому указал рекламу как рекламу. Иные недозрелые блоггеры тупо диктуют рекламные интеграции как часть своих материалов, делая вид что никто не заметит именно проплаченный контент и всерьёз поверит, что это они, авторы, лично заценили и по собственной инициативе рекомендуют наушники тюменского цыгана, подбор авиасарделек или некий бе-каталог, по выбору таких-же продажных бе-дей. Ничего не имею против рекламы или спонсоров, поддерживающих успешных блоггеров. Но мне не нравится, когда меня пытаются обмануть. Таким я ставлю дизы, а потом, если не понимают - отписываюсь. За этот ролик я ставлю заслуженный лайк и пишу коммент. Спасибо за труды, Сергей! Константин, Шведское королевство.

[@kostyuha]

@@---bu3mz Я даже проматывать не стал, он её хорошо вписал в свой ролик.

[@kostyuha]

В комментах к прошлому ролику я похвалил автора за его указание рекламы как рекламы. Поставил лайк и разместил ссылку в одной из групп в соцсети, где её увидели многие сотни людей, часть из которых перешли по ссылке и посмотрели то видео. В этот раз хотел разместить ссылку на данный ролик, но реклама оказалась не обозначенной, то есть как-бы скрытой, , что зашквар. Ставлю дизлайк и на неопределённое время отписываюсь от канала.

[@user-dl3on8jr8b]

10:20 Добрый день, кажется на этом слайде не пропорциональные размеры танков. Правда жизни состоит в том, что Абрамс намного больше Т-72, а Меркава намного больше Абрамса! Она просто огромна! Сделайте в следующем выпуске сравнение размеров трех танков, желательно визуально наглядное. Спасибо👍

[@vasiapetrov1051]

На самом деле разница непринципиальная. И, в основном, за счет навесных деталей. Сравните фото Т-80 в полной комплектации, с "самоваром", да еще и с трубой.

[@user-sg2gq2io3k]

Ну Абрамс не так уж и сильно выше Т-72, посмотрите фото сравнение, телега у них вообще практический одной высоты, а вот длина Абрамса да, намного больше.

[@user-ez7fh2lv3b]

@@user-sg2gq2io3k, "телега у них вообще практический одной высоты, а вот длина Абрамса да, намного больше." Всего метр.

[@user-cb2bg6bp5j]

А Армата больше Абрамса😮.

[@user-gi2cz8jt6w]

@@user-cb2bg6bp5j Больше всех твоя дурь.

[@Andrey34297]

Смотрю ролики на военную тематику в ютубе уже более 10 лет , но автор канала не перестаёт удивлять !)

[@-aKa-AL_7-]

Может не те смотрели🤣

[@garold3073]

У него подход научный, Сергей обстоятельный мужик.. Меня в своё время поразило как он доказал про слово планёр человеку. У нас в Крыму есть посёлок Коктебель, раньше он именовался Планёрское я пацаном ездил на экскурсию и нам пояснили что не планерское в музее планеризма. Короче, большое видно по мелочам, я считал к примеру что пулемёт Шоша, а не ШошА и масса других моментов есть.

[@bogochelovekvpotentsiale]

Таки да. kzbin.info/www/bejne/poCaoX-If86Db6Msi=t-PtbbJpxeUkei8v

[@RV-xn8hz]

Просто класс! Ждём следующий ролик!

[@KATTASIYOSAT]

Выпуске о Меркаве-4 не забудьте рассказать про миномет, от него отказались или все таки оставили !?

[@andrewchagarov9208]

Спасибо! Каждый выпуск смотрю на одном дыхании, столько удовольствия от содержания, подачи и голоса.

[@user-ig9es2yy6w]

У меня тоже есть и Леопард и Меркава. Стоят на полочке в масштабе 1:35.

[@plf2813]

Это самое правильное применение для бронетехники! :)

[@alexfeldgrau2097]

Sehr geehrter Herr Autor, Mein Riesendank für diese äußerst interessante Geschichte über das Meisterwerk des jüdischen Militär-Gedankens! 🙋🏻‍♂️

[@benderrodriges9198]

Moin!

[@alexfeldgrau2097]

Wie, bitte? :=)

[@termanat.ailbibekov]

Я я, зер гуд 😎

[@arunaspaulionis8350]

@@termanat.ailbibekov сиким бабай

[@ValeraBerdichevsky]

Ув. Сергей, будет настроение сделайте обзор сверхзащищённых ( Масса 45 тонн!) израильских БТР "Ахзарит" построенных на базе трофейных советских танков.

[@user-cs6hr8ox6f]

Израиль с СССР воевал?😆

[@abramsa2109]

Ахзарит - это вещь ! Пример, как из говна можно сделать конфетку.

[@ValeraBerdichevsky]

Отличный канал, честный, действительно познавательный и, как правило, объективные обзоры. Так держать!

[@user-ru4xc4th4v]

Спасибо за интересный материал. Буду ждать Ваш материал по Меркава-4.

[@felixchechyk7247]

у Меркавы пружинная подвеска , но не Кристи , а Виккерс - катки относительно малого диаметра и наличие поддерживающих роликов . имелась возможность сравнить , как ведут себя на каменистом грунте торсионы и пружины - предпочли пружинную . танки на торсионной подвеске при выстреле тоже качаются - будь

[@gore0ru]

Да, от раскачки спасают амортизаторы, а не подвеска любого типа.

[@sergeychmelev5270]

А подвеска Кристи не пружинная? И давно она пружин лишилась? А вот рычаги Кристи на Меркаве очень даже имеются.

[@felixchechyk7247]

подвеска Кристи - катки большого диаметра без роликов .

[@sergeychmelev5270]

@@felixchechyk7247 с каких это пор диаметр катков имеет отношение к типу подвески? Т-54, Т-62, Т-72, Tetrarch, Тигр, Пантера - сплошной Кристи. А, к примеру, Comet - получается не Кристи, ибо там вдруг есть поддерживающие катки! Я правильно понял вашу интересную логику?

[@markalex5136]

@@sergeychmelev5270ну хоть как то оправдать это не доразумение надо же😢

[@alexanderkolin9366]

Спасибо Сергею за труд нелёгкий. По существу -- всё то же. Танк делался под себя (не делал, а делался). В славные для себя времена АОИ использовала Шерманы, Центурионы и Паттоны. И ни один танк не устраивал израильтян если не полностью, то максимально. Вот и создали свой, сугубо для своих условий. Танкисты -- элита. Долго учить, надо беречь -- если что, сдёрнем через задний кирильцо. Опять же противник. Пацан с РПГ более частый враг, чем вражеский танк с БОПСом. Местность каменистая, на ней пружины, пожалуй, не хуже торсионов, а то и лучше. На мой взгляд, техника хорошая,даже очень хорошая, но всё же не для европейского ТВД. Так что, если попадёт этот Шайтан-Арба к нам, фурора не произведёт. Как, впрочем, и любой другой танк.

[@LBaralgeen]

"Танкисты -- элита. Долго учить" (С) бывший танкист

[@lyublyumoloko5610]

Пружины всяко более уязвимый вариант ходовой по сравнению с торсионами. Хотя французский леклерк - слабобронированный ублюдыш, пожалуй даже более уязвим, ещё и за большие средства.

[@MorpheusPrisoner]

Ну да, поэтому борта и крыша картонные, да и лоб не сильно толстый

[@-aKa-AL_7-]

А если ваш танк так хорош, чего даже в коробке не доехал до РОССИЙСКОГО ТАНКОВОГО БИАТЛОНА?🤣

[@user-wm4eb8ne6o]

@@MorpheusPrisoner лоб в 1,5 раза толще ,чем т62

[@user-pk5py1xn6v]

Традиционно лайк Сергей Владимирович!

[@vsevporyad3803]

Великолепное ОБОЗРЕНИЕ !!!ЖДЕМ ПРОДОЛЖЕНИЯ !!!

[@user-cv4jb5wg6c]

Интересно так же про его капсулу узнать, если не сложно- затронуть в следующем выпуске

[@user-fq5gt1zq6z]

Нет там капсулы окстись😂Этой шушпайкой только против аборигенов с палками воевать🤣🤣

[@user-ez7fh2lv3b]

@@user-fq5gt1zq6z, аутист, советую погуглить что такое капсула, она далеко не только на сраматах всяких есть и исполняться может по-разному, внезапно))

[@olegmalorik3109]

Здрава! Сергей !Спасибо за видео. Снимай ещё 👍😁

[@iliarodin6557]

Сергей, спасибо. Интересно и обстоятельно.

[@demolitiondiy1819]

Спасибо вам большое за ваш труд. Всегда с большим удовольствием смотрю ваши видеоролики.

[@Hafizov1983]

Сергей, очень интересно, спасибо!

[@Slastibarkast]

Спасибо большое за интересную информацию. Вы как всегда на высоте. 👏

[@rediskavet]

В тройке нет этого полуавтомата заряжания, он появился только в четвертой меркаве

[@MstrDzen]

Спасибо, очень познавательно и интересно!

[@korana6308]

Последняя версия Меркавы уже выходит с весом 74,5 тонны, тоесть сравнялась по весу с современными модификациями Абрамса, и Чаленджера.

[@rinaldoman3331]

По защите только раза в 2 минимум уступает.

[@giraffefactory2905]

Сравнялся ? давно обогнал, M1A2 Sep v3 68 тонн. При том что бронирование от кинетики смешное по современным меркам - 400мм, абсолютно любой танк, выпущенный порлсе 1980 года, даже с устаревшими БОПСами будет навылет пробивать Меркаву 4

[@Artem_Pohilov]

​@@giraffefactory2905Нет у танка основной задачи сражаться с танками

[@korana6308]

@@giraffefactory2905 Sep4 с Израильским КАЗом больше 70 тонн весит. Весь комплект Трофи говорят, что 4 тонны весит.

[@user-fq5gt1zq6z]

Видели мы горелые челенджеры с оторванной башней на дуркаине🤣🤣🤣Скоро настанет очередь абрамса🤣

[@user-yb3zr3zz3w]

Ооооо! Годнота подъехала! 😇

[@fox77720]

Хорошие выпуски на данном канале, минимум воды и максимум информации!🤩🤩🤩

[@GeorgeRibbon2014]

Алма-Ата гордится вами! Обожаю все ваши видео

[@yurybadanin5035]

Алма-Ата не город а сама мечта !

[@vvvvbsshsyarans3867]

Был

[@user-fq5gt1zq6z]

@@yurybadanin5035 мечта кого?

[@user-mh7kh2nf8m]

Важно не то какие у вас танки и сколько их, а то как их использует начальство и для каких целей их направляют.

[@user-gf5zw1rq3v]

Важно ли доходят средства до разработчиков или нет)

[@korana6308]

Важно всё без исключения, но если выбирать, то больше скорее важна именно выучка экипажа.

[@user-mi7wm6cd3b]

​@@korana6308согласен. Опытный экипаж, прошедший пару месяцев войны. Эту меркаву и на т 34 уделает.

[@rinaldoman3331]

Але, на большой войне танк это расходник. Ну хоть как используй они будуть уходить в товарных количествах, это в малой операции можно танк как супер боевую единицу использовать, а если у тебя боевые действия на сотни километров то что танки, что бронемашины, что пехота это просто ресурс, чем больше - тем лучше.

[@zz-ws2sm]

Ошибаешься, дружочек. Самое важное - какой у вас противник и что он позволит вам сделать

[@nauka-pobezhdat-2.0]

На первых Меркавах можно было эвакуировать до 7 чел раненных в неудобных положениях, а как в последующих? Ведь эвакуировать экипаж подбитого танка своих товарищей это великое дело, тем более под такой защитой!

[@rinaldoman3331]

6 человек максимум на всех Меркавах, но для этого придется кататься без боекомплекта, только снаряды первой очереди в башне, коих штук 10 где то.

[@giraffefactory2905]

защита там так себе, от кинетики Меркава 4 имеет 400 мм (и то это щедро). Любой даже не очень современный танк с орудия 120 или 125мм БОПСом прошьет навылет

[@nauka-pobezhdat-2.0]

@@giraffefactory2905 у палестинцев и ХАМАЗ нет танков и кинетической, на это и расчёт. Это вактически,, машина повышенной живучести" для условий борьбы с ир регулярными формированиями.

[@akc7470]

​@@giraffefactory2905Кеша!, а откуда тебе знать?😂

[@gnopshir]

​@@akc7470из прошлого выпуска Правды жизни

[@user-ek9ov9xy5z]

Большое. Спасибо Пасибо Маэстро за новый блистательный контент!

[@WoozleSKB]

На счёт подвески - есть мнение что мины и клиренс ни при чём. Пружинная подвеска имеет больший ход, что должно давать более плавный ход в условиях каменистой пустынной местности. Ну и по идее - замена пружины и амортизатора должна занимать меньше времени, чем торсиона. Клиренс поможет, также, на пересеченной каменистой пустынной местности.

[@user-cb2bg6bp5j]

И это мнение абсолютно верное. 👍

[@markalex5136]

Есть мнение, что у Израиля проблемы с металлургией для производства торсионов

[@parabellum6692]

Ещё одна или две "модернизации" и этот танк превратится в МАД (моторизованый артилерийский дот) а автору большое спасибо за видео...

[@user-xu6wh3dl7u]

Это проблема любого современного танка. Никто не знает, каким он должен быть, поэтому новых образцов не слышно. Военный танк должен быть многочисленным и дешёвым. В современных условиях неизвестно, как вложения в крутизну одной железяки отразятся на продолжительности ее существования.

[@RokotPriboya]

​@@user-xu6wh3dl7u Т-72Б как раз дешёвый (в своё время был дешевле Т-80 в 3 раза). Надо возобновить его производство. Литая башня наверняка дешевле сварной башни Т-90А/-90М.

[@parabellum6692]

@@user-xu6wh3dl7u Скукожатся до цены производства одного ДЖАВЕЛИНА или ЭНЛАВА.Будущее всех танковых войск это МАДы а так вы правы...

[@user-xu6wh3dl7u]

@@RokotPriboya если мы говорим про Израиль, то там существенно меньше рек, крупных нет вообще. Грунт твердый. Там запросто можно ещё тонн 10 чего угодно навесить.

[@54SIBIR54]

Хороший выпуск! Спасибо!

[@Mr13861]

Ждём выпуск про Ми-4

[@agentblr0076]

Большое спасибо за выпуск, ждём рассказ про пневмоэлектрический патрон (оружие)

[@ii1611]

Каво?

[@agentblr0076]

@@ii1611 якобы перспективная разработка, призванная заменить огнестрельное оружие, о которой много говорили лет 15-20 назад, а сейчас не вспоминает никто.

[@agentblr0076]

@@ii1611 вот поэтому и хотелось бы узнать подробнее что пошло не так, ведь в интернете почти не найти информацию.

[@user-cl7gj3fs2q]

@@agentblr0076 что же такие хорошие машины так хорошо горят

[@agentblr0076]

@@user-cl7gj3fs2q что??

[@artgrey3151]

Спасибо за интереснейший и познавательнейший видос!

[@sergserg1591]

Огромное спасибо! очень познавательно и интересно.

[@J_Dredd]

Про оружие из Терминатора когда будет продолжение?

[@user-uo5tg3jq7q]

Позволю добавить к материалу автора по поводу подвески ещё один немаловажный нюанс. Опыт эксплуатации американских М48 в условиях каменистой местности Голанских высот выявил удручающую недолговечность торсионной подвески - торсионы часто повреждались или даже ломались при быстром наезде на валуны. Скорее всего, совокупность этого фактора и возможности иметь больший клиренс (а значит, и повышенный уровень противоминный защиты) оказались решающими при выборе подвески будущего израильского ОБТ.

[@user-fq5gt1zq6z]

Торсионы ломались?На каменистой местности?Да ладно?🤣🤣🤣А пружины держатся🤣🤣🤣

[@user-uo5tg3jq7q]

@@user-fq5gt1zq6z да. Во всяком случае, торсионы М48 и М60 точно. Неслучайно, что в Войну Судного Дня все танки с торсионной подвеской (включая, кстати, и трофейные Т-55) распологались на Синае, а вот, например, "Центурионы" и "Шерманы" - на Голанских высотах.

[@bpwarrior1]

@@user-fq5gt1zq6z Да, пружины держатся. и починить их можно даже в поле.

[@MorpheusPrisoner]

@@user-uo5tg3jq7q похоже на какие-то библейские сказки. Что-то у сирийцев с Т-72 всё нормально и даже активно хвалят. Похоже кто-то кому-то вешает хуцпу на уши

[@merqmerqury5069]

@@user-fq5gt1zq6z Может ломались при физическом повреждении днища об валуны? Пружины-то вертикально по бортам стоят.

[@user-ow7jz2nc6h]

Спасибо. Замечательный ролик.

[@user-ot5cz2dj4m]

Отличный выпуск.спасибо

[@superbird6.998]

Вот не знал, что на Меркаве используется подвеска Кристи! Век живи - век учись... Кстати, Вы упомянули о потенциальной опасности обстрела из крупнокалиберных пулеметов гусениц танков - не могли бы осветить этот вопрос подробнее? Можно ли "разуть" современный танк обстрелом из ДШК или Брауниг М2?

[@user-th5rr2ni6o]

Калибром 14.5 мм запросто.

[@AlexK-nu9qj]

Смотря,какие пульки.

[@superbird6.998]

@@user-th5rr2ni6o Ну, это понятно - 14.5 уже почти малокалиберная артиллерия))) Интересно именно 50-й калибр, бронебойными пулями. Понятно, что по гусеницам еще надо попасть, но все-таки.

[@giraffefactory2905]

конкретно Меркаве можно перебить пружины подвески и все танк не едет

[@korana6308]

Не используется там подвеска Кристи, это миф.

[@motovova8000]

про колебания подвески - чушь. торсионная подвеска колеблется так же как пружинная. у пружинной недостаток в том, что она уменьшает ширину заброневого пространства. ну и упругий элемент подвержен повреждениям от огня противника.

[@CJIA60HEPBHblU]

Спасибо Сергей за выпуск. Смотрю все, интересно. Салем из Алматы 👋🏼

[@olegun89]

Могу сказать одно, на конкурсе красоты я бы свой голос отдал за эту Саломею)

[@andreihanin5862]

Ждём выпуска, в котором речь о том , как Меркава предстала, как Цахал-арба.

[@user-sx2ih2wz4v]

Меркава самый красивый танк по дизайну.

[@Serzzz9978]

данунах, по мне так урод редкостный, даже Леапёрд1 интересней. хотя на вкус и цвет, как говорится....по мне так Т-90М гораздо органичней и красивее остальных ОБТ смотрится....

[@korana6308]

Самый красивый Т90М, моя любовь ❤

[@yerzhankudabay]

Из современных или вообще?

[@user-yp4dy8my7k]

Особенно красивы гирьки на цепочках во время движения танка 😊 PS Хотелось бы послушать мелодию, которую гири издают при езде 😊

[@julyinjune090]

Как всегда получился отличный выпуск👍🏻 К сожалению мало кто из "контентмэйкеров" так объективно рассказывает про эту машину.

[@damiansharafan9892]

А мне нравятся французские лёгкие танки 40-50х годов. Судя по игре Танки, где лёгкий танк пробивает башню ИС-3 и Тигр 2, с любого ракурса и расстояния, равных им нет!

[@user-yg1dh5rk1w]

У него ходовая, а особенно гуменицы, предназначенны для каменистого грунта!

[@user-fq5gt1zq6z]

Предназначены они только пугать аборигенов и больше ничего🤣🤣🤣

[@user-xy7pe6zo5h]

А у него что ли нет стабилизатора ведения огня?Зачем ждать затухания каченоия после остановки?

[@bpwarrior1]

В видео много неточностей и ошибочных выводов

[@user-fq4tx1rz9j]

то есть время на перезарядку мы вообще не считаем?)))))))

[@chazonisrael8985]

Сергей ! Привет из Израиля ! Вы меня убили безукоризненным произношением ивритских слов ! Я просмотрел много роликов Вы лучший !

[@user-pf5ei7hv9h]

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

[@Morrroh]

Жду про 4 меркаву

[@dimaisminov5446]

Красивый танк. И супер ролик. Спасибо Вам.

[@sharp7977]

Всё круто, но мало, только начал смотреть, уже ролик закончился. Всего Вам наилучшего. Жду следующих выпусков.

[@user-sq1dc5qc1y]

Чо только люди не придумают чтобы убивать друг друга)

[@AndreyLaran]

ка только человек первый взал в руки палку он тут же ударил ей второго человека по башке и начлаось....

[@ivanesir5258]

Как всегда интересно расказали, но интересно было бы какой двигатель и трансмисия на данном Mk3 и Mk4

[@markalex5136]

Вроде mtu

[@sotomos3253]

Спасибо за полезный труд, товарищ Шумаков!

[@user-pw9np9ue8r]

Интересно и познавательно, благодарю автора за труд.

[@user-ge7gt7bn6f]

Большое спасибо 🤝

[@user-mi7wm6cd3b]

Сергей, сделайте анализ по возможности транспортировки данного танка. Много споров в комментариях - пройдет по мосту или нет, увезёт его тягач или не сможет. Влезет он на жд платформу!? И тд и тп.

[@korana6308]

Если мост выдерживает 75 тонн, то пройдет. Современный лимит западных танков сейчас 75 тонн в том числе и Меркавы.

[@user-yg6bn7iq7n]

логика позволяет догадаться, что транспортировать такую дуру можно. Вопрос лишь в том, что это будет тяжело, долго и неудобно. ЗЫ: пока его тихо и натужно тащат до места, ударами с воздуха или ещё откуда-нить, можно уконтропупить его вместе с тягачом. Аллаху акбар)

[@wolfblack231]

Танковый тягач рассчитан на 75-80 тонн. Так что потянет😅

[@user-wz3hg3be5q]

​@@user-yg6bn7iq7nУничтожать это глупо. Надо сохранять

[@bpwarrior1]

Пройдёт и увезёт. Лично видел.

[@garrysmith_i2086]

сомнительное решение увеличивать клиренс для уменьшения влияния взрывной волны на такое малое значение

[@questor1978]

там скорее дело в технологиях а не в клиренсе

[@user-cb2bg6bp5j]

Клиренс здесь не причём.

[@user-wm4eb8ne6o]

увеличил в два раза расстояние от места взрыва, то сила воздействия уменьшается в квадрате или в кубе

[@vklavi]

Помимо клиренса - были еще причины для использования пружинной подвески. Опыт использования торсионных МАГАХов показал, что они сильно хуже чувствуют себя на каменистых грунтах Голан и Негева. Еще плюсом пружинной подвески была возможность дальнейшей модернизации - торсионная подвеска более чувствительна к увеличению веса.

[@user-vs9oz8pb6o]

Про подвеску. Помнится мне в каком то номере "зарубежного военного обозрения" писалось что подвеска такой схемы была выбрана за то что её легко заменить при повреждении. Кроме того она не забирала внутренний обьем.

[@user-jw7zb3yq8r]

Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха тебе Друже!🎉

[@user-oc2oh4le2n]

Ещё недавно только ленивые не высмеивали козырьки или мангалы на российских танках на войне в Украине,а как только хвалёную Меркаву 4 признанную многими экспёрдами лучшим танком в мире нахлобучили,и они тоже стали ставить эту импровизированную защиту,им стало не до смеха.

[@user-ts8yd1ql5e]

нахлобучили дешманским дроном, безопасно, четко, еще и на камеру сняли. Война не любит авторитетов, война любит творчество.

[@AndreyLaran]

Жаль не запатентовал тот кто поставил первым сейцчас всем тем смеющимся ранее было бы не смешно отчисля ему бабло за сови кровати и грили на крышах

[@semenlazer1266]

По правилам русского языка:"на Украине",кстати-чей Крым?

[@user-oc2oh4le2n]

@@semenlazer1266 Украинский конечно.

[@gda1941]

​🇷🇺🤡"на Украине"- это ты про велосипед на котором твою мамку за гаражи возили?😂

[@user-bl2rt5ef7c]

Спасибо. дружище за интересную информацию.

[@htyt4861]

Спасибо большое за информацию. С Караганды.

[@user-bk8pq9wj7t]

В самом начале: теплозащита ствола решает проблему не неравномерного нагрева ствола, а неравномерное остывание, которое и приводит к деформации ствола.

[@Artem_Pohilov]

В жарком Израиле?

[@user-bk8pq9wj7t]

@@Artem_Pohilov в том числе

[@Artem_Pohilov]

@@user-bk8pq9wj7t А что ж её тогда русские не используют? Или в Сибири остывание стволов равномерное?

[@user-bk8pq9wj7t]

@@Artem_Pohilov есть на наших стволах щиток сверху , чтобы дождём/снегом не остужало сверху

[@Artem_Pohilov]

@@user-bk8pq9wj7t Чёт не видел ни разу.

[@ilqarmikailoqlu2512]

Жаль что при таком весе ВЛД всеже слаба. Но это издержки специфиги ближневосточного ТВД. Очень хороший специфический танк, но не для нас.

[@sergynkatz7512]

Так мы вам этот танк и не навязываем мы его для себя делали. Да откуда ты знаешь какие там реальные толщины и марки стали) Да и как показывает практика самый большой процент прилетов в танк идет в башню и борта из птрк а сейчас так вообще с дронов снаряды сбрасывают.

[@user-ez7fh2lv3b]

На 4-ке ВЛД нормальную сделали.

[@lev85lev66]

Это не издержки ТВД, а издержки переднемоторной компоновки. У меркавы и так ЦТ чуть ли не на передних катках, сделать лоб массивнее=тяжелее - это ухудшить и так ужасную развесовку. Есои нужен крепкий лоб, надо в корму противовес вешать. У танков классической компоновки роль противовеса принимает на себя двигатель. И ещё косяк переднемоторной - это снижение защиты боевого отделения лобовыми деталями при обстрелах с курсовых углов. Так в классических танках лоб защищает от бОльших углов.

[@user-ez7fh2lv3b]

@@lev85lev66, "Это не издержки ТВД, а издержки переднемоторной компоновки. У меркавы и так ЦТ чуть ли не на передних катках, сделать лоб массивнее=тяжелее - это ухудшить и так ужасную развесовку. Есои нужен крепкий лоб, надо в корму противовес вешать. У танков классической компоновки роль противовеса принимает на себя двигатель." ЦТ там чуть смещён вперёд, т.к. основная масса машины, - это борта с NERA и сама башня, смещённая назад. У переднемоторных танков используется башня, как противовес. "И ещё косяк переднемоторной - это снижение защиты боевого отделения лобовыми деталями при обстрелах с курсовых углов. Так в классических танках лоб защищает от бОльших углов." Нет там ничего такого, экипаж, в любом случае, если есть в башне, то он уже сильно снижает углы.

[@lev85lev66]

@@user-ez7fh2lv3b смотри новый выпуск, там всё есть

[@user-yg2dk7ri9k]

Интересный материал! Пролетарский лайк товарищ Шумаков 👍!

[@iliyagolovkin7665]

Спасибо за интересную информацию

[@montekristo4336]

Шиман? Наверно всё таки - симан? Что значит номер или знак. С уважением к автору!

[@user-yk3jd9ln4g]

​@@whitebear26ну по этим иероглифам теперь стало понятнее, как звучит слово! 😂😅😊

[@montekristo4336]

@@whitebear26 я не думаю что он говорит на иврите он просто старается всегда произносить термины и названия на языке оригинала. Далее он произносит правильно, наверное просто оговорился в начале

[@Pravda-Jizni]

Изо всех сил старался выговорить круглую С.

[@montekristo4336]

@@Pravda-Jizni с некоторым словами в иврите не угадаешь, нужно просто знать 😊 спасибо вам за ваш труд! С большим уважением 🙏

[@Richard_Aldington]

израильская легенда гласила, что меркава - самый защищённый танк в мире. ;)

[@user-fq5gt1zq6z]

🤣🤣🤣🤣от копий и стрел🤣🤣🤣

[@user-en4tl2xp6k]

Получше , чем Т -90 будет .

[@ivanromanov7858]

​@@user-en4tl2xp6kухаха, т-90 имба оказывается, а это говно, из рпг туземцев пробивается

[@user-en4tl2xp6k]

@@ivanromanov7858 Да, Т-90 зто полньій отстой , хорошо горят .😂😂

[@AndreyLaran]

@@user-en4tl2xp6k только что смjтрел каr горят еще 2 лео тоже отстой? Чтож такое то....мдаа танки уже не торт

[@user-gn1wm6ue8r]

Спасибо за видео

[@user-xy4rt4ip8p]

СПАСИБО СЕРГЕЙ. ❤

[@pan_vladek7113]

Сергей, в конце цикла хотелось бы услышать общую оценку! Как по мне, это крайне локальный мем, его экспорт, только в виде планов\слов это только подтверждает.

[@user-mq8ki6iv4x]

Скажите ,то что они приспособлены больше для пустыни, чем для леса и чернозема это миф?

[@Ihor_Semenenko]

Танк с высокой удельной мощностью и высоким клиренсом - лучше по бездорожью едет, чем по такой жи но с меньшими показателями. Так что будет он ехать где надо, и проедет там, где совтременный ОБТ проедет другой.

[@user-yg6bn7iq7n]

@@Ihor_Semenenko всё не так однозначно. тяжёлые джипы с многосотсильными двиглами вполне себе свистят на суглинках, чернозёмах и в болотах. Удельная мощность на единицу массы и ткрутящий момент там не играет особой роли. Играет лишь масса. Именно она садит тачки на пузо и усё.....приехалЫ

[@Ihor_Semenenko]

@@user-yg6bn7iq7n Именно -чем больше клиренс, тем сложнее сесть на пузо.

[@dmitryibikus7076]

@@Ihor_Semenenko Провалиться что на 20, что на 30 сантиметров, в суглинок, разницы нет. Удельное давление важно.

[@user-yg6bn7iq7n]

@@Ihor_Semenenko всё верно при одном условии - если у тебя невысокая собственная масса, позволяющая потиху скрести лаптями на понижайке и на "такой-то матери" двигаться вперёд. Если же ты тяжёл, ты гарантированно усаживаешься и начинаешь разматывать лебёдку)

[@user-nc7rz3bi5v]

Спасибо, познавательно

[@user-wd4jv6uv4q]

Эти дрова 🪵 тоже горят 🔥

[@zlobnyidobrun]

Да здравствует Советская власть и дружба народов!

[@AndreyLaran]

все танки переплавить в метолл войны отменить конфликты решать дуэлями между руководителями стран!! Можно даже шахматными дуэлями или виртуальными

[@zlobnyidobrun]

@@AndreyLaran руководители-шестерки. Дуэлями между капиталистами-кровопийцами, разными серыми кардиналами и сионистами. Матчи показывать по ТВ, выкладывать в Ютуб, ранжировать по рейтингу. В остальном поддерживаю.

[@user-fh1zf3dn2z]

Танк действительно грамотно сппректирован. По ходу меркава превосходит хваленый абрамс.

[@olgasvistun8651]

Спасибо за ролик! Особенно меня впечатлило сравнение трёх танков, жаль что указан только клиренс, а не высота оных.

[@Reezour_Waargh]

Салярка ослабляет кумулятивную струю не только по мнению израильтян, но и на практике. На канале КП проверяли.

[@ordinarycreator7609]

Любая жидкость будет снижать действие КС лучше чем воздух. В нашей БМП-3 тоже применён плоский топливный бак за ВЛД, значит, решение это рабочее. Но что будет с соляркой после прохода КС? Не загорится ли она?

[@Reezour_Waargh]

@@ordinarycreator7609 скорее да чем нет, но даже так она не бахнет. будет время покинуть машину.

[@user-wm4eb8ne6o]

@@ordinarycreator7609 если нет воздуха, то не загорится. бак заполнен пористой губкой, решение из авиации

[@diksent2288]

Дочего же хочется братцы на вот этой самой Меркаве покататься ! ! ! Мой лайк - 728 - й .

[@X_Killer.]

А смысл? Наши лучше🙂

[@korana6308]

А, что в ней такого интересного? Танк плохой.

[@user-di7zl9ok5k]

​@@korana6308она человеку может просто внешне нравиться.

[@sergb1502]

Сначала надо сделать обрезание, потом покатушки

[@user-dr7gi5yt1q]

Кацапчурка сиди на пляшці та не підстрибуй.

[@aleks237aleks]

спасибо дядя серёж!

[@user-vp5ii7ss3u]

Честно говоря не совсем понимаю как теплый воздух от двигателя расположенного впереди танка не создает помех для оптического прицела и тем более тепловизора. Есть же масса видео когда например в прицеле пулемета при длительной стрельбе изображение "плывет" от потоков горячего воздуха. Подозреваю что это глюк Меркавы, и глюк довольно крупный. Скорее всего стрельба ведется при выключенном основном двигателе.

[@user-su4eu3ly1x]

Ну вообще были отзывы что создаёт и из-за этого можно часто заметить что меркава выставляет корпус относительно орудия по диогонали

[@AndreyLaran]

@@user-su4eu3ly1x подставляя сою диагональ под ответный выстрел?

[@user-uc1fg8kx1y]

А где тут наши диванные эксперты по израильским танкам? Ой, да вот же они тут уже сбежались! Всё, трындец"Меркавам".

[@ivanromanov7858]

Их уже туземцы с шлепанцами жгут, десятки уничтожены, скоро Колёсница станет редким зверем, краснокнижным. А Для Вас это лучший танк мира, а по факту картон

[@user-uc1fg8kx1y]

@@ivanromanov7858 как там "Срамата"? Уже всю украинскую армию разбила?

[@jag0rmeister]

Если бы били по мирняку, то вопрос был бы риторическим)

[@ivanromanov7858]

@@user-uc1fg8kx1y хахаха, армию не разбила, но танков почему то становится меньше, заметили?

[@user-uc1fg8kx1y]

@@ivanromanov7858 да, РФия танки теряет просто ударными темпами, не поспоришь. Какие там из"запасников" тащат? Т-62?Т-55?А что случилось? Ведь воюете с "какой-то там Украиной"у которой и техники-то почти не было. Правда она всё равно "собиралась напасть" на"сверхдержаву", но мы же понимаем...

[@staxelsubman301]

Сразу спасибо!

[@user-wn9no3oq8l]

Спасибо

[@user-us5xn7uq3e]

Ну для защиты теперь применяют и решетки над башней . Кто там смеялся над нашими танками ? Это уже другое и понимать надо ?

[@user-su4eu3ly1x]

Смеялись над тем что ими пытались защитить танки от джавилинов и нло где они кстати не помогли но в ходе эксплуатации оказалось что они замечательно защищают от подарков сброшеных с дронов

[@user-us5xn7uq3e]

@@user-su4eu3ly1x ну так помогли же хоть в чем-то . Вот сколько уже Меркав ХАМАС уничтожил именно сверху. Ну от джавелинов вряд-ли конечно сетка помогла бы .

[@user-su4eu3ly1x]

@@user-us5xn7uq3e довольно мало хамас уничтожил ибо как бы сухопутная операцыы ещё не началась а большая часть видео не более один и тот же танк снятый с разных ракурсов а что касается сетки то она защищает от самих снярядов но увы о кумулитивный струи нет по этому и не эффективна против джавелина

[@user-su4eu3ly1x]

Как пример с текущими историями про - 30-40 штук это не билие чем сказки на уровне количества пожбитой техн ки в сводках сво причём с обеих сторон

[@user-us5xn7uq3e]

@@user-su4eu3ly1x ну есть видео уничтожения .