Меркава продолжение

[@Pravda-Jizni]

При создании выпуска использованы ЗD-модели с сайта teodor775.wixsite.com/3d-tank/mk1

[@novoross-predannyy]

все мы люди планета наш общий дом.

[@ИринаПрусенок-ф5ь]

Эмоции спикера- излишни. (Сергей, не забывайте это)

[@ИринаПрусенок-ф5ь]

Критика теряет ценность, если она враждебна

[@ИринаПрусенок-ф5ь]

"круглые" броненосцы инженера адмирала Попова? После Крымской войны. Спасибо

[@LithiumDeuteride-6]

Где-то читал что 4-й полный вес с максимальной защиты достигает аж 80 т. Интересно если танки серии Т-64, Т-72 довести мощным усилением брони до такого веса, это же какая броня выйдет, конечно понадобиться моторчик лошадей 1500. В прочим из-за того что ТДВ в России сильно пересеченный, однозначно будет проблемы с переправой. А так эквивалент, лоб 1-1.5 метров, борта комбинированная многослойная 250-300, не считая динамической защиты. В прочим это всё фантазии, в СССР пытались делать супертанки под 70 тонн.

[@ДмитрийФедотов-п9н]

Каждый выпуск Сергея смотрю на одном дыхании... Большое спасибо за вашу работу! Успехов!

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Из воспоминаний ветеранов ВОВ танкистам часто приходилось эвакуировать раненых из других экипажей, и из других подразделений, когда другая техника этого не могла сделать, особенно при воздействии осколков крупнокалиберных боеприпасов до 155мм.Израиль по опыту своих войн решил, что спасение людей аж нее, чем функция защиты от кинетическая боеприпасов. А большая масса машины на каменистых грунтах, при наличии мощного двигателя не имеет принципиального значения. Практика - критерий истины! Израиль создал машину для себя, фактически идеально.

[@ii1611]

Спасибо за ваш труд! Всегда смотрю с удовольствием

[@РоманРоман-л1ъ]

Как всегда, БРАВО, МАЭСТРО!!!! ЭТО ЛУЧШИЙ КАНАЛ ПО ДАННОЙ ТЕМАТИКЕ! Здоровья, успехов, и самые наилучшие пожелания по развитию канала! Без Вас мир станет совсем неинтересным! БРАВО!

[@Пчелыч-т4б]

Неправда есть канал хелфаер

[@НаталяКравченко-ы9я]

Купи єму хотя бьі восьмьорку.

[@СергейГорбачев-с7у]

@@НаталяКравченко-ы9я Почему Леопарды на окраине так хорошо горят.

[@borisibragimov161]

Если хотите канал именно по бронетанковой тематике,то алконафтер

[@refrigerator887]

@@Пчелыч-т4бПри всём уважении к Хелфаеру ролики у него заметно хуже - картинки статичные, монтаж вообще никакой, речь cmbdxbdfz? изобилует повторами и оговорками, и то, что хелваер рассказвает 20 минут, Шумаков рассказал бы за пять.

[@plf2813]

Если этот процесс не остановится, то в какой-то момент очередная Меркава станет похожа на Маус! :))))

[@yurakondratuk253]

Думаешь в пустыне провалится?

[@rinaldoman3331]

Не станет, у Меркавы стали в броне намного меньше, у Мауса 200мм под наклоном, тут 10+10+60 - всего 80мм.

[@ФедяКрюков-в6ь]

Тем более фашистов для формирования экипажей в Израиле уже достаточно

[@max_fedorov4179]

А там и до танка Рата (крыса) недалеко. Был такой в проекте у немцев

[@plf2813]

@@yurakondratuk253 утрамбуется! )

[@andrewchagarov9208]

Спасибо! Каждый выпуск смотрю на одном дыхании, столько удовольствия от содержания, подачи и голоса.

[@kostyuha]

Отдельный респект автору за то, что по-взрослому указал рекламу как рекламу. Иные недозрелые блоггеры тупо диктуют рекламные интеграции как часть своих материалов, делая вид что никто не заметит именно проплаченный контент и всерьёз поверит, что это они, авторы, лично заценили и по собственной инициативе рекомендуют наушники тюменского цыгана, подбор авиасарделек или некий бе-каталог, по выбору таких-же продажных бе-дей. Ничего не имею против рекламы или спонсоров, поддерживающих успешных блоггеров. Но мне не нравится, когда меня пытаются обмануть. Таким я ставлю дизы, а потом, если не понимают - отписываюсь. За этот ролик я ставлю заслуженный лайк и пишу коммент. Спасибо за труды, Сергей! Константин, Шведское королевство.

[@kostyuha]

@@---bu3mz Я даже проматывать не стал, он её хорошо вписал в свой ролик.

[@kostyuha]

В комментах к прошлому ролику я похвалил автора за его указание рекламы как рекламы. Поставил лайк и разместил ссылку в одной из групп в соцсети, где её увидели многие сотни людей, часть из которых перешли по ссылке и посмотрели то видео. В этот раз хотел разместить ссылку на данный ролик, но реклама оказалась не обозначенной, то есть как-бы скрытой, , что зашквар. Ставлю дизлайк и на неопределённое время отписываюсь от канала.

[@МаринаНикифорова-б4щ]

Респект, уважуха, благодарность Сергею. Коммент в поддержку и продвижение.

[@-aKa-AL_7-]

Продвижение в бусте теперь, а тут только слова(

[@Andrey_Nechaev]

Спасибо за видео! Отдельная благодарность за за то что удовлетворили мой запрос про подвеску. Ещё и в телевизор попал))

[@RV-xn8hz]

Просто класс! Ждём следующий ролик!

[@ValeraBerdichevsky]

Отличный канал, честный, действительно познавательный и, как правило, объективные обзоры. Так держать!

[@СергейКравец-ъ6ы]

Спасибо за интересный материал. Буду ждать Ваш материал по Меркава-4.

[@Andrey34297]

Смотрю ролики на военную тематику в ютубе уже более 10 лет , но автор канала не перестаёт удивлять !)

[@-aKa-AL_7-]

Может не те смотрели🤣

[@garold3073]

У него подход научный, Сергей обстоятельный мужик.. Меня в своё время поразило как он доказал про слово планёр человеку. У нас в Крыму есть посёлок Коктебель, раньше он именовался Планёрское я пацаном ездил на экскурсию и нам пояснили что не планерское в музее планеризма. Короче, большое видно по мелочам, я считал к примеру что пулемёт Шоша, а не ШошА и масса других моментов есть.

[@bogochelovekvpotentsiale]

Таки да. kzbin.info/www/bejne/poCaoX-If86Db6Msi=t-PtbbJpxeUkei8v

[@demolitiondiy1819]

Спасибо вам большое за ваш труд. Всегда с большим удовольствием смотрю ваши видеоролики.

[@АндрейК-й4н]

10:20 Добрый день, кажется на этом слайде не пропорциональные размеры танков. Правда жизни состоит в том, что Абрамс намного больше Т-72, а Меркава намного больше Абрамса! Она просто огромна! Сделайте в следующем выпуске сравнение размеров трех танков, желательно визуально наглядное. Спасибо👍

[@vasiapetrov1051]

На самом деле разница непринципиальная. И, в основном, за счет навесных деталей. Сравните фото Т-80 в полной комплектации, с "самоваром", да еще и с трубой.

[@ИванГаврилов-б3б]

Ну Абрамс не так уж и сильно выше Т-72, посмотрите фото сравнение, телега у них вообще практический одной высоты, а вот длина Абрамса да, намного больше.

[@ВладимирХ-ж3я]

@@ИванГаврилов-б3б, "телега у них вообще практический одной высоты, а вот длина Абрамса да, намного больше." Всего метр.

[@СергейЧумовицкий-ю1р]

А Армата больше Абрамса😮.

[@ВолодимирПутенко]

@@СергейЧумовицкий-ю1р Больше всех твоя дурь.

[@fox77720]

Хорошие выпуски на данном канале, минимум воды и максимум информации!🤩🤩🤩

[@vsevporyad3803]

Великолепное ОБОЗРЕНИЕ !!!ЖДЕМ ПРОДОЛЖЕНИЯ !!!

[@iliarodin6557]

Сергей, спасибо. Интересно и обстоятельно.

[@ДремучийЕретик]

Спасибо большое. Очень интересно и познавательно как всегда. Удачи Вам и здоровья.

[@Slastibarkast]

Спасибо большое за интересную информацию. Вы как всегда на высоте. 👏

[@olegmalorik3109]

Здрава! Сергей !Спасибо за видео. Снимай ещё 👍😁

[@MstrDzen]

Спасибо, очень познавательно и интересно!

[@Hafizov1983]

Сергей, очень интересно, спасибо!

[@KATTASIYOSAT]

Выпуске о Меркаве-4 не забудьте рассказать про миномет, от него отказались или все таки оставили !?

[@lill-dozhd]

Большое. Спасибо Пасибо Маэстро за новый блистательный контент!

[@alexanderkolin9366]

Спасибо Сергею за труд нелёгкий. По существу -- всё то же. Танк делался под себя (не делал, а делался). В славные для себя времена АОИ использовала Шерманы, Центурионы и Паттоны. И ни один танк не устраивал израильтян если не полностью, то максимально. Вот и создали свой, сугубо для своих условий. Танкисты -- элита. Долго учить, надо беречь -- если что, сдёрнем через задний кирильцо. Опять же противник. Пацан с РПГ более частый враг, чем вражеский танк с БОПСом. Местность каменистая, на ней пружины, пожалуй, не хуже торсионов, а то и лучше. На мой взгляд, техника хорошая,даже очень хорошая, но всё же не для европейского ТВД. Так что, если попадёт этот Шайтан-Арба к нам, фурора не произведёт. Как, впрочем, и любой другой танк.

[@LBaralgeen]

"Танкисты -- элита. Долго учить" (С) бывший танкист

[@lyublyumoloko5610]

Пружины всяко более уязвимый вариант ходовой по сравнению с торсионами. Хотя французский леклерк - слабобронированный ублюдыш, пожалуй даже более уязвим, ещё и за большие средства.

[@MorpheusPrisoner]

Ну да, поэтому борта и крыша картонные, да и лоб не сильно толстый

[@-aKa-AL_7-]

А если ваш танк так хорош, чего даже в коробке не доехал до РОССИЙСКОГО ТАНКОВОГО БИАТЛОНА?🤣

[@ПавелЧернов-л2к]

@@MorpheusPrisoner лоб в 1,5 раза толще ,чем т62

[@CJIA60HEPBHblU]

Спасибо Сергей за выпуск. Смотрю все, интересно. Салем из Алматы 👋🏼

[@ValeraBerdichevsky]

Ув. Сергей, будет настроение сделайте обзор сверхзащищённых ( Масса 45 тонн!) израильских БТР "Ахзарит" построенных на базе трофейных советских танков.

[@игорьпопов-ч3к]

Израиль с СССР воевал?😆

[@abramsa2109]

Ахзарит - это вещь ! Пример, как из говна можно сделать конфетку.

[@artgrey3151]

Спасибо за интереснейший и познавательнейший видос!

[@alexfeldgrau2097]

Sehr geehrter Herr Autor, Mein Riesendank für diese äußerst interessante Geschichte über das Meisterwerk des jüdischen Militär-Gedankens! 🙋🏻‍♂️

[@benderrodriges9198]

Moin!

[@alexfeldgrau2097]

Wie, bitte? :=)

[@termanat.ailbibekov]

Я я, зер гуд 😎

[@arunaspaulionis8350]

@@termanat.ailbibekov сиким бабай

[@felixchechyk7247]

у Меркавы пружинная подвеска , но не Кристи , а Виккерс - катки относительно малого диаметра и наличие поддерживающих роликов . имелась возможность сравнить , как ведут себя на каменистом грунте торсионы и пружины - предпочли пружинную . танки на торсионной подвеске при выстреле тоже качаются - будь

[@gore0ru]

Да, от раскачки спасают амортизаторы, а не подвеска любого типа.

[@sergeychmelev5270]

А подвеска Кристи не пружинная? И давно она пружин лишилась? А вот рычаги Кристи на Меркаве очень даже имеются.

[@felixchechyk7247]

подвеска Кристи - катки большого диаметра без роликов .

[@sergeychmelev5270]

@@felixchechyk7247 с каких это пор диаметр катков имеет отношение к типу подвески? Т-54, Т-62, Т-72, Tetrarch, Тигр, Пантера - сплошной Кристи. А, к примеру, Comet - получается не Кристи, ибо там вдруг есть поддерживающие катки! Я правильно понял вашу интересную логику?

[@markalex5136]

@@sergeychmelev5270ну хоть как то оправдать это не доразумение надо же😢

[@алексейдонковский]

Интересно так же про его капсулу узнать, если не сложно- затронуть в следующем выпуске

[@ВикторБулычёв-99]

Нет там капсулы окстись😂Этой шушпайкой только против аборигенов с палками воевать🤣🤣

[@ВладимирХ-ж3я]

@@ВикторБулычёв-99, аутист, советую погуглить что такое капсула, она далеко не только на сраматах всяких есть и исполняться может по-разному, внезапно))

[@МаксОттофонШтирлиц-в7у]

Традиционно лайк Сергей Владимирович!

[@ВладимирФедосеев-я5з]

Ооооо! Годнота подъехала! 😇

[@54SIBIR54]

Хороший выпуск! Спасибо!

[@sotomos3253]

Спасибо за полезный труд, товарищ Шумаков!

[@МурчелДжуль]

У меня тоже есть и Леопард и Меркава. Стоят на полочке в масштабе 1:35.

[@plf2813]

Это самое правильное применение для бронетехники! :)

[@kot32222]

спасибо за продолжение данной видеофигнюшки

[@User-Redkamsk]

Важно не то какие у вас танки и сколько их, а то как их использует начальство и для каких целей их направляют.

[@Mr.T-b5q]

Важно ли доходят средства до разработчиков или нет)

[@korana6308]

Важно всё без исключения, но если выбирать, то больше скорее важна именно выучка экипажа.

[@КирБулычев-р2м]

​@@korana6308согласен. Опытный экипаж, прошедший пару месяцев войны. Эту меркаву и на т 34 уделает.

[@rinaldoman3331]

Але, на большой войне танк это расходник. Ну хоть как используй они будуть уходить в товарных количествах, это в малой операции можно танк как супер боевую единицу использовать, а если у тебя боевые действия на сотни километров то что танки, что бронемашины, что пехота это просто ресурс, чем больше - тем лучше.

[@zz-ws2sm]

Ошибаешься, дружочек. Самое важное - какой у вас противник и что он позволит вам сделать

[@sharp7977]

Всё круто, но мало, только начал смотреть, уже ролик закончился. Всего Вам наилучшего. Жду следующих выпусков.

[@WoozleSKB]

На счёт подвески - есть мнение что мины и клиренс ни при чём. Пружинная подвеска имеет больший ход, что должно давать более плавный ход в условиях каменистой пустынной местности. Ну и по идее - замена пружины и амортизатора должна занимать меньше времени, чем торсиона. Клиренс поможет, также, на пересеченной каменистой пустынной местности.

[@СергейЧумовицкий-ю1р]

И это мнение абсолютно верное. 👍

[@markalex5136]

Есть мнение, что у Израиля проблемы с металлургией для производства торсионов

[@AndrewP-x9n]

Спасибо. Замечательный ролик.

[@GeorgeRibbon2014]

Алма-Ата гордится вами! Обожаю все ваши видео

[@yurybadanin5035]

Алма-Ата не город а сама мечта !

[@Domovou1904]

Был

[@ВикторБулычёв-99]

@@yurybadanin5035 мечта кого?

[@РустамУмутбаев]

Интересный материал! Пролетарский лайк товарищ Шумаков 👍!

[@nauka-pobezhdat-2.0]

На первых Меркавах можно было эвакуировать до 7 чел раненных в неудобных положениях, а как в последующих? Ведь эвакуировать экипаж подбитого танка своих товарищей это великое дело, тем более под такой защитой!

[@rinaldoman3331]

6 человек максимум на всех Меркавах, но для этого придется кататься без боекомплекта, только снаряды первой очереди в башне, коих штук 10 где то.

[@giraffefactory2905]

защита там так себе, от кинетики Меркава 4 имеет 400 мм (и то это щедро). Любой даже не очень современный танк с орудия 120 или 125мм БОПСом прошьет навылет

[@nauka-pobezhdat-2.0]

@@giraffefactory2905 у палестинцев и ХАМАЗ нет танков и кинетической, на это и расчёт. Это вактически,, машина повышенной живучести" для условий борьбы с ир регулярными формированиями.

[@akc7470]

​@@giraffefactory2905Кеша!, а откуда тебе знать?😂

[@gnopshir]

​@@akc7470из прошлого выпуска Правды жизни

[@htyt4861]

Спасибо большое за информацию. С Караганды.

[@agentblr0076]

Большое спасибо за выпуск, ждём рассказ про пневмоэлектрический патрон (оружие)

[@ii1611]

Каво?

[@agentblr0076]

@@ii1611 якобы перспективная разработка, призванная заменить огнестрельное оружие, о которой много говорили лет 15-20 назад, а сейчас не вспоминает никто.

[@agentblr0076]

@@ii1611 вот поэтому и хотелось бы узнать подробнее что пошло не так, ведь в интернете почти не найти информацию.

[@АнатолийКортавенко]

@@agentblr0076 что же такие хорошие машины так хорошо горят

[@agentblr0076]

@@АнатолийКортавенко что??

[@ДимаНевский-х5е]

Интересно и познавательно, благодарю автора за труд.

[@РусланКонурбаев-е3з]

Позволю добавить к материалу автора по поводу подвески ещё один немаловажный нюанс. Опыт эксплуатации американских М48 в условиях каменистой местности Голанских высот выявил удручающую недолговечность торсионной подвески - торсионы часто повреждались или даже ломались при быстром наезде на валуны. Скорее всего, совокупность этого фактора и возможности иметь больший клиренс (а значит, и повышенный уровень противоминный защиты) оказались решающими при выборе подвески будущего израильского ОБТ.

[@ВикторБулычёв-99]

Торсионы ломались?На каменистой местности?Да ладно?🤣🤣🤣А пружины держатся🤣🤣🤣

[@РусланКонурбаев-е3з]

@@ВикторБулычёв-99 да. Во всяком случае, торсионы М48 и М60 точно. Неслучайно, что в Войну Судного Дня все танки с торсионной подвеской (включая, кстати, и трофейные Т-55) распологались на Синае, а вот, например, "Центурионы" и "Шерманы" - на Голанских высотах.

[@bpwarrior1]

@@ВикторБулычёв-99 Да, пружины держатся. и починить их можно даже в поле.

[@MorpheusPrisoner]

@@РусланКонурбаев-е3з похоже на какие-то библейские сказки. Что-то у сирийцев с Т-72 всё нормально и даже активно хвалят. Похоже кто-то кому-то вешает хуцпу на уши

[@merqmerqury5069]

@@ВикторБулычёв-99 Может ломались при физическом повреждении днища об валуны? Пружины-то вертикально по бортам стоят.

[@julyinjune090]

Как всегда получился отличный выпуск👍🏻 К сожалению мало кто из "контентмэйкеров" так объективно рассказывает про эту машину.

[@korana6308]

Последняя версия Меркавы уже выходит с весом 74,5 тонны, тоесть сравнялась по весу с современными модификациями Абрамса, и Чаленджера.

[@rinaldoman3331]

По защите только раза в 2 минимум уступает.

[@giraffefactory2905]

Сравнялся ? давно обогнал, M1A2 Sep v3 68 тонн. При том что бронирование от кинетики смешное по современным меркам - 400мм, абсолютно любой танк, выпущенный порлсе 1980 года, даже с устаревшими БОПСами будет навылет пробивать Меркаву 4

[@Artem_Pohilov]

​@@giraffefactory2905Нет у танка основной задачи сражаться с танками

[@korana6308]

@@giraffefactory2905 Sep4 с Израильским КАЗом больше 70 тонн весит. Весь комплект Трофи говорят, что 4 тонны весит.

[@ВикторБулычёв-99]

Видели мы горелые челенджеры с оторванной башней на дуркаине🤣🤣🤣Скоро настанет очередь абрамса🤣

[@sergserg1591]

Огромное спасибо! очень познавательно и интересно.

[@rediskavet]

В тройке нет этого полуавтомата заряжания, он появился только в четвертой меркаве

[@юрийпетрушин-е8р]

Отличный выпуск.спасибо

[@Mr13861]

Ждём выпуск про Ми-4

[@смешноноправда]

СПАСИБО СЕРГЕЙ. ❤

[@lisica772]

Спасибо Серёжа. Ознакомился. Очень плотно подошли и профессионально.

[@ВасилийТимин-х2э]

В самом начале: теплозащита ствола решает проблему не неравномерного нагрева ствола, а неравномерное остывание, которое и приводит к деформации ствола.

[@Artem_Pohilov]

В жарком Израиле?

[@ВасилийТимин-х2э]

@@Artem_Pohilov в том числе

[@Artem_Pohilov]

@@ВасилийТимин-х2э А что ж её тогда русские не используют? Или в Сибири остывание стволов равномерное?

[@ВасилийТимин-х2э]

@@Artem_Pohilov есть на наших стволах щиток сверху , чтобы дождём/снегом не остужало сверху

[@Artem_Pohilov]

@@ВасилийТимин-х2э Чёт не видел ни разу.

[@ВладимирКузнецов-ь5ч7т]

Большое спасибо 🤝

[@parabellum6692]

Ещё одна или две "модернизации" и этот танк превратится в МАД (моторизованый артилерийский дот) а автору большое спасибо за видео...

[@ЙцукенСын]

Это проблема любого современного танка. Никто не знает, каким он должен быть, поэтому новых образцов не слышно. Военный танк должен быть многочисленным и дешёвым. В современных условиях неизвестно, как вложения в крутизну одной железяки отразятся на продолжительности ее существования.

[@RokotPriboya]

​@@ЙцукенСын Т-72Б как раз дешёвый (в своё время был дешевле Т-80 в 3 раза). Надо возобновить его производство. Литая башня наверняка дешевле сварной башни Т-90А/-90М.

[@parabellum6692]

@@ЙцукенСын Скукожатся до цены производства одного ДЖАВЕЛИНА или ЭНЛАВА.Будущее всех танковых войск это МАДы а так вы правы...

[@ЙцукенСын]

@@RokotPriboya если мы говорим про Израиль, то там существенно меньше рек, крупных нет вообще. Грунт твердый. Там запросто можно ещё тонн 10 чего угодно навесить.

[@chazonisrael8985]

Сергей ! Привет из Израиля ! Вы меня убили безукоризненным произношением ивритских слов ! Я просмотрел много роликов Вы лучший !

[@superbird6.998]

Вот не знал, что на Меркаве используется подвеска Кристи! Век живи - век учись... Кстати, Вы упомянули о потенциальной опасности обстрела из крупнокалиберных пулеметов гусениц танков - не могли бы осветить этот вопрос подробнее? Можно ли "разуть" современный танк обстрелом из ДШК или Брауниг М2?

[@СоловьевВладимир-ъ1в]

Калибром 14.5 мм запросто.

[@AlexK-nu9qj]

Смотря,какие пульки.

[@superbird6.998]

@@СоловьевВладимир-ъ1в Ну, это понятно - 14.5 уже почти малокалиберная артиллерия))) Интересно именно 50-й калибр, бронебойными пулями. Понятно, что по гусеницам еще надо попасть, но все-таки.

[@giraffefactory2905]

конкретно Меркаве можно перебить пружины подвески и все танк не едет

[@korana6308]

Не используется там подвеска Кристи, это миф.

[@iliyagolovkin7665]

Спасибо за интересную информацию

[@Оби-Ван-е9н]

Ещё недавно только ленивые не высмеивали козырьки или мангалы на российских танках на войне в Украине,а как только хвалёную Меркаву 4 признанную многими экспёрдами лучшим танком в мире нахлобучили,и они тоже стали ставить эту импровизированную защиту,им стало не до смеха.

[@АлексейГрачев-с6с]

нахлобучили дешманским дроном, безопасно, четко, еще и на камеру сняли. Война не любит авторитетов, война любит творчество.

[@AndreyLaran]

Жаль не запатентовал тот кто поставил первым сейцчас всем тем смеющимся ранее было бы не смешно отчисля ему бабло за сови кровати и грили на крышах

[@semenlazer1266]

По правилам русского языка:"на Украине",кстати-чей Крым?

[@Оби-Ван-е9н]

@@semenlazer1266 Украинский конечно.

[@gda1941]

​🇷🇺🤡"на Украине"- это ты про велосипед на котором твою мамку за гаражи возили?😂

[@olegun89]

Могу сказать одно, на конкурсе красоты я бы свой голос отдал за эту Саломею)

[@Morrroh]

Жду про 4 меркаву

[@Зург-ш6н]

Про подвеску. Помнится мне в каком то номере "зарубежного военного обозрения" писалось что подвеска такой схемы была выбрана за то что её легко заменить при повреждении. Кроме того она не забирала внутренний обьем.

[@user-yg1dh5rk1w]

У него ходовая, а особенно гуменицы, предназначенны для каменистого грунта!

[@ВикторБулычёв-99]

Предназначены они только пугать аборигенов и больше ничего🤣🤣🤣

[@Петрович-на-Дону]

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

[@ivanesir5258]

Как всегда интересно расказали, но интересно было бы какой двигатель и трансмисия на данном Mk3 и Mk4

[@markalex5136]

Вроде mtu

[@АлександрКузнецов-у7ж]

Спасибо. дружище за интересную информацию.

[@Richard_Aldington]

израильская легенда гласила, что меркава - самый защищённый танк в мире. ;)

[@ВикторБулычёв-99]

🤣🤣🤣🤣от копий и стрел🤣🤣🤣

[@ОлегКречківський-э1з]

Получше , чем Т -90 будет .

[@ivanromanov7858]

​@@ОлегКречківський-э1зухаха, т-90 имба оказывается, а это говно, из рпг туземцев пробивается

[@ОлегКречківський-э1з]

@@ivanromanov7858 Да, Т-90 зто полньій отстой , хорошо горят .😂😂

[@AndreyLaran]

@@ОлегКречківський-э1з только что смjтрел каr горят еще 2 лео тоже отстой? Чтож такое то....мдаа танки уже не торт

[@АлексРоссийский-о6р]

Спасибо, познавательно

[@J_Dredd]

Про оружие из Терминатора когда будет продолжение?

[@СергейМарченков-ц4х]

Спасибо за видео

[@Дин-г3к]

Меркава самый красивый танк по дизайну.

[@Serzzz9978]

данунах, по мне так урод редкостный, даже Леапёрд1 интересней. хотя на вкус и цвет, как говорится....по мне так Т-90М гораздо органичней и красивее остальных ОБТ смотрится....

[@korana6308]

Самый красивый Т90М, моя любовь ❤

[@yerzhankudabay]

Из современных или вообще?

[@А.Филисов]

Особенно красивы гирьки на цепочках во время движения танка 😊 PS Хотелось бы послушать мелодию, которую гири издают при езде 😊

[@olgasvistun8651]

Спасибо за ролик! Особенно меня впечатлило сравнение трёх танков, жаль что указан только клиренс, а не высота оных.

[@andreihanin5862]

Ждём выпуска, в котором речь о том , как Меркава предстала, как Цахал-арба.

[@vklavi]

Помимо клиренса - были еще причины для использования пружинной подвески. Опыт использования торсионных МАГАХов показал, что они сильно хуже чувствуют себя на каменистых грунтах Голан и Негева. Еще плюсом пружинной подвески была возможность дальнейшей модернизации - торсионная подвеска более чувствительна к увеличению веса.

[@КирБулычев-р2м]

Сергей, сделайте анализ по возможности транспортировки данного танка. Много споров в комментариях - пройдет по мосту или нет, увезёт его тягач или не сможет. Влезет он на жд платформу!? И тд и тп.

[@korana6308]

Если мост выдерживает 75 тонн, то пройдет. Современный лимит западных танков сейчас 75 тонн в том числе и Меркавы.

[@свойсредичужих-и7ъ]

логика позволяет догадаться, что транспортировать такую дуру можно. Вопрос лишь в том, что это будет тяжело, долго и неудобно. ЗЫ: пока его тихо и натужно тащат до места, ударами с воздуха или ещё откуда-нить, можно уконтропупить его вместе с тягачом. Аллаху акбар)

[@wolfblack231]

Танковый тягач рассчитан на 75-80 тонн. Так что потянет😅

[@СтасНик-ф3х]

​@@свойсредичужих-и7ъУничтожать это глупо. Надо сохранять

[@bpwarrior1]

Пройдёт и увезёт. Лично видел.

[@asscas1445]

Мдэ. Гудериан бы знатно удивился, узнав на каких танках будет рассекать бундесвер в будущем

[@vladimirsmirnov8463]

Он бы застрелился.

[@ВиталийГолоулин]

А у него что ли нет стабилизатора ведения огня?Зачем ждать затухания каченоия после остановки?

[@bpwarrior1]

В видео много неточностей и ошибочных выводов

[@шифу-з4и]

то есть время на перезарядку мы вообще не считаем?)))))))

[@dimaisminov5446]

Красивый танк. И супер ролик. Спасибо Вам.

[@sergejmiess761]

Коммент в поддержку!

[@ФридрихЙопрст]

Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха тебе Друже!🎉

[@motovova8000]

про колебания подвески - чушь. торсионная подвеска колеблется так же как пружинная. у пружинной недостаток в том, что она уменьшает ширину заброневого пространства. ну и упругий элемент подвержен повреждениям от огня противника.

[@Hakep]

сложно сказать про эффективность, но выглядит танк хорошо)

[@n13arkotik]

Башня - что твой звездолет!) И начинка подстать.

[@garrysmith_i2086]

сомнительное решение увеличивать клиренс для уменьшения влияния взрывной волны на такое малое значение

[@questor1978]

там скорее дело в технологиях а не в клиренсе

[@СергейЧумовицкий-ю1р]

Клиренс здесь не причём.

[@ПавелЧернов-л2к]

увеличил в два раза расстояние от места взрыва, то сила воздействия уменьшается в квадрате или в кубе

[@Тошапрник]

Танк действительно грамотно сппректирован. По ходу меркава превосходит хваленый абрамс.

[@ЕленаКузнецова-б1к]

Чо только люди не придумают чтобы убивать друг друга)

[@AndreyLaran]

ка только человек первый взал в руки палку он тут же ударил ей второго человека по башке и начлаось....

[@КотМещерский]

Сергей, спасибо! Весьма познавательно. Удивляют прожекты поставок "колесниц" в Европу. Территория Израиля без палестинских анклавов примерно соответствует нашей Ивановской области. С твёрдой каменистой почвой. "Колесницу" конструировали под территорию 470 км в длину и 135 в ширину. Мазурские болота, Полесье, украинский чернозём? Не слышали!

[@СергейГолованов-ж7г]

Да и не всякий мост 70т выдержит

[@Adamig777]

А кому эта колесница нужна? Где еще найдуться зулусы с луками которых можно гонять этим чудом? Современные ломы имеют возможность застрять в следущей колеснице пробив первую насквозь? Есть амбрамсы и леперды которые лучше и дешевле чем эта колесница. Корейцы и то круче. 😂😂

[@n13arkotik]

Что, дауны не слышали про болотистые местности Израиля, про раскисающие в межсезонье глинистые почвы?? Ах да, ЕГЭ...))

[@zlobnyidobrun]

Да здравствует Советская власть и дружба народов!

[@AndreyLaran]

все танки переплавить в метолл войны отменить конфликты решать дуэлями между руководителями стран!! Можно даже шахматными дуэлями или виртуальными

[@zlobnyidobrun]

@@AndreyLaran руководители-шестерки. Дуэлями между капиталистами-кровопийцами, разными серыми кардиналами и сионистами. Матчи показывать по ТВ, выкладывать в Ютуб, ранжировать по рейтингу. В остальном поддерживаю.

[@damiansharafan9892]

А мне нравятся французские лёгкие танки 40-50х годов. Судя по игре Танки, где лёгкий танк пробивает башню ИС-3 и Тигр 2, с любого ракурса и расстояния, равных им нет!

[@ilqarmikailoqlu2512]

Жаль что при таком весе ВЛД всеже слаба. Но это издержки специфиги ближневосточного ТВД. Очень хороший специфический танк, но не для нас.

[@sergynkatz7512]

Так мы вам этот танк и не навязываем мы его для себя делали. Да откуда ты знаешь какие там реальные толщины и марки стали) Да и как показывает практика самый большой процент прилетов в танк идет в башню и борта из птрк а сейчас так вообще с дронов снаряды сбрасывают.

[@ВладимирХ-ж3я]

На 4-ке ВЛД нормальную сделали.

[@lev85lev66]

Это не издержки ТВД, а издержки переднемоторной компоновки. У меркавы и так ЦТ чуть ли не на передних катках, сделать лоб массивнее=тяжелее - это ухудшить и так ужасную развесовку. Есои нужен крепкий лоб, надо в корму противовес вешать. У танков классической компоновки роль противовеса принимает на себя двигатель. И ещё косяк переднемоторной - это снижение защиты боевого отделения лобовыми деталями при обстрелах с курсовых углов. Так в классических танках лоб защищает от бОльших углов.

[@ВладимирХ-ж3я]

@@lev85lev66, "Это не издержки ТВД, а издержки переднемоторной компоновки. У меркавы и так ЦТ чуть ли не на передних катках, сделать лоб массивнее=тяжелее - это ухудшить и так ужасную развесовку. Есои нужен крепкий лоб, надо в корму противовес вешать. У танков классической компоновки роль противовеса принимает на себя двигатель." ЦТ там чуть смещён вперёд, т.к. основная масса машины, - это борта с NERA и сама башня, смещённая назад. У переднемоторных танков используется башня, как противовес. "И ещё косяк переднемоторной - это снижение защиты боевого отделения лобовыми деталями при обстрелах с курсовых углов. Так в классических танках лоб защищает от бОльших углов." Нет там ничего такого, экипаж, в любом случае, если есть в башне, то он уже сильно снижает углы.

[@lev85lev66]

@@ВладимирХ-ж3я смотри новый выпуск, там всё есть

[@staxelsubman301]

Сразу спасибо!

[@РоманАнтонов-ш2э]

Скажите ,то что они приспособлены больше для пустыни, чем для леса и чернозема это миф?

[@Ihor_Semenenko]

Танк с высокой удельной мощностью и высоким клиренсом - лучше по бездорожью едет, чем по такой жи но с меньшими показателями. Так что будет он ехать где надо, и проедет там, где совтременный ОБТ проедет другой.

[@свойсредичужих-и7ъ]

@@Ihor_Semenenko всё не так однозначно. тяжёлые джипы с многосотсильными двиглами вполне себе свистят на суглинках, чернозёмах и в болотах. Удельная мощность на единицу массы и ткрутящий момент там не играет особой роли. Играет лишь масса. Именно она садит тачки на пузо и усё.....приехалЫ

[@Ihor_Semenenko]

@@свойсредичужих-и7ъ Именно -чем больше клиренс, тем сложнее сесть на пузо.

[@dmitryibikus7076]

@@Ihor_Semenenko Провалиться что на 20, что на 30 сантиметров, в суглинок, разницы нет. Удельное давление важно.

[@свойсредичужих-и7ъ]

@@Ihor_Semenenko всё верно при одном условии - если у тебя невысокая собственная масса, позволяющая потиху скрести лаптями на понижайке и на "такой-то матери" двигаться вперёд. Если же ты тяжёл, ты гарантированно усаживаешься и начинаешь разматывать лебёдку)

[@Max-xl9qv]

10:08 про неудачный опыт израильтян с лопающимися торсионами на их грунтах уже сказали, и можно добавить еще, что в отличие от торсионов пружинная подвеска не съедает внутренний (заброневой) объем и более проста в обслуживании и ремонте, поскольку вся снаружи.

[@markalex5136]

Вы серьезно? Вы взгляните на компоновку т_34 с Кристи. Там места не было для экипажа и ушли от этого недостатка благодаря торсионам. Изучите пожалуйста матчасть.

[@Max-xl9qv]

@@markalex5136 если сравнивать, то Т-34 это сильно другое компоновочное решение, хотите сравнений - Шерман гораздо ближе. Как говорят, опыт эксплуатации именно Шерманов сказался на израильском выборе.

[@diksent2288]

Дочего же хочется братцы на вот этой самой Меркаве покататься ! ! ! Мой лайк - 728 - й .

[@X_Killer.]

А смысл? Наши лучше🙂

[@korana6308]

А, что в ней такого интересного? Танк плохой.

[@СемёнЗабунов]

​@@korana6308она человеку может просто внешне нравиться.

[@sergb1502]

Сначала надо сделать обрезание, потом покатушки

[@СергейСергеев-ч2э]

Кацапчурка сиди на пляшці та не підстрибуй.

[@aleks237aleks]

спасибо дядя серёж!