Метод узловых потенциалов - определение токов. Электротехника

Ссылка для связи с Дмитрием - gbg-study.ru/u...
Дмитрий Тимофеев - консультант и репетитор сервиса GBG study, может помочь с предметами: сопромат, термех, математика, физика и др..

[@Pyshk1n-999]

Очень качественное видео! Спасибо большое. Самое лучшее на ютубе, что смог найти. Кратко, понятно, на примере

[@Utars]

Если проводимость равна бесконечности: 1. Заземляем узел, к которому идёт ветка с бесконечной проводимостью 2. Потенциал узла по другую сторону ветки равен +- E (в зависимости от направления стрелки). Если ветка голая, то потенциал другого узла равен 0.

[@gascoigne5071]

Спасибо большое! Все четко и по делу!

[@deepspace10]

офигеть, работает

[@crossstation9359]

хкхахах, да можно делать ргр

[@ДианаЛуковецкая]

Спасибо!

[@drenlyq8070]

Спасибо огромное

[@fluttershy6847]

А как найти силу тока I5 через потенциалы, если в ветви есть источник ЭДС, но нет резистра

[@kelavr8961]

спасибо!

[@user-vita1977]

Автор, а где Вы взяли 0,167? И как у Вас получается 0,4167-0,167-0,833=-0,533 у меня получается -5833. И почему в формуле написано фи2/r1 -фи3/r3 итд, а Вы ничего там не делили? До того, как Вы начали цифры подставлять думала, что я всё понимаю, но после 0,4167 полностью перестала понимать, что Вы делаете.

[@Сергейсергеев-я6т]

ЛУЧШИЙ КАНАЛ

[@АлексейСедельников-з5й]

спасибо за видео, все стало понятно

[@skyeyeway]

А чему равны потенциалы 1.2.3?

[@Naiboleekrutoy]

Доброго времени суток. Попробовал самостоятельно решить эту систему уравнений, ответы получились совсем другие. Кто-нибудь понимает как их решить, может у меня где-то ошибка?

[@shadouzzgame5924]

Как повлияет на ответ параллельно подключенный к цепи источник тока?

[@Константин-ч5ы8и]

Здравствуйте! Большое спасибо! Одной задачей меньше

[@Ougen93_Ekb]

Здравствуйте. А вы задачи по основам теории надëжности решаете?

[@user-hruser]

Неверно проводимости посчитал, 1/12=0.083

[@ДимаСттата]

Спасибо, а то с матрицами и комплексными числами особо не понятно

[@wolfgrisha0078]

мы выбираем узел с потенциалом 0 рандомна или есть закон какой-то?

[@keuky8]

рандом

[@ВладиславАнтипин-т9ь]

Доброго времени суток ! Интересный метод и задачи. Интересует вопрос Почему заземляется именно 4-ый узел, а не какой-либо другой, например 1, 2 или 3 ?

[@ВинниковДенис]

Заземлять можно любой узел, можно и 1 тоже. Лично я чаще всего именно те, что в самых краях заземляю. И ещё, на другом канале, была такая подсказка, для упрощения: если у нас ветвь только с источником напряжения, то бишь, без резисторов, соответственно, без проводимости, то тогда лучше заземлить именно узел, который идёт к минус контакту источника, потому что в таком случае, потенциал на плюсовом контакте источника будет равнятся потенциалу в узле, к которому подсоединён плюс контакт. То есть, можно вообще до двух уравнений уменьшить рассчёты.

[@ВладиславАнтипин-т9ь]

@@ВинниковДенис Благодарю ! А Источник напряжения и Источник тока в целях задачи, в части заземления узла осуществляются одинаково ? То есть лучше брать ветвь с источником тока в которой нет резистора и так же заземлять какисточник напряжения ?

[@ВинниковДенис]

@@ВладиславАнтипин-т9ь с источником тока вообще нет смысла проводить подобные операции, т.к. ток из него даётся по заданию, и проводимость ветви, содержащей источник тока равна нулю.

[@ВладиславАнтипин-т9ь]

@@ВинниковДенис Простите за назойливость, а в связи с чем проводимость в ветви содержащей источник тока равна нулю ?

[@ВинниковДенис]

@@ВладиславАнтипин-т9ь а вы сами подсчитайте: если у нас источник тока имеется, то чтобы найти напряжение, надо будет умножить ток на сопротивление, а чтобы найти проводимость, нам придётся разделить его на это же самое сопротивление, то бишь; (J*R * 1/R), в этом случае сопротивление сократится, и останется только ток от источника. В этих ветвях просто нет смысла искать проводимость, ибо она для уравнений именно и нужна, чтоб выражать через них и через напряжения токи, а если ток сам по себе известен, его просто записывают в уравнение.

[@nurikanuarbek2056]

можете еще метод наложения решить

[@low-skill-dev]

Как найти проводимость ветви, если в ней нет резистора?) Бесконечность?

[@МихаилШевцов-в9м]

агаськи

[@АндрейКамышев-ъ3щ]

А можете решить задачу?

[@andriykrokhmalyuk7334]

Ну и как мне систему решить

[@colonelpassat]

Будь яким зручним методом. Можна Крамера, можна Гаусса. Можна і підстановкою

[@Кирилл-т4к7у]

А почему в предыдущем методе получились другие токи?Так и должно быть?

[@charlottys]

Он в начале сказал, что немного изменил схему, думаю поэтому.

[@ВиталийГерманов-л5о]

Самый лучший способ

[@anatoliyanatoliy352]

Как понять куда идёт ток?

[@marussia7630]

Задаём произвольное направление

[@justaliev772]

нихрена не помогло