Мир "Ведьмака": постмодерн, фэнтези и политика

[@zamanainasy]

То приятное чувство когда тебя называет коллегой профессор филологии и обсуждает с тобой массовую литературу )

[@natalia_kurkova]

Я прочитала книги пана Сапковского на едином дыхании) Мне кажется, отличие (и в то же время слабость) его творения, от Д.Р. Р. Толкина в том, что "Ведьмак" - плод сознания постмодерна: сверхреальный и пессимистично-отчужденный. В то время как романы Д.Р. Р. Толкина качественно отличны от мира реального, а потому так необыкновенно привлекательны. Они дают надежду и ментальное пристанище. Спасибо Вам за лекцию 😊

[@kurararu]

очень хотелось бы послушать вашу позицию по приквелам Игры Престолов и extended universe. спасибо вам!

[@arthurkurbedzis]

В принципе для меня весь цикл книг и самих игр, именно и складывается в микс основных идей о нетолерантности и желания возвыситься за счёт других. Сторонние рассказы повествуют о других событиях и наделены другой моралью, но мир вселенной указывает и фокусируется на классовое неравенство / расовую принадлежность и стремление к власти / силе любыми методами, по принципу Макиавелли «Цель оправдывает средство».

[@Mickhail_Kasyanov]

Пан Сапковский проехался по фэнтези как донской казак по степи))))

[@CREATIVESPACE1]

с шашкой

[@shepythia]

О, надеюсь, Вы играли в игру! Очень уж интересно узнать Ваше мнение насчёт сценария и крайне интересных моментах в нём.

[@CREATIVESPACE1]

Играю ) Думаю, можно сделать разговор

[@AVeryHappyFish]

Ура, про Ведьмака! Эти книги мне как раз и понравились в своё время за то, что там было не только фэнтази, но и реализм (жизни, войны, политики), люди вели себя как люди себя ведут на самом деле (и в плохом, и в хорошем качестве, а не однобоко и не по-нашему), и узнавались проблемы современной реальности. Искала потом такие же в жанре фэнтази и не нашла, после чего бросила читать фэнтази, потому что обычное читать стало неинтересно. А еще там была Цирилла, и это был первый главный персонаж женского пола (а тем более реалистичный, а не смутный мазок из стереотипных "женских" черт), который мне попался, в то время фэнтази только про мужиков писали. ;) Очень прошу говорить из персонажей не только о Геральте, он всё-таки лишь один из двух главных героев книг, и к тому же, в принципе второстепенный. Про него и так много везде говорят и пишут из-за игр, где он действительно главный герой, прошу не отдавать ему и здесь в обсуждении книг львиную часть времени. P.S. Рим это Нильфгаард, скорее всего, а нацистская Германия?.. Там вроде все на Севере хороши у них, сплошные гонения на нелюдей. Где же они сидели в таверне, когда начался подготовленный погром против нелюдей - в Темерии, что ли? Не помню уже. У меня Нильфгаард ассоциировался с СССР, хотя только потому, что я знала, что автор - поляк :). Жду продолжения с нетерпением!

[@uniboni]

Спасибо за видео, спасибо Вам за разбор!

[@vitiamalahov-1548]

Браво!!!

[@CREATIVESPACE1]

Спасибо!

[@gaukharbokanova3860]

Спасибо! Очень неожиданно было узнать, что "Ведьмак" - это реакция на конец советской эпохи. По-моему, это сказалось и на русском фэнтези девяностых-нулевых? У того же Перумова постоянно чувствуется какая-то деперессивная безысходность.

[@CREATIVESPACE1]

Насчет депрессивности Перумова - вот согласна полностью.

[@user-km7zp2zk4i]

@@CREATIVESPACE1 У меня один вопрос а Волкодав на Ведьмака похож ???

[@CREATIVESPACE1]

@@user-km7zp2zk4i - ни малейших сомнений у меня в этом нет. Пишу как раз об этом статью. Благодаря "Ведьмаку" Сапковского поднялась волна интереса к славянскому фэнтези, и Мария Семенова попыталась создать восточнославянский аналог ))

[@user-km7zp2zk4i]

Сделайте пожалуйста обзор про исторические аналогии в играх таких как Ведьмак,Скайрим,Готика,Ассасин Крид , Стронгхолд, Тотал Вар ???

[@CREATIVESPACE1]

@@user-km7zp2zk4i - буду думать. Я все же не историк Средневковья. Но какие-то моменты обсудить вполне можно.

[@abrikos2]

Я думаю, что Геральд больше похож на Андрея Воронина из "Града обреченного" Стругацких, чем на дона Румату. А мир ведьмака больше напоминает затянувшийся эксперимент из "Града обреченного", чем плоскую карту на развороте фэнтезийной книги.

[@CREATIVESPACE1]

не сомневаюсь, что Сапковский читал Стругацкий. Не мог не читать.

[@DML_73]

но ведь ведьмаки частично и магические существа, ведь судя по книгам без магии подобные преобразования невозможны и попросту бы убивали людей. Кроме того есть ещё кое-что: необходимые ингридиенты(грибы, травы, мутагены, там вообще много всего) скорее всего образовались впоследствии наличия магии в этом мире, то есть данные растения частично являются магическими, что лишь добавляет причину считать ведьмака магическим существом так же, как и продуктом генной инженерии, тем более, что одно другому не противоречит. кстати, по поводу параллелей с нашим миром и посылом можно упомянуть также небольшую сцену с друидами(сейчас не скажу точно, но кажется, она была в 6-й книге), где они предупреждают короля о том, что его рыбаки слишком сильно вредят экосистеме, и через, если не ошибаюсь, несколько сотен лет, это приведёт к необратимым последствиям и погубит её в этих местах. Но правитель, конечно, не послушался и не воспринял это предупреждение серьёзно, отослав друидов куда подальше. По сути то же, что и в реальности.

[@CREATIVESPACE1]

Насчет магии и ведьмаков - тут нужно подумать о природе магии у Сапковского.

[@beelzebufo]

А я тот человек, который каким-то образом прошел Сапковского мимо в свое время и начал знакомство с ведьмаком с третьей части игры. Уверена, что не самый лучший вариант. Книга идёт тяжело, прочитала первую и на второй, на осколке льда, кажется, стопорнулась. Вроде и интересно в общем, но как-то так неувлекательно написано :(

[@user-rr9bp9iw1x]

Где там были намеки на разрушения нашего мира? Цири перемещается во времени и была как в средние века так и в нашем времени. С такой внимательностью логики конечно не увидеть

[@CREATIVESPACE1]

Роман, спасибо за вашу внимательность. Причем без иронии. Да, Цири попадает и в наш мир в своих перемещениях. Но это может быть факап Сапковского, который сам немного запутался. Перечитайте разговор с Аваллакх'ом в "Башне Ласточки". И не только. Просто потом автор немного забыл, о чем писал. Или же Цири попадала в наше прошлое, а не будущее. В любом случае - готова продолжать разговор.

[@bielarus]

У Толкина есть вражда всех против орков и троллей)

[@user-rj6hs5ym7z]

Сразу "порадовало", что автор видео считает Толкиена создателем жанра фэнтези. Дансени, Джорджа Макдональда, Берроуза или Хоуп Мирлиз (с её "Лудом-Туманным", откуда Толкиен, вероятно, и взял хоббитов), как и Андрэ Нортон не существовало. Про Калевалу или Артуриану в книгах Сапковского, тоже, конечно, упоминаний нет. И меньше всего сага о Ведьмаке связана с распадом СССР - лейтмотив в ней (чего Сапковский не скрывает) Вторая Мировая Война. К сожалению, всё время ролика занимает лишь пересказ книг и поверхностные комментарии со ссылками почему-то на игры. По-моему, скучно. Лучше уж самому прочитать.

[@CREATIVESPACE1]

Миша, если вам скучно - действительно, читайте книги. Это в любом случае лучше, чем печалиться по поводу моих видео. Теперь ответ по существу. Вы перечисляете предшественников Толкина, с этим я абсолютно согласна. Только причем тут Андрэ Нортон? Если речь о ее "Колдовском мире", то это в любом случае позже "Властелина колец". Кроме того, в одном ролике невозможно обсудить все - формат не позволяет. С удовольствием продолжу разговор по существу. Но если вам скучно... Тогда увы.

[@user-rj6hs5ym7z]

@@CREATIVESPACE1 Не то, что скучно, но потраченного на обзор времени жаль - ожидал, что он будет более серьёзным. Нет, речь не о "Колдовском мире". Нортон начала писать фэнтези раньше - у неё огромная, просто графоманская библиография. Если же формат ролика не позволяет что-то охватить, то не нужно включать туда хотя бы штампы массовой культуры. Либо сразу указывать, что видео рассчитано на тех, кто фэнтези почти не читал.