α, β и γ излучение | Физика

Поддержать нашу работу:
www.donationalerts.com/r/md_p...
Webmoney:
WMR R346310744554
WME E358668040705
Для других способов связываться лично :)
---------------------------------------------------------------------------------------
КОНТАКТЫ
Автор: misha_doronin
Почта: [e-mail]
--------------------------------------------------------------------------------------
░░░░░░░░░░░░▄▄
░░░░░░░░░░░█░░█'
░░░░░░░░░░░█░░█
░░░░░░░░░░█░░░█
░░░░░░░░░█░░░░ █
███████▄▄█░░░░░██████▄
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓▓█░░ SUBSCRIBE!!!!!░░░█
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓▓█░░░░░░░░░░░░░░█
▓▓▓▓▓▓█████░░░░░░░░░█
██████▀░░░░▀▀█████▀
#Fizika

[@sakalas2]

Постоянные магниты создают электромагнитное поле? Первый раз в жизни слышу, что в поле постоянныx магнитов движущиеся заряды отклоняются электрическим полем, которое существует между полюсами магнитов... И еще... Даже современные специализированные счетчики Гейгера не способны зарегистрировать все альфа частицы из за иx малой проникающей способности внутрь счетчика, что уж говорить о временаx Резерфорда. Ну уж совсем не верится рассказу

[@mishadoronin]

Ну, кстати, да, соглашусь, тут достаточно серьёзная ошибка. Там Должна быть сила Лоренца, а не электрическое поле. Сейчас уже и не припомню, из какого источника там взялось электрическое поле. Явно не из очень надёжного :D. Видео производства школьных годов для себе подобных. Большой энтузиазм, но мало редакции. Давайте-ка закреплю комментарий, чтобы побольше людей увидели.

[@sakalas2]

@@mishadoronin Даже не понял сразу, что мне ответили :)

[@benpuls9414]

А здесь ошибочка, сцинтилляторы типа вольфрамата кадмия способны полностью регистрировать альфу

[@user-db8uj3cd7g]

.

[@nikolaykocherygin7530]

Структурировано, понятно и очень интересно. Отдельное спасибо за графику и мультипликацию! Высший класс! Спасибо!

[@user-bw2ku6rq1k]

Восторг! Спасибо!!!! Ооочень классное видео, пожалуйста, продолжайте эту тему!

[@KrimskyPartizan.]

Очень классная лекция! Спасибо огромное!

[@albert2958]

Изумительный у вас канал. Спасибо за ваш труд.

[@idpolice]

спасибо большое, было интересно!

[@kl45gp]

Отлично разьяснил!

[@Bes_komentariev]

Спасибо за видео

[@user-rl3rc6qq6y]

Отлично! Спасибо

[@eduarddorn9732]

Ля ты красавчег. Мне бы так в школе обясняли, я бы тогда и на вышку пошел. Молодец. Давай дальше делай.

[@Yoga_talk]

Спасибо огромное! Отличное объяснение (даже если и с погрешностями)

[@baxtiyar0107]

классная лекция

[@user-uc2sw3ni3m]

Красава, чувак! Вот жтот мозги! Надеюсь, мой сын будет смотреть твой канал, а не тикток. Дай бог тебе здоровья.

[@SV-gp1jf]

есть небольшие неточности, но видеоролик хороший, спасибо!

[@earthsongs7986]

Молодец 👍

[@vladimirdobrotvorskiy4789]

Хороший канал.

[@Stalevik]

Очень интересно и качественно снимаешь. Жаль что больше нет контента.

[@abylanabylanov9416]

Нормально 👍

[@robloxalina001]

Спасибо за простоту и наглядность. Жаль что пропустил нейтронное излучение, являющееся самым опасным и разрушительным для живых существ

[@azwwt]

Высоцкий в конце прям в тему ахахахах 😁

[@user-ny1wc9rm4l]

Спасибо за пояснение не всем нужен дозиметр с изменением альфа излучений в бэта с гаммой только популярен дозиметр радиации

[@evariccobono4038]

спс

[@familycreativestudio6965]

Оконцовачка вообще улёт😂

[@kvak_zabka]

А ты крутой)

[@johnover4571]

Все понял😂

[@arslanibragimov6663]

Какие то жадные подписчики !!! Не обижайте пацана люди ! Прекрасная работа , спасибо !!!

[@sakalas2]

Рассказчик сам мало понимает в физике, какие уж там подписки... Постоянные магниты создают электромагнитное поле? Первый раз в жизни слышу, что в поле постоянныx магнитов движущиеся заряды отклоняются электрическим полем, которое существует между полюсами магнитов... И еще... Даже современные специализированные счетчики Гейгера не способны зарегистрировать все альфа частицы из за иx малой проникающей способности внутрь счетчика, чтобы точно сосчитать, что уж говорить о временаx Резерфорда. Ну уж совсем не верится рассказу

[@gussar_peace_soure]

Надо добавить, что кроме электронного бета-распада (назовем его бета"-"), существует еще позитронный бета-распад (назовем его бета"+"). Это когда вместо электрона из ядра радиоактивного элемента вылетает античастица электрона - позитрон. Но, откуда вообще берется электрон, вылетающий из ядра? Очевидно, это распадается нейтрон (когда нейтронов в ядре несколько больше, чем это необходимо для его стабильности). Ведь свободный нейтрон, в среднем, минут через 15, распадается на протон, электрон и антинейтрино. А откуда берется позитрон, тоже вылетающий из ядра? ИМХО, это распадается ПРОТОН ! (он же ядро атома водорода) Да-да, неуничтожимый, неубиваемый ни в каких,самых высокоэнергитичныхстолкновениях, протон, стабильности которого (в компании с нейтроном), мы и обязаны существованием этого Мира и нас самих. А вот, подишь ты, в ядре, бывает, что ведет себя неадекватно. Правда, существует теория К-захвата электрона с нижних орбит атомной оболочки, с последующим бета"+" распадом. Но, во-первых, эти орбиты находятся ДАЛЕКО от ядра, а во-вторых, это противоречит соотношению неопределенностей Гейзенберга из квантовой механики. Частица со столь малой массой, которая есть у электрона, имеет слишком большую неопределенность в пространстве и НЕ МОЖЕТ быть впихуема в ядро.

[@santaklaus7713]

самое время облучиться

[@user-hz8jr8lh2h]

А, что касательно нитронного потока?

[@pjonson]

Кто знает в каких случаях радиоактивное вещество будет ионизировать весть сплав или находящиися рядом предметы аив каких нет. Те. когда доугие вещества тоже становятся радиоактивными ??

[@Rabbit-with-an-ax.]

Странно что я сам не думал о том что магниты это такой своего рода магический камень влияющий на всё и вся. (Не всё но может и всё, кто знает?)

[@pjonson]

Если я правильно понимаю, то альфа излучение само по себе существует только в теории. На практике же вещество будет неизбежно выбрасывать пучек энергии при распаде атома. т.е. гамму. А поскольку некоторые атомы превращаются в другие при распаде, а те другие в свою очередь будучи тоже радиоактивными излучают уже бэту, то отсюда следует что радиоактивное вещество всегда имеет все три вида. А. Б. и Г.

[@mishadoronin]

Привет! Не совсем так. Альфа излучние вполне себе реально и представляет собой ядро гелия. Оно не теоретическое :) Разные изотопы распадаются по разному. Есть такие, которые подвержены альфа распаду и такие, которые бета распаду (смотреть цветную таблицу изотопов). Гамма действительно является их побочным продуктом - результатом деффекта массы. Бывают и более хитрые распады, конечно (например, если бахнуть нейтроном по урану 235)

[@pjonson]

@@mishadoronin например если цепочка распада изотопа очень длинная (Th) то пока некотор. количество атомов распадаются альфа то другие которые раньше распались и приобразовались в (например Ra) будут распадатся дальше но уже с бета излучением и гамма тоже. Т.о. наблюдаемое вещество будет иметь все три формы распада.

[@mishadoronin]

@@pjonson Да, всё верно, чаще всего так и будет, я имею ввиду, что при желании можно найти цепочки распада, которые излучают преимущественно какой-то конкретный вид излучения. Надо поискать, чтобы назвать точно, какие излучатели на практике применимы, но чисто глядя по табличке уран 228 распадается через альфу до стабильного свинца, не заходя на клеточки "беты". Прикрепляю ссылку с хорошей таблицей изотопов, где можно поизучать вопрос. www-nds.iaea.org/relnsd/vcharthtml/VChartHTML.html

[@user-er6uo4wf8c]

Давайте по порядку. Это поток частиц, которые движутся от источника во все стороны. Так? Тогда вот вопросы. Когда поток частиц иссякнет? Сколько весит частица? Что это вообще такое-частица!? Получается источник-это куча частиц каких то. И источник типа испаряется. И что останется от него когда он испариться?

[@user-ps9en9ld8o]

Спасибо уменя излучилася где можно проверить что сколько уменя есть процентов излучение

[@Bes_komentariev]

Лови подписку. Немного быстрее говори плиззз

[@andreyproskov875]

Скорость можно изменить

[@Parasyteee]

Но ведь Бета-распад это не только испускание Электронов (бета- распад), но и испускание Позитронов (Т.е. бета+ распад)

[@user-uc2sw3ni3m]

Главный вывод для меня: не обязательно брать дозиметр, который показывает альфа-излучение. Главное - гамма и бетта.

[@dazli7453]

И с чего такой вывод? Из-за проникающей способности? А вот то Ионизирующее излучение у альфа частицы огромное. Это значит, если она попала в внутрь организма через открытую рану или через дыхательные пути, то она остаётся в тебе и наносит вред всегда! А вот гамма... стоит отойти на пару метров(условно зависит от источника излучения) и всё ты можешь забыть про неё и не волноваться. Когда как мысли о том что ты когда-то вдохнул(а) достаточное количество альфа частиц и теперь это тебя убивает изнутри, могут свести с ума. Радиофобия называется.

[@dan4ikprosto161]

​@@dazli7453хм, ну если надеть респиратор а ран нету то в таком случае можно забыть про альфа излучения?

[@dazli7453]

@@dan4ikprosto161 обычный строительный не подойдёт, если ШБ-200, то да можешь "забыть" только осядут всё равно на одежде, её потом надо будет выбросить. А участки кожи промыть холодной водой с мылом, в более сложных случаях со специальной защитой. Но если излучение очень большое то шб-200 не поможет.

[@user-ov8yj1fn4m]

Спасибо. Сделайте пожал фильм о том как все это действует в 5 джи. Вышках.

[@mishadoronin]

А никак не действует. Там отсутствует ионизирующее излучение в принципе

[@amirbikmullin2618]

А нейтроны?

[@מקסימום]

Картинка красивая. Физическое описание с грубыми «школьными» ошибками. Это не физика и, даже, не собирание марок, если уж про Резерфорда вспомнили. Это безграмотность (

[@kapusta-v-lui-vi]

Максим, в чем ваша проблема? Парень доступно объяснил для определенной аудитории тему

[@satane2569.]

2×2=5

[@user-sd5xs1hy4y]

Забыл про нейтронное излучение!

[@valentinzubkus6005]

,, крамольный вопрос" : повторения Опытов Резерфорда@?... в, ИНЫХ УСЛОВИЯХ? ВОПЛОЩАЛИСЬ? ( если, Да@ ? КОГДА? И КЕМ@?# ) , ,,к, примеру" ? ,, пролëт " ( желаемого) , ,, ОСМЫСЛЯЕМОГО "? ЧЕРЕЗ ,, ЩЕЛЬ" ? ОБРАЗОВАННУЮ ОДНОИМËННЫМИ МАГНИТНЫМИ ПОЛЮСАМИ? ... с, ,,НАПРЯЖËННОСТЬЮ" , ВЕСЬМА , ,, ПРИБЛИЖËННОЙ " к ( не , 1/100 ) , ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ@? : ,, единицам" ТЕСЛА?...? ОТВЕТ ?... - однозначно - НЕОЧЕВИДЕН? ( ОСУЩЕСТВЛËН?), ДОСЕЛЕ ? , ,, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО " , ПРОАНАЛИЗИРОВАН?... . ,, вопрос " на ,, один шиллинг ". ,, ПОДОЗРЕВАЮ" ! ВОЗМОЖНОСТЬ! ,, фундаментального" ! ИЗМЕНЕНИя ? ,, представлений " ? о, СУЩЕСТВУЮЩЕЙ , ,,ГЕОМЕТРИИ " РЕАЛЬНОГО ,,ПРОСТРАНСТВА? , ,,объëма ВРЕМЕНИ " ? ... , ( ,, ничтожно " , ,, сумнящийся "- НИКТО.).

[@valentinzubkus6005]

весьма ,, крамольный " вопрос - ,, исследуемое" ИЗЛУЧЕНИЕ, ОДНОЗНАЧНО, СООТВЕТСТВУЕТ? предоставленному ,, ВИДЕО ИЗОБРАЖЕНИЮ"? ? ,, отклонение " , ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО? ,, приложению" МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ? БЕЗОШИБОЧНО?... ЛИБО? ,, ЗАКРАЛАСЬ "? ... ,, какая то", ошибка? ... ЛОГИКА, ПРЕДПОЛАГАЕТ? ( для, ,, однозначного" УТВЕРЖДЕНИЯ?) ,, ОТКЛОНЕНИЕ " ? В, ,, СТОРОНУ " ? ,, ОДНОГО" из ,, ПОЛЮСОВ? " ... ? В, ИНОМ СЛУЧАЕ? ОТЧЕГО? ,, ИЗЛУЧАЕМОЕ "( ,, изучаемое"?) ,, использует", ТОЛЬКО? 1/2 ? ,, ВОЗМОЖНОСТЕЙ" ,, РАСПРЕДЕЛЕНИЙ? " ...! . и, все ,, ВАШИ" - утверждения СТАНОВЯТСЯ ,, ЛОЖНЫМИ" ? .... ! .

[@mishadoronin]

Да, перпендикулярно. Гуглите сила Лоренца

[@valentinzubkus6005]

@@mishadoronin вопрос : то, есть, ,, излучение " , самостоятельно, принимает РЕШЕНИЕ? левее? ЛИБО - правее?... КУДА, ХОЧУ? ТУДА - ,, ЛЕЧУ "?...

[@mishadoronin]

@@valentinzubkus6005 То есть магниты сами решили, что будут притягивать металл?

[@valentinzubkus6005]

@@mishadoronin ,, увы " ! ,, ИЗЛУЧАЕМОЕ"! САМОСТОЯТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛИЛОСЬ? В, ,, ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОСТИ" !

[@user-ky7qn1cw4b]

Аффтар упустил напомнить, кто именно и каким способом измерил скорость альфа-частиц... Сюжет отстойный.

[@wladoskakos1374]

я не ху...не понял

[@carwash2796]

Спасибо за видео

[@sakalas2]

Постоянные магниты создают электромагнитное поле? Первый раз в жизни слышу, что в поле постоянныx магнитов движущиеся заряды отклоняются электрическим полем, которое существует между полюсами магнитов... И еще... Даже современные специализированные счетчики Гейгера не способны зарегистрировать все альфа частицы из за иx малой проникающей способности внутрь счетчика, чтобы точно сосчитать, что уж говорить о временаx Резерфорда. Ну уж совсем не верится рассказу