美元“弯道超车”对抗数字人民币的武器: 稳定币

[@MoneyXYZ]

現在就訂購 Surfshark VPN surfshark.deals/MoneyXYZ 或輸入優惠代碼 [MoneyXYZ] 取得獨家優惠外加額外3個月免費！還有30天免費退款保證! ------------------------------------ 歡迎加入我的會員網站(2024年1月13日已經上線早5點俱樂部)： onenewbite.com/ 會員網站現階段有1300名左右會員, 計劃2500名會員時提升價格限制人數(人數太多會超過我的精力負荷)。 ------------------------------------ 在货币数字化的进程中，中国已经推出数字人民币，似乎已经领先美国。那美国什么时候推出自己的央行数字货币(CBDC)呢？这个答案可能是，美国也许并不会推出自己的央行数字货币，反而会通过与中国完全相反的方式来实现美元的数字化，维护美元的全球主导地位。美国对抗数字人民币的武器很可能是“稳定币"。

[@Hoppe88]

提醒一下，这个VPN中国大陆无法使用，无法连接，本人买过

[@fenghuachen4516]

确认下 这个vpn用来翻墙的吧？

[@xxw6371]

这个VPN中国大陆无法使用？

[@dragonmy8820]

七月20日surfshark在大陆被屏蔽，至今未恢复，联系客服，只说让等等，大家慎重购买

[@jimguo7633]

謝謝up主分享, 我也說說我的看法, 從經濟學角度來看, 存款準備率是央行刻意設定偏低的, 才能達成貨幣放大效應, 在創造價值同時不需要發行過多的貨幣, 造成通膨失控. 所以幾乎沒有任何發達國家的央行會把存款準備率設定為100%. 要防止bankrun, 目前已經有Fed Repo, 允許銀行用高品質資產抵押借款, stable coins和區塊鏈技術在預防bankrun看來其實沒有必要性. 甚至可以說沒有什麼實質的幫助. 數位貨幣的最大優勢應該是在 1. 發幣的成本很低, 就算是發行stable coins, 也只是在Fed負債表上面的一個數字, 不需要真的把錢印刷出來 2. 可以把市面上各式各樣的數位支付方式跟美金掛勾, 其實就是推升美金需求, 讓美元霸權可以延續 , 換湯不換藥 至於為什麼要用stable coins而不用一般cryptos, 是因為Fed需要有掌控貨幣發行量. 完全去中心化的cryptos不受Fed控制, 就無法依造美國經濟需求調整

[@what_if_I_were_wrong]

Yes, Fed wont give up the power to control the rate.

[@ecb8002]

行家！

[@ezplus]

对于美国来说，的确没有必要搞CBDC，因为市场上对稳定币有需求，自然就会产生锚定最有信心法币-美元的USDT，所以对于美国来说，只要确保美元地位就好，剩下的数字货币职责就让市场上流动的稳定币来做就好。

[@lchang2422]

美元本來就是世界流通貨幣，所以追求更開放、更流通普及到世界每個角落沒問題； 但中國有外匯管制，不可能像美元一樣追求流通普及，只能先求穩、確保國際熱錢不會衝擊本國經濟，因此從根本上就不可能走美國那套； 而且人民幣最近的動作也不是要顛覆美元霸權，顛覆美元霸權談何容易? 只是在降低美元的影響力(或者說各國在共同抵制美元對本國經濟的影響)， 以這點來看比的就不是流通上的便捷性啊，所以沒必要學美國用穩定幣 頻道主沒考慮到這最重要的一點，糾結制度而忽略了基礎背景

[@chunxu9641]

任何从上而下的体制看起来都更高效，但其中隐含的前提是决策者的全能。千百年的经济史告诉我们那是一种臆想。

[@thrashlive1320]

意淫管理者是天选之人无所不知呗，然后躺着享受上帝的临幸

[@z.j4639]

历史也告诉我们很多资本主义强国都经历过自上到下的改革，综合资权力和资源然后完成工业化。日本，德国等。现在自上到下不代表一直是。

[@货拉拉不拉布拉多]

在至上而下的体制中，任何一项要实施的政策，从构思，到搭建理论基础，再到执行，这过程中也是由专门的各领域专家，及高级智囊团共同作用的结果，决策者只会提出整体战略方向，并不会参与具体事项，更不存在所谓的“最高决策者拍拍脑门，想当然的，想怎么做，就决定要怎么做”。 跟决策者个人能力影响并无多大关系。 持有你这样论断的人，才是一知半解，靠臆想，靠情绪，来作为论据依据。

[@chunxu9641]

@@货拉拉不拉布拉多 你这个想法换成中国古代环境，就是所谓的“君明臣贤”。不排除在个别情况下有成功的案例，但拉长时间轴来看，注定失败。

[@chunxu9641]

@@z.j4639 这样的成功案例往往出现在后发追赶的时候，因为发展方向和路径相当明确，集中资源照抄就行。对于居于开创地位的经济体，几乎没有成功案例。

[@阿誠-k7l]

一大原因是中国有外汇管制，所以不能让私营部门发行链上货币，这样外汇管制就会被绕过，而美国没有这方面顾虑

[@rautumn6080]

有道理，弱势的一方必须得控制不被美元的加息大法把资金吸走。 以个人浅薄的理解，交易资金这种东西太重要，还是管理严一点比较好。特权阶层整活能力实在太强了，我现在都能想到以这种方式开洗钱公司。

[@lchang2422]

這也是我在看影片時一直想說的: 美元本來就是世界流通貨幣，所以追求更開放、更流通普及到世界每個角落沒問題； 但中國有外匯管制，不可能像美元一樣追求流通普及，只能先求穩、確保國際熱錢不會衝擊本國經濟，因此從根本上就不可能走美國那套； 而且人民幣最近的動作也不是要顛覆美元霸權，顛覆美元霸權談何容易? 只是在降低美元的影響力(或者說各國在共同抵制美元對本國經濟的影響)， 以這點來看比的就不是流通上的便捷性啊，所以沒必要學美國用穩定幣 頻道主沒考慮到這最重要的一點，糾結制度而忽略了基礎背景

[@meiliu1020]

@@rautumn6080 等你开时拉上我哦

[@lucyinhnkmm8864]

外汇管制本身也是为了服务中共的重商主义，出口与制造业导向，系统性压制中产阶级形成这一系列政治目的。 归根到底也是独裁专制

[@SC2019-k4d]

中国不能让非政府机构做cbdc，我认为很大程度上是因为impossible trinity 里面的3条，固定汇率，自由流通的货币，和自主的货币政策。数字人民币只能放弃第二个条款。而美元没有控制流通的顾虑。

[@xiangli1539]

也有点道理，但是也不绝对，因为理论上数字化以后监管更容易。

[@SC2019-k4d]

@@xiangli1539 这个和监管没有直接关系。英美加难道不监管么？

[@xiangli1539]

@@SC2019-k4d 我的意思是数字人民币并不会放弃第二个条款，因为监管更容易。

[@lchang2422]

認同: 美元本來就是世界流通貨幣，所以追求更開放、更流通普及到世界每個角落沒問題； 但中國有外匯管制，不可能像美元一樣追求流通普及，只能先求穩、確保國際熱錢不會衝擊本國經濟，因此從根本上就不可能走美國那套； 而且人民幣最近的動作也不是要顛覆美元霸權，顛覆美元霸權談何容易? 只是在降低美元的影響力(或者說各國在共同抵制美元對本國經濟的影響)， 以這點來看比的就不是流通上的便捷性啊，所以沒必要學美國用穩定幣 頻道主沒考慮到這最重要的一點，糾結制度而忽略了基礎背景

[@lchang2422]

@@xiangli1539 你搞錯監管和外匯管制的意思了 監管--搞清楚通貨流向 外匯管制--避免國際熱錢太自由的進出國境 即使容易監管，搞清楚了國際資本的資金流向，但也只是搞清楚而已，沒辦法阻止(禁止)國際資本出走， 外匯管制才可以

[@albertd7658]

只能看着celsius里拿不出来的usdc空流泪🫠

[@users5271]

CBDC 法幣地位 與 穩定幣 (紙幣電子化) 的 其中一個 分別

[@狗狗币大师兄-u6t]

CBDC的几个最大问题：1. 由央行直接发行，毁灭商业银行的利益。2. 网络崩溃和黑客攻击风险 3. 让美联储悄悄无限发行美元的优势丧失。稳定币的发行公司越多，反而增加了美元的无法撼动的世界货币这一神话。

[@rautumn6080]

我也在思考这几个问题，不知道XYZ有没这个的解惑。苹果和paypal不能算稳定币的先驱吗？那些良莠不齐的软硬件的整合怎么做？ 中国好像是把交易的平台统一了，交钱刷一两app就行了，不同公司的稳定币不会让交易方式平台更复杂吗？不是很理解。

[@cocoon757]

不是架在区块链上的都是假币 信用有问题 管你是不是央行发行的

[@no.7general218]

會不會美國央行，偷偷無限產生虛擬貨幣

[@foryounoname8392]

@@no.7general218如何實現？

[@BillSu]

​@@no.7general218那你要怎麼在透明的鏈上增發又不被發現？區塊鏈是透明的您知道嗎？

[@shawnlu6080]

数字人民币是一种和稳定币以及区块链完全理念相反的产物，是一个完全中心化以及可追踪的货币产物，和国内金税改革等都是配套实施的。

[@qqq222p2000]

去中心化不就是無法被追蹤嗎？那跟可追蹤的特性不就相互衝突了？

[@燎原八荒]

@@qqq222p2000 數字人民幣又不是去中心化的? 自然是可追蹤可監管的 理論上 只要數字人民幣大面積實施後 逃稅洗錢乃至惡意欠款 都會變得很困難 因為中國政府可以很容易追蹤金錢流向 把你的錢流向查得清清楚楚. 所以數字人民幣跟中國政府的金融監管改革是綁定的.

[@WallSTinVest72]

讲的条理分明，给up主一个大大的赞！另外在视频某一帧看到了我家🤣

[@maxhsu3972]

如果美國政府對比特幣進行全面監管掌控，那比特幣就失去了他無法被追蹤監管的特性，那還有人要炒作嗎？

[@i888ing]

數字人民幣有極大的主要功能是：它可以隨時監控人民！

[@Aaron-gp4fo]

樓主不知道想表達什麼，是閉著眼睛反正就是黑中國，還是單純的天真不知道美國幹的事?

[@i888ing]

@@Aaron-gp4fo 你的錢，不是你的錢！ kzbin.info/www/bejne/r6nbpH6ClKh4jac

[@i888ing]

@user-sb2hw5id7p 你的錢，不是你的錢！ kzbin.info/www/bejne/r6nbpH6ClKh4jac

[@Aaron-gp4fo]

笑死，swift是什麼知不知道，我不是說中國一定好，美國一定不好。但是至少公平點評論中美雙方，為什麼一定只有黑白，而且大哥...你知道你放的節目是關鍵時刻嗎？明天他可能就要談外星人如何移民中國了。

[@i888ing]

@@Aaron-gp4fo 數位貨幣監控新招政府讓你有錢不能花 正是因為人民幣數位化將賦予中國央行這樣的影響力，分析人士擔憂，中國政府將可以藉助央行即時、直接地干預現實生活中的金錢往來，甚至藉此打壓異議人士。 電腦技術專家佩斯說：「中國人民銀行基本上可以記錄每一筆交易。他們有可能選擇不授權某些交易。中國人民銀行不僅可以看到所有涉及現金的交易，而且可能操縱或阻止交易。所以有可能你有錢卻花不出去，而且無論你在哪里花錢，都會被記錄下來。」 法努西與新美國安全中心研究助理艾米莉·金（Emily Jin）1 月底發布了一份有關中國數位貨幣與極權統治的報告。艾米莉·金對美國之音說：「中國人民銀行有想把 DCEP 作為監督黨員的工具的意圖，包括防止黨員的腐敗和不端行為。我們還在研究中發現，中央紀律檢查委員會也將與中國人民銀行就 DCEP 進行合作。」 「這就是說，中國共產黨內部控制機構和部門與中國數位貨幣電子支付系統的發展之間存在關聯。」她說：「我們理解，這說的只是 9,000 多萬名黨員，但這也有可能最終擴大到更廣大的人群。」 法努西說，在支付寶和微信支付的平台下，中國人民銀行無法直接獲取金融交易訊息，而透過人民幣現金交易數位化的設計，央行將有能力即時監控交易，密切掌握個人的財務狀況。 他說：「這將幫助政府控制黨員、審查黨員、甚至是持不同政見者或其他團體的人。這有可能被用作更直接的施壓手段，因為從技術上來說，如果中共想這麼做，它實際上可以非常直接地切斷（獲取數位人民幣的途徑）。」

[@StorytellerFan]

中美稳定币的差异，确实是一个值得思考的问题。

[@Lumos4560]

有空去聊聊？

[@HowardKing]

有新故事素材了 哈哈

[@wkffelix1]

這個涉及到國家體制決定要讓交易更透明化，還是更隱私化。國家體制要更容易掌握控制人民的消費行踪，還是讓人民更開方自由地消費。

[@lchang2422]

格局低了啊...... 美元本來就是世界流通貨幣，所以追求更開放、更流通普及到世界每個角落沒問題； 但中國有外匯管制，不可能像美元一樣追求流通普及，只能先求穩、確保國際熱錢不會衝擊本國經濟，因此從根本上就不可能走美國那套； 而且人民幣最近的動作也不是要顛覆美元霸權，顛覆美元霸權談何容易? 只是在降低美元的影響力(或者說各國在共同抵制美元對本國經濟的影響)， 以這點來看比的就不是流通上的便捷性啊，所以沒必要學美國用穩定幣 頻道主沒考慮到這最重要的一點，糾結制度而忽略了基礎背景

[@taylorzhao6486]

@@lchang2422 客觀事實

[@joeywliu]

在布列敦森林體系中， 美元 與 黃金 掛鉤，按 35 美元一盎司的價格從美國那裡兌換成黃金，不久之後，美國不掛鉤了，但之前換的，不在兌換。

[@货拉拉不拉布拉多]

一本正经地说了个1＋1=2的金融常识

[@larryleung4629]

淘金鏟理論讓我想到，美國哪個公司作為支付手段或電子錢包可以最大受益？成為美國版的支付寶或微訊錢包，有機會成為一個支付生態圈。 PayPal, visa, master, coinbase,square , 哪個會跑出來？

[@bilowen]

还有一个问题就是美元的霸主地位能坚持多久

[@miin1130]

應該問，誰能替代他？ 如果沒有？ 就是他了

[@Tudor-jf9in]

@@biu5312 做梦呢谁能打得过他

[@xierudy5592]

如果稳定币需要1:1的准备金，那么发行稳定币的公司有什么获利空间？如果1:1准备金可以避免目前的金融风险而没有特别大的代价，那么为什么现在的银行不这么做？

[@lchang2422]

對啊

[@ericzhu5673]

@@lchang2422 发行usdt的整个泰达公司大概也就几十个人，几百亿的美元放银行的利息足够让这些人活得很滋润，银行基本每条街都有，员工更是数以几十万计，每天的运营成本都是天文数字。

[@oliveryb]

我也想不通 xyz为什么不提这个我觉得他不该想不到

[@xierudy5592]

@@ericzhu5673 所以这只能是小打小闹，不能国家或者大银行来搞？

[@xxxxxx-vu9yy]

Ray哥，您在一期视频里提到的普通人通过知识经济变现实现财富自由的那本书，是哪一本呀？我找不到了，希望得到您的回复，谢谢Ray哥。😃

[@guangmathy2300]

找到了吗哥

[@xxxxxx-vu9yy]

没找到啊@@guangmathy2300

[@KaeSheng]

如果美元成功立法和使用稳定币，那全世界的货币将变成废纸了.......每人都会想要用稳定币进行结算了，希望赶快加快脚步推出！

[@俊洪王-k7x]

中国流通不太现实

[@sawakun]

美國壓根不需要推出自己的cbdc，美國只需要保持美元的效力以及美國的國際地位和市場經濟的自由性，就已經是一個巨大的優勢，貨幣說到底是否有效力，這本身也是要取決於信任，市場的信任，政體的信任等等，而央行的這種穩定幣在國內都沒多少市場佔有率使用率，更何況中國的市場經濟是不自由的，受限制的因素也是有浮動性的，在國際上也更不可能有其他幾種穩定幣能發揮到功效和市場信任的受泛性.

[@LifeMastery-bx8ed]

说得真好!

[@澳洲程序员大卫]

谢谢Ray的知识普及！

[@lchang2422]

美元本來就是世界流通貨幣，所以追求更開放、更流通普及到世界每個角落沒問題； 但中國有外匯管制，不可能像美元一樣追求流通普及，只能先求穩、確保國際熱錢不會衝擊本國經濟，因此從根本上就不可能走美國那套； 而且人民幣最近的動作也不是要顛覆美元霸權，顛覆美元霸權談何容易? 只是在降低美元的影響力(或者說各國在共同抵制美元對本國經濟的影響)， 以這點來看比的就不是流通上的便捷性啊，所以沒必要學美國用穩定幣 頻道主沒考慮到這最重要的一點，糾結制度而忽略了基礎背景

[@sohonow]

美聯儲就嚴格法律意義來看，都不算十足的官方機構，這就是美國有趣的地方

[@HKer777]

美元是掌握在少数人手里的，也就是中心化。而人类文明是向去中心化发展的，所以数字美元也就那么回事，在一段时间内是法币会和货币共存，但相信最后还是去中心化的多种货币更有未来

[@上善若水-e7d]

自古以来货币就有私铸和官铸的，两种方式并存了几千年了

[@HKer777]

@@上善若水-e7d过去私铸的也是一种小范围的中心化货币

[@xcylon5460]

偷换概念，支付宝之类的只能算电子支付，而非数字货币

[@tomok284]

是他搞不清楚😂 內容非常誤導

[@Lumos4560]

xyz，想听你聊最近的人民币贬值和人民币国际化。人民币国际化究竟是好是坏

[@wenchiching]

人民幣國際化對中國來說肯定是好事，這樣中國印了人民幣才會有人拿去使用

[@frankyang593]

任何国家的货币被国际化了都是好事，但对中国未必是。因为一旦国际化，就会削弱中心化，不好控制了，离岸市场的体量过大，一旦人民币被做空或挤兑，靠央行的外汇储备是不够稳定汇率的，容易被狙击

[@wenchiching]

嗯嗯，這也是一種可能性👍

[@misy4ru3]

請問為什麼會有很多種穩定幣?而不是由央行發行一種穩定幣只是流通於各自平台，和現在的金融體系保持一樣就好?

[@lchang2422]

就是加密貨幣，像比特幣、乙太幣、狗狗幣，初衷都不是為了國家穩定，而是創造幣的人想從中獲利

[@abramsm1a271]

與其問數字貨幣好不好，還不如說你們信不信任政府。

[@星李-o6w]

一場陽謀局開干 知道是陷阱 躲也躲不了

[@Pan-o3p]

使用區塊鏈的方式進行交易，雖說成本下降，但會不會更耗費能源呢

[@sourcecode999]

要看架構, 有些鏈的耗能比bitcoin低很多, 說怎樣都要用電的那些不是在講道理

[@CYW-be2wp]

目前主流的穩定幣都是發行在ETH的區塊鏈上，在ETH升級之前的確是消耗了大量的能源，不過自從完成升級之後，目前整個ETH區塊鏈本身一年的能源消耗，只是PayPal年消耗的1%，或者是Netflix一年能源消耗的0.01%而已

[@孫書長]

區塊鏈pow工作證明方式確實會產生大量能源消耗，但和傳統銀行交易系統的能源消耗就是小巫見大巫了。傳統金融系統需要消耗大量土地基建，辦公大樓，安裝電器，專用設備，軟件，銀行雇員，交通成本，其它能源成本，還有系統臃腫腐敗，第三方信任成本等等。而這正是傳統金融層層過度中介化的寄生成本，規模非常龐大。這也是巴菲特爲代表的傳統金融躺賺受益者極力反對以比特幣爲代表的區塊鏈金融的根本原因。就像當年碼頭工人在集裝箱發明出來推廣使用時舉行大罷工一樣。

[@Killer-i1x]

数字货币系统必须要有足够的容灾能力，这就要求不能是中心化的，因为中心化的系统你再怎么利用分布式做容灾敌方都可能通过物理手段摧毁你的机房从而毁掉你的金融系统，去中心化的技术如比特币等交易效率又很低下，无法承担巨量的交易任务

[@XD-nl1wl]

所以才生出了POS

[@moneymarking888]

USDT穩定幣已在多條公鍵上發行自己的幣，所以交易數量已經不是一個問題了

[@wuzhige]

@@moneymarking888你猜猜为什么usdc-trc20交易又快手续费又低，然而仍然大把人选择使用usdc-erc20呢？

[@miin1130]

要看你對效率的定義，零售交易很低下，但跨國轉帳非常快速 十分鐘就可轉帳到海外銀行，遠比現在國際轉帳快上好幾個量級

[@wuzhige]

@@miin1130 但这种跨国转账的需求又有多少呢？银行转帐的交易绝大部分仍然是小额购物，用区块链转账安全的速度慢/速度快的不安全，而且转错/设备被骇(剪切板劫持)的话是找不回资金的

[@chenchen55688]

我永遠不會用區塊鏈 要用區塊鏈就避不過交易所 區塊鏈本身很安全 但交易所太容易動手腳了

[@theHX11]

货币地位跟是否数字化没啥关系，所以没有想法

[@罗生-i1i]

1、目前的代币（纸币、硬币）本质上也是以国家信用背书的虚拟货币，当纸币（标准纸质凭证）存入银行就已经完成了虚拟化数字化。而现目前所谓的数字货币便是当下流动更为便捷，监控最为苛刻的方式之一。 2、移动支付最大的问题是交易过程中的安全，在大陆区完完全全靠没有底线的国家暴力执法来维持，这一点西方国家正在用技术逐步克服。 3、完全的移动支付如支付宝、微信，实际上是绕过了银行现有支付系统，损害了银行的根本利益。支付宝能推行无碍，靠的是把这部分利益拿入红色家族的私人口袋。 补充，西方议会把问题夸张化、危机化是要钱要政策的常规手段，其反应的具体内容需要多方参考才有实际价值。目前看来，美国并没有多少数字化货币的需求，反之倒是大陆区受大环境影响，出于人员管控、外汇管制、物资紧缺等因素影响，迫切需要实现数字化。

[@jasonhe-jn5yc]

稳定币能促进美元流通啊？这对维持美元霸权没有好处吗？动动脑子

[@罗生-i1i]

@@jasonhe-jn5yc 不摆上是明面的美元才是美元霸权的根基。要不你再想想？

[@guangzhao123]

既然挂钩的还是美元，他会不会还是接着印美元？美元泡沫该如何稳定？

[@劉劉洋-z5v]

我对作者的观点不敢苟同。 1、美国的信用正在减弱。美元拿什么信用让全世界相信持有这种货币是保险的呢？ 2、名字叫稳定币。 ①这种货币既然比美元流通成本更低,那它可以实现1美元以上的购买力吗？ ②通货膨胀。美元超发会稀释这个货币的价值吗？既然是等比列，估计结果是必然的。 3、私人企业会为整个国家大多数人利益而放弃一些利益吗？ 4、如果该法案通过。该货币肯定是可以流通的。关键是风险反而是增加的。因为它的责任方可是私人,大不了破产嘛！我想有钱人总是有办法找到法律的漏洞的 5、我是个金融小白.这种不自己研究，只是看了视频就下判断的朋友。我觉得任何金融产品对您都是高风险,望慎重😅

[@Vagrancism]

请问为什么会在这个节点提出稳定币呢

[@silvercape1]

如果用穩定幣替代美元，那未來美國還可以無限印鈔刺激經濟嗎？

[@jasonlin2302]

穩定幣是穩定兌換比率不是穩定數量（比特幣這種數字貨幣才是理論上固定數量的貨幣），不管發行多少美元都可以轉換成相對比例數量的穩定幣，就有點像是美元的數字替身，應該是不會限制到美國印鈔數量的~

[@leilafan5617]

受益匪浅

[@allhailaccelerationism6133]

cbdc主要目的不是内循环么

[@frankyang593]

对

[@chushuzimu]

中国发行数字货币后，我可以兑换成美元自由的买美股，美国国债吗？

[@王钧贤]

感谢讲解😊

[@v913388659]

然後cbdc和美元脫勾，所有債變垃圾。似當年黃金甘

[@gxp1984]

绕过银行等现有金融体系，作假的手段岂不是更多，成本也更低？监管难度也是巨大的挑战。而且美元也不是看上去那么的流通自由，美国一直在用各种手段影响甚至控制美元的流动。包括但不限于发动金融战甚至热战。这都是需要现有金融机构的配合的。如果绕开他们，那是不是需要重新建立一套听命于自己的“新金融“体系？ 这样做的成本又是多少？如果监管和控制不力，那稳定币会不会成为资本巨头到处吸血的最爱？

[@sskhdsk]

通篇是把数字货币当做“数字化的货币”来解释，但是数字货币真的就这么简单吗？

[@AdrianFW]

期待美元稳定币，多一种转移的方式。

[@kingbo340]

诶，你知道北美有多少人的手机不能上网吗？我估计至少1/4.。。。月租贵的要死。。。先把月费降下来再谈数字货币吧。基础设施搞不好，再怎么好的数字货币都是少数人的工具而已。

[@users5271]

CBDC 有 法幣地位 有 網絡 支付功能 財政政策 施行 有 直接驅動 功能 穩定幣 祇是 紙幣數位化 再加 網絡 支持功能 中介公司 被要求監管 100% 準備金 是為 補償 穩定幣 “不是” 法幣地位 但萬一 中介公司 倒閉 也是沒有了 償付性 而且 財政政策 施行 需 中介協助 推行

[@Nayutaisii]

判斷輸贏為時過早？ 應該說毫無懸念吧😂

[@jessie6461]

希望能做一期推荐的youtuber！

[@李俊瑋-x7n]

大神....願意談一下 黑石私募基金嗎 一個持有 一兆美元的基金 ....它的投資者都是要求至少10-15%年報酬 而它的投資....都壓在 信用資產上 信用是资本流入的最大贡献者，这也是这家公司源于收购的公司拓展成为一家更大的非银行贷款机构的方式。信用产品约占公司总资金流入的一半。 ....2019--2023 美國主導的全世界供給鏈毀滅重組戰 黑石真的能....拿到那麼多 有超額價值的公司/產業合併 嗎 *** 2024 如果落實 通膨與衰退....不是滯漲喔 是衰漲喔 一個一兆私募資金 要是在6個月被逼 擠兌支付投資人資金需求 當擠兌達到....1000--1500億美金 這世界會出啥事呢

[@user-vi2fn9fu7g]

哦哦，我的理解是美国搞去中心化那一套，中国的数字化人民币就是高度中心化的管理😂😂😂

[@wowstephen9540]

usdc也是可以随便冻结的 什么去中心化

[@allenwu6869]

感觉和信用卡的credit并没有什么区别 稳定币新玩家也不一定现有银行或者信用卡的“稳定”

[@lukeechina]

这文案是ChatGPT写的吗？

[@rz202]

Surfshark可以选择定位中国吗？追剧用😂

[@YuYuYu2551]

这视频最后两分钟才是精华啊！！！！

[@Beterhans11]

那么如何制裁敌国不让他用？

[@cocoon757]

数字人民币背后的信用背书远不及区块链上的美元稳定币

[@小飞-o3w]

请问有交流群吗

[@laupeter4594]

沒有一個政府希望私有貨幣獨霸自己國家經濟，包括美國

[@leoliang3145]

个人观点，这里讨论的钱是为了买卖货物，这包括资源和产品。 脱离货物谈钱各种属性是没有意义的。因为中美谁控制了货物的流动，谁就对钱有话语权。你控制不了货物，就算你钱的技术再好，再便利都不会有人去用的。

[@chenxiao315]

还是没搞明白，CBDC和美元稳定币的区别在哪里？有朋友能解释一下吗

[@renguz1061]

cbdc是政府控制你的钱包。 稳定币就是现金的电子化，在区块链网络上使用，政府无法控制你的钱。

[@frankyang593]

1、CBDC是中央集权化的，没有竞争的，绝对中心化的；稳定币相当于代金券，各个机构、商业体甚至个人都可以发行，靠政府监管运行，自由市场竞争 2、CBDC的目标不是改善支付体系，博主也讲了，微信和支付宝已经做到了，CBDC的目标是控制和管理；稳定币是基于区块链技术的代金券，而区块链可能是未来商业和金融体系的基础设施，这个虚拟世界里的每笔支付都需要稳定币参与，并且可以回到现实世界刚性兑付成美元 3、CBDC这种中央集权化就确认了其主权属性，全球化的前提是，要么你的货币已经充分全球化，要么你统治世界强行推广，听起来哪个是因，哪个是果？；稳定币是一种技术，没有国界，已经被全世界认可和接受，美国无非是借力打力，支持这种模式让大家使用美元更方便，不是关上大门，而是敞开

[@巫鴻麟-n7t]

想要提一些問題,我觀看完還是沒有理解這個決定的核心概念在哪 1.穩定幣 比如像USDC/USDT 中間是有區塊鏈技術的嗎? 比如去中心化的帳本或是像是btc那種用算力規則達成去中心化的模式? 2.如果他不具有去中心化技術,那我們如何相信USDC/USDT 的記帳系統具有跟現行銀行同樣的可信度。

[@degendao]

usdt和usdc背后是Tether Limited和Circle两家公司, 声称发行的每一个usdt和usdc都有现实美元资产作为reserve, 然后由他们在区块链上(比如Ethereum)发行对应的token(usdt/usdc); usdt和usdc在区块链上是按照区块链的模式来运行, 但一旦涉及到监管, Tether和Circle两家公司则是受中心化机构管理的. 所以, 虽然二者都利用了区块链技术, 但并不纯粹地去中心化. 当然, 这也是美国政府可能后续出台监管方案后采用usdt/usdc的基础条件之一.

[@bit3589]

@@degendao理解得很對。穩定幣只是運用了區塊鏈技術來交易的中心化貨幣。背後的抵押品資產總額只有監管機構知道。同理美聯儲也一樣可以背書使其超發穩定幣。而人民幣的CBDC本質上也是人民幣，只要人民幣資本帳一天不開放自由流通一天也不能跟美元競爭甚至取代美元地位。我還不明白此片主為何還煞有介事地去討論這個問題。

[@kodreaming]

​ stable coin 没什么所谓的区块链技术， stable coin 和你在chain 发任何一个token 都是一样， 唯一的区别就是有一个中心化机构来背书，其实并没有什么鸟用， 只不过这是blockchain/crypto 届唯一说的过去的一个real world application， 所以大家都desperately hang on to it...

[@eyeeye1498]

稳定币如果依照up的逻辑实施，就不怕美元变成伪钞？

[@SureAllRight]

美国更容易割你的韭菜了！

[@meiyu7418]

美国sec 老是出招割韭菜，已经麻木了

[@货拉拉不拉布拉多]

美元潮汐

[@lwang7232]

中国默许香港召开WEB3大会，意欲推出港元稳定币

[@quqianyu]

CBDC会影响ETF吗？

[@doswang208]

最近馬雲在美國過的不錯

[@techbays675]

Surfshard 在中国能用不

[@indubusa]

易經術數甚至中醫是用象數思維來思考運作，你是否可以做一期介紹象數思維，謝謝。

[@上善若水-e7d]

你懂计算机就会懂二进制数学了

[@xcylon5460]

泰达公司股东是谁呀

[@LeoZhang329]

稳定币对世界上投机和洗钱者那绝对是好事，毕竟未来美国需要的都是世界上投机的资金，美国的金融注定是投机者的天堂

[@chuckli4550]

怎么可能1:1的准备金？！

[@timhk2753]

中国的数字货币能像比特币一样使用吗？如果只是一直中央控制的电子货币，能穿透国家边境限制吗？聊上无！在货币不能自由兑换之前，啥货币都是一张纸。

[@longli8406]

留言：中国本来有机会领先，但是愚蠢的自上而下的毫无必要的所谓cbdc让中国必败无疑，如果强行推动，对于中国经济来说甚至会造成灾难

[@no.7general218]

會不會讓美國央行，開啟無限產生虛擬貨幣的模式

[@05ylab-3dcryptonftmeta8]

為甚麼越多發行商就越好？

[@Bwy520]

未来各大央行储备比特币🎉，数字人民币不能算稳定币，不能上公链交易。

[@ChrisRen_RML]

洗钱和换汇交易会爆炸式增长吧！

[@NoahLewis-qt2iz]

真说对了，今天Paypal推出了一个稳定币PYUSD，和美元美债挂钩

[@skystar1774]

稳定币也不稳定，之前USDT跌了10%。 一个不能升值还有贬值风险的，我不太看好。

[@syu0325]

独特的经济体制 = 独特的政治体制😂

[@ooc6921]

我比较想知道我的人民币怎么能换成稳定币

[@leeyobin8079]

可以在交易所买，例如币安，欧易等

[@ninsun9537]

从黄金美元，到石油美元，再到未来的虚拟币美元

[@suger8775]

两者根本就不是一回事儿。。。去美元化也不会因为美元数字化就不做了的，这个是全球共识。。。去美元化也与中国无关。。。

[@货拉拉不拉布拉多]

全球都知道被美元收割，都有共识要去美元化，但没有美元又能用什么呢？

[@xfsfkahrs]

数字人民币无法构成对美元的挑战的。

[@schonzhang1217]

你这个vpn的国内非常不好用。我现在都还偶尔用。

[@mr.daniel5222]

请问那款vpn 国内好用？

[@schonzhang1217]

@@mr.daniel5222 目前我用快连。链接很稳，很快。

[@jawjaw9149]

有意思，美国的很美国，中国的很中国

[@linkedlists]

到底是wen ding还是ven ding？我听得都怀疑自己了

[@tagdaily]

過多幾十年，子孫後代都沒見過紙幣！

[@DonQuixde10000]

中国的数字货币是中心化的，说白了就是记名白条

[@杨小西-n2y]

中国的不也是稳定币吗？

[@jumpTiger888]

1：1储备？就是个笑话。你看看资本家等各个机构，能保证1：0.01，已经谢天谢地了。不然钱储备着，放着发霉？

[@xintenggiegie]

nonono 这两个没有什么输赢。。两者的目的和用途是不一样的。根本不是你输我赢的情况。一个是为了监管到每一分的去向。一个是为了流通成本更低。两者完全不是一回事。

[@mizian-dora]

惦记王阳明心学😊

[@ooc6921]

全球鼎盛时期唐朝时期的普通人过上了好日子了吗？ 答案呼之欲出

[@hannahxu9723]

一个小建议：能不能设置成直接跳过广告。你的每一期视频我都会看，而且我已经是surshark的用户啦，每次都要不厌其烦地听广告，这个体验不太友好啊

[@derekzhang9215]

只是不知道美国的稳定币会不会保持货币的私密性？不要像数字人民币一样，有定向支付的风险。

[@wenchiching]

按照powell 所說，stablecoin is a form of money, 以及影片裡面的其他片段，這裡stablecoin 指的就是USDT, USDC 這類型穩定幣，這種穩定幣是ERC20 相容的，任何人都可以在乙太網路上面交易USDT。私密性的問題會在交易所開戶的時候因為KYC 政策所以被要求提交身份證跟地址驗證，交易所會有交易紀錄，但沒辦法追蹤到任意一枚USDT 的交易路徑

[@ccbill2852]

brilliant sharing, thanks!