«Москва - третий Рим» как миссия русского народа / лектор - Борис Кипнис / №31

В 31-й лекции цикла «История России» Борис Кипнис рассказал о духовных поисках русского народа, только сформировавшегося в середине XV века. Эти поиски вылились в концепцию «Москва - третий Рим». Что означают эти слова, и как они родились? Почему великий князь московский стал считать себя преемником римских и византийских императоров? И какой отпечаток эта теза наложила на поведение русских властей и людей в целом в последующие столетия? Ответы на эти важные вопросы - в новой опубликованной лекции.
Полная тема лекции (№31 из цикла "История России"):
"«Москва - третий Рим» как миссия русского народа".
Лекция прочитана 05.05.2015.
К просмотру доступна расширенная версия видео (на 45 секунд длиннее):
boosty.to/kipnishistory/posts...
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/tr6Gd5Mt-PLTPA
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через KZbin - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: "Культура и искусство в русских землях со времен ордынского владычества и до становления Московского государства. Феофан Грек, Сергий, Радонежский, Андрей Рублев, Афанасий Никитин, Аристотель Фьораванти и др.".
• Русская культура в XII...
Следующая лекция цикла: "Путь Московской Руси к самодержавию и крепостному праву в конце XV века. Завоевательная политика Ивана III в 1480-1505 гг. Расширение территории Великого княжества Московского"
• Путь Московского госуд...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса о Московской Руси в XV - XVI вв.
• Монгольское иго в 13-1...
Плейлист: разовые лекции Бориса Кипниса по истории
• Разовые лекции в откры...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня:
• Важное пояснение Борис...
Таймкод:
0:00 - Введение к лекции, пояснение к теме
3:45 - События в Византии в XIV - XV вв, их влияние на Русь. Начало поисков национальной идеи русским народом.
43:07 - концепция "Моcква - третий Рим"
0:57:30 - Изменения внутри церкви в XV веке. Деятельность Иосифа Волоцкого и Нила Сорского
1:21:57 - ответы на вопросы по теме лекции
Исправленная оговорка:
43:32 - старец Филофей жил не в псковском Заиконоспасском монастыре, а в псковском Спасо-Елиазаровом монастыре

[@HistorianKipnis]

Таймкод: 0:00 - Введение к лекции, пояснение к теме 3:45 - События в Византии в XIV - XV вв, их влияние на Русь. Начало поисков национальной идеи русским народом. 44:56 - концепция "Моcква - третий Рим" 1:00:35 - Изменения внутри церкви в XV веке. Деятельность Иосифа Волоцкого и Нила Сорского 1:25:02 - ответы на вопросы по теме лекции Исправленная оговорка: 45:21 - старец Филофей жил не в псковском Заиконоспасском монастыре, а в псковском Спасо-Елиазаровом монастыре Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzbin.info/www/bejne/bmawnXupbZqIqpY Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня: kzbin.info/www/bejne/apyTYqeNYsapq80

[@irinavasilenko4360]

Огромный кладезь для размышлений. Каждый слышит в меру своих способностей и знаний, понимания и аналитических способностей. Однако бесспорно-э, что этот лекционный цикл -уникальное событие. ❤

[@user-is2jb4eu7v]

так держать✋, браво!

[@Syrets]

Каждая лекция - произведение! Нижайший поклон!!!

[@user-dq3he6hp4k]

Произведение?...А российская идеология в последние 20 лет очень обеднела, потому что нечего предложить, кроме расширения пределов России! А это война с последствиями в Гааге! Этот миф про третий мир сегодня умирает. Филофей не мог мыслить как мыслил (фантазировал) Владимир Соловьев при создании им образа «третьего Рима».

[@tonyg1256]

Спасибо огромное, накидал ключевых фраз, буду интересоваться, по мере сил и времени

[@vasiliypanamskiy]

Спасибо, БГ!

[@Ceyler1000]

мне очень нравится

[@user-gx5dc5cd8q]

"Идеи правят миром"

[@user-vj4ug9px1o]

Первая восточно ромейская империя пала в 1204 г. А возродилась она уже в конце 15 в. В виде османской и второй восточно ромейской империи

[@joyringer3167]

Борис Григорьевич,браво !)))в Европе высший смысл был только у рыцарей,а в России у каждого русского=православного ))) интересно,знали про этот смысл крестьяне ,крещёные холопы и те же самые якуты ,которых вы упомянули ?))

[@user-bz9jq1vk8b]

Бог ты мой, какая ж неуемная фантазия у Бориса Григорьевича! Начиная с первой лекции, в которой серебряные деньги в наши края арабы как товар в тюках везли, до вот интерпретации названия "Великой, Малой и Белой Руси". Продолжаю слушать с большим интересом! Жгите дальше)))

[@mmoransy1552]

Да, при этом он прекрасно в курсе "Dei gratia natus dux minoris Russiae". Просто удивительно

[@balkonskiyD]

🌊

[@hhhhhhhhhhhh2209]

,,кризис,,не у человечества,а у концепции,,Москва 3 й Рим 😂,,

[@Vipak1973]

Про Белую, Малую, Великую Русь, в контексте определения царства Василия Васильевича, как то выглядит больно уж притянутым за уши. Где можно поподробнее об этом почитать? С логическими обоснованиями данной версии.

[@HistorianKipnis]

Поговорим с лектором об этом осенью, когда будем снимать видео с вопросами и ответами по теме.

[@alexl6671]

@@yvg22007 Так их тогда не было. Я вообще версию слышал что белая русь это Новгород. Белая Русь в контексте Беларуси это новодел 18 века. До этого называли их литвинами. Скорина из Полоцка писал что он литвин. Это 16 век.

[@Vipak1973]

@@yvg22007 Да, при АлексееТишайшем появляются понятия Белая, Малая, Великая. Белая потому, что действительно Русь с широкой автономией и даже не облагается налогами в Литовскую казну, т. е рально свободная. Малая потомучто неполная, уменьшенная, умалённая, потерявшая полноценный вес. Так говорят историки. Вот мне и интересно, на основании чего Борис Григорьевич делает свои выводы? Может он и прав, но хотелось бы более глубокого освещения его версии.

[@mmoransy1552]

Борис Григорьевич, конечно, человек с богатой фантазией.

[@alehhandro1]

Заболтался болезный! Хотелось бы поменьше мнения лектора и побольше материалов по теме и ссылок на первоисточники. Может потому первоисточники и не приводит, что они мировоззрение лектора разобьют и опровергнут.

[@archilnergadze3205]

Интересно а аббисинцы, армяне, греки, ливанцы и другие восточно-христианские народы в 15 веке да и сейчас в курсе что над ними есть нация-мессия которая поставила себя на первое место среди равных и зрит за их духовным состоянием?

[@den50001qq]

А что такие народы ещё разве существуют?))))

[@user-mp9xb7kp9y]

Как правило, вспоминают об этом когда им грозит геноцид от ножей иноверцев))

[@larisatyannikov1249]

😅молодец Борис Кипнис!

[@Aleksandr.Nynj1989]

Для меня утверждение "Москва - третий Рим" - очень спорно. Спасибо за лекцию, Борис Григориевич!

[@user-vj4ug9px1o]

Про связи болгарией с более родственой чем лукавые греко ромеи вообще не втеме . И христианство пришло на русь через и из болгарии, причем не одномоментнно а на протяжении многих поколений. И после монгольского погрома связи с болгарией были на порядок более интенсивнее чем с лукавыми ромеями, пока констонтинополь не сокрушил опять болгарию но уже руками и усилиями созданного ромеями мутанта в виде османов, которые небыли производными от сельджуков.

[@user-sk1rn4wz4w]

Боже, какая консервативная чушь ... Миссия духа, православие. Ужас, ну и бредятина ... Это деградация а не путь развития, ни одного грамотного аргумента, потому что его и не может быть.

[@asdfjkl24]

Будучи атеистом, очень морально тяжело рассматривать в истории вопросы, связанные с церковью - все-таки атеисту церковь откровенно ни к чему вместе со всеми ее исканиями. И уж тем более, относиться к этому всерьез! Слава богу, хотя бы атеизм у нас пока законодательно не запретили, но заставить себя всерьез говорить о вымышленном мире я не могу ну никаким способом.

[@LectioDivina_goodbooks]

Это ты вымышленный, дурачок))

[@yaroslav3571]

@@user-lb3og6gt6oэто устоявшееся выражение, давно уже не несущее в себе ничего религиозного

[@yaroslav3571]

Большинству людей неприятно осознавать, что в мире нет ничего кроме материального, хочется разбавить свою жизнь какой то сказкой. Если восстанавливать архаичные устои, то мы так и до человеческих жертвоприношений дойдем чего доброго. Надо бы всем заниматься наукой, чтобы жизнь получила реальный смысл, но не каждый может. Короче, религия в травоядном виде, когда она не вмешивается в светскую жизнь, это полезная штука, но главное не давать церкви никаких полномочий.

[@pelmeshka732l9]

В мире нет ничего не материального? 😁 Вот посмешил так посмешил! Большое тебе спасибо! 🤣 Интересно, а к какому виду материи вы причисляете информацию? 😆

[@yaroslav3571]

@@pelmeshka732l9 информация не существует без физического носителя в виде нейронов мозга ее воспринимающего.

[@54ayna]

Называйте вещи своими именами.Концепция Москва Третий Рим отношение имеет к власти.Народ то при чем? Власть -элиты это паразиты присосавшиеся к телу России.Народ мессия шею приготовил? Ярмо великой миссии ждёт тебя прямо сейчас.

[@LectioDivina_goodbooks]

Только не русская поговорка и не Пушкин сказал, а Христос

[@yuriybabenko3678]

Враньё на враньи. Чем больше вранья тем больше величия.

[@user-po5kt5qo9v]

Что,такое,духовность,ну,трудно Сказать,по,честному,но,издревле Этой,субстанцией,пользуются Чтоб,возвысится,рассчитывая На,отклик,неба,проще,гораздо Проще,сказать,что,такое,безду Ховность,например,,кто,спорить Будит,имеем,право,исходя,из,опыта,что,религиозность,есть Разновидность,бездуховности

[@user-ze3vr3tq2p]

Москва большая дерёвня . Но если сказать "москва третий Рим" , совсем другое дело . Примазались к чему-то великому . Как и зачем , неважно .

[@savvaaston8973]

Очень странный лектор - весь в себе

[@dr.plague8419]

"Борис! Ты не прав!"

[@Tavrida.Oleksandr]

І то вам цю працю надрукував українець.

[@HistorianKipnis]

Уважаемый, видео снято на русском языке. Если вы рассчитываете получить ответ, потрудитесь прикрепить перевод.

[@Vitaliy_Utkin]

А ведь без Бога и желанием стать лучше прежде всего перед Ним - никакой адекватной идеологии создать не получится. Когда существует сложившаяся в веках конфессиональная структура с храмами, красивыми театрализованными представлениями, богослужениями, с идеологией, пронизавшей всё общество, и с внушаемой людям страхом Апокалипсисом, перед грозным «Страшилищем-Богом» (вместо: Любящего всех своих детей и объединяющего людей в любви к Нему Бога), в случае неповиновения... - тогда жрецов таких конфессии сильно возмущает, если кто-то начинает вдруг делать смуту: говорить, что здесь, мол, не всё правильно, что жрецы - лицемеры, сами не знающие Бога и обманывающие народ... (специальное историческое исследование по этому вопросу провёл Ф.В.Фаррар). Так было и будет со всеми теми «массовыми» конфессиями, которые делают упор на обрядности и правилах поведения - и неизбежно теряют за всем этим Бога Живого... Люди подменяли Бога и истинный смысл жизни - церквями, коммунистической партией и её идеологией искусственного «осчастливливания» всех народов путём обещаний «построения социализма и коммунизма во всём мире». Было это удобно и толпам людей: жить - не задумываясь, жить - не отвечая перед Богом за свои поступки… Большевистская революция 1917 года уничтожила русскую инквизицию. Но в России сформировалась опять почти такая же диктатура, с разделением всего общества на палачей и жертв. И опять среди последних засветились души героев, предпочитавших пытки и смерть положению рабов… Или - возжелавших погибнуть с честью ради спасения других… В Бхагавадгите есть замечательное сравнение: человек - как поле. Поле - покрытое всходами, например, злака. Каждый росток - признак, свойство, качество. И каждый из нас должен прийти к Совершенству не одним каким-то признаком, а всем их полем. Каждый ценный признак должен быть выращен до зрелости, а все сорняки должны быть уничтожены. Только комплексное развитие человека дает возможность идти по духовному Пути быстро. Поэтому человек должен познать и любовь к любимому, любимой, и материнствоотцовство, и сменить как можно больше мест работы - чтобы большему научиться, и поездить по поверхности Земли - посмотреть на жизнь других народов. Отмечу, что только строго монотеистическое мировоззрение, вмещающее в себя знание о многомерности пространства, где Творец есть Изначальное Сознание, сущее в тончайшем плане вселенной, - только это мировоззрение позволяет быстро пройти Путь к Богу. Есть закон - закон интеллектуальной готовности. Высокие истины, о которых мы сейчас говорим, не могут быть поняты людьми, проходящими начальные этапы своей эволюции в человеческих телах, а также теми, кто движется в "нисходящем" потоке развития. У каждого человека должна быть предварительная интеллектуальная готовность для вмещения каждой новой порции высоких духовных знаний. Причем, важно обращать внимание на гармоничность развития в желающем получить новое посвящение в сокровенные знания именно трёх основных аспектов совершенствования: интеллектуального, этического и психоэнергетического. Если же эта гармония нарушается и развитие идет лишь по последней линии, то это только вредит человеку. В частности, слабый интеллект может не выдержать нагрузок. Отметим также, что полноценное этическое развитие невозможно без соответствующей интеллектуальной базы. В противном случае происходит лишь поверхностное понимание этических принципов. Пример - исполнение заповеди "не убивай". Кого и когда нельзя убивать? Только меня чтоб не убивали? Или и мне нельзя убивать? А если на меня нападают? А если война? А если напали на моих друзей? А животных - тоже не убивать? А комаров убивать можно? А как быть с убийством растений для питания ими и для прочих нужд? И ведь сходный перечень "трудных" вопросов можно задать на любую из 10 заповедей, полученных Моисеем. И все эти вопросы Бог обязательно задает нам в теоретических и практических занятиях в школе под названием "Земля" по мере нашего взросления. Еще пример - исполнение заповеди "не кради". Мы можем отказаться от кражи денег и имущества других людей. А вот прекратить красть их свободу, которую мы крадем, навязывая им свою волю, - многие ли поднимаются до этого уровня нравственности? А если то же рассмотреть в наших отношениях с животными? А воровство биоэнергии у других людей при нашем хотении чего-либо от них? А как трудно избавиться от греха осуждения! Но ведь прежде надо разобраться, чем отличается осуждение от критической оценки поступков других людей. А как быть с "праведным гневом"? Или с "правом" на "обличение", которое православие "узаконило" в обход запрета на осуждение? Понимаем ли мы, что и "обличение", и "праведный гнев" точно также выстилают дорогу в ад, как и гнев осуждения? Ведь в ад попадают не те, кто формально "согрешил" один или несколько раз, а те, кто приучил себя при жизни в теле к грубым эмоциональным состояниям, кто не учился эмоциональной сердечной любви, не утончал, боясь, может быть "согрешить", свою душу через ласку и нежность. А те, кто своим грубым насилием пытается в некоторых католических странах подавить право других на "грех" аборта, - не большие ли они грешники, чем те, кто идет на аборт? Это все - сложные вопросы этики, для разрешения которых требуется развитый интеллект. И как просто напугать человека со слабым интеллектом из-за его "смертного греха", повергнув его в пучину хронического страха на всю жизнь!

[@chaikamorskayae9966]

Эк, вы завернули

[@pelmeshka732l9]

К диссертации вероятно готовится 😁

[@user-nt4th2ct3l]

Запутался, бес