"Мы Называли СУ-76 "Братская Могила 4 Артиллеристов"

[@НиколайПетров-в9р]

У меня дед на такой воевал , тоже командир взвода , лейтенант . Про братскую могилу и так далее , не рассказывал . В Восточной Пруссии , колонна наших самоходок попала под обстрел . Дед , честно говорил , что им повезло , что по их самоходке выстрелили или бронебойным или подкалиберным снарядом , который прошил их рубку на вылет, экипаж , кроме механика-водителя , побило осколками , но все остались живы . Дед , по итогу лишился ноги до колена ( больше суток везли в госпиталь началось заражение и врачи не стали рисковать ) . В том что случилось , свою боевую машину он никогда не винил , а вот разведке , которая проморгала немцев , как он говорил " по шее бы дал " . А и , что про " бедных инвалидов в СССР " . Не знаю , деду наверное потеря ноги , как бы силы дополнительные дала . Прожил он 74 года . После ранения и госпиталя , был комиссован , женился , двое детей , работал практически до последнего дня , был заядлым автомобилистом ( половину бывшего СССР на машине объездил ) и рыбаком ( до войны любил охоту , но на протезе не очень то и походишь ) . Мне кажется , что если хочешь чего-то , например жить полной жизнью , то никакие препятствия тебя не остановят .

[@lFEARl54]

А современном мире остановят.

[@vadimladutko6446]

Твой дед настоящий человек был.Таких сейчас мало.Спасибо ему и всем ветеранам этой страшной войны.

[@ВикторВектор-ю7д]

А мой без руки в селе мантулил, и косил, и дрова рубил. Про войну рассказывать не любил.

[@petrorybay3963]

@@ВикторВектор-ю7д мій прадід також не любив нічого говорити про війну. А якщо говорив то тільки одне. Війна - це саме страшне що може бути в житті людини. Памятаю на день перемоги вдівав деякі медалі ( бо багато їх) і йшов до памятника воїнам визволителям. Приходив з сльозами на очах. Я його медалі тримаю як память про його подвиги, і про нього.

[@ВикторКузьминов-ч1в]

Николаю. Железный дед у тебя. Гордись.

[@illegaldrister4085]

Да любой танк - братская могила по сути)

[@РоманСергеевич-щ3в]

А Маус это кладбище)

[@ru_dolf2848]

Нет и ещё раз нет; кладбище - это HMS Hood. Большое, добротное, мемориальное!

[@РоманСергеевич-щ3в]

Ну мы сейчас все таки о наземной технике. По крайней мере мне так кажется.

[@ru_dolf2848]

@@РоманСергеевич-щ3в Просто шесть покойников на полноценное кладбище как-то не тянут. А вот полторы тысячи - вполне.

[@illegaldrister4085]

@@ru_dolf2848 ну,не полноценное,зато персональное) практически

[@ДмитрийЧарыгин]

"Братской могилой" она становилась потому что нерационально использовалась на фронте, так как СУ-76 по сути лёгкая ПТ-САУ создававшаяся для огневой поддержки пехоты, имела только противопульную броню и не предназначена для затяжных танковых боёв и штурмов хорошо укреплённых узлов обороны противника, оснащённых мощными средствами ПТО. Но из-за высоких потерь в танковых частях, САУшки зачастую прикомандировывали к танковым полкам и бригадам, так как СУ-76 были самыми массовыми САУ РККА за всю войну и ими удобно было восполнять потери бронетехники, вследствие чего они несли неоправданно высокие потери...

[@asperger558]

+"танк"(самоходная...артиллерия не участвует в столкновении, она стреляет издалека) поддержки,т-34 например не могу к середине войны пробивать некоторые танки немцем и все равно на нем шли...в общем командование, сам знаешь

[@dedbanzay307]

Это как и с Т-70, когда в тупую в лобовые атаки бросали, а потом жаловались что танк авно.

[@BlushSmith]

Да вон хоть послушать, как их в городе воевать ставили - этож вообще странно, что выжил.

[@asperger558]

@@dedbanzay307 нуууу...тут ты загнул...

[@lFEARl54]

@@asperger558 когда я такое читаю, мне всегда хочется спросить, а что они должны были делать? Пятится назад до Урала?

[@АлексСелезнев-з5ф]

Удивительное дело - самоходная установка, способная быстро менять позицию, имеющая бронезащиту со всех сторон - хотя бы от осколков - братская могила артиллеристов, а пушка ЗиС-3, у которой был только легкий щит и никакого мотора не было - считается шедевром. Может командиры были долба...бами и использовали самоходки не по назначению - вместе с танками или вместо них? У меня есть некоторый опыт общения с "отцами-командирами" - в основном это тупое быдло, о котором справедливо говорит поговорка - "Как одел я портупею - все тупею и тупею". Самоходные орудия надо было подчинять артиллерийскому командованию, тогда отзывы были бы другие.

[@ВячеславГоманов-и5ы]

Обстановка заставляла

[@АлексСелезнев-з5ф]

@@ВячеславГоманов-и5ы видимо так. Но почему никто не имеет претензий к ЗиС-3 - которая являлась основой Су-76? У меня простое обьяснение - к расчетам орудий было меньше требований по подготовке, маскировке и сопровождению пехоты чем к самоходкам. САУ - это мобильная пушка с улучшенной защитой расчета, но не танк, если бы к ней так относились - отзывы от экипажей были бы иные. Но даже - если обстановка вынуждала использовать технику не по назначению - зачем на технику стрелки переводить и конструкторов обвинять - они все правильно сделали.

[@ВиталийСигаев-с1в]

Не кипятись браток , отзывы в основном хорошие и ласковые , любили саушку , просто пена и дерьмо всегда на виду .

[@КонстантинЯнуш-ж7г]

Пилять.... думал не найду! Хоть один адекватный коммент!

[@КонстантинЯнуш-ж7г]

@@ВячеславГоманов-и5ы тогда 30 винтовок Мосина против МГ тож ГОВНО?

[@vinyl_cat]

по-моему у этой самоходки кличек больше чем у кого-либо )

[@Diodand]

А кто в документах будет отображать прозвища, которые чуть ли не фольклором стали

[@mechanic3740]

Голожопый Фердинанд XD)))))

[@александркаракулов-х4в]

А самого меньше?

[@александркаракулов-х4в]

@@mechanic3740 это про себя?

[@mechanic3740]

@@александркаракулов-х4в ну так у нее такая кличка тоже есть

[@DiggerDnepr]

По поводу братской могилы- а какие альтернативы были? По полю с винтовочкой бегать лучше? Или стрелять из пушки вообще без брони- шансов выжить больше? Здесь же хоть тонкая но броня, хоть слабенький но двигатель (даже спарка). При чем, расказчик же одну машину сдал по техническому износу, дожил до конца войны- при разумном применении шансы были очень даже. Ну и нужно понимать, что за счет технической простоты таких машин можно было наклепать МНОГО. Чем больше людей ты рассадил на технику- тем эффективней они воюют.

[@Tolianchig]

Но, конечно 85-мм было бы лучше, наверно?

[@DiggerDnepr]

@@Tolianchig такое орудие должно быть достаточно легким и компактным. Зачастую и 76 мм хватало. При этом надо понимать, снаряды дорогое удовольствие. Нескоько тысяч снарядов стоят дороже орудия, даже на таком вот гусеничном ходу. Осваивать новые калибры и массово производить более дорогие выстрелы- большая проблема.

[@vitters3896]

​@@Tolianchig с 85 мм была СУ 85. А еще были СУ 122 и СУ 152

[@1232-v8m]

Нифига себе - "братская могила"! Всю войну на одной машине прошел. Ладно, на двух, но ее списали, а не подбили же...

[@totnoshot]

Почитай Ремарка ( на западном фронте без перемен). Он так сказать без прекрас описывает. Из совремееного (красная линия) вот там тоже... в 2х словах описано...жизнь солдата на фронте.

[@upeupenieks7876]

война это рулетка: убит ранен выжил

[@1232-v8m]

@@totnoshot почитай Юнгера "В стальных грозах" - такой же солдат, только в отличие от Ремарка два года протрубил на той же войне. К чему ты мне это написал?

[@heyhoe168]

@@totnoshot Ремарк писал про пехоту и про первую мировую.

[@totnoshot]

@@heyhoe168 о господи. Не помню уже) на тот момент мне казался мой комментарий логичным. Ну видимо про жизнь солдат... (ремарк воевал кстате, а вот автор "красной линии" нет это худ. Произведение.

[@Андрей-т5ж4ф]

БЛАГОДАРЮ за видео, успехов автору в продвижении канала!!!

[@FireBug666]

3:25 "заряжающий Каноненко" - предначертано судьбой было...

[@BASSMANN2007]

КОноненко

[@СчастливыВместе-и7э]

КОНоненко -это кавалерист.

[@ЛехаЕрмаков-х8и]

Конечно же плохая самоходка , другое дело Теплая и ламповая ЗИС 3 на конной тяге ! Сколько надо времени чтобы привезти ее в боевое положение ? Как поддерживать пехоту в наступлении огнем и колесами ? Как отбиться от внезапной атаки танков ? Мое мнение , хороший вариант модернизации лт т-60-70, надёжна пушка, неплохое шасси , недорогая массовая . Оптимальна для своих задач - поддержки пехоты. Что ещё надо ? А что потери высокие - так это командиры дураки . Использовали не по назначению.

[@КонстантинЯнуш-ж7г]

Про командиров - какие были....

[@Алекс61-ж2э]

Да не дураки командиры, они выполняли поставленную задачу всеми имеющимися средствами. Если нужно поддержать атаку, а танков мало или совсем нет, вот и решайте чтобы вы делали на их месте, кинуть в бой одну пехоту или прикрыть ее хотя бы самоходками. Задайте этот вопрос пехоте, ответ будет понятно какой. Атаку ведь не отменишь, а приказы не обсуждают.

[@ЛехаЕрмаков-х8и]

@@КонстантинЯнуш-ж7г т.е ты хочешь сказать когда потери высокие , то командиры умные ?

[@ЛехаЕрмаков-х8и]

@@Алекс61-ж2э если бы ты был поумнее , то подумал бы , что высокие потери , только тогда , когда техника без прикрытия в лоб на убой посылается. Но не подумал . Нечем .

[@ДмитрийЛадожев]

@@Алекс61-ж2э Тут дело все таки в командирах. Эта машина прообраз БМП-1, те же 76 мм, правда на Су-76 пушка лучше, а пехота на обоих каталась верхом на броне. Обычно и происходило, пехота шла в атаку, по ней открывали огонь пулеметы и минометы, пехота залегала, а Су-76 уничтожали пулеметные точки и подавляли минометы. Не отставала и оперативно могла стрелять.

[@АлександрГаврилов-д5ч]

Артур, спасибо за твои труды. Очень жаль, что так мало людей в последнее время занимаются чем-то полезным..

[@ДобрыйволшебникЭдвинГудвин]

Всегда смешило, как недооценивают свою технику. Вот брони мало, скорости мало, неудобство, да что угодно. А вот высади экипаж, вооружи гранатами и поставь задачу - на 700 метров подбить бронецель. Так без САУ ни пушки, ни брони, пусть и противопульной нет. Вот и получается, что лучше такая, чем вовсе никакой.

[@zC0median331]

приделали гусеницы к ЗИС-3 и юзали как танк) потом удивлялись)

[@СергейГлебов-ц2м]

Отзывы в целом положительные, между прочим. Рем Уланов Судьбу самоходки решили два известных советских конструктора - Липгарт и Астров. В 1942 на Горьковском автозаводе они создали САУ на основе двигателей ГАЗ-202. Теперь силовой агрегат состоял из двух двигателей, с последовательно соединенными коленчатыми валами. Этот агрегат, установленный на общей штампованной раме, имел уже одну двухдисковую муфту сцепления и одну четырехскоростную коробку передач. Производил их московский, а позднее уральский ЗИС. Агрегат, суммарной мощностью 150 л.с., располагался по правому борту корпуса и был, несмотря на значительную длину, компактен и сравнительно удобен для обслуживания. Объединенная система охлаждения, с одним сотовым радиатором и шестилопастным вентилятором, обеспечивала нормальную работу двигателя. Открытый верх и низкая задняя стенка Су-76 обеспечивали наилучшие условия, для ведения интенсивного огня. Немецкая самоходка "Артштурм" с 75-мм орудием (это советское обозначение StuG 40), закрытая полностью, была красива внешне, но расчет действовал в страшной тесноте, а загазованность продуктами сгорания пороха и накопления снарядных гильз делали длительное нахождение экипажа физически невозможным. Одним из немногих недостатков СУ-76 были пара слабых, шестивольтовых гидроаккумуляторов 6СТ-140. Если механик-водитель проспал, проморгал падение температуры, то была еще надежда электрозапуска. Для этого в клеммной коробке переставлялись перемычки таким образом, чтобы один из стартеров был отключен, тогда второй стартер, которому предстояло запустить двигатели, получал удвоенную мощность и активней вращал коленчатые валы. Если же и таким образом запуск не получался, то оставалась надежда запустить двенадцатицилиндровую спарку вручную, с помощью огромной рукоятки, рассчитанной на приложение силы двух, а то и трех человек. Последний способ - буксировка другой машиной, но способ этот был варварским из-за перегрузок трансмиссии. По дороге в г. Овруч увидел колонну полка новеньких СУ-76. Сердце мое учащенно забилось. Если не попаду в свой полк, так хоть в этот попрошусь. Начальник штаба, в щегольском меховом жилете, подозрительно оглядев меня. В шинеле, с вырванной полой, небритого, с обмороженной мордой и изжеванным танкошлемом на нечесаных патлах. Посоветовал набраться сил, привести себя в вид, достойный сержанта Красной Армии. Надо полагать, что он был прав. В Овруче, узнав, что я механик-водитель и меня "купил" представитель 26-й отдельной роты охраны штаба 13-й армии. Там меня посадили на единственный в роте трофейный танк T-IV. Попробовав его на ходу и проехав несколько десятков километров, я мог оценить его ходовые качества и удобство управления. Они были хуже, чем у СУ-76 (!) Огромная семискоростная коробка передач, располагавшаяся справа от водителя, утомляла жаром, воем и непривычными запахами. Подвеска танка была жестче, чем у СУ-76. Шум и вибрация от мотора "Майбах" вызывала головную боль. Танк пожирал огромное количество бензина. Десятки ведер нужно было заливать через неудобную воронку.

[@heyhoe168]

Центральный штаб запрещал использовать САУ в роли танка. Скорее всего из-за нарушения этого запрета на фронтах и потери.

[@crazyalexbo8247]

Дед на таком был мехводом, получил орден ВОВ 1 степени. Младший сержант Бос Александр Константинович в боях с 6 по 9.09 1944г. По расширению плацдарма на правом берегу р.Нарев сев.Сероцк за д. Буды-Цепелиньске проявил мужество и отвагу. Взаимодействуя с боевым расчётом установки,искусно маневрируя самоходной установкой на поле боя обеспечил экипажу уничтожить : 2 пушки,3 транспортера с боеприпасами,2 автомашины и до 40 немецких солдат и офицеров. В самый жаркий момент боя,когда орудие вело огонь приоткрыл люк и из автомата убил 7 немецких солдат Затем выскочив из машины взял 6 солдат противника в плен При налёте вражеской авиации машина загорелась Бос А.К. под пулеметным огнем потушил пожар и получив 7 ранений продолжал управлять машиной.

[@LalitoSalamankito]

Я думал братская могила m 3 lee,а тут какой-то кабриолет...

[@александркаракулов-х4в]

Ты брат марку перепутал! А о тебе- вообще базарить Не чего. Гнила!

[@александркаракулов-х4в]

Уже добавил.

[@stasonick]

@@TheSunchaster Монти Пайтон? )))

[@LalitoSalamankito]

@@александркаракулов-х4в чего ?

[@Ag07-v7z]

@@LalitoSalamankito инет в дурку провели , вот и пишет всем

[@Diodand]

Источник - iremember.ru/memoirs/samokhodchiki/kornev-grigoriy-sergeevich/

[@Академическийрайонг.Москва]

Diodand спасибо за видео

[@Yarysya_]

Как всегда топ (Личная заметка в Видео ты говориш "БМ4А Братская Могила на 4 Артиллеристов" а в название 5-ь)

[@Diodand]

Спасибо

[@bruh.3578]

Факт от Жака Фреско: Сегодня, вероятность погибнуть в машине больше, чем в танке

[@ymarudoma3315]

Это не загадка, это утверждение

[@ВиталийБорисов-р6й]

Все правильно. Это САМОХОДНАЯ ПУШКА ЗИС 3. А не танк. Это лучше, чем просто ЗИС 3 на конной тяге и вообще без всякой защиты.

[@МятныйКекс-х4к]

"Сильно страшновато было" Топ) Когда реально страхово, но Родина - мать ждет помощи @Diodand можно про бомбы немецкие с горохом?))

[@ПриблудаГацкий]

Пипец, как послушать, так вся бронетехника принемавшая участие в ВОВ называлась "братская могила" и отличались только количеством членов экипажа. Шняга короче.

[@ВасилийРашпиль-ъ2з]

Любая коробка братская могила и сейчас

[@MDzmitry]

Как сказано в одном фильме: "Хорошо, что я не танкист: верная смерть."

[@alexsol3517]

Война - она вообще "шняга"! Хоть в танк залезь, хоть в самолёт, хоть в землю закопайся - везде смерть найдёт. А надо перед смертью пару-тройку врагов с собой утянуть - иначе зря погиб.

[@geraltofrivia8036]

для любого танкиста его танк - гроб на колесах

[@lFEARl54]

@@MDzmitry чушь как он она есть, на поле боя нету лучшего места, чем танк. Чтобы поразить танк, в него надо попасть спец снарядом, чтобы поразить пехоту, не надо даже целиться, даже из пулемета.

[@crazyalexbo8247]

Бм7 (братская могила семерых) называли американский лендлизовый танк м3ли. Дед рассказывал что не попал на него из за роста. При возгорании редко мог выскочите 3тий член экипажа, из за странного расположения люков ,авиатоплива и внутренней обивки горели в них как спички заживо.

[@Camelot_Kyiv]

По итогам Курской битвы потери М3 были ниже, чем у Т-34. Эвакуация из М3 была очень легкой из-за обилия люков, пушка намного мощнее и хороший обзор. Не смотря на архаичный вид и небольшой угол обстрела главного калибра - этот танк по характеристикам был очень близок к СУ-85. Правда высота была большой, но зато баков в боевом отделении не было.

[@alekseyfilin6478]

Им легкого танка(Т-80) для флангового маневра огнём не хватало (танки отдельно с фланга и тыла, самоходки отдельно как огневая поддержка кавалерии, но со взаимным обменом информации для совместного действия по противнику)

[@Camelot_Kyiv]

Чем обмениваться? Флажками? "Крепка красная армия, но связь ее погубит" (с) К.Е. Ворошилов

[@АнастасияВалдавина]

В соседнем подъезде жил дядя Гриша 1926 года рождения, воевал на такой, он её называл БМ - 4 С, братская могила четырёх солдат...светлая ему память...

[@НиколайБелоус-х2я]

Ещё называли "сук..й"

[@Ag07-v7z]

@@НиколайБелоус-х2я тут только за ш*я банят

[@iggor4213]

другое название , со слов фронтовика - "голожопый фердинанд", очень не лестно отзывался о ней.

[@ПанСкірмунт]

И "Безжопая Пантера"

[@СергейГлебов-ц2м]

По моим наблюдениям любовь - нелюбовь зависит от способности человека использовать тот или другой инструмент. Кто-то ненавидел СВТ, а другие наоборот хорошо о них отзывались, не было, например, повального восторга от американских шерманов, как об этом обычно, рассказывают - из-за плохой манёвренности, тенденции к переворачиванию, слабой огневой мощи. Вот характерные замечания самоходчиков. Василий Крысов, воевал на КВ1С, СУ-122, СУ-85, Т-34-85 Корр. - Как вы отнеслись к тому, что перешли на самоходки воевать? - А ничего. Стояли мы немного в обороне, а у нас два командира были, которые учились на самоходчиков. Они закончили самоходное училище и рассказывали как с закрытых огневых позиций стрелять, как панорамой пользоваться - артиллерийская панорама стояла. А так-то техника та же самая: двигатель, коробка, фрикционы - главный, бортовые - все. Правда, что было плохо - у нас были гаубицы, у которых не только подкалиберных снарядов не было, но и бронебойных, а только осколочно-фугасные. Мы ими стреляли по танкам с колпачков и полным зарядом. Выводили из строя, не поджигали, потому что не могли пробить броню. Гусеницы сбивали, по башне били, - а снаряд-то был тяжелый 21,76 кг., бахнет, так чувствуется там. Самоходка быстроходная была - скорость 55 км/ч, а КВ - 35, вот это мы почувствовали. А в основном, бой есть бой. Корр. - После СУ-122 воевали на СУ-85. Когда это произошло? - В сентябре 43 г. мы до Нежина дошли и нас по зеленой улице в тыл отправили по приказу наркома. Получили новые самоходки СУ-85. Самоходки хорошие, прямо скажем. Я в конце войны воевал на Т-34-85, так самоходка эта лучше была, чем этот танк. Пушка одинаковая, скорость одинаковая, но самоходка на полметра ниже и на полтонны легче, а это что-то значит. Юрий Поляков, с января 1945 на Су-76 Корр. - Что вам нравилось, и что не нравилось в машине? - Плохое было то, что на ней стояли параллельно два бензиновых двигателя. Бензин Б-70 сразу вспыхивал. А хорошо было, что можно сразу выскочить - без люка. Пушка приличная была - ЗиС-3, 76 миллиметров. Машина как машина. Обзорность отличная, из танка же не видно ни черта. Корр. - Насколько был подготовлен экипаж? - Экипаж у нас был хороший. Механик, Митя Батурин, в 41-м попал в плен, на проверке 6 месяцев был и пришел к нам в часть. Командир орудия, наводчик был поваром у командира полка. Взбрело ему в голову - мол, хочу воевать. Командир полка уговаривал - что тебе, мол, орден надо? Дам. Нет, говорит, хочу воевать. Ну, его командир на машину к нам поставил. Командиром машины был младший лейтенант Мануилов, только что из училища. Требовательный, как все молодые. Ну, и я - из пехоты. Как-то раз, оставшись без машины, рыли блиндаж. Народу-то на смену много было. Пришел комбат и спрашивает - кто ко мне на машину заряжающим хочет? Я и попросился, чтобы обратно в пехоту не выгнали (!) Корр. - Двигатель у машины был надежный? - Двигатели хорошие был. ГАЗ-11, модель 202. На первой машине, на которой нас сожгли, один двигатель разбило, так другой тянул. Правда, еле-еле, но все равно полз. Один минус - бензиновый. Ходовая часть, правда, слабенькая. Гусеница неширокая, проходимость не ахти какая. Рассчитана на сухой грунт и хорошие дороги. В феврале 45-го пахота раскисла уже, и когда мы уходили от немцев, днищем по пахоте скребли. А катки хорошие. Приличная, в общем, машина была. Корр. - А если нашего бензина нет, трофейный залить можно было? Работать будет? - Один раз у нас топливо кончилось. Неподалеку немецкий танк стоял - не сгоревший, а просто подбитый. Мы хотели заправить, зампотех взял бензин, зажег, посмотрел пламя, говорит - этот не пойдет. Наш Б-70, бакинский, считай, почти что авиационный был. Корр. - Рабочее место у Вас было удобным? Пространства хватало, где развернуться? - В этом отношении хорошо было. Место во всю ширину самоходки было, сзади. Там общие сиденья, и под сиденьями снаряды были. Нагибаешься, заряжаешь, выстрел, гильзу выкидываешь. Сразу выкидываешь, если есть возможность. Под ногами ведь путаются.

[@ВиталийСигаев-с1в]

Вот интересно , когда эти погоняла появились и от ветеранов ли , про "коломбино " слышал а " голожопые"в перестройку появились и понеслось пиарить , козлы право

[@ИванКузнецов-ъ6у]

1. Какой люк не закрывали? 2. А куда зимой тепло от мотора девалось? 3. Каким образом САУ поворачивали пушку вверх и вбок на узких городских улочках чтобы контролировать верхние этажи?

[@SABGames]

просто лайк и комент в поддержку хорошего видоса 👍

[@VideoTvorec]

Она на базе легкого танка, поэтому только от пуль защищать может. В принципе это просто саоходная пушка. Вот с отдельной пушкой ее и надо сравнивать. А то поначалу ее как танк пытались использовать, и по дурости большие потери.

[@sibet8257]

Спасибо за видео очень информативно

[@da3dpanepma255]

1) ЗиС-3 - универсальная пушка. Это не гаубица и не очень хорошо подходит для стрельбы с закрытых позиций навесным огнем, что провоцирует использовать САУ на прямой наводке. Но если ты стреляешь прямой наводкой, то и противник тебя видит и может попасть прямой наводкой. С учетом того, что броня САУ не держит никакую артиллерию - это чревато. 2) Опять же круговое бронирование кроме крыши и наличие пулемета провоцируют использовать ее в стиле легкого танка. 3) Это была сравнительно дешевая массовая машина и их не очень жалели. 4) Не очень надежные двигатель и коробка, низкий клиренс. В итоге можно было попасть в ловушку и не иметь возможности вовремя отступить или встать на простреливаемой местности в наступлении. 5) У нас не было бронетранспортеров и были большие проблемы с мобильной пехотой. Если в итоге мотострелков катали на танках в виде танковых десантов, то эта САУ подходила еще лучше, что видно на 0:31. Это опять же провоцировало использовать САУ в первой линии а порой и вовсе в отрыве от основных сил. 6) Нужно отдавать себе отчет, что наиболее массовый выпуск САУ как и ее использование пришлось на время когда и в РККА и в вермахте отказывались от легких танков. И здесь и там их шасси переделывали под легкие САУ и ПТ САУ. В любом случае эффект от их использования был выше чем эффект от легких танков, которые гибли бы ничуть не меньше но по огневой мощи были куда хуже. Появись эта САУ не в 42ом а в 39том...

[@Anchar.history]

Китайские танки: *вошли в чат*

[@detective6654]

Привет, скоро видео?

[@Anchar.history]

@@detective6654 привет) завтра))

[@magnus_zhoposhnik]

У китайцев они были закрытые

[@aleksandrklimyk9611]

Как всегда ЖИРНЫЙ ЛАЙК!!!!

[@sindozniy739]

Круто👍

[@calchome2768]

Отличные видео!

[@АлександрСтрельников-с7ф]

Какой авиационный бензин для газоновского движка?

[@maxschmied104]

Дио,привет! Как всегда лайк! Расскажи пожалуйста о ПАСМ-22,что была в Электрогорске во время войны.

[@ОлександрЩербаков-ы3о]

Класное и познавательное видео.

[@avt2048]

Деньги за подбитые и уничтоженные выдавали. Просто обычно все оформляли перевод денег на семью и родных, поэтому он и не помнит. "Братская могила 4 артиллеристов", а на 2-х самоходках всю войну прошёл, причём первая просто выработала ресурс до тогосостояния, что почти развалилась.

[@ЛевЛевый-ж2щ]

Это говорит только о том, что ему повезло с командирами, что было редкостью, которые не воспринимали по сути мобильную пушку как танк. А сколько погибло ребят в тупую из-за того что эти долбоебы использовали ее как танк - не счесть.

[@ИванНовик-ь2ъ]

Деньги разворовывали финансисты - воровство процветало !

[@vanhalen407]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@ИгорьИгорь-о9с9б]

ну немецкие мардеры и насхорны,такие же братские могилы были!лопались от птрд и птрс на ура(за снаряды молчу)!от шрапнели гибли экипажи!а так зис 3 пуха огонь была!да еще на шасси самоходном!просто что их использовали как танки в атаке,это плохо.ну видимо выбора не было!

[@upeupenieks7876]

поэтому быстроходный лт самое то: высмотрел врага и дай бог гусениц...ну и про радио контакт не забываем

[@ИгорьИгорь-о9с9б]

@@upeupenieks7876 да!я думаю ебр 105 самое то!))

[@Алекс61-ж2э]

Интересно, а обычная буксируемая пушка безопасней? На ней вообще нет брони и попробуй во время боя смени позицию. Понятие безопасность на войне очень противоречивое дело.

[@AlexisOK-g4o]

Достало обсасывание недостатков СУ-76. А разве "мардер-1" которая появилась раньше не была "братской могилой", "голожопым Фердинандом"? Только и слышишь,что советская техника была никудышной. Один вопрос,почему супер-пупер техника Германии не вошла в Москву,а эти коробочки вошли в Берлин?

[@KoM2727]

А какой люк он не закрывал, при загрузки снарядов? Я что то не понял.

[@vladparygin8309]

Мехвода, видимо.

[@KoM2727]

@@vladparygin8309 А зачем снаряды мехводу? Да и места там для них просто нет.

[@vladparygin8309]

@@KoM2727 БК никогда лишним не бывает)

[@KoM2727]

@@vladparygin8309 Это понятно, но не понятно, куда его к мехводу пихать, да еще и в ящиках. Да и в бою им все равно не воспользоваться будет.

[@KoM2727]

@@ТимофейЦаца На СУ-76 при любом раскладе, шансов покинуть машину мехводу, при пожаре, практически не было. Мехвод сидит зажатый двигателями и топливными баками, если будет пожар, то мехвод по любому сгорит.

[@ОстапБендер-й2ф]

Каждый бой как последний.....

[@BASSMANN2007]

Любую пушку можно считать как минимум надгробием такой могилы, если она установлена в зоне досягаемости огневых средств противника

[@Andry-n8e]

Когда немцы вынуждены были свои самоходки использовать в роли танков, то это тоже были братские могилы, а начиная с 1944 немцы очень часто использовали САУ неправильно от безвыходности.

[@Stowercom]

В описании вроде ошибка "братская могила 5 артиллеристов"

[@димосекпомидосек]

ЩАС умные утята, всё расскажут.

[@СергейРубан-з3щ]

Великие люди были! Против всей Европы выстояли!

[@kostyaerk6184]

Прости Дио иногда забываю ставить лайки. Но ты молодец. 👍

[@daurenbekbaimusa2753]

Тигр прошивал его насквозь.

[@ВолодимирБулавков]

Видео 10 из 10

[@SanovichSit]

Почитал комментарии м порадовался, что люди могут пораскинуть мозгами и понять, что каждое оружие предназначено для своего применения, и таким вот Diodandам не удаётся людям баки забить рассказывая про "браьские могилы" "советские машины-людоеды" и "смертников" на советских самолётах.

[@ВикторКапитан-2]

Если применять как танк то да - братская могила. Если применять как самоходную пушку то хорошая техника. Вы же не используете мясорубку в качестве молотка? Каковы командиры такие и результаты.

[@Зорб-л7д]

Почему? Используем! Получается не очень, потому что мясорубка плохая!😂

[@andrejandrej5256]

Машина нужная, единственная(!) которую хвалил в мемуарах Рокоссовский.Легкая,с достаточно мощной пушкой.В других источниках - командиры СУ76 не умели вести огонь с закрытых позиций.

[@александркаракулов-х4в]

Базарить Не чего, мы этому артелеристу жизнью должны! Ну, где -то, что-то, особо ему и послуживших живьем смысла нет унижать или приукрашивать. С читаю - прилично получилось. Желаю удачи и далее. Но где-то еще участники ВОВ пока живы! Найдешь - спасибо тебе от нас всех. Сделай так чтобы тебя и нынешние пацаны увидели, насмотрелись и бросили воевать на компах. Настоящий бой не столько интересен, настолько страшнее. Даже Боже Не Надо им знать.

[@rs1691]

Топ.

[@levient]

Го про БМ-6.

[@Griffon1886]

Привет!!!

[@NuiHook]

Привет

[@mybmyb3593]

Это же пушка на гусеницах. Зато много и не сложна в ремонте.

[@Пузов-н7к]

Ящика три снарядов под ноги, только люк не закрывали? У Су-76, вроде, рубка открытая. Какой люк? О какой машине вспоминает ветеран???

[@yuridulov8224]

СУ - не танк , поэтому и могила , что ее использовали не по назначению .

[@mrowl5816]

+ за українців 😁😁😁😁 Тільки українці настільки сміливі, щоб на такій їздили

[@vovgz3346]

Это лечится легко! Не нравится орудие на гусеницах и под броней (хоть и слабой от осколков да пулемета , но все же броней) считаешь плохой. То бери вполне нормальную альтернативу ЗИС 3 пару лошадок , настоящих с копытами. Впрягается сам и наступай..... А как использовать, это его проблема. Хочешь толкай впереди, хочешь позади.... В общем это свобода тактики и мысли. Дай дураку шар железный он его сломает и потеряет... Мое мнение такое. Конечно машина вполне хорошая. На автомобильном двигателе топливе и всем остальном. Вместе с машинами, пехотой и простыми солдатами... Она с ними рядом. А не где то там в танковых армиях...

[@capez0079]

Люк не закрывали? В открытой рубке? Чет как то...

[@ruthlesstruth8639]

сзади люк как дверца

[@Yura_Yura1708]

При неправильном использовании любая бронетехника братская могила. Что то в большей или меньшей степени.

[@rostikkalashnik5280]

Не сказал бы что Жуков молодец и надежды только на него были, очень много генералов были талантливее и расчетливее него, плюс потери у него были колоссальные, ето не считая подвигов обычных солдат и командиров, не знаю как етот солдат но у других мнение было другое

[@asperger558]

с-спорная личность

[@Mallianor]

У него минимальные потери когда операция шла под его командованием.

[@lFEARl54]

Куда ему до тебя, ты бы вообще без потерь всех победил.

[@rostikkalashnik5280]

@@lFEARl54 Я вижу ты експерт прям, я не спорю я не стратег и не генерал но вы не правы ребята так что увы спорить с вами без толку

[@lFEARl54]

@@rostikkalashnik5280 так если ты, не специалист, то как ты можешь оценить работу специалиста по достоинству?

[@vitobarbaro6204]

Го в чивалри как в старые добрые с римасом

[@АлексейВикторович-ю2ж]

Самрходка всетаки лутше чем в ручную катить пушку у которой защита тольао лист 8мм. Здесь стрельнул откатил да и броня лёгкая от осколков ибоезавас не надо на горбу тащить.

[@Ledozvezd]

8:29 Земляк мой)

[@japanrustfarfareast3749]

Какие удивительные комментаторы отписались, просто жесть-зис 5 сравнивать с САУ-ну это же...дебилизм.Во что легче попасть-низкий профиль пт пушки,как правило скрытой в маскировке,или высокий профиль движущейся САУ, которая ещё и металлическая,то есть коробка,в которой любой снаряд-весь твой?Техника была дерьмо несусветное,а победили самоотверженные,безропотные,стойкие люди, люди, на которых и выехали мясники -командиры во главе с гопником Кобой.И те,кто сейчас говорит"Мы победили"-не имеет никакого права так говорить,вот ни малейшего,те,кто воевал в той войне,и теперешние их потомки-это совершенно разные люди,и совершенно другая страна,а слушая современные ТВ каналы в России вообще можно подумать,что те люди гибли миллионами зря...

[@ДидарАбдроимов]

Спасибо вам за победу.

[@АндрейЖарков-у5д]

А что у друго - го буксируемого орудия у расчета шансов больше?

[@DmitriKurbatov]

Удивительно про Жукова такое слышать..После операции "снежок" особенно..

[@johnshepard6851]

Снежок после войны был, тогда ещё не знали. Да и кто только не кидал ЯО на свои войска.

[@СергейГлебов-ц2м]

про Жукова много басен, только уши разевай

[@РабочийАккаунт-б1у]

Почему второе Ростовское училище находится в Перми???

[@ЕленаШовкопляс-ъ7щ]

Книга записки наводчика су 76 . Давали прикурить немцам дай боже и звали свою машину саушка.

[@s-t-i-k-s.-2290]

👍

[@ВоваПлюхин-р8ъ]

Жуков, это спорная фигура для меня лично. Сугубо моё мнение, никому не навязываю его. Смогли бы наши отцы и деды победить в ту войну без Жукова? Думаю что да. Это мы с его слов, да из слов тех, кто строил карьеру после войны и писали свои книги, где Жукова хвалят, и получается так, как в басне Крылова. Кукушка хвалит петуха,за то, что хвалит он кукушку. Я охотно верю в то,что потери его не сильно огорчали, а если и огорчали, так это в том, что с этим слабели его армии. Почему так думаю? Человек который вывез трофеев из стран европы, какое то умасшедшие количества тканей, кожи, столового серебра, около 700кг. Картины, ковры и ещё много чего. Когда Сталин узнал, то я думаю что пожалел о том, что сделал Жукова Маршаллом Победы. Сталин задал один вопрос, зачем честному коммунисту столько хлама?? И улетел Георгий Константинович из Германии в Одессу. В Берлине пировали вместе с американскими и английскими наместниками, в их резиденциях, ездил как минимум король. И всё вдруг изменилось. Наверное он приказал стрелять без суда и следствия, на улицах преступников. После чего, вообще был удален на Урал, командовать какими то войсками. Уже после того, как Хрущёв совершил захват власти, убив Сталина через отравление, потом он вызвал Жукова и с помощью его застрелили Берия, без суда и следствия, потом разыграли спектакль с судом и следствием, и якобы растреляли по приговору. Вот тогда и запели куккшки с петухами. Где Сталин дурачок и маниакально болен был. В войне ничего не понимал, воевал по глобусу, Гитлеру поверил, войну проспал и всё такое прочее. Берия вообще превращается у них в педофила и маньяка убийцу, который пересажал и перестрелял пол страны. Хрущёв понятно мне, это гадость низкая и подлая. Но Жуков Маршал СССР, всю войну подчинялся своему главнокомандующему И В Сталину, предал его Память. Тимошенко не оставил воспоминаний. Так как правду ему никто не дал бы, а врать в унисон с другими Он видимо не хотел. Много честных генералов, которые могли бы поделиться своими воспоминаниями, но при Хрущёвской цензуры не хотели не врать, не поливать грязью своего главнокомандующего. А врать Жуков умел, правда и сам себя и выдавал. И Финскую войну превратили в неудачную. Придумали какие-то две операции, где первая полностью провальную,а вторую успешную, но с огромными потерями. Мол Сталин даже сменил командующего с Ворошилова, на Тимошенко. Правда не упоминая, что Ворошилов был назначен на должность намного выше чем занимал. И военное учебное учреждение назвали именем Климента Ефремовича. Вообщем как человек Жуков на о кончается.

[@Kyrmek_Gachyrmek]

Расскажи про те контейнеры с горохом, что кидали немецкие самолёты

[@АлексКраснов-ш7б]

Контейнер со специальными противопехотными бомбами "бабочка". Действовал как кассетная бомба. Причем "бабочки" были многоцелевые, взрыватель можно было поставить так, что бомба при падении на землю не взрывалась, а превращалась в противопехотную мину.

[@BASSMANN2007]

@@АлексКраснов-ш7б это гораздо позже появилось

[@АлексКраснов-ш7б]

@@BASSMANN2007 Да нет, это появилось именно тогда. Например при налете на Полтавский аэродром, на котором базировались американские Летающие крепости, немцы как раз применили эти контейнеры с "бабочками" поставленными на минный взрыватель. И когда наши кинулись тушить самолеты, начали подрываться на этих минах. Пришлось ждать саперов, а к тому времени все загоревшиеся самолеты сгорели.

[@vitters3896]

Ну какой комфорт должен быть в боевой машине? Она создавалась для боя, а не для комфортного перемещения. Даже не в каждом легковом авто можно комфортно ездить, и тем более спать.

[@ИванНовик-ь2ъ]

Почему наша броневая техника имеет такие названия : то ,,братская могила" , то ,,прощай родина " !? Ведь это оружие победителей !

[@Buduemo]

Просто посмотри соотношение потерь в бронетехнике проигравшей стороны и победившей, и станет всё понятно.

[@РусланИванов-м4с]

СУ 76 как говорили на фронте, имела картонную броню

[@Зорб-л7д]

Совершенно верно. Но картон был пуленепробиваемый. Лобовая проекция 25-35 мм, борта 10-15 мм. Сравни с "Мардер".

[@ru_dolf2848]

7:14 конкретная такая бабуля... Надо было во времена Московской битвы, армии Моделя и Кюблера такими комплектовать - глядишь и получилось бы что нибудь...

[@cojacoja941]

Это не танк, а пушка зис 3 каторую не надо таскать на конной тяге или на пупке. Кто запрягал лошадей поймет сколько времени нужно для смены позиции. Поэтому и использовать ее нужно как более мобильную пушку для стрельбы с закрытых позиций но никак не танк. Атаковать на ней позиции глупость. Как дрелью гвозди забивать.

[@Ritter92]

А кто дизы ставит? Обидно как то

[@the_deer_hunter]

Опа. У нас учили

[@SHURIMAN]

Исправь название, напиши СУ-76. Я вот название прочитал как Су-7б

[@jomazafaker4089]

Чуваки, у меня одного звука нетъ?

[@ruthlesstruth8639]

да

[@BASSMANN2007]

Мда, везде деньги, а у нас ордена..)

[@parafly76]

Это вобще не реально... Как это все...

[@86-DOC-73]

почему за основу самоходки не взяли Т-34 ?

[@Qasi41207]

По кочану и по капусте. Ты когда с Луны свалился? Какие типы САУ созданы на базе Т-34? Поискать лень. Идиот.

[@иванкалинников-е8т]

Прадед называл Сучкой

[@КтоТо-р1я]

Любого пермяка взбесит:Пэрм...Пермь Пермь,с мягким знаком

[@Diodand]

Не беситесь

[@BasakaTrue]

Коробит, но смысла писать об этом нет, как говорили Пермь, так и будут.

[@4_elemelons]

Не стоит наверное говорить что нужно относиться с долей скептицизма, звучит унижающе. Мы сами все понимаем. А если даже воспоминания и приукрашены, то это их право, заслужили.

[@МамМонА]

Королевский Тигр - тоже был братсокой могилой... Любая коробка является таковой по - сути. Не смог слушать.

[@ru_dolf2848]

@@НазарБойко-щ3й Потому что о случаях их уничтожения нет сведений?

[@lFEARl54]

@@НазарБойко-щ3й ну да, Тигр 2 это просто самоходная куча лома.

[@ru_dolf2848]

@@НазарБойко-щ3й Танк со скоростью по пересечённой местности 13 км/ч, склонный к перегреву движка при движении даже по ровной поверхности и имеющий запас хода по живучести трансмиссии 250-300 км? "Это шедевр!" (o_O) ! Про бои на Сандомирском плацдарме скромно молчу.

[@ru_dolf2848]

@@НазарБойко-щ3й Обрати внимание: никто тебя за язык не тянул - сам в качестве образца для сравнения качества с промышленностью Рейха выбрал советскую. Комплимент неявный, но вполне очевидный ))

[@sistemagiperboreiussr5941]

Не смешно но юмор острый 😐

[@ВладиславТаранов-с1й]

Одно дело было пушку в ручную катить , другое дело она ездила на гусеницах с мотором! Разница есть?! Значит командир даун был.

[@ruslanlazebnik3430]

Когда приезжал на передовую Жуков, всегда были большие потери личного состава, не зря ему в армии солдаты дали прозвище - катафалк.

[@ru_dolf2848]

Первоисточник разумеется, безвозвратно утрачен. Лично Жуков пристрелил, гад.

[@alexsol3517]

Да вапще ублюдки! Взяли и победили цивилизованную европейскую страну! Ну... эти..сталин с жуковым

[@lFEARl54]

А где можно про это достоверно прочитать? Ну я про прозвище, там же где он сказал, "солдат не жалеть, бабы ещё нарожают"?

[@Gildendorf]

@@alexsol3517 Да даже Сталин тут не причем( ну как не причем, причем но не до такой степени). После войны, Сталин дал Жукову приказ навести порядок в Восточном Германии. Красноармейцы тогда очень сильно хотели заполучить трофеи, но всё это дошло до мародерства. И знаешь что Жуков делал? Правильно, тоже воровал. Короче прошло несколько недель и Сталин сам лично взял на себя порядок.

[@Зорб-л7д]

​@@ru_dolf2848Почему утрачен? Не утрачен, всё с ним нормально было, он потом ещё кукурузу везде сажал.

[@BlazingSun406]

Какой горох то сыпался с контейнера? Обыкновенный ?

[@totnoshot]

Видимо имеется введу шрапнель.

[@valentinn5313]

Какой Кировский завод и эшелоны, не катит, блокада.

[@BASSMANN2007]

Ударом вражеской болванки по броне очки сдвинуло, и он так и ходит..? Не имел в виду никакого неуважения к ветерану, но очень странно, лицо же в порядке вроде