INEXPENSIVE lens! Canon EF 70-200mm f/4L [Eng Sub]

Today I’ll tell you about a very interesting Canon EF 70-200mm f/4L USM lens. A mid-range telephoto with a constant aperture in a monolithic premium body! And most importantly, it is MUCH cheaper than modern lenses of this class. I'll tell you more in the video review, enjoy watching!
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
► Cooperation: [e-mail]
► INSTAGRAM - / polnyj_kadr

[@dimaspb4225]

Люблю послушать, даже если тема конкретного ролика не близка. Голос, манера повествования приятные

[@Symbiator]

Приобрел себе год назад 80-200 2.8, он же "Волшебная водосточная труба" (Magic Drainpipe). Сказочная картинка и шустрая фокусировка - кайф!

[@dank6372]

Есть такой, давно пользуюсь - хоть и не так часто требуются такие фокусные. Хороший репортажный объектив, для своей цены картинку выдает отличную.

[@MrEvgenimiroshnichen]

все, кто пишет, про этот объектив "гавно" - поработайте хотя бы пару лет в профессиональной фотожурналистике, когда целый день бегаешь за разными министрами и губернаторами - там каждый лишний грамм веса важен)). 70-200 2.8 стекло для своих задач, скорее творческих и студийных. Для репортажной работы - L серия 70-200 F4 и 70-300 F4. не тяжелые, компактные, универсальные. Сам имею 70-200 F4 и очень радуюсь. Опять же, будем честными - диафрагма 4 и 2.8 - не такая уж и большая разница, если научиться держать руками выдержки хотя бы в 1/15. Хотя.. сейчас в СНГ полно дилетантов, загоняющихся по "качеству картинки", для которых фото - это не дело жизни, разговаривать с ними, в принципе, бесполезно - никого кроме себя и своих фантазий не слышат) и да - объектив защищен и от пыли и от влаги - так как снимал я им и под проливным дождем и в цехах заводов и на угольных карьерах)

[@BelevichAB]

Специально сравнивал 70-200 F4 и F2.8. Глобально разницы не заметил в репортаже - как не всматривался. Да, лучше размывает и с меньшего расстояния. Но глобально - очень близко. Резкости - с головой. Малый вес - из-за этого и использую. Цена вообще смешная.

[@MrEvgenimiroshnichen]

@@BelevichAB мой только желтит немного, но мне даже нравится)) в остальном полностью с вами согласен. Я только кольцо на штатив, не родное, с ним чуть тяжелее но держать удобнее

[@BelevichAB]

@@MrEvgenimiroshnichen Кенон желтит, Никон Синит, а Сони... Вообще не то пальто :)))

[@MrEvgenimiroshnichen]

@@BelevichAB я сравнивал только со своими 24-105 и 17-40) эти два плюс минус одно и тоже а 70-200 чуть теплее)

[@360-68]

Спасибо за видео! У самого старик EF 200 мм f2.8, брал в свое время в 2014 б.у. за 19 т.р. - всем нравится, менять ни на что не планирую.

[@manukello]

Хочу сказать, что если не нравится слабое боке на ф4 для портрнтных целей, то боке на телевике с 2.8 не станет принципиально лучше. Разница в степени размытия на ф4 и ф2.8 оооочень небольшая. Так что кому портрет, то это длиннофокусные фиксы с 1.4. Ну может быть с ф2 сойдет. Это я к чему: не нравится портрет на телевике ф4 - сразу пересаживайтесь на фиксы, минуя зум с 2.8 - всё равно не устроит. Говорю на собственном опыте

[@goodprice7921]

При том, что размытие телевика и фикса с отрытой дыркой выглядят принципиально по разному

[@Евгений-з4ы1к]

​@@goodprice7921У меня кенон 100 ф2, есть ли смысл рассматривать 70-200ф4, для для лучшего боке и резкости?

[@goodprice7921]

@@Евгений-з4ы1к 100 f2 даст интереснее боке. но если интересует именно малая глубина резкости и боке, то я смотрел бы в сторону 50 f1,2. Телевики крадут объём, всё зависит от творческих задач...

[@Евгений-з4ы1к]

@@goodprice7921 понял, спасибо)

[@elhotag]

То пересаживайтесь на 105/1,4 :)

[@talportnoy2780]

Спасибо за обзор . На кроп матрицу хочу купить . Выбор между Tamronon и Саnon для canon 80D что посоветуешь . Цель просто что бы был для путишествий и дома

[@ViTeK_ViPoL]

Как вариант ещё включить кроп режим в самой камере, можно приблизить ещё картинку)

[@beda_s_bashkoi]

а можно потом в лайтруме кропнуть, то же самое будет

[@ViTeK_ViPoL]

@@beda_s_bashkoi не совсем, когда снимаешь лучше контролируешь композицию)

[@vomorg]

​@@beda_s_bashkoi для этого придётся во время съёмки ещё думать о запасе по краям

[@dante5829]

размытие фона при ростовых портретах 70-200 f4 недоступно, что для любителей разного типа портретов неподходит, ибо более менее приемлимого размытия фона можно добится только при портратах по бюст или в крайнем случае по пояс, а в полный рост модель уже сливается с фоном и не выделяется. Но плюс версии с диафрагмой 4 это конечноже вес и цена. сразу скажу что если указанные ньюансы вас устраивают то берите версию обьектив со стабилизатором, поскольку во первых он резче, а во вторых без стабилизатора процент смаза будет катастрофически высок, в связи с чем вам придётся укорачивать выдержку что неудобно при сьёмках в помещении вс тудии , в вечернее или ночное время ибо сопряжено с повышением шумов при повышении ИСО.

[@Sobaka3-lq1oj]

Здравствуйте, что думаете о EF 70-200 f/2.8L is usm первой версии?

[@polnyj_kadr]

По резкости слабоват он. Чаще всего имеет смысл добавить и купить вторую версию, она новее на 10 лет и лучше с современными матрицами работает. Если речь про использование с малопиксельными матрицами (типа первого 5D), то, наверное, разница будет не столь очевидна. Но если под 20+ мп и/или с запасом на будущее, то надо вторую версию брать.

[@АлександрКовалев-т8у]

Всё правильно, ef отличные объекты, но коллеги из Москвы считают...ой нет нет ef не снимают, только rf...

[@grac77777]

Здравствуйте , что думаете о 6д м2 в 2023?

[@polnyj_kadr]

Я не очень люблю эту серию. Если попался по хорошей цене, то как первую ФФ-камеру можно взять. У матрицы 6d2 ну очень скромный динамический диапазон.

[@grac77777]

@@polnyj_kadr Ну , собственно как и у рп . Спасибо

[@ampership]

6D был с классным своим цветом. 6D2 так себе.

[@OMGitsaFunkyGood]

@@ampership никакого особог цвета у 6д не было, у 6д2 ББ более корректный + AWB+B есть

[@OMGitsaFunkyGood]

Тоже самое что беззеркалка серии РП, только без доп функций

[@СабырханЕсмаханов-щ4з]

День Добрый! На канон 650 можно использовать для видео заранее благодарю.

[@GlaznikNN]

Можно, если Вам для ваших задач подойдут такие фокусные расстояния (112-320).

[@СабырханЕсмаханов-щ4з]

Васнавном снимаю на хромакейе.

[@vladimirk9722]

У меня почему то телевики ассоциируются с фикс объективами 400мм, 500мм, 600мм.

[@Кот_жмотк-крутой]

У меня этот объектив и это очень крутой инструмент. И футбол снимать можно и художку.

[@alexeytheinterpreter]

Давайте честно: на кроп можно поставить, но не следует, потому что будет всё плохо, ведь F-значение надо тоже пересчитывать на кроп, а не только фокусное. 24-105 f/4L на кропе - это супертемное стекло, невозможно использовать в помещении совсем. На эту тему есть ролик у Tony Northrup.

[@polnyj_kadr]

Не знаю, о каком видео речь. Но получается, либо Тони некомпетентен, либо вы не поняли то, о чем он там говорил.

[@Sergey_Sergeev]

На кропе он не становится темнее. Светосила не меняется и выдерджка, соответственно, тоже. Меняется эквивалентнтая диафрагма, которая отвечает за размытие. То есть на кропе, чтобы получить такое же кадрирование, нам приходится отходить дальше от объекта и за счет этого размытие заднего фона уменьшается на величину кропа. Поэтому на кропе этот объектив по выдержке работает как F4, но по размытию, как F6.3, и не так интересен, как на полном кадре.

[@alexeytheinterpreter]

@@polnyj_kadr Ролик называется Should You Use Full Frame Lenses on Crop Bodies. Yes and No…. (Tony Northrup).

[@Sergey_Sergeev]

​@@alexeytheinterpreter Посмотрел видео. Он там нигде не говорит, что на кропе меняется выдержка, но только диафрагма (эквивалентная). Там в коментариях кто то написал, что Тони в другом видео проверял это и доказал, что выдержка на кропе не меняется (как и должно быть).

[@timqwerty6956]

@@Sergey_Sergeev Вы хотите сказать, что на маленькую матрицу попадает столько же света, сколько на большую? Провел эксперимент сейчас, переведя фотик из полнокадрового режима в 1,6. Экспозиция на две стопы упала. Вернул полный кадр - снова поднялась.

[@dndboroda]

Еще можно добавить сюда плёночный 70-300

[@Andrew_Lucky_]

ага, купил себе такой на свой Canon 6d)

[@dndboroda]

@@Andrew_Lucky_ внезапно на него получаются просто ебейшие портреты. на 70-90мм фокусных, дырочку до 4 прикрыл, и резкость просто афигенная, об фотку какбудто можно порезатся )

[@Andrew_Lucky_]

@@dndboroda да, качество фотографий отличное, в том числе портретов!

[@MihailMoskit]

Есть такой же объектив, но со встроенным стабом. Ценники на авито на них одинаковые

[@beda_s_bashkoi]

ну да почти 20-25 и 35-40

[@MihailMoskit]

@@beda_s_bashkoi Я когда свой искал, они очень сильно одинаково стоили в хороших состояниях. Больше от жадности продавцов ценник зависел.

[@OMGitsaFunkyGood]

Нет, цены на них не одинаковые, он дороже на 10-15 тысяч. Стаб что, бесплатный должен быть?

[@aredax]

так сколько он в итоге стоит, если без отсылок на Авито?

[@polnyj_kadr]

Сложно без отсылок, потому что цены постоянно меняются (поэтому и в ролике цену не говорю). Несколько месяцев назад стоили они 25 (плюс-минус от состояния). Сейчас нужно именно смотреть на площадках.

[@OMGitsaFunkyGood]

30-32 тыс в идеальном внешнем и техническом состоянии

[@sergey4276]

Вопрос к автору канала и знающим зрителям. Что же все таки выбрать - героя этого выпуска 70-200 L или, например, Canon Zoom EF 70-300mm 1:4-5.6 IS II USM? Со стабом. Для съёмки на улице людей и возможно животных (не приоритетно). Цены бу экземпляров примерно равны. Впрочем, 70-300 всё же дороже.

[@stako7260]

Привет. Однозначно 70 200 L серия. У меня ef 70 200 f 2.8. Мега доволен. Думаю, что f 4.0, тоже классный объектив. Пользуюсь, на R камере. Различие ,с rf , это дистанция фокусировки, размер, вес, да и цена.

[@dustsvet628]

А как же Canon EF 80-200mm f/2.8L?)

[@polnyj_kadr]

Много "но". И найти сложно, и цены на хорошее состояние кусаются, и тяжелый как слон. И 1989 года выпуска объектив... ну, такое. В нём всё-таки электронных компонентов хватает, есть опасения.

[@beda_s_bashkoi]

мотор автофокуса та еще залупа жужащяя

[@OMGitsaFunkyGood]

Ну найди его живым и технически исправным за вменяемые деньги

[@creation_chanel6352]

Отличное стекло ! Сам им владею доволен

[@lerika.travel]

А вы не подскажете: для съемки животных в дикой природе (типо сафари), такой объектив будет не плох?

[@polnyj_kadr]

Как будто его будет маловато. Если, конечно, животные прямо около машины ходить не будут. Но тут в любом случае компромисс - объективы вроде Sigma/Tamron 150-600mm дороже и намного тяжелее. Как вариант посмотреть объективы 100-400mm (не слишком дорогие и не слишком большие).

[@lerika.travel]

Спасибо за ответ 🙏

[@lerika.travel]

@@polnyj_kadrможет быть вы могли бы подсказать какую камеру Кэнон выбрать? Устала уже выбирать… что-то не сильно дорогое (~50тыс), чтобы можно было делать фото и видео, желательно не большой и не тяжелый, ну и кроп, а не ФФ…

[@fishingtravel8155]

@@lerika.travel если ещё актуально. Под фокусные для съемки животных, а это в лучшем случае 100-400 или 150-600, выше всё верно сказано, за 50к нет ничего и не будет. Тем более, если речь о видео. Фокус в том, что объективы эти тёмные, а выдержки приходится использовать очень короткие. Соответственно оперировать остаётся только высоким рабочим исо. У кропов с этим в целом проблемы. Но может быть r7 прокатит из кропов. Только это не 50к. С видео тоже предположительно там всё будет хорошо. Далее. Если всё же 150-600, а это примерно 150к, то зеркалки лучше не рассматривать, могут быть приколы сфронт/бэк фокусом. Сигмы клёвые, но есть нюансы. Если рассматривать только фото, максимально бюджетно и всё такое, то наверное 100-400 (тромбон который примерно за 50к сейчас на авито) и Canon 5dm3. Но лучше смотреть в сторону беззеркалок. Автофокус на порядки лучше, да и тех же зверей да птиц определяет. И да, комплект для зверей по определению большой и тяжелый. Если лёгкий, то это разве что какой-то кроп и кропнутый же объектив, 50-250 например. Клёвый, лёгкий, дешевый. И каждый раз его будет не хватать. Даже для съемки оленей, которые подходят довольно близко. Им разве что птиц в парке хорошо снимать близ кормушек. И то кропая картинку потом на посте.

[@ЮрийБурлаков-ш7ь]

Скажите пожалуйста маркировка со стабилизатором какая?

[@polnyj_kadr]

Да точно также называется, только ещё приписка IS - Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

[@Viktor_Pryshchepka]

Стекло классное.

[@OlgaCanonistka]

В комментах просто ппц что пишет большинство. Видать и руки и глаза у них растут не от куда нужно.

[@СергейКофанов-л8у]

Он же без стаба!!! 😢

[@VlaDiker84]

поверь ТОПовый - это Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II

[@VlaDiker84]

ну и + Экстендер 2.0 должен иметь каждый уважающий себя фотограф) К этому наборчику обязательно 5д классик или 1Ds Mark2 для волшебного цвета.

[@polnyj_kadr]

Мне нравится 70-200mm IS II. Я себе давно его присматриваю. Но жаба душит. Для меня 70-200mm - объектив "выходного дня", я не так часто использую такие телевики. Для "иногда поснимать" 70-200mm f/4 кажется более адекватным вариантом.

[@VlaDiker84]

@@polnyj_kadr Я на него смотрю именно с художественной точки зрения, всё же 200мм 2.8 прям СОК! Есть ещё конечно и 135 1.8 АРТ от сигмы и 85 1.2 второй версии от Канона, но у 70-200 2.8 есть свой шарм, своя картинка маслом и конечно же перспектива в 200мм... я облизываюсь на 200мм 1.8, но пока не не решился... 😁

[@matveybaranov9930]

Владимир❤

[@user-apjAl]

Реклама - двигатель торговли!

[@smartoff4417]

Для беззеркалок компромисс. Сам объектив 17см+2.5см переходник = почти 20см + бленда 7см = 27!!! Тогда как RF на 9 меньше!

[@polnyj_kadr]

Новые объективы, конечно, более совершенные. 70-200 f/4 не исключение. Вопрос лишь в том, хотите ли вы за это отдать 130 тысяч рублей.

[@smartoff4417]

@@polnyj_kadr да, цены дичь, но это благодаря курсу доллара.

[@vadik2504]

какой смысл покупать БЗК и покупать потом говнообьетив ? если не хватает на нормальный комплект, можно ведь взять МАРК 3 и нормальный 70-200 2.8 ?

[@artemkamkov9857]

Марк 3 не снимает 4к и в нем нет стаба. Это может быть причиной покупки топового кропа или фф.

[@VlaDiker84]

АБСОЛЮТЛИ) А Кто видео не снимает, тот пока на зеркале сидит...

[@polnyj_kadr]

Хм... объективы - это такая скучная штука в плане обновлений. Один чуть порезче, другой чуть получше собран. Но в рамках одной линейки разница столь мала, что тратить кучу бабла за самую новую модель просто потому, что она новая - не особенно хочется. Разница будет видна, конечно, если смотреть на кропе 100%, но стоит ли оно того? С фотоаппаратами другое дело - новые тушки крайне технологичны. Видео LOG 10 бит 4:2:2, стаб, автофокус по глазам животных в т.ч., съемка по 20 к/с, поворотный экран, короткий рабочий отрезок для экспериментов с оптикой, всякие там стекинги, таймлапсы и прочее, и прочее.

[@Vlad_in_the_Dale]

Ну да, нуда. В момент выхода 35-го Яблочка, все 34-е превращаются в тыковку! )

[@artemkamkov9857]

@@Vlad_in_the_Dale разница в годах выпуска 5dm3 и r7 - 10 лет. Разница между яблоками год.

[@timqwerty6956]

70-300 с переменной диафрагмой еще дешевле, и самое главное - телевичнее в полтора раза)) А в ярком сейчас лежит Cosina AF 70-300mm f/4.5-5.6 MC и вовсе за 4 тыс рублей, а она серая и с красным колечком) я почти взял, но мой r5c при спуске в ошибку падает, так что пришлось оставить. А так он вроде ничего, может под зеркалку и будет работать.

[@polnyj_kadr]

Вот здесь про 70-300 рассказывал в т.ч. kzbin.info/www/bejne/rIPbm4mOmdGAhaMsi=3NdNKyfsd5mXkUxm

[@MihailMoskit]

не будет у него такой картинки, и по эргономике он сильно проигрывает

[@OMGitsaFunkyGood]

Не нужно сравнивать объективы с наружной и внешней трансфокацией, это разные модели, 70-200 ф4 - вне конкуренции за счёт герметичности, да и просто картинка резче благодаря тому что тубус не может свисать хоть на 1мм так как всё внутри, и стачимость колларов минимальная.

[@talportnoy5012]

na crop toje mojno / canon 80D

[@xeonpc6348]

👍

[@DOMOVOISU]

Продал с удовольствием это унылое стекло и приобрел Canon ef 200 mm 2.8 L II - пушка бомба. 70-200 4L в подметки не годится.

[@GlaznikNN]

С тем же успехом можно и о 135/2.0 заявить. Это разные по своим свойствам объективы, зум и фиксы. И у каждого есть свои преимущества.

[@pulsemultimedia]

За то намкрыш

[@SlavianoRus]

Интересно, меня одеого раздражают ВСЕ стёкла Кенон, кроме старых FD и нравятся стёкла Пентакс ( включая Такумары и особенно серия Limited)? Говорят, это вкусовщина... Я лишь считаю, что достойные японские стёкла это Пентакс и Зуйко (OM_system) серии Pro и не только...

[@vs6703]

:)

[@igorseledtsov7345]

зум, да ещё и тёмный, да ещё и кенон (ну это не очень фаиально).. Кому эьо вообще нужно может быть?

[@ruslansiselman562]

Любому адекватному и разностороннему фотографу

[@igorseledtsov7345]

@@ruslansiselman562 Скротько живу таких мифических фотогравов не виделюю Всё больше наород по светлым фиксам прикалывается

[@Петр-ц6м3е]

Весь этот фотохлам никому не нужен, его время прошло.

[@gooroo]

смотря для каких задач.

[@ampership]

Если вам не нужен, продолжайте снимать смартфоном